СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1056/20
Провадження №2/547/541/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Семенівського навчально-виховного комплексу № 1 імені М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н., смт Семенівка, вул. Шевченка, 15) про поновлення на посаді вчителя історії і суспільствознавства, про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди (про безпідставне звільнення та надання переваги при прийомі на роботі іншого працівника та стягнення моральної шкоди), та перевіривши виконання позивачем вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_2 від 23.10.2020 залишено без руху через такі недоліки:

1. Позовна заява не містить зазначення ціни позову і обґрунтованого розрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 18342,66 грн.

2. Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн із позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Також суддею роз`яснено, що якщо позивач вважає, що відповідач допустив безпідставне надання переваги при прийомі на роботу іншого працівника, то відповідна особа (котру прийнято на роботу) повинна бути залучена до участі у справі або як третя особа, або як співвідповідач.

Рекомендовано позивачеві визначитися і конкретизувати предмет позовних вимог, оскільки позовна заява подана про "безпідставне звільнення та надання переваги при прийомі на роботі іншого працівника та стягнення моральної шкоди", а прохальна частина позову вказує на інший предмет спору: про поновлення на посаді вчителя історії і суспільствознавства, про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди.

Надано позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що була надіслана позивачеві ОСОБА_3 на адресу проживання, вказану ним у позовній заяві, повернуто до суду АТ "Укрпошта" через відсутність адресата за відповідною адресою, у т.ч. 05.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак 05.11.2020 позивач вважається таким, що належно повідомлений про ухвалу судді від 26.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Під час явки позивача для участі у судовому засіданні 06.11.2020 з розгляду справи № 547/951/20 про поновлення позивача на роботі, позивачеві і його представникові у робочому порядку було повідомлено, що його позов у цій справі залишено без руху.

На час постановлення цієї ухвали жодні недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 26.10.2020, не усунуто; клопотання про продовження процесуального строку тощо не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві через не усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівського навчально-виховного комплексу № 1 імені М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області про поновлення на посаді вчителя історії і суспільствознавства, про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди (про безпідставне звільнення та надання переваги при прийомі на роботі іншого працівника та стягнення моральної шкоди), вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко