ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8652/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 6543/2017 (далі - договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 349 999, 67 грн., зі сплатою 15,99 % на рік за користування кредитом, строком до 01.02.2022, на купівлю автомобілю для споживчих потреб та оплату страхування від нещасних випадків у сумі 10161,17 грн. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави майнових прав від 14.02.2017. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 349 999, 67 грн. в порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує кредитні кошти відповідно до графіку платежів та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2020 становить 91 523 грн. 68 коп., з яких: 89 523 грн. 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2000 грн. - понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

14.02.2017 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (далі - позичальник/кредитор/банк) та ОСОБА_1 (далі - відповідач/позичальник/боржник) було укладено кредитний договір № 6543/2017 (далі - кредитний Договір) /а.с.17-18/.

Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1. даного договору Банк видає позичальнику кредит в сумі 349 999 грн. 67 коп. на строк до «01» лютого 2022 року.

Відповідно до п. 2.2. зазначеного кредитного договору кредит видавався для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 10 161, 17 грн.

Згідно п. 2.5 даного кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник сплачує Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку, наступні комісії: за видачу кредиту, одноразово - 3,49% від суми кредиту.

Згідно, п 3.2. кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом.

Пунктом 3.3. кредитного договору, на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 15, 99 %; річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки (Первинна Процентна Ставка). Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачується згідно встановленого розміру змінної процентної ставки.

Згідно п. 3.15 кредитного договору, у випадку неповернення позичальником кредиту в строк, визначений п. 2.1. цього договору, на вимогу Банку позичальник сплачує пеню, вказану в п. 5.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1 даного кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та або додатками до нього /а.с. 17 звор./.

Відповідно п. 4.9 кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.10 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно п. 4.10 даного договору позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п. 4.9), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення

Згідно п. 5.2 за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Відповідач у встановлений договором строк своєчасно не здійснював проплату за кредитним договором, тобто не виконав свої зобов`язання за цим договором в частині своєчасного погашення кредиту, що є порушенням п. 4.1 кредитного договору. В зв`язку з вищевикладеним та відповідно до п. 4.9 позивач/Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 6543/2017 від 14.02.2017 між відпо відачем та Банком було укладено договір застави майнових прав від 14 лютого 2017 року (надалі - договір застави) /а.с. 22-23/.

Відповідно до п. 1.2. договору застави, предметом застави є права заставодавця на отримання транспортного засобу: Nissan, модель Micra, номер шасі НОМЕР_2 , тип - легковий, колір фіолетовий, об`єм двигуна 1198 куб. см., рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_3 /а.с. 22-23/.

Відповідно до п. 1.1. договору застави, цей договір застави майнових прав забезпечує виконань заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3 договору застави, вартість предмета застави визначається сторонами та становить 319848 грн. 00 коп.

23.10.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. було вчинено виконавчий напис за №3071, відповідно до якого було звернуто стягнення на предмет застави /а.с. 25/ та реалізовано останній на електронних торгах за ціною 190778 грн. 00 коп. /а.с. 26-28/ з яких перераховано на реквізити стягувача 160981 грн., 16098,10 винагорода приватного виконавця, 4160 витрати виконавчого провадження /а.с. 29/. Залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом становить 88 774 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на 14.08.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 91 523 грн. 68 коп., з яких: 89 523 грн. 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2000 грн. - понесені позивачем судові витрати /а.с. 5/.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов`язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89523 грн. 68 коп. та 2000 грн. судових витрат, а всього стягнути 91 523 /дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять три/ грн. 68 коп.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2020.

Суддя: Л.В.Комаревцева