Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 461/6374/19

провадження № 61-14827ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвоката Никеруя Тараса Михайловича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа - генеральний директор акціонерного товариства «Укртрансгаз» Олексієнко Сергій Олександрович, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укртрансгаз» про скасування наказу від 29 травня 2019 року №07-м/к «Про дисциплінарне стягнення».

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язки Президента Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 29 травня 2019 року № 07-м/к «Про дисциплінарне стягнення».

У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 11 200,00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Укртрансгаз» - адвоката Никеруя Т. М. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У листопаді 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову було отримано 29 вересня 2020 року, про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі представник АТ «Укртрансгаз» - адвокат Никеруй Т. М., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, справу розглянуто за відсутності заявника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвоката Никеруя Тараса Михайловича про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити представнику акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвокату Никерую Тарасу Михайловичу строк на касаційне оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року, додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/6374/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа - генеральний директор акціонерного товариства «Укртрансгаз» Олексієнко Сергій Олександрович, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян