Справа №242/3461/19
Провадження №2/242/29/20
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження та зняття арешту з майна,
У провадженні суду перебуває дана справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію про стан виконавчого провадження №22741485 щодо виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн., зокрема зазначити, чи воно завершено, припинено, або повернуто виконавчий напис без виконання, та надати відповідні підтверджуючи документи. Одночасно просила витребувати матеріали виконавчого провадження, зокрема належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн.
Окрім того, представник позивача просила витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн.
Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотань про витребування доказів без її участі.
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Треті особи ПАТ «Вектор Банк», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
При вирішенні клопотання відповідач, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Предметом спору є: визнання припиненим Договору Іпотеки №014/11-175/0553 виданого 17.09.2007 року, видавник приватний нотаріус Соболєв В.Л., реєстр №5084, реєстр заборони №5085, укладений між іпотекодавцем ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №5672746, зареєстрований 17.09.2007 року реєстратором приватним нотаріусом Соболєвим В.Л., підстава обтяження: Договір іпотеки №014/11-175/0553, реєстр №5084, реєстр заборони №5085, об`єкт обтяження: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 3125085, власник ОСОБА_1 ; зняття арешту та скасування заборони на відчуження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22741485 від 17.11.2010 року Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьк, державним виконавцем Нещадним І.С. зареєстрований 22.11.2010 за №10516254 реєстратором : Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31572283 від 26.09.2016 року, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ м. Київ, відомості про основне зобов`язання: строк основного зобов`язання: 17.09.2017 року розмір основного зобов`язання: 394740,00 долари США, додаткові відомості про зобов`язання : згідно умовами кредитного договору №014/11-175/0553 від 12 вересня 2007 року, укладеного між Іпотекодержателем та ОСОБА_2 .
Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у строк до 14.01.2021 року інформацію про стан виконавчого провадження №22741485 щодо виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн.», зокрема зазначити, чи воно завершено, припинено, або повернуто виконавчий напис без виконання, та надати відповідні підтверджуючи документи. Надати матеріали виконавчого провадження, зокрема належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн.
Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) у строк до 14.01.2020 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з виконання виконавчого напису №4014 від 22.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Подолян О.О. «Про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3890238,59 грн.
- належним чином завірену копію Договору іпотеки №014/11-175/553 від 17.09.2017 року, видавник приватний нотаріус Соболєв В.Л. та оригінал для огляду в судовому засіданні;
- належним чином посвідчену копію кредитного договору №014/11-175/553 від 17.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та оригінал для огляду в судовому засіданні;
- належним чином посвідчені копії договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/11-175/553 від 17.09.2017 року та договором іпотеки №014/11-175/553 від 17.09.2017 року, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 2Довіра та гарантія» набуло статусу іпотекодержателя та на підставі яких до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінали для огляду в судовому засіданні;
- належним чином посвідчену копію кредитної справи, переданої під час купівлі боргу за кредитним договором №014/11-175/553 від 17.09.2017 року та договором іпотеки №014/11-175/553 від 17.09.2017 року, майновим поручителем за яким виступає ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ользі Олександрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя