Справа № 468/1390/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року по цивільній справі №468/1390/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1390/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було ухвалене заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був повідомлений вчасно та належним чином та не подав відзиву на позов.

09.11.2020 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного судового рішення по вказаній справі, оскільки відповідач не з`явився до суду, бо перебував поза межами Баштанського району та через свою неявку не мав можливості заявити про свою незгоду з вимогами позову та про те, що діти позивача, на наявність яких як на підставу для зменшення розміру аліментів, посилається позивач, мають батька, який утримує їх, а повнолітня дочка позивача має власний дохід.

Сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч.1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто, для об`єктивної можливості перегляду заочного рішення судом, що це рішення ухвалив, обов`язково потрібна наявність обох обставин: поважності неявки до суду відповідача чи його представника та наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи. Такі відомості відповідно до ст. 285 ЦПК України мають бути надані відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення та докази цього - долучені до заяви про перегляд заочного рішення.

Як встановлено в судовому засіданні 29.10.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1390/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було ухвалене заочне рішення, яким суд зменшив розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача з однієї четвертої частини до однієї шостої частини всіх доходів боржника щомісячно.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. При цьому, відповідач матеріали позову та судову повістку на 29.10.2020 року на 13.00 год. отримав за вказаною адресою 20.10.2020 року (а.с. 26).

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився та до початку розгляду справи по суті не подавав заяв про відкладення розгляду справи, в тому числі за допомогою засобів зв`язку.

Позиція відповідача щодо того, що позивач не довів позов, оскільки повнолітня дочка позивача має власний дохід, а діти позивача отримують матеріальну підтримку від свого батька, який проживає з ними та позивачем, на висновки суду, викладені в заочному рішенні не впливає, оскільки відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд має враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За такого, сам по собі факт наявності у платника аліментів інших дітей визначається законом як обставина, яка впливає на визначення розміру аліментів, в незалежності від того, що такі діти можуть мати матеріальну підтримку від іншого з батьків. При цьому, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає однаковий обов`язок обох з батьків утримувати дитину. Тому, можливість отримання дітьми позивача матеріальної підтримки від батька жодним чином не свідчить про те, що сам позивач не здійснює чи не зобов`язаний здійснювати утримання своїх дітей.

Крім того, власне до заяви про перегляд заочного рішення відповідач жодних доказів не надає, натомість просить зобов`язати надати докази позивача та просить допитати членів сім`ї та близьких осіб позивача, тим самим фактично в супереч вимогам ст. 81 ЦПК України намагається перекласти обов`язок доведення обставин, на які він посилається на позивача.

Тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить доказів, які б могли істотно вплинути на судове рішення по даній справі, а заявлені відповідачем обставини не спростовують висновків суду, викладених в заочному рішенні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року та необхідність залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року по цивільній справі №468/1390/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що в даному випадку заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: