Справа № 444/2951/19
Провадження № 2/444/274/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Жовківської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добросинська сільська рада Жовківського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовківська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивують позовні вимоги наступним.

В селі Добросин по АДРЕСА_1 зареєстрована дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , а мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Зазначають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Жовківської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Добросинській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 1 класі, однак батьки не цікавляться навчанням дочки, не приділяють їй належної уваги та не цікавляться успіхами дочки.

Батько ОСОБА_1 протягом тривалого часу мало цікавиться життям та здоров`ям дочки, не приймає жодної участі у вихованні дитини. Він самоусунувся від спілкування з дитиною та її виховання і утримання.

У березні 2019 року перебуваючи у батька та бабусі у м. Львові, дитина ОСОБА_3 , без відома матері була влаштована бабусею в КЗ ЛОР "Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням нервової системи і порушенням психіки" м. Львова.

Мати дитини ОСОБА_2 протягом тривалого часу неналежно виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_2 не працює, часто залишала дитину на родичів та сусідів та зловживає алкогольними напоями. Не створила належних умов для проживання дитини. У житлі, де проживає мати, відсутнє електропостачання.

З березня 2019 року дитина ОСОБА_3 проживає у сім`ї своєї тітки ОСОБА_4 . Зазначають, що, на час подання позову, вихованням ОСОБА_3 займалася лише тітка ОСОБА_4 , яка влаштувала дитину в навчальний заклад - Добросинську ЗОШ І-ІІІ ступенів, тривалий час забезпечує за власний кошт усім необхідним для розвитку дитини.

Вказують, що 27.03.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА розглядалося питання щодо виховання дитини ОСОБА_3 , матері дитини надавався час для зміни свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, але жодних змін у поведінці ОСОБА_2 щодо належного виховання дитини не відбулося.

Зазначають, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, у будинку, в якому проживає дитина, відсутні належні умови для її перебування (антисанітарні умови, відсутні засоби гігієни, будинок складається із 2-ох кімнат та коридору). Житловий будинок потребує ремонту, оскільки перебуває у занедбаному стані.

Відповідно до характеристики Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, за період проживання в с. Добросин на ОСОБА_2 неодноразово надходили повідомлення із сторін громадськості про її незадовільну поведінку, оскільки остання зловживає алкогольними напоями, зовсім не займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та на неодноразові звернення щодо виконання своїх батьківських обов`язків зовсім не реагує. Вказують, що на час подання позову дитина проживає у своєї тітки ОСОБА_4 , яка займається її вихованням.

ОСОБА_2 була прийнята на роботу в Добросинську сільську раду Жовківського району Львівської області, але у зв`язку із тим, що вона не виходила на роботу, - була звільнена.

Стверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Така поведінка батьків негативно впливає на виховання та розвиток дитини та є підставою для позбавлення батьківських прав.

06.09.2019 року Жовківською РДА, як органом опіки та піклування, прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

30.09.2019 року Жовківською РДА, як органом опіки та піклування, прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 .

Зазначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

Зазначають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неналежно виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини, не створюють належних умов для проживання, не забезпечують дочку матеріально, а тому, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання 04.11.2020 року не з`явився, однак на адресу суду надіслав витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА від 31.08.2020 року. В попередніх судових засіданнях представник підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити. Пояснила, що орган опіки та піклування неодноразово розглядав дане питання, однак ситуація в позитивну сторону не змінюється. Батьки не виконують своїх батьківських обов`язків, дитина тривалий час проживала з тіткою, яка водила її до школи, батьки не забезпечують дитину матеріально.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 04.11.2020 року не прибув. Однак в попередніх судових засіданнях пояснив, що він проживає окремо від відповідачки ОСОБА_2 . Доступу до її будинку він не має та її життям не цікавиться. Надавати кошти на утримання не має можливості, бо не має таких. Інших пояснень суду не надав .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що виправилася, на даний час вже не вживає алкоголю, зробила в хаті деякі ремонти, в хаті чисто, їсти готує кожного вечора, дитина кожен день має чистий одяг. Влаштувалася на роботу, однак неофіційно. Просить не позбавляти її батьківських прав, бо дуже любить свою дочку, а вона її.

Представник третьої особи Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання 04.11.2020 року не прибула, однак в попередніх судових засіданнях висловила свою позицію та заперечила проти задоволення позову. Крім цього, пояснила, що дійсно ОСОБА_2 зловживала алкоголем, працювала прибиральником у сільській раді, однак була звільнена, бо не приходила на роботу. Разом з тим, шкодує відповідачку ОСОБА_2 , оскільки знає її змалечку, та зазначає, що позбавлення її батьківських прав матиме на неї негативний плив. Зазначила, що сільською радою проводилися неодноразові перевірки у вдома в ОСОБА_2 , і результат у таких був різний. Крім цього, пояснила, що до будинку відповідачки вже проведено електропостачання та зроблено деякі ремонти.

Від Добросинської сільської ради надійшов лист, в якому просить не позбавляти батьківських прав гр. ОСОБА_2 . В такому зазначено, що гр. ОСОБА_2 в даний час не зловживає алкогольними напоями, під час обстеження матеріально-побутові умови значно покращилися щодо попереднього обстеження. Дитина має всі умови для проживання з матір`ю. До такого долучили копію акту обстеження житлових умов та копію акта оцінки потреб сім`ї.

Крім цього, представником третьої особи Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області було надіслано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

На підставі ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Добросинською сільською радою від 22.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії довідки Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 829 від 22.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 р.н., дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_5 , 1999 р.н., дочка ОСОБА_6 , 2001 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 по місцю реєстрації не проживають.

Із копії характеристики від 25.06.2019 року, виданої Добросинською сільською радою на гр. ОСОБА_2 , 1977 р.н., вбачається, що за період проживання в с. Добросин на останню до виконкому сільської ради неодноразово надходили повідомлення зі сторони громадськості про її незадовільну поведінку. Гр. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Зовсім не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2013 р.н. Дочка тимчасово проживала в її сестри ОСОБА_4 , яка і займалася її вихованням. Гр. ОСОБА_2 була прийнята на роботу в Добросинську сільську раду, але у зв`язку із тим, що вона не виходила на роботу (прогулювала через п`янки) була звільнена з роботи. На неоодноразові звернення та зауваження щодо виконання своїх батьківських бов`язків зовсім не реагує.

Із копії характеристики на ученицю 1-А класу Добросинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , 2013 р.н., виданої директором шкоди та класним керівником, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у школі з 1 вересня 2019 року. За цей час зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця. ОСОБА_3 виявляє інтерес до навчання. Демонструє помітний прогрес у активності роботи на уроці Потребує уваги і допомоги під час самостійного виконання завдань. В даний момент відчуває труднощі в навчанні письма під диктовку. Запам`ятовує учбовий матеріал добре. Навчається в повну міру своїх сил. Інколи на уроках відволікається, проявляє нестійку увагу. За характером дівчинка спокійна, врівноважена, товариська і доброзичлива. Знаходить з однокласниками спільну мову. Співпрацює з іншими дітьми і дотримується правил поведінки під час уроку, гри, відпочинку. Батьки не зацікавлені навчанням дочки, не приділяють їй належної уваги,

жодного разу не телефонували до класовода і не цікавились успіхами дитини. ОСОБА_3 опікується тітка (рідна сестра мами), тому учениця завжди охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним для навчання.

Із копії висновку Жовківської РДА від 06.09.2019 року № 02-29/1363 та від 30.09.2019 року № 02-29/1541 вбачається, що Жовківська РДА, як орган опіки та піклування, розглянула подання служби у справах дітей Жовківської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , проте тривалий час проживає зі своєю тіткою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.05.2018 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Жовківської райдержадміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню своєї дочки, періодично зловживає алкоголем. Мати дитини неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Питання щодо виховання дитини ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Жовківської райдержадміністрації, матері дитини надавався час для зміни свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, проте жодних змін у поведінці ОСОБА_2 щодо належного виховання дитини не відбулося. Тривалий час вихованням ОСОБА_3 займається лише тітка, яка влаштувала дитину в навчальний заклад, водить на підготовчі заняття, забезпечує за власний кошт усім необхідним для розвитку. ОСОБА_1 проживає у м. Львові разом з своєю матір`ю ОСОБА_9 . Батько дитини жодним чином не приймає участі у вихованні дочки, не відвідує дочку за її місцем проживання, не допомагає матеріально, не спілкується з нею та не цікавиться станом здоров`я дитини. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не дбає про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитину харчуванням, не створює належних умов для проживання дочки, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечує матеріально, не піклується про її життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА від 27.03.2019 року вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 було надано термін два місяці для виправлення ситуації щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 492 від 25.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Добросин Жовківського району Львівської області не зареєстрований та не проживає. В с. Добросин проживає його малолітня дочка ОСОБА_3 , 2013 р.н. Вихованням своєї дочки ОСОБА_1 не займається. На цей час дочка проживає в ОСОБА_4 , так як мати зловживає алкоголем. Зі слів останньої батько дитину не провідував жодного разу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Із копії акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 , складеного Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області від 25.08.2020 року вбачається, що матеріально-побутові умови в порівнянні з попередніми обстеженнями набагато покращилися, а тому, комісія рекомендує не позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 та залишити дитину матері.

Із копії акту оцінки потреб сім`ї від 31.08.2020 року вбачається, що в будинку чисто та охайно, зроблено косметичний ремонт, встановлено пластикові вікна, однак це не є заслугами матері, оскільки веденням господарства займалася старша донька разом із своїм чоловіком, які тимчасово там проживали.

Із копії характеристики на ученицю 2-А класу Добросинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , 2013 р.н., виданої директором шкоди та класним керівником, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Добросинській школі у 2 класі. Протягом навчання у 1 класі дівчинка зарекомендувала себе як старання і дисциплінована учениця. Виявляла інтерес до навчання, старанно виконувала всі завдання під час уроків і вдома. У 2 класі ОСОБА_3 до навчання дещо збайдужіла. Рівень успішності та активності на уроці знизився, несистематично виконує домашні завдання, на уроках відволікається. Дівчинка замкнена і задумлива. Усім необхідним для навчання забезпечена, але приходить у школу неохайна і недоглянута. Під час навчання у 2 класі дитина проживає разом із матір`ю, але мама її шкільним життям не цікавиться, участі у навчанні е бере та не приділяє їй належної уваги.

Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 не змінилася в позитивну сторону, оскільки не дбає про виховання дитини та не приділяє часу їх навчанню, контролю за виконанням домашнім завдань.

Із долученого Жовківською РДА витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА від 31.08.2020 року вбачається, що комісія за результатами засідання одноголосно підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні 06.10.2020 року свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення, що вона є мамою відповідача ОСОБА_1 . Коли приїздила до ОСОБА_2 , то бачила її п`яною разом із п`яним чоловіком, який є її сусідом. Після побаченого забрала у неї дитину.

Суд враховує, що ОСОБА_2 надавався час для її виправлення, разом з тим, проведене покращення благоустрою є заслугою саме її старшої доньки з чоловіком, а не її. Доказів того, що вона самостійно доклала зусиль для покращення умов життя дитини суду не надала.

Доказів працевлаштування відповідачка ОСОБА_2 також суду не надала.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 не дбаєпро стан здоров`я дочки, не забезпечує належного харчування дитини, не цікавиться її навчанням, не створює належних умов для проживання, що свідчить про ухилення ним від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 проявив байдужість до результатів розгляду справи, своєї думки щодо позбавлення його батьківських прав не висловив, так як в судове засідання не прибув.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини, не створили належних умов для її проживання, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої дитини, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, не забезпечують належного харчування, не створюють належних умов для проживання та навчання дитини, не займаються її вихованням належним чином, не цікавляться здоров`ям та не надають належного матеріального утримання, не дбають про духовний та фізичний розвиток дочки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, у відповідачів існує обов`язок утримувати дочку, щодо якої вони позбавлені батьківських прав.

Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно норм ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дочки, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання дитини в примусовому порядку.

Висновки суду про те, що відповідачі мають можливість надавати кошти на утримання дитини ґрунтуються на матеріалах справи, зокрема відповідачі є працездатними особами молодого віку, інвалідності не мають, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не мають, а тому, мають можливість виконанувати обов`язки по утриманню дочки, як це передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовнних вимог Жовківської РДА до відповідачів про стягнення з кожного з них аліментів на користь дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони відповідачів, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд першочергово виходить з інтересів самої дитини.

Крім цього, суд вважає, що такі суми не порушуватимуть права відповідачів на своє належне утримання.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог Жовківської РДА.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.