Справа № 2-2265/11
Номер провадження 6/495/178/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-2265/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся 18.11.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заяви представник заявника зазначає, що 30.05.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по справі №2-2265/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного вище рішення з ОСОБА_1 було стягнено на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» заборгованість за кредитним договором №95/07ф від 06.04.2007 року у розмірі 454329,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. 28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №95/07ф. Враховуючи вищезазначене, представник заявника просить здійснити заміну вибулого стягувача на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки, виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2020 року, цивільна справа №2-2265/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за сплином строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, для вирішення питань зазначених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суду необхідно дослідити матеріали цивільної справи, а виходячи з того, що цивільна справа була знищена - вирішити питання про відновлення знищеного судового провадження.

З огляду на вищезазначене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-2265/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя