Справа № 946/252/20
Провадження № 2/946/1517/20
УХВАЛА

(витяг із протоколу судового засідання)

25 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Геруса Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Оскільки за ухвалою суду від 23.09.2020 про витребування доказів від АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», Відділенню Ощадбанку №10015/0456 надано відповіді не у повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, та з`ясування необхідної інформації є важливим для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», Відділенню Ощадбанку №10015/0456 таку інформацію:

чи проходив ОСОБА_3 фізичну ідентифікацію у відділеннях Ощадбанку до 13.01.2020 року; якщо так, то в яких відділеннях та коли, з наданням відповідних доказів;

надати пояснення щодо причин відновлення видаткових операцій по рахунку та виплати коштів позивачу не 13.01.2020р. - 14.01.2020р., а пізніше (16.01.2020р.), незважаючи на проходження ОСОБА_3 фізичної ідентифікації 13.01.2020р., з наданням відповідних доказів;

чи вилучалася картка ОСОБА_2 на початку серпня 2019 року чи в інший період та якщо так, то з яких підстав та коли вона поверталася або повторно перевидавалася позивачу, з наданням відповідних доказів;

Копію ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, 12г), АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17), Відділенню Ощадбанку №10015/0456 ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Грушевського, 4), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов