Справа № 2-3861/10
№6/303/270/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-3861/10 за позовом ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 28.11.2019 між ПАТ ВІЕЙБІ БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ ВІЕЙБІ БАНК відступило ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 430/4/08/М/139. 17.12.2010 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №2-3861/10 про стягнення з ОСОБА_1 . на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованості за кредитним договором №430/4/08/М/139.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог пунктів 1 та 2 частини статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормами ч.1, 2 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із

- 2 -

заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ Вердикт капітал є правонаступником Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК, має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукаїнський Акціонерний Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄРДРПОУ 36799749, місце знаходження : Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року у справі №2-3861/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукаїнський Акціонерний Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №430/4/08/М/139.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський