Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/6692/16-ц
Провадження № 2/947/1099/20
УХВАЛА

24.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/6692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання користування незаконним з вимогою звільнення приміщення і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01.07.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання користування незаконним з вимогою звільнення приміщення і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

20.09.2016 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про об» єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання користування незаконним з вимогою звільнення приміщення і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні власністю і визнання недійсною угоди і справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак по суті не розглянута у зв`язку з зупиненням до розгляду справи 520/7386/16-ц, рішення по якій ухвалено 08.11.2017 року та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 ..

08.10.2018 року у судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивачки від 02.10.2018 року про зупинення провадження по справі 520/6692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до розгляду Апеляційним судом Одеської області цивільної справи 522/7386/16-ц за позовом ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтв про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Каменської Олени Андріївни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтв про право власності.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 28.11.2019 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 08 листопада 2017 року залишено без змін.

Не погодившись з даними рішеннями представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду України від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Київського райсуду м. Одеси від 08.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року залишено без змін.

Справу 19.11.2020 року повернуто с касінстанції до Київського райсуду.

Отже у зв`язку з тим, що набрало законної сили судове рішення, що було підставою для зупинення провадження по даній справі, провадження по справі 520/6692/16-ц слід відновити та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/6692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання користування незаконним з вимогою звільнення приміщення і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«10» грудня 2020 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.