Провадження № 2-о/263/409/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з вересня 2010 року і по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з вересня 2010 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. У вказаній квартирі були зареєстровані але не проживали батьки заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 з 1967 року проживав у незареєстрованому шлюбі із бабою заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільних дітей у них не було, інших родичів ОСОБА_4 також не мав. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 та з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В., але постановою від 12 червня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, або документів, що підтверджують факт їх спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на указані обставини, заявник просив суд задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу заяви, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Від заявника та його представника - адвоката Нолбан С.Л. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяви, в якій просили задовольнити вимоги заяви, справу розглянути за їх відсутності.

Представник Маріупольської міської ради - Кравченко О.О. - надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 вересня 2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданова, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 07 квітня 1993 року № 1801 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2004 року № 5164748 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 480.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 1790.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 12 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із ОСОБА_4 , або документів, що підтверджують факт їх спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З відміток у паспортах громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що такі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 вересня 2010 року.

Відповідно до довідки від 28 серпня 2020 року № 10-13.07-2076, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 05 жовтня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 23 листопада 2020 року відомості щодо складання заповіту від імені ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутні, на підтвердження чого надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62582500.

З відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 протягом 10 років, який з 2010 року жив разом із дідом ОСОБА_4 , вони разом ходили за покупками та платити за квартиру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 проживав з дідом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник є спадкоємцем четвертої черги, від спадщини не відмовлявся, претендуючи на спадщину зверталась до нотаріуса, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, отримав відмову лише у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не були зареєстровані за однією адресою, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, видані нотаріусом, а лише підтверджує факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Щодо судовий витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу заяви до ухвалення рішення, тому такий підлягає до стягнення із заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з вересня 2010 року і по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 листопада 2020 року.

Відомості про учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Маріупольська міська рада, , адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Музика