Справа № 289/884/20
Номер провадження 2/289/567/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог (а.с.55-57) просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , а остання відповідно є рідною тіткою позивача; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області; визнати за позивачем - ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , яка за життя заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 не одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) в асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1 шляхом звернення до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 128. Однак в зв`язку із відсутністю Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 , нотаріусом позивачу було рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 07.07.2020, після усунення позивачем недоліків за ухвалою суду від 15.06.2020, суддею відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2020 (а.с.34).

Ухвалою від 23.09.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.48).

Ухвалою від 19.10.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2020 (а.с.69).

29.10.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.75).

Відповідачі у визначений судом строк відзиви на позов не надали, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання своїх представників не направили, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позовних вимог не надали (а.с.42,76,77,78).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 1996 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її народження батьком записано ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 (а.с.8,59,60).

Мати позивача ОСОБА_5 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу (а.с.58,59,61).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно довідок виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району від 01.07.2020, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , крім нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 (а.с.62), яка проводила поховання своєї тітки за власні кошти (а.с.63), що також підтверджується виписками із по господарської книги (а.с.64).

Із матеріалів спадкової справи № 128/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що остання 28.08.1995 на випадок своєї смерті заповіла свій будинок та все майно племінниці - ОСОБА_1 , яка після смерті заповідача звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 24.03.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Заньки.

Також в матеріалах спадкової справи міститься лист від 13.05.2020, в якому державним нотаріусом на звернення ОСОБА_1 надано роз`яснення про можливість отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємиці за заповітом на земельну частку (пай), при цьому зазначено, що у разі відсутності документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно виписки зі списку пайовиків на сертифікат від 02.03.2020, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району, гр. ОСОБА_2 відповідно до Додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 000145, виданого 11.10.1995 асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки була внесена в список громадян - членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства на право колективної власності на земельний пай за № НОМЕР_2 , що також підтверджується довідкою Потіївської сільської ради Радомишльського району від 02.03.2020 (а.с.14,15,16,17).

Як вбачається із відповіді відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською РДА с. Заньки, відсутній запис про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК Української РСР.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину в шестимісячний строк прийняла її племінниця ОСОБА_1 , шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки, що підтверджується довідкою Потіївської сільської ради від 01.07.2020 (а.с.62) та довідкою виконавчого комітету Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 21.03.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.52).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на перелічені вище документи, які були надані суду та досліджені в судовому засідання, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності останній права на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно - права на земельну частку (пай), суд прийшов до висновку щодо їх задоволення, приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом фактично відмовлено, однак, позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 згідно заповіту і прийняла спадщину, отже, за нею слід визнати право на спадкове майно.

Таким чином суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (12225, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Потіївка, вул. Центральна, 31, Код ) Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 12, Код ) про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, рнокпп НОМЕР_3 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Радомишль Житомирської області, а остання відповідно є її рідною тіткою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Радомишль Житомирської області, права на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, рнокпп НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Радомишль Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко