КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якій також наявна апеляційна скарга представника позивача - адвоката Василенка І.В. від 17 вересня 2020 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Василенка І.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що будь-якого судового рішення, в тому числі занесеного до протоколу судового засідання, 17 серпня 2020 року у даній справі судом першої інстанції не ухвалювалося.

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, в межах цивільної справи № 369/15742/18 17 серпня 2020 року судове рішення не ухвалювалося.

Згідно протоколу судового засідання від 17 серпня 2020 року, розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року, на яке представник позивача подав апеляційну скаргу, судом не ухвалювалося, то об`єкт апеляційного оскарження відсутній.

За таких обставин та з урахуванням положень частини дев`ятої статті 10 ЦПК України та пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відмовити.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати позивачу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Суддя Н.В. Ігнатченко