справа №369/5331/18
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року задоволено позов ПАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Адлібітум» про стягнення заборгованості.

Повний текст рішення складено 08 липня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 06 серпня 2019 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 90 592,50 грн.

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про усунення недоліків, в якому просила зменшити розмір судового збору, враховуючи, що в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 14 407,50 грн, що становить 150% від максимальної ставки судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено скаржнику.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку для оскарження рішення суду першої інстанції від 12 червня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області було витребувано справу за позовом ПАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Адлібітум» про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/5331/18 проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року зазначену цивільну справу було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.

19 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/5331/18 після виконання вимог ухвали суду від 15 жовтня 2020 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи.

Також, із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року вперше була подана ОСОБА_1 в межах строків апеляційного оскарження. Також, із матеріалів справи убачається, що відповідачка неодноразово зверталась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року та ухвалою від 04 травня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору, а саме: відповідачці потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 105 000 грн, з яких вона сплатила тільки 14 407,50 грн, тому необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 90 592,50 грн.

Таким чином, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суддею враховано, що апеляційна скарга була подана вперше в строк проте, за її подання відповідачка мала сплатити значну суму судового збору, оскільки, як убачається із матеріалів справи позовну заяву було подано юридичною особою ПАТ «БГ Банк».

Враховуючи наведене, наявні підстави для визнання указаних обставин, а саме щодо необхідності сплати значного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, звернення із заявою про зменшення розміру судового збору, оскарження ухвали суду про повернення апеляційної скарги до Верховного Суду такими, що об`єктивно ускладнили можливість виконання судових ухвал стосовно сплати судового збору, що визначено процесуальним законом як умова для відкриття апеляційного провадження, а відтак своєчасного оскарження судового рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом та визначеному апеляційним судом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України з урахуванням встановлених обставини для відкриття апеляційного провадження відповідно до п. 2 ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Інших перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум» про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана