КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/826/20
Номер провадження2-о/319/56/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 22.09.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_5 ", яке не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України " ОСОБА_6 ", що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. З метою виправлення зазначеної помилки в свідоцтві про право власності на житло, співвласник ОСОБА_3 звернувся до Комиш-Зорянської селищної ради, проте отримав відповідь про те, що селищна рада не наділена повноваженнями вносити зміни в правовстановлюючий документ та з цього приводу рекомендувала звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020, яке відкладалось через неявку учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та представник заявника на задоволенні заяви наполягають, заінтересовані особи проти її задоволення не заперечують. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження № 69 від 10 вересня 1997 року про приватизацію державної квартири КСП "Придонецьке" вирішено передати наймачу ОСОБА_3 та членам його сім`ї в приватну спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 22 вересня 1997 року комісією по приватизації житла при виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області було видано свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності була зареєстрована в ДМП "Промінь" у реєстрову книгу № 642 та виготовлений технічний паспорт (інвентарний № НОМЕР_1 ) в якому власником зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1986, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.02.2003 та картки фізичної особи платника податків довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.12.2002, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 "(а.с.4-5).

Таким чином з досліджених документів вбачається наявність помилки в прізвищі заявника, що зазначене у вказаному свідоцтві про право приватної спільної сумісної власності на житло.

В листі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 30.09.2020 № 10-10/114 "Про результати розгляду заяви", поданої заінтересованою особою ОСОБА_3 від 29 вересня 2020 року щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 22 вересня 1997 року вказано, що згідно чинного законодавства Комиш-Зорянська селищна рада не наділена повноваженнями вносити зміни в даний правовстановлюючий документ. Вказане питання рекомендовано вирішити в судовому порядку (а.с.11).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виданого співвласнику ОСОБА_7 комісією по приватизації житла при виконкомі Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 22.09.1997 (а.с.12).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 як співвласнику, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 22.09.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 та членів його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки сукупність зібраних доказів свідчить про належність заявнику вказаного документа, проте прізвище " ОСОБА_5 ", що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті " ОСОБА_6 ".

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвласнику, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації житла при виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 22.09.1997, зокрема співвласнику ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; 71031, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя В.М. Ходько