Справа №519/1011/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.,

за участю

представника позивача адвоката Влащицької С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Симаченко Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи

ОСОБА_3 :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, є студентом 1-го курсу Мореходного училища ім. О.І.Маринеска НУ «ОМА» денного відділення за контрактом. Відповідач працює пожежником в загоні пожежної безпеки ДП «МТП «Южний».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.11.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позов частково з наступних обставин. Вважає, що аліменти у даному випадку мають стягуватись не користь матері, а на користь сина.

Відповідач постійно працюю пожежником у службі пожарної безпеки ДП «МТП «Южний», у середньому у місяць отримую 10000 грн. Але стан його здоров`я погіршився. У нього викривлення носової перегородки. Хронічний вазомоторно - алергічний риніт, загострення, на теперішній час потребує оперативного лікування.

Просить суд врахувати, що відповідно до його заяви від 25.09.2020, щомісячно, з його заробітної плати відраховується 700-800 грн. на проїзд сина автобусом до місця навчання.

Також на його утриманні знаходяться старі батьки, а саме: батько 84 роки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати 80 років - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час матір не може самостійно пересуватись оскілки отримала травму перелом шийки стегна. Таким чином, значну частину коштів відповідач витрачає щоб підтримати своїх стареньких батьків. Відповідач згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2020 поновлено відповідачу строк на подання відзиву по вказаній справі.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Влащицькою С.М. надано відповідь на відзив, проти долучення якого до матеріалів справи відповідач та його представник не заперечували, в якому зазначено, що всупереч ч.1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог про підстави зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 не надано. Відповідач зазначає, що в нього погіршився стан здоров`я, при цьому наданий ним медичний документ свідчить лише про те, що він 17.08.2020 пройшов медичне обстеження. Доказів довгострокового лікування, встановлення будь-якого ступеня непрацездатності, інвалідності, неможливості виконувати певні роботи тощо відповідач не надав.

Що стосується батьків відповідача, то вони є заможними людьми, тому посилання відповідача, що його батьки знаходяться на його утриманні є безпідставними. Окрім цього, вони отримують щомісячно високу пенсію. Відповідачем не надано доказів суду, що його дохід є єдиним джерелом існування його батьків, а з довідки від 12.10.2018 комп`ютерної томографії костей таза і тазостегнових суглобів ОСОБА_6 видно, що вона не має патологічних відхилень після проведеного лікування.

До відзиву надано проїзний квиток по пільговій вартості для дитини від 25.09.2020 на якому міститься відмітка від 16.10.2020 р., проте що його здано. Син не користується проїзним квитком на теперішній час. Після того як сину виповнилося 18 років відповідач не надав сину жодної матеріальної допомоги. Син перебуває на повному утриманні матері і лише за період навчання нею сплачено 30 075 грн.

Крім того, в м. Южне матір з сином винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . і крім орендної плати сплачую комунальні витрати (довідка про фактичне проживання та квитанції про сплату комунальних послуг додаються). У позивача також є батьки пенсіонери, які потребують уваги та підтримки. В серпні 2019 року позивач захворіла і їй було проведено два оперативні втручання.

Позивач працюю парикмахеркою та має мінливий дохід. На сьогоднішній день, знаходиться в дуже важкому матеріальному становищі, так-як заощадження були витрачені на лікування, а в зв`язку з тим, що наразі запроваджено карантинні заходи не може повноцінно працювати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Влащицька С.М. позов підтримала в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду та по 30.06.2023 за умови продовження навчання.

Представник відповідача адвокат Симаченко Є.А. в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідач в силу свого здоров`я та у зв`язку з тим, що має на утриманні батьків, які потребують догляду згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Відповідач підтримав позицію свого адвоката.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), який навчається за контрактом на першому курсі денного відділення Мореходного училища ім. О.І.Маринеска НУ «ОМА», термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 (а.с.4). У зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, в тому числі проїзд до місця проживання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників тощо.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є працездатною особою та працює пожежником в загоні пожежної безпеки ДП «МТП «Южний».

Мати в силу своїх можливостей надає сину, який знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу, зокрема оплатила за навчання на 1 курсі училища 16500 грн., обмундирування 7575 грн. (а.с.41), однак в силу об`єктивних причин (стан здоров`я (а.с.43-50), відсутність постійних заробітків через карантинні обмеження) не може самостійно забезпечити повне утримання сина.

Відповідно до ч.1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що стан здоров`я, на який посилається відповідач «хронический вазомоторно-аллергический ринит, обострение. Хронический субатрофический фарингит» (а.с.29) не є тим станом, який може впливати на розмір аліментів, зокрема і тому, що цей документ свідчить лише про проходження медичного обстеження.

Відповідачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів того, що батьки перебувають на його утриманні, при цьому в судовому засіданні ним зазначено, що батьки разом отримують пенсію в розмірі приблизно 6000 грн.

Суд не бере до уваги те, що з заробітної плати ОСОБА_1 відраховується 700-800 грн. на проїзд сина автобусом, оскільки з даної заяви не вбачається, яка сума відраховується, заява містить відмітку «билет сдан 16.10.20 подпись», що відповідач не заперечував у судовому засіданні та вказав, що це тимчасово.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов пред`явлено 30.09.2020, то аліменти будуть стягуватись з 30 вересня 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 206, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 30.09.2020 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до кінця строку навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_1 аліменти за один місяць в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 20.11.2020.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ