Справа № 216/6032/20
Провадження 2/216/3560/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі,

повернення матеріалів позовної заяви позивачу,

повернення суми судового збору

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.10.2020 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо підтвердження місця реєстрації позивача по справі, оскільки відповідач вказана позовній заяві зареєстрованою в Харківській області.

05.11.2020 року на електронну адресу суду, 10.11.2020 року поштою, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки в провадженні Дворічанського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа № 618/1008/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження, відкрите судове засідання призначено на 16.11.2020 року, що підтверджується копією ухвали суду про відкриття провадження.

19.11.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Іоаніді Д.С., після ознайомлення з заявою ОСОБА_2 та доданих нею до заяви документів, суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви позивача ОСОБА_1 та повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

В провадженні Дворічанського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа № 618/1008/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов заявлено про той самий предмет та з тих самих підстав. Провадження у справі відкрито ухвалою судді Дворічанського райсуду Харківської області 27.10.2020 року, що підтверджено належним чином завіреною копією даної ухвали суду.

Крім того, представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви позивача ОСОБА_1 та повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та поверненні матеріалів позовної заяви позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, ст.133, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн. - задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок сплачену через термінал самообслуговування відділення АТ КБ «Приват Банка», згідно квитанції від 22.10.2020 року 0.0..1.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко