Справа № 404/19/17
Номер провадження 2/404/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого суд Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання позивача, ОСОБА_1 (вх. № 38783 від 20.11.2020 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторією Олександрівною 16 серпня 2016 року за реєстр. № 878; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 38783 від 20.11.2020 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивач є людиною похилого віку і в зоні ризика зараження COVID-19, з метою недопущення захворювання, позивач просить задовольнити клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника боржника про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Кіровським районним судом міста Кіровограда здійснювалось бронювання систем відеоконференцзв`язку у Шевченківському районому суді міста Києва 25.11.2020 року, але в даному суді вже здійснено бронювання в період з 08:00 до 16:00 25 листопада 2020 року, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення підготовчого засідання в даній справі.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 , про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка