Справа № 487/3434/18
Провадження № 4-с/487/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Заводський районний суду м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., вивчивши матеріали ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13) на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., якою просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. неправомірними; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів боржника від 09.12.2019 року у виконавчому провадженні №60832889, в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» філії Миколаївське обласне управління ТВБВ №10014/0221 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , а саме, на пенсійний рахунок № НОМЕР_1 , на який нараховується пенсія по втраті годувальника та соціальний рахунок № НОМЕР_2 , на який нараховується соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця подана на стадії виконання судового рішення. Однак при перевірці скарги було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича на дії приватного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Щербина