У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представники позивача - Томаров І.Є., Ромащенко Д.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою Компанії «Софтвер Ембіенс Корп.» до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії, які порушують права на комерційну таємницю, -

установив:

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у позивача оригінали письмових доказів, подані позивачем до справи в копіях. Клопотання обґрунтував тим, що позивач у позовній заяві посилається на документи, в існуванні яких у відповідача виникають певні сумніви.

Відповідач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що мають не всі оригінали доказів.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та предмет спору, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою Компанії «Софтвер Ембіенс Корп.» до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії, які порушують права на комерційну таємницю - задовольнити.

Витребувати у Компанії «Софтвер Ембіенс Корп.» (адреса: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 42/32, офіс 34) оригінали наступних документів:

Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Software Ambience Corp. від 01.05.2017 року;

- Політика конфіденційності КП «Daisy Disk»;

- Ліцензійна угода кінцевого користувача КП «Daisy Disk»;

- Довіреність Software Ambience Corp.на ім`я ОСОБА_2 від 23.01.2019 року;

- Довіреність ОСОБА_3 .на ім`я ОСОБА_2 від 16.01.2020 року;

- лист ОСОБА_4 від 28.02.2020 року;

- лист П. Бондаревського № 1102-1 від 11.02.2020 року;

- Звіт про результати внутрішнього розслідування, проведеного Комісією з комплаєнсу Software Ambience Corp. від 03.09.2019 року;

- Звіт про результати внутрішнього розслідування, проведеного Комісією з комплаєнсу Software Ambience Corp. від 10.09.2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (графік маркетингових розсилок та комп`ютерні програми);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (дохід 11 900 доларів США);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (дохід 1 300 доларів США);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (дохід 4 700 доларів США);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (щодо ОСОБА_2 );

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2019 року (щодо Softorino Limited).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: