Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1743/20

Номер провадження: 2/511/567/20

"24" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Фадєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 28.10.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 200000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2011 року у розмірі 26370,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», діючий за довіреністю від 10 серпня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з наявного в матеріалах справи клопотання, вбачається, що останній просить розглянути поданий позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.(а.с.43;60-61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим повністю сплатила заборгованість перед позивачем в розмірі 26370,35 грн., про що надала відповідну квитанцію та просить справу розглянути за її відсутності.(а.с.72).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2020 року було відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.(а.с.69).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

В позовній заяві позивачем вказано, що за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2011 року станом на 29.07.2020 року у відповідача утворилась заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 26370,35 грн., яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 20089,19 грн;

в т.ч: заборгованість за поточним тілом кредита - 0,00 грн;

заборгованості за простроченим тілом кредиту- 20089,19 грн.,

заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.,

заборгованості за простроченими відсотками 6281,16 грн.,

заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 0,00грн.,

нарахована пеня - 0,00 грн;

нарахована комісія - 0,00 грн.

Під час судового розгляду справи відповідач надала суду квитанцію про повну сплату заборгованості вказану позивачем станом на 29.07.2020 року в розмірі 26370,35 грн.

Отже, судом установлено, що у справі відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Оскільки відповідач сплатила суму боргу тільки після звернення позивача до суду з відповідними вимогами та перебування справи в суді, при цьому позивачем були понесені витрати сплачений судовий збір при зверненні до суду, тому вказане є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі - 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 13.09.1996 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Іванова