Справа № 138/928/20
Провадження №:2/138/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «НУСІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ФГ "НУСІ" в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТОВ "Династія агро Ленд" в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вказаним позовом.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, зважаючи на те, що даний позов було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача та враховуючи положення вказаної вище статті, суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «НУСІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав.

Відмовити в задоволенні клопотання преставника позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська