Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2147/20
Номер провадження №2/318/226/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; розглянувши позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат.

11.11.2020року ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.

22.12.2020року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів шляхом зобов`язання Банку вчиняти певні дії.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява та зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Острик Сергій Юрійович до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Приватне Акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про захист права споживача шляхом зобов`язання Банку вчинити певні дії до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат.

Призначити підготовче засідання на 04.02.2021 року о 11 год. 00 хв. в залі № 1 Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, вул. Щаслива. 95).

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення у справі третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ували про відкриття провадження у справі, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач-відповідач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 представник позивача - Кузнєцова Марина Іванівна м. Запоріжжя, вул. Незалежної України. 39 Відповідач-позивач - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне Акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» м. Київ, вул. Євгена Сверстюка. 11.

Суддя В. В. Васильченко