Справа № 296/9202/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування частини квартири від 27.03.2001, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. за реєстровим №642.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.11.2020, справа № 296/9202/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання договору дарування частини квартири недійсним, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/9202/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на лікування та харчування.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , суд звільняє ОСОБА_1 , від сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. за подання позовної заяви про визнання договору частини квартири недійсним.

Одночасно позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Р.І. матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини квартири від 27.03.2001, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Р.І. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи договору дарування частини квартири від 27.03.2001, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів, задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

4. Цивільну справу №296/9202/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

5. Призначити підготовче засідання на 23.03.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальськї Раїси Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору дарування частини квартири від 27.03.2001, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. 27.03.2001 та зареєстрованого в реєстрі за №642, та документи, на підставі яких було укладено вказаний договір.

12. Витребувані судом письмові докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: 10004, м. Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4-К до 01 березня 2021 року.

13. Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова