Провадження № 2/643/3437/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 643/10150/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/10150/20, провадження № 2/643/3437/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 22 жовтня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 885 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією вказаної суми відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.06.2020 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

29.10.2020 представник позивача адвокат Журков В.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення від 30.09.2020 судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення. Вирішення вказаного питання суд вважає за необхідне здійснити з викликом учасників справи, оскільки справа розглядалась в судовому засіданні за участі представника позивача та відповідача.

Керуючись ст. 270, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 643/10150/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 01.12.2020 року на 10-40 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Д.А. Крівцов