20.11.2020
Справа № 642/5098/14-ц
Провадження № 6/642/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Самотой В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зацікавлена особа: Міжрайонний ВДВС Холодногірського та Новобаварського р-нів м.Харкова СМ УМЮ (м.Харків),, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернулася позивач, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення, був пред`явлений до ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові СМУ МЮ, для виконання.

Але, у 2018 році при поверненні зазначеного листа стягувачу, останній був загублений, у зв`язку з чим стягувач просить видати їй дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 телефоном повідомила прохання розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС також про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Так, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.08.2020, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист № 642/5098/14від 29.07.2014 виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.10.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.05.2018 було винесено постанову про повернення виконавчого документа пі. чі. ст 37 (за письмовою заявою стягувана).

При пересиланні виконавчого листа поштою виконавчий лист було втрачено, в архівних матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) рекомендував стягувачу звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 642/5098/14 від 25.06.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: А.М. Гримайло