Справа № 729/1043/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівля ми та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належний йому будинок своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідачці), а право на земельну частку (пай) - сину ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину чотири спадкоємці: дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували по 7/16 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами перейшла у спадщину матері позивачів (дружині спадкодавця) ОСОБА_5 , яка мала право на обов`язкову частку. Син спадкодавця ОСОБА_2 успадкував інше майно, так як будинок заповідався дочкам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла своє майно сину ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини за заповітом і прийняв спадщину за законом. Також спадщину за законом прийняли дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідачка). Таким чином, 1/8 частина житлового будинку розділилася між трьома спадкоємцями по 1/24 частині.

Позивачі, як спадкоємці по закону та заповіту прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса у визначений законом строк. Державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/16 часток у спадщині на будинок після смерті батька ОСОБА_4 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку у спадщині на будинок після смерті матері ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку у спадщині на будинок після смерті матері ОСОБА_5 . Житловий будинок у АДРЕСА_2 ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької держнотконтори за №568, але він не зберігся і правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності за кожним по 1/24 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та право власності за ОСОБА_1 на 7/16 частин спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачі та відповідачка не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідачка - ОСОБА_3 позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.04.2018 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.13,14,18,19). Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.20).

З інформації, що міститься у довідці від 15.07.2020 року №4777 виданій Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

16 березня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожній, а право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Червоноармійське» заповів, ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В. О., реєстраційний номер 632 (а.с.15).

14 січня 2015 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, який посвідчено державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н. М., реєстраційний номер 2-7 (а.с.16).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.07.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 02.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/16 часток у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/24 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с.23-24, 26-29).

Згідно рішення виконкому Бобровицької міської ради від 14.05.2020 року про зміну адреси, виконавчий комітет міської ради вирішив, у зв`язку з упорядкуванням нумерації об`єктів нерухомого майна, відповідно до поданих заяв спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , змінити адресу житлового будинку, який належав ОСОБА_4 згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 30.03.1965 року та посвідченого нотаріусом Бобровицької нотконтори Щербиною В. І. 12.04.1965 року № 568 з адреси: АДРЕСА_3 , на нову адресу: АДРЕСА_3 (а.с.31).

Довідкою № 205 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 14.04.2020 року підтверджується, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 ), зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 568 і записано до реєстрової книги за реєстраційним номером 2883. Довідки - характеристики на вищевказаний житловий будинок видавалися 09.11.2018 року з №674 та 675 (а.с.32).

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 568 і записано до реєстрової книги за реєстраційним номером 2883 ОСОБА_4 надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , для забудови житлового будинку (а.с.33).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськимим будівлями та спорудами від 08.04.2020 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.34-36).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом та за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ має розбіжності у написанні адреси розташування спадкового майна, їх права підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на частини житлового будинку з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига