Справа № 215/4857/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ратушною Русланою Павлівною до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини; третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 20.10.2020.

У підготовчому судовому засіданні 20.10.2020 було оголошено перерву до 25.11.2020.

20.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

З`ясувавши думку учасників справи щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Учасники справи не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 193, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ратушною Русланою Павлівною до ОСОБА_4 про негайне відібрання дитини та повернення її матері, стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування.

Надати позивачу за первісним позовом строк у 15 днів з дня отримання зустрічного позову на подання на нього відзиву.

Закрити підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ратушною Русланою Павлівною до ОСОБА_4 про негайне відібрання дитини та повернення її матері, стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.12.2020 о 10 год. 00 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Зобов`язати виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки і піклування відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду до 21.12.2020 письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити для відома і виконання виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування.

Ухвалу проголошено 25.11.2020.

Суддя