Єдиний унікальний номер 226/557/20
Номер провадження 22-ц/804/3629/20
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

про повернення справи

20 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 226/557/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення пенсійних виплат задоволено. Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману суму пенсії, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 096 грн. 65 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року відстрочено позивачу сплату судового збору не пізніше, ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 , не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2020 року при ухваленні рішення Димитровським міським судом Донецької області було допущено описку, а саме не вірно зазначено єдиний унікальний номер справи: «235/557/20», замість вірного «226/557/20».

Згідно з вимогами частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами частини 3 статті 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Димитровського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 365 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 226/557/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії, повернути до Димитровського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року, для чого надати строк до 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко