Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 листопада 2018 року вона перебувала в шлюбі відповідачем.Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 29.Рішенням Черкаського районного суду від 7 серпня 2020 року шлюб між ними розірвано. Однак, шлюбні відносини вони не підтримували ще з грудня 2018 року, спільне господарство не вели і разом не проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її народження було зареєстроване у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 23.

Батьком народженої дитини був записаний відповідач, оскільки статтею 122 СК визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі; народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, відповідач не є батьком цієї дитини, оскільки вона тривалий час до розірвання шлюбу проживала з іншим чоловіком, але відмовився йти в РАЦС і подати спільну заяву про невизнання батьківства.Таким чином позивач позбавлена можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 23 від 28 травня 2019 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що 28 травня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 23 виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року, яке набрало законної сили 08.09.2020 року, позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 17.11.2018 року, який вказаним рішенням суду було розірвано.

Приписами ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачем позов було визнано, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, однак із врахуванням того, що рішення суду стосується особистих немайнових прав як відповідача так і позивача, тому вони повинні понести судові витрати у рівних частинах, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 23 від 28 травня 2019 року, вчиненого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя: В. В. Морозов