справа 278/2825/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства "Мазура П.А." про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.

26.11.2020 року у відповідь на запит від 21.10.2020 року судом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, з якої вбачається, що один з відповідачів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області виходячи з наступного.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Жоден з відповідачів на території Житомирського району Житомирської області не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Правові підстави, які давали б змогу розглядати справу за місцем реєстрації позивача відсутні.

Посилання позивача на визначення підсудності даної справи Житомирському районному суду Житомирської області, керуючись вимогами ч.ч. 3, 16 ст. 28 ЦПК України судом до уваги не приймаються, оскільки альтернативна підсудність даного позову мала б місце в разі заподіяння шкоди, в тому числі здоров`ю, заподіяної внаслідок злочину, а не адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства "Мазура П.А." про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян