Справа № 590/1144/20
Провадження № 2-о/590/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Гончаровка, 96) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем, її цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1982 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28,29).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що в 1982 році ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, почали спілкуватись, проводити час разом. Восени 1982 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 жити разом. З того часу і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 ; проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, разом виховували доньку ОСОБА_1 від першого шлюбу, спільних дітей не мали. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований не був. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150972, виданого колишньому члену КСПП «Авангард» на ім`я ОСОБА_2 ..

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , нотаріальна контора відмовила їй у оформленні спадщини (а.с.11), їй було роз`яснено, що нею не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з питання ввстановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150972, виданого колишньому члену КСПП «Авангард» на ім`я ОСОБА_2 .. Від імені померлого заповіт у виконкомі Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області не складався та не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є співмешканка померлого - ОСОБА_1 , на день смерті проживали разом та вели спільне домашнє господарство. Спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстрованіспівмешканка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 (ксерокопія довідки-характеристики, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.12.2019 року №02-42/814, а.с.5).

Відповідно до ксерокопії Будинкової книги (а.с.7-8) встановлено, що за осоюовим рахунком АДРЕСА_4 проживають ОСОБА_2 (голова) та ОСОБА_1 (співмешканка).

Відповідно до ксерокопії Повного витягу з Державного реєсчтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 09.04.2020 року (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №21 від 20.11.1995 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконком Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Крім того. відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 09.04.2020 року №95/01-16 (а.с.11) встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59986407 від 09.04.2020 року (а.с.12) встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59986408 від 09.04.2020 року (а.с.13) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_2 , заповіт не зареєстрований.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1982 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Гончаровка, 96) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1982 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.11.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук