Справа № 185/2088/20
Провадження № 2-р/185/11/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С, за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06.10.2020 у цивільній справі ЄУ № 185/2088/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у цивільній справі ЄУ № 185/2088/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення юридичного факту.

Заявник мотивував заяву тим, що Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро зазначив, що для внесення даних про його народження в реєстр необхідно, щоб в резолютивній частині рішення були зазначені дані про його батьків, інакше вони не будуть зазначені в реєстрі. Тому заявник просить надати роз`яснення вказаного рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення, що він народився від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у цивільній справі №185/2088/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , уродженець с. Привовчанське (колишня назва Олексіївка) Павлоградського району Дніпропетровської області народився в день 07 листопада 1962 року. Матеріалами справи, мотивувальною частиною рішення встановлено, що ОСОБА_1 , уродженець с. Привовчанське (колишня назва Олексіївка) Павлоградського району Дніпропетровської області народився в день 07 листопада 1962 року від батьків: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Із заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що необхідно щоб в резолютивній частині рішення було зазначено, що він народився від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для внесення даних про його народження та його батьків в реєстр.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю. Для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного.

Виходячи з положень вищевказаних норм, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Отже, за змістом даних норм закону роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, розуміння яких викликає труднощі, суд роз`яснює рішення не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Системне тлумачення вказаних положень дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. При цьому в заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на виконання.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року підлягає задоволенню, а резолютивна частина рішення роз`ясненню, так як таке роз`яснення необхідно для правильного виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06.10.2020 у цивільній справі ЄУ № 185/2088/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Роз`яснити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, а саме, що зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , уродженець с. Привовчанське (колишня назва Олексіївка) Павлоградського району Дніпропетровської області народився в день 07 листопада 1962 року від батьків: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко