Провадження № 2/761/5604/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 14.03.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 14.03.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.11.2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 08.06.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийняти до розгляду дану цивільну справу, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.10.2020 року до суду надійшла заява Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кївзовніштур» - Міхно В.Г. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, - без розгляду.

При цьому, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» - адвокат Некляєва Ю.Г. надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 761/11431/20 за відсутності сторони позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: