ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1021/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/14128/15 від 21.03.2017 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо». Заява обґрунтована тим, що 20.07.2020 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" отримало право вимоги до ОСОБА_1 , згідно рішення 753/14128/15 від 21.03.2017 відповідно до договору № 2290/К.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 753/14128/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2017, яке набрало законно сили у справі № 753/14128/15, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено; в рахунок погашення заборгованості в сумі 3403503,28 грн. за Кредитним договором № 2707/0708/71-040 від 10.07.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 90,70 кв.м., житловою площею 46,70 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 10.07.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 215, за ціною, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.; відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

19.07.2017 представник ПАТ «Дельта Банк» - Святецький В.І. отримав виконавчий лист (а.с. 248 справа № 753/14128/15).

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 2290/К від 20.07.2020, реєстру договору, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорам (додаток № 1 до Договору № 2290/К від 20.07.2020), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" отримало від АТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2707/0708/71-040 від 10.07.2008, іпотечним договором № 2707/0708/71-040-Z-1 від 10.07.2008, та до ОСОБА_2 за договором поруки 2707/0708/71-040-Р-1 від 10.07.2008 (а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.03.2017 у справі № 753/14128/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінити стягувава - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО".

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. «Б».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко