Справа № 516/139/20
Провадження № 2/516/102/20
УХВАЛА
24.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності заповіту від 14.11.2019р., складеного ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 13.05.2020р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що при складенні даного заповіту була здійснена помилка в написанні по батькові спадкоємця, тому просить задовольнити позов.
20.11.2020р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Теплодарську міську раду Одеської області (юридична адреса: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7), не закриваючи провадження у справі. Дану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_3 померла, інших спадкоємців, крім позивача, за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , немає. Також зазначає, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за таких підстав.
За ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області.
За таких обставин, враховуючи те, що інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_2 , за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , немає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Теплодарську міську раду Одеської області, оскільки саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, повинні відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 51, 127 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі, задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Теплодарську міську раду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) у цивільній справі №516/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, направити належному відповідачу Теплодарській міській раді Одеської області.
Встановити Теплодарській міській раді Одеської області строк до 23.12.2020р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя