провадження №2-н/756/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за необліковану електричну енергію за актом про порушення №00829 від 02.12.2019 року в розмірі 3 943,20 грн., боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 8 079,47 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 2 410,19 грн.

Свою позицію обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію виконує неналежно, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у відповідності до розрахунку заявника станом на 01.01.2019 року становить 8 079,47 грн.

Окрім цього, 02.12.2019 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 04.05.2018 року. При цьому, самовільне підключення виконано кабелем ПВ 2х1,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ, що заходив у квартиру АДРЕСА_1 . На підставі вказаного факту було складено відповідний акт порушення №00829.

Згідно ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», окрім іншого, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №00829 від 02.12.2019 року в розмірі 3 943,20 грн.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 та ст. 163 цього кодексу.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного на кв. АДРЕСА_1 , заборгованість ОСОБА_1 становить 8 079 грн. 47 коп. за період з серпня 2006 року по листопад 2020 року.

З огляду на зазначене, зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, так як відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги факт порушення боржником використання електричної енергії, тобто втручання в електричну мережу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з метою подальшого несанкціонованого отримання послуг з постачання електричної енергії після відключення 04.05.2018 року від електричної мережі заявника, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження, на думку суду в задоволенні заяви необхідно відмовити, у зв`язку з наявністю спору про право.

У відповідності до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не позбавляє можливості заявника звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, керуючись вимогами ст. ст. 161-165 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук