Справа № 690/386/20
Провадження № 2/690/186/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

25 листопада 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням, у розмірі 200 000 грн.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 200 000 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено ордером від 17.08.2020 року серії ЧК № 192406, просили задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджено довіреністю від 18.08.2020 року, не заперечував проти залишення вказаної частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення вказаного клопотання позивача.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної вимоги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

З огляду на вказане, враховуючи те, що судом не розпочато розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, у тому числі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 200 000 грн., вказана вимога може бути залишена без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. залишити без розгляду.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Линдюк В.С.