Провадження № 6/752/499/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області,-

встановив:

03.06.2020 року АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 20.11.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП «Автобуд», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Автобуд» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами №010/96-03/734 від 24.04.2008 року та №010/96-03/737 від 24.04.2008 в розмірі 3513456 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 252 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи.

Ухвалою від 19.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано дублікат виконавчого листа 2-4074/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 3513456 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 252 грн. 00 коп.

12.08.2015 року державним виконавцем ВПВР ГТУЮ в Київській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3928/09 від 02.03.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 3 513 456,10 грн. та 1 925,00 грн. судових витрат.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 010/96-03/734 від 24.04.2008 року та кредитним договором № 010/96-03/737 від 24.04.2008 року, укладеними з ПП «Автобуд»;

-за договором поруки № 010/96-03/736 від 24.04.2008 року та договором поруки № 010/96- 03/739 від 24.04.2008 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Крім того, на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на АТ «КРИСТАЛБАНК».

Посилаючись на те, що АТ «КРИСТАЛБАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором № 010/96- 03/739 від 24.04.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, просили замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як сторону, яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК».

У судовому засіданні представник заявника АТ «КРИСТАЛБАНК» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 20.11.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП «Автобуд», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Автобуд» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами №010/96-03/734 від 24.04.2008 року та №010/96-03/737 від 24.04.2008 в розмірі 3513456 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 252 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи.

Ухвалою від 19.09.2014 року видано дублікат виконавчих листів 2-4074/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 3513456 грн. 10 коп., судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 252 грн. 00 коп.

12.08.2015 року державним виконавцем ВПВР ГТУЮ в Київській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3928/09, виданого 02.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, на стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 3 513 456,10 грн. та 1 925,00 грн. судових витрат.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 010/96-03/734 від 24.04.2008 року та кредитним договором № 010/96-03/737 від 24.04.2008 року, укладеними з ПП «Автобуд»;

-за договором поруки № 010/96-03/736 від 24.04.2008 року та договором поруки № 010/96- 03/739 від 24.04.2008 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Отже, у зв`язку з укладеням Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відбулася заміна кредитора, за договором поруки № 010/96- 03/739 від 24.04.2008 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаних судових рішень, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вибула з виконавчого провадження, внаслідок реорганізації, а правонаступником є АТ «КРИСТАЛБАНК», за кредитним договором поруки № 010/96- 03/739 від 24.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь АТ «КРИСТАЛБАНК», оскільки останнє набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-3928/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.09.2014 року, акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк