Справа № 703/2026/20
2/703/1199/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє Каракой Т.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

До початку судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки позивач має намір довести чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву в якій підтримала заявлене клопотання про проведення судово-генетичної експертизи та просила призначити її проведення у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду повторну заяву в якій позовні вимоги визнала та зазначила, що відсутня необхідність у проведенні генетичної експертизи, просила розгляд справи проводити без її участі

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, в межах заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області генетики, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, з метою уникнення сумнівів стосовно проведеної експертизи, про що наголошували позивач та його представник, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, з метою визначення, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » № 11 від 21 грудня 2007 року,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони надати матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/2026/2020.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська