У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-435/11

провадження № 61-13477ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року із пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Харківський апеляційний суд ухвалив постанову 28 березня 2019 року, дата виготовлення повного тексту постанови не зазначена, касаційну скаргу вперше подано 11 травня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу повернуто заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням нею вимог статті 392 ЦПК України.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 повторно направила поштовим зв`язком касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року до Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з таких причин: вона отримала оскаржуване рішення суду «в середині травня 2019 року»; є особою похилого віку, непрацюючою пенсіонеркою, яка не може скористатись послугами адвоката для захисту її прав та інтересів; отримувала лікування ішемічної хвороби серця; введенні карантинні обмеження на території України обмежували спілкування та перебування осіб похилого віку поза місцем проживання. Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з оскаржуваної постанови апеляційного суду, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 28 березня 2019 року під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду апеляційної інстанції. У повному тексті постанови апеляційного суду відсутні відомості про складення повного тексту судового рішення. Із Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року оприлюднена 09 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову суду вона отримала «поштою в середині травня 2019 року», проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду касаційної інстанції не надає.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції не зазначено дату складення повного тексту постанови, тому відповідно до частини третьої статті 272, статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження суд обчислює від дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи те, що заявник не надала суду докази отримання рішення суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції не може вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання нею оскаржуваного судового рішення або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 23 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник