УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясінської Катерини Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясінської К.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Вивчивши матеріали вказаної скарги та додатки до неї встановлено, що зазначена скарга має бути повернута скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма розміщена у Розділі VІІ ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржником не додано до скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме суб`єкту оскарження та стягувачу.

В порушення зазначених норм закону скаржник до своєї скарги додав її копію в одному примірнику, хоча згідно вимог цивільного процесуального закону мав самостійно направити (надати) копії скарги із додатками іншим учасникам провадження, а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам провадження (приватному виконавцю та стягувачу Сквірській Хижняк Є.Ю.), скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 183, 353-355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясінської Катерини Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.11.2020 року.

Суддя