Номер провадження 2-о/243/995/2020
Номер справи 243/9908/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Близнюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , однак, зважаючи на психічне захворювання, після встановлення опіки, з травня 2013 року ОСОБА_3 проживала фактично з нею за її місцем проживання : АДРЕСА_2 . У часи, коли стан ОСОБА_3 погіршувався, вона перебувала в Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона займалася похованням ОСОБА_3 , та звернулася до нотаріуса з Заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена Спадкова справа № 75/2020 та надано консультаційний лист з щодо оформлення спадкових прав від 25 серпня 2020 року № 500/01-16, в якому повідомлено, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю.

Зазначає, що в неї не має можливості отримати документ, який би підтверджував факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років, тому встановити цей факт можливо лише у судовому порядку.

Просить суд, встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія АА №110832337 від 06 листопада 2020 року до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 26 листопада 2020 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської ради Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

24 листопада 2020 року міський голова Слов`янської міської ради Донецької області Лях В.М. направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Слов`янської міської ради Донецької області.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області за № 2-650-94 від 02 червня 1994 року, ОСОБА_3 , 1949 року народження, визнано недієздатною (а.с. 9).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за №243/3781/13-ц від 13 травня 2013 року, яке набуло законної сили 24 травня 2013 року, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м (а.с. 10).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2020 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 червня 2020 року зроблено відповідний Актовий запис № 878 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. з Заявою про прийняття спадщини, про що нотаріусом 03 червня 2020 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за №65912392, номер у нотаріуса 75/2020 (а.с. 13).

25 серпня 2020 року за № 500/01-16, Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області надав ОСОБА_1 консультаційний лист, в якому зазначив, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд в своїй Постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В Довідці № 396/01-17 від 01 червня 2020 року, директор Слов`янського психоневрологічного інтернату Воропаєва О.А., зазначає, що похованням ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалася її родичка - ОСОБА_1 , весь ритуальний обряд куплений і наданий ОСОБА_1 , транспортування та поминальний обід по померлій ОСОБА_3 здійснювався ОСОБА_1 за її кошти (а.с. 12).

Також, на підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявниця надала до суду виписки про надходження по картці, виданої АТ КБ «Приватбанк» з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію ОСОБА_3 , сплачувала комунальні послуги за квартиру, власником якої була ОСОБА_3 (а.с. 15-19, 20-63).

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю впливає на спадкові права ОСОБА_1 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю, оскільки ОСОБА_3 було визнано недієздатною особою, та з 01 травня 2013 року їй призначено опікуна ОСОБА_1 , на яку покладено обов`язки піклувальника про ОСОБА_3 , та про яку ОСОБА_1 дбала: сплачувала комунальні послуги за належну ОСОБА_3 квартиру, купувала їй речі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину...

Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнання вимоги заяви заінтересованою особою, яке прийняте судом, суд вважає Заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 1266 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Визнати факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 26 листопада 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова