Справа № 640/1068/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 640/1068/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2020 по справі № 640/1068/17 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.10.2020 справу повернуто на адресу Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення від 23.09.2020.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті резолютивної частини додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова 23.09.2020 по справі № 640/1068/17 помилково двічі зазначено дані позивача, як особиз якої та на користь якої стягнуто судові витрати на правову допомогу, тому необхідно виправити описку, зазначивши вірно, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на правову допомогу у розмірі 8800 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзацах 1 та 2 резолютивної частини додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2020 по справі № 640/1068/17, виклавши їх наступним чином: «Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2500 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 8800 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: