Справа № 357/3620/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, участі у вихованні дитини батька та бабусі, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 09.04.2020 року, в якому просять визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому систематичних побачень з сином кожної суботи та неділі з 11:00 год. до 14:00 год., за попередньою домовленістю між ним та ОСОБА_3 , без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_1 або на нейтральній території, до досягнення дитиною 3 річного віку, визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання їй систематичних побачень з онуком кожної середи з 10:00 год. до 12:00 год., за попередньою домовленістю між нею та ОСОБА_3 , без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_2 або на нейтральній території, до досягнення дитиною 3 річного віку.

27.04.2020 року судом було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.05.2020 року представник відповідача, адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за фактичним місцем її проживання.

03.07.2020 року судом постановлено ухвалу, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 , його представник, адвокат Сокол І.А., та позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі та зазначили, усі обставини викладено у позовній заяві, до якої додано письмові докази в підтвердження обставин справи, які будуть підтверджені також показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, зазначили, що зустрічні вимоги не заперечують, інші клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Кухаренко О.В., у підготовчому засіданні первісний позов не визнала, подала до суду відзив, та зазначила, що усі обставини справи викладені у відзиві та зустрічному позові, які будуть підтверджувати письмовими доказами, які наявні у справі, інші клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, за довіреністю у справі Поліщук В.М., подала до суду висновки щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька та баби у вихованні дитини, клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, які визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні вирішено питання щодо допиту в судовому засіданні свідків та щодо прийняття додаткових доказів.

Також, крім зазначеного вище, в ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, участі у вихованні дитини батька та бабусі, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 3 на 25 січня 2021 року о 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко