Єдиний унікальний номер 719/498/20
Номер провадження 2/719/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (надалі ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Бовкунного І.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15781,20 грн. та судових витрат в розмірі 2102,00грн., яка здана до відправки через поштове відділенні 23 жовтня 2020р.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 2017р. та 18 вересня 2017р. між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 010/0799/82/0251426 та № 014/0799/82/0257949 відповідно. 03 травня 2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги за вищезгаданими кредитними договорами. Надалі, 10 травня 2018р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого з моменту підписання Реєстру боржників № 1 і № 2 до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 010/0799/82/0251426 та № 014/0799/82/0257949 на загальну суму 15781,20 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «ОКСІ БАНК» направлено відповідне повідомлення. Зазначає, що ТзОВ «ФК «ЄФПБ» після отримання права вимоги не здійснювало жодних штрафних нарахувань. Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по кредитних договорах, з моменту відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «ЄФПБ» не вніс жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунок товариства, ні на рахунок попереднього кредитора, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 15781, 20 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надано строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 24.11.2020р. о 09 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві та в клопотанні № 002530741 від 29.10.2020р. про розгляд справи за відсутності представника позивача вказав, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.2-4, 67-68).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65); жодних заяв чи клопотань в суд не подавав; правом на надання відзиву на позов не скористався, хоча на дату судового засідання закінчився строк для подачі такого, встановлений ухвалою суду від 28.10.2020р.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 18 липня 2017р. ОСОБА_1 підписав із АТ «Райффайзен Банк Аваль» Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0799/82/0251426, згідно п.п. 1.1., 1.3. якого відповідно до умов Договору з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту, який складає 72000, 00 грн., грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. У п.п. 1.4-1.6 вищезгаданого Договору та Додатку № 1 визначено, що за користування Кредитом встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 45, 0% річних, щомісячним платежем в розмірі 5% до 20 числа кожного місяця (перший платіж 20.07.2017р.), а строк кредитування з 18.07.2017р. по 18.07.2021р. (а.с. 5-8).

Окрім того, 18 липня 2017р. ОСОБА_1 також підписав заяву № про відкриття та ведення Карткового рахунку та заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». (а.с. 9-12)

Як вбачається із розрахунку заборгованості по картковому кредиту станом на 15.05.2018р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит за Договором № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р., який останній не погасив в повному обсязі, а тому його заборгованість становить 8544, 13 грн., з яких 7200, 00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом та 1148, 56 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також нараховано 195, 57 грн. відсотків (а.с. 17).

18 вересня 2017р. ОСОБА_1 також підписав із АТ «Райффайзен Банк Аваль» Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0799/82/0257949, згідно п.п. 1.1.1.-1.1.2. якого відповідно до умов Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит в розмірі 5545, 70 грн. (5000, 00 грн. на придбання товарів для задоволення власних потреб; 545, 00 грн. на сплату страхового платежу), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. У п.п. 1.1.4-1.1.6, 1.1.8., 1.1.12. вищезгаданого Договору визначено, що Кредит надається одноразово строком на 24 місяці до 18.09.2019р.; за користування Кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в період з 18.09.2017р. по 18.10.2017р. 17, 7% річних, з 19.10.2017р. 49,9% річних, а погашення відбувається шляхом внесення ануїтетних платежів згідно Графіка погашення Кредиту. що є Додатком № 1 до Договору. Також у п. 10.3. Договору визначено відповідальність за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором: пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, яка сплачується з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання в порядку і строки для ануїтет них платежів (а.с. 18-24).

Окрім того, 18 вересня 2017р. ОСОБА_1 також підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та ознайомився із Умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту по продукту «Кредит готівкою» (а.с. 25-26).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.06.2018р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит за Договором № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р.. який останній не погасив в повному обсязі, а тому його заборгованість становить 7242, 06 грн., з яких 5059, 21 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 850, 99 грн. за простроченим кредитом, 838, 05 грн. заборгованість за процентами, в тому числі 644, 39 грн. за простроченими відсотками, 1344, 80 грн. розрахована пеня (а.с. 31).

Таким чином, Договори № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р. та № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р. разом із Додатками до них, заяви на отримання кредитів та умови кредитування містять персональні дані ОСОБА_1 , відомості про розмір кредиту, процентні ставки, розмір щомісячних платежів, строк надання кредиту, умови його погашення та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань.

Відповідач ОСОБА_1 не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо укладення кредитних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договорами № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р. та № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р. становить 15781, 20 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів погашення заборгованості за договорами.

03 травня 2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р. та № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р. (а.с. 32-33).

Надалі, 10 травня 2018р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №1 (а.с. 34-36), відповідно до умов якого на умовах та в порядку встановленому Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Сторони погодили, що Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання відповідного Реєстру боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 та № 2 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018р. (а.с. 37-38), ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8544, 13 грн., що включає заборгованість за основним боргом в розмірі 8348, 56 грн. та за відсотками в розмірі 195, 57 грн. за договором № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р., і в сумі 7237, 07 грн. що включає заборгованість за основним боргом в розмірі 5059, 21 грн., за відсотками в розмірі 838, 05 грн. та пенею 1339, 81 грн. за договором № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р.

На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018р. на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, 18 травня 2018р. направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТзОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 15-16, 29-30).

Згідно ст.ст. 1077-1078, 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Окрім того, згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договорами № 010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р. та № 014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості первинному кредитору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи надані розрахунки, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526-527, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628-629, 638, 1048-1050, 1054-1056-1, 1077-1078, 1082, п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України керуючись ст.ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ,реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») 15781, 20 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 20 копійок), що складається із заборгованості за кредитним договором №010/0799/82/0251426 від 18.07.2017р. у розмірі 8544,13 грн. (вісім тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 13 копійок), з яких 8348,56 грн. (вісім тисяч триста сорок вісім гривень 56 копійок) заборгованість за основною сумою боргу, 195, 57 грн. (сто дев`яносто п`ять гривень 57 копійок) заборгованість за відсотками; і заборгованості за кредитним договором №014/0799/82/0257949 від 18.09.2017р в сумі 7237,07 грн. (сім тисяч двісті тридцять сім гривень 07 копійок), з яких 5059, 21 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 21 копійка) заборгованість за основною сумою боргу, 838, 05 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень 05 копійок) заборгованість за відсотками, 1339, 81 грн. (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень 81 копійка) пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ,реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: