Справа № 194/1417/20
Номер провадження № 2/194/422/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

23 листопада 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору, стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання договору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору, стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання договору, в якій зазначає, що 13.06.2020 р. між нею та відповідачем ФОП ОСОБА_2 укладено письмовий договір за № 43 на організацію робіт по виготовленню та установці металопластикових конструкцій, відповідно до якого відповідач ФОП ОСОБА_2 , як Виконавець, приймає на себе зобов`язання на доставку та монтаж металопластикових конструкцій на балконі належної їй кв. АДРЕСА_3 . Позивач також вказує, що строк виготовлення та доставки стандартних металопластикових конструкцій - 22 робочі дні, нестардатних - 40 робочих днів. Повна вартість замовлення визначена договором у розмірі 20430,00 грн. з передоплатою, згідно з п. 2.2.1. Договору у розмірі 16500,00 грн., з оплатою залишку замовлення у розмірі 3930,00 грн. після встановлення, металоконструкцій, згідно з п. 2.2.2. Договору. Строк дії Договору з моменту його підписання до повного виконання зобов`язань.

Позивач зазначає, що згідно з п. 2.2.2. Договору повна оплата замовлення повинна бути проведена після установки металопластикових виробів у день остаточного виконання робіт. Нею, у день підписання Договору була сплачена сума передоплати у розмірі 16500, 00 грн. Доказом того, що нею у виконання п. 2.2.1 Договору сплачена сума передоплати у розмірі 16500, 00 грн. є підписання договору сторонами, в тому числі і відповідачем та її печатка, як ФОП ОСОБА_2 на Договорі. Позивач вказує, що вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Відповідно до п. 2.2.2. вищевказаного Договору, максимальний строк виготовлення та установки металоконструкцій 40 робочих днів, тобто робота повинна бути завершена до 24.07.2020 р.. Не дивлячись на те, що нею виконані умови Договору по передоплаті за виготовлення та монтаж металоконструкцій, відповідач своє зобов`язання, передбачене укладеним між ними Договором до теперішнього часу не виконала. Металоконструкції за вказаним Договором не виготовлені та не встановлені. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, як Виконавця за Договором, вона направила на її адресу претензію про розірвання укладеного між ними Договору, поверненні їй внесеної передоплати у розмірі 16500,00 грн. та сплати пені у розмірі 0,05% від суми Договору за кожен день прострочки його виконання. Однак, відповідач її заяву-претензію на пошті не отримала, на її дзвінки не відповідає, що вимусило її звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати договір № 43 від 13.06.2020 р. на організацію робіт по виготовленню та установку металопластикових конструкцій, укладений між позивачем, як Замовником та відповідачем ОСОБА_2 , як Виконавцем; стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки, заподіяні внаслідок невиконання договору у розмірі 16500,00 грн. та неустойку за невиконання умов договору № 43 на організацію робіт по виготовленню та установці металопластикових конструкцій за 115 днів у розмірі 1175,30 грн..

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Також, в позовній заяві позивач просить суд викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про виклик свідків до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 91, 178, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору, стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання договору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020 р. о 11-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 22.12.2020 р. о 11-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник