Провадження № 2/734/931/20 Справа № 734/2467/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного з останнім.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 07 вересня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так склались обставини, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, в результаті чого виникали постійні непорозуміння, часті сварки, фактично подружжя на даний час спільно не проживають як чоловік та дружина, подружні відносини між ними припинені вже понад два роки, однак подружжя проживають в одному будинку, що тримає позивача в постійній напрузі через формальність відсутність рішення про розірвання шлюбу. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 взаємопорозуміння і довіри, різниця характерів, застосування фізичної сили по відношенню до позивача, що змусило останню звертатись за медичною допомогою до лікувального закладу. На даний час спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків тривалий час не підтримують.

ОСОБА_1 , позивач у справі, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення і подальше збереження сім`ї не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та просить суд надати час для примирення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 72 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення 2 / два / місяці.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом двох місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 23 січня 2021 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 січня 2021 року на 10.00 годину.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: О.А. Бузунко