провадження № 2/325/349/2020
справа № 325/1320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 12 жовтня 2019 року він і відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Запорізькій області, актовий запис № 854. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, на теперішній час сторони мешкають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року розгляд справи не відбувся через перебування судді на лікарняному, справа призначена до розгляду на 27 листопада 2020 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, 20.10.2020 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Запорізькій області, актовий запис № 854 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2019 року).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, проживають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2019 року в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в запорізькій області, актовий запис № 854.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 27 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко