РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 асильовича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 несплачену суму боргу за договором позики в розмірі 473662,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 14 серпня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позикодавець (позивач)передав позичальнику (відповідачу) у власність гроші в сумі 499200,00 грн., що на момент укладення цього договору становить еквівалент 19200,00 доларів США, в свою чергу позичальник приймає ці гроші та зобов`язується повернути суму грошей, що не може бути менше суми еквівалентної 19200,00 дол. США, у встановлений термін. Сума в гривнях змінюється в залежності від середнього курсу продажу долара США на момент погашення позики. Середній курс продажу долара США буде вирахуваний по курсу продажу долара США, встановленого НБУ на день погашення позики. У відповідності до п. 3 договору позики сторонами було погоджено графік погашення позики. Також на підтвердження укладення договору позики та його умов Відповідачем додатково надана розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Однак у встановлені строки договору позики Відповідач, взяті на себе зобов`язання з повернення позики не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 19 вересня 2019 року у відповідності до п. 1 договору позики, сума позики в гривнях, яка є еквівалентною 19 200,00 дол. США, за курсом НБУ (24,6699 грн. за 1 дол. США) та яка підлягає поверненню Відповідачем Позивачу становить 473 662,08 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 103 від 11 березня 2020 року, 18 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено її розгляд розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.

Судом установлено, що 14 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики (а. с. 4), відповідно до якого позивач передав в борг відповідачу 19200,00 дол. США, що еквівалентно 499 200,00 грн., про що свідчить власноруч написана відповідачем розписка. Відповідач зобов`язався повертати суму боргу частинами у розмірі 300,00 дол. США на місяць, починаючи з жовтня 2017 року, про що зазначено у розписці.

На момент судового розгляду відомості про повернення боргу позивачу, відповідачем суду не надано.

Вирішуючи справу по суті виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей та його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника.

Судом встановлено, що зазначена форма договору, відповідно до закону, дотримана, що підтверджується розпискою відповідача (а. с. 4 зворотній бік).

Установлено, що на день пред`явлення позову до суду сума боргу позивачу відповідачем не повернута.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 473662,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену суму боргу за договором позики від 14 серпня 2017 року у розмірі 473662 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні до суду, що становить 4736,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 14 вересня 2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Яковлев