Справа № 473/3350/20
РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання

встановив

в жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23 років у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до закінчення нею навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Повнолітня донька навчається у Державному навчальному закладі «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» третього атестаційного рівня за ступеневою професійно-технічною освітою на денній формі навчання з 28.10.2019 року по 31.03.2021 р. на 2 курсі за професією/спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр)», основа навчання бюджетна.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Тому позивач просить суд стягувати на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Свої заперечення обґрунтував тим, що має на утриманні неповнолітню дитину на яку сплачує аліменти, має невеликий дохід, при задоволенні позовних вимог не матиме можливості сплачувати кошти за винаймання житла та сплати боргу згідно боргової розписки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 06.10.2020 року).

Повнолітня донька ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» третього атестаційного рівня за ступеневою професійно-технічною освітою на денній формі навчання з 28.10.2019 року по 31.03.2021 р. на 2 курсі за професією/спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр)», основа навчання бюджетна, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» від 24.09.2020 року № 750/20.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує 18, але її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання на 2 курсі денного відділення в навчальному закладі, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком та в нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату (довідка №КБК00000064 від 26.10.2020 року), сплачує аліменти на утриманні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) (копія судового наказу від 19.10.2020 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області).

В судовому засіданні не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 утримувати свою повнолітню доньку.

З врахуванням вищевикладеного, матеріального та сімейного становища відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/10 частину доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження навчання.

Рішення суду в цій частині щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар