Справа № 181/693/20
Провадження № 2-во/181/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"25" листопада 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 181/693/20, яка була допущена в написанні кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України ).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість кадастрового номеру земельної ділянки :01:031:0011 помилково зазначено :01:031:001, а тому дана описка повинна бути виправлена.

Виправлення описки в рішенні суду не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 181/693/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про стягнення орендної плати, припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання та повернення земельної ділянки шляхом зобов`язання підписати акт приймання-передачі земельної ділянки, - шляхом зазначення кадастрового номеру: :01:031:0011, замість невірно зазначеного :01:031:001.

Третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Припинити дію Договору оренди земельної ділянки від 28.04.2006 року, який зареєстрований у Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.07.2006 року № 63, Додаткової угоди № 1 від 13 липня 2010 року, яку зареєстровано у Межівському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «ЦЕНТР ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 року за № 60, Додаткової угоди № 2 від 03 лютого 2017 року, державна реєстрація проведена 05.03.2017 року згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0011, загальною площею 4,9415 га., в т.ч. рілля 4,9415 га., шляхом його дострокового розірвання через систематичну несплату орендної плати за земельну ділянку.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М», , юридична адреса: 52931, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Богданівка, вул. Центральна, буд.4, підписати Акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер: :01:031:0011, загальною площею 4,9415 га., в т.ч. рілля 4,9415 га.»

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова