overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/756/5904/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

20 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу, тому спір може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 25 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 449/1025/20
У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляниі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гайова Г.Б. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 10 год. 00хв. 11 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак
Провадження №2/523/4637/20
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суд м.Одеси Середа І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.10.2020р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказу про сплату судового збору, відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб та копії позовної заяви разом з додатками для надіслання відповідачу.

12.11.2020р. до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.13, 49, 247, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.11.2020 року.

Суддя:
Справа № 342/1276/20
Провадження № 2/342/714/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.08.2013 в сумі 12 163,79 грн.

На виконання вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Городенківської міської ради Городенківського району щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Городенківської міської ради № 339 від 02.11.2020 слідує, що згідно відомостей картотеки регіонального обліку місця проживання/перебування фізичних осіб Городенківської міської ради відсутні будь-які дані щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних гр.. ОСОБА_1 .

Городенківським районним судом було здійснено запит щодо місця проживання /перебування ОСОБА_1 в адресно-довідковий підрозділ ГУ ДМС в Івано-Франківській області.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу в Івано-Франківській області місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула померла а/з 99 від 18.10.2018.

Згідно п.6 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити АТ КБ «ПривтБанк» у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.186, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.11.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.
22-ц/804/3377/20
263/7339/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «Спартак», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторг - Ком», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрайф-Лайт», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про витребування нерухомого майна, про визнання свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 01 грудня 2020 року о 10-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді :

24.11.2020
Справа № 303/4753/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Данко Мирослава Мирославовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Данко М.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Данко Мирослава Мирославовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Справа № 2во/325/5/2020
325/925/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06 жовтня 2020 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_2 ..

24 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Приазовського районного суду від 06 жовтня 2020 року у резолютивній частині рішення, стосовно номеру квитанції про сплату судового збору з № 1 на № 36.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Рішенням суду від 06 жовтня 2020 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданої заяви, під час виконання рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначений номер квитанції про сплату судового збору від 16.07.2020 року.

Відповідно до ч. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, копію квитанції, суд вважає можливим за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Приазовського районного суду від 06 жовтня 2020 року викласти наступного змісту:

Управлінню Державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області (), розташованого за адресою: 72400, смт. Приазовське, пров. Лікарняний, 1, повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за квитанцією № 36 від 16.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 25 листопада 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова
Єдиний унікальний номер 728/1790/20
Номер провадження 2/728/540/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 6 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 14 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1447/20

2/330/560/2020

"24" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/1447/20, провадження № 2/330/560/2020 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

03 серпня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

23 листопада 2020 року суддею Якимівського районного суду Запорізької області Гусаровою Вірою Володимирівною по даній цивільній справі була винесена ухвала про прийняття самовідводу судді Нестеренко Тетяни Василівни.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до проведеного 23 листопада 2020 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.

Керуючись ст.ст.33, 41, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12-00 годин 16 грудня 2020 року у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, буд. 25, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 4-с/645/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

19 листопада 2020 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення, зацікавлені особи - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення, зацікавлені особи - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 .

Скарга подана з додержанням вимог статей 448 - 450 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 448 - 450 ЦПК України, суддя

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення, зацікавлені особи - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 48803545 та 56019320 для приєднання до матеріалів справи та оригінал для вивчення у судовому засіданні.

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62477055 для приєднання до матеріалів справи та оригінал для вивчення у судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -