Справа № 288/1495/20
Провадження № 2/288/439/20
26 листопада 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Дашинської Н.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі - відповідач).
Шлюб зареєстровано 15 грудня 2006 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 13.
Проте спільне життя у них не склалось, спільно, як подружжя сторони не проживають та спільне господарство не ведуть з серпня 2018 року. У кожного з них створена інша сім`я.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку - ОСОБА_3 .
В зв`язку з тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, а тому його було записано батьком дитини, у актовому записі про народження дитини, на підставі статті 133 Сімейного кодексу України.
В зв`язку з тим, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, а тому, позивачем одночасно подано позовну заяву до суду про оспорювання батьківства на підставі статті 138 Сімейного кодексу України.
В зв`язку з народженням дитини, сторони не можуть подати заяву до органу ДРАЦС про розірвання шлюбу.
Позивач переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе.
Так як на утриманні позивача перебуває малолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач подала позовну заяву за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі та судові витрати просить покласти на неї.
Відповідач в судові засідання 05 листопада 2020 року та 26 листопада 2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до норм частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, які він отримав особисто 20 жовтня 2020 року та 10 листопада 2020 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 13, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2020 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 5 /а.с. 8/.
Довідкою № 726 від 08 жовтня 2020 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня місяця 2018 року спільно однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, спільно виховують дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.
Як вбачається з довідки № 727 від 08 жовтня 2020 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 379 від 24 червня 2020 року виданої державним реєстратором Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за відомостями Андрушківської сільської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 24 червня 2020 року по теперішній час /а.с. 6/.
Частина друга статті 112 Сімейного Кодексу України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник