Єдиний унікальний номер судової справи 488/2908/20
Провадження № 22-ц/812/1880/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про визнання незаконним звільнення за ч.1 ст.38 КЗпП, покладення обов`язку внести зміни до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про визнання незаконним звільнення за ч.1 ст.38 КЗпП, покладення обов`язку внести зміни до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повернуто як неподану позовну заяву.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки з серпня 2017 року не отримує доходу, а з 28 квітня 2020 року перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги було відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 03 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про визнання незаконним звільнення за ч.1 ст.38 КЗпП, покладення обов`язку внести зміни до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова