Справа № 720/2575/19
Провадження № 2/720/1083/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису актів цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт неправильності в записі у повторному свідоцтві про розірвання шлюбу від 04.01.2012 року, посилаючись на те, що Новоселицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГТУЮ в Чернівецькій області при видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу було невірно записано її дошлюбне прізвище, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькі області внести відповідні зміни до актового запису про розірвання шлюбу 04.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від її представника надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце та дату судового розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Новоселицьким РВ УМВС від 09 листопада 1995 року.

Судом також встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу позивач в графі прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначеного як « ОСОБА_3 ». Однак відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.12.1994 року про присвоєння прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначеного як « ОСОБА_1 ».

Заявник використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту громадського стану шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

Новоселицьким районним відділом ДРАЦСу відмовлено у зміні анкетних даних заявника в актовому записі, про що свідчить висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Згідно з абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Враховуючи те, що встановлення неправильності в записі про народження позивача має для неї юридичне значення, то позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису актів цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності в записі про розірвання шлюбу №126 від 16 грудня 1994 року, складеного Новоселицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, в частині запису «Прізвища після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_3 « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №126 від 16 грудня 1994 року складеного Новоселицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області в частині запису «Прізвища після розірвання шлюбу» де замість запису прізвища громадянки « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук