Провадження № 2/643/3550/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020

24 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, - в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Філімонова О.С. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А. належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення від 15.01.2019 (індексний номер 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 № 643/9577/17 нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1; 144-12 в літ. «А-9», що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 45091813 від 17.01.2019, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1; 144-12 в літ. «А-9», що знаходяться в АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 .

Вимоги заявлених клопотань мотивує тим, що предметом позову є неправомірність записів державного реєстратора, а тому з метою встановлення наявності або відсутності порушень порядку здійснення державної реєстрації речових прав та обтяжень з боку останнього при проведенні реєстраційних дій є необхідність витребування вказаних доказів. Крім того, встановлено, що рішенням приватного нотаріуса ХМНО Ільїною І.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 45280168 від 30.01.2019, згідно з яким зроблено запис про обтяження 30065491 на підставі договору іпотеки, р/н 327, виданий 30.102019, вид обтяження заборона на нерухоме майно, обтяжувач ОСОБА_3 та рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 45281338 від 30.01.2019, згідно з яким зроблено запис про іпотеку 30066451 на підставі договору іпотеки, р/н 327, виданий 30.01.2019 стосується ОСОБА_3 , яка не залучена до розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд заявлених клопотань, які підтримує у повному обсязі, у підготовчому судовому засіданні, за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» надав заяву, якою не заперечує щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 та вважає клопотання щодо витребування вказаних вище доказів таким, що задоволенню не підлягає через недоведеність заявника про неможливість самостійно отримати докази.

Інші учасники до суду не з`явились.

Суд вивчивши доводи заявлених клопотань, думку представника відповідача та матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Між тим, з боку представника позивача не надано суду інформації щодо неможливості самостійно надати такі докази. Не містять таких доказів і матеріали справи, а тому суд на даній стадії судового процесу відмовляє представнику позивача про витребування доказів.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дійсно, із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки та реєстрації обтяжень вбачається обтяжувачем ОСОБА_3 .

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити по вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 84, 182, 258-260 ЦПК України,- п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Клопотання предстанила позивача ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 04.02.2021 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова