Провадження № 2-о/161/254/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідною сестрою ОСОБА_2 . Однак, у документах, що підтверджує їхні родинні зв`язки допущенні помилки при написані по-батькові їхнього батька, а саме: у свідоцтві про народження заявниці по-батькові батька помилково вказано « ОСОБА_3 », в той час, як у ОСОБА_2 вказано вірно « ОСОБА_4 ».

Крім того, зазначає, що у свідоцтві про народження брата, допущено помилку при написані ім`я її батька, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Вказує, що після звернення до нотаріуса щодо можливості дарування ОСОБА_2 їй нерухомого майна, як такій, яка має перший ступінь спорідненості, нотаріусом було повідомлено про неможливість вчинення даного правочину, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12 зворот).

Із свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що при написані по батькові її батька допущено помилку, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (діда заявниці), а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.9 зворот, 10).

Заявниця у справі є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, де в графі батьки вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилка при написанні імені його батька, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.10).

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Повний текст рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.