"23" листопада 2020 р. Справа № 2-1641/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого -судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 21.12.2011 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-1641/11 , яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» були задоволені. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2012 року. На виконання вказаного рішення суду 30.01.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. 21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 29-105/07-А від 10.04.2007 року, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 . Для забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. 22.05.2019 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». 20.08.2019 року Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було направлено лист, відповідно до якого 30.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, повторно виконавчий документ до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області не повертався. 17.09.2015 року НБУ відніс Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії несплатоспроможних, а 18.12.2015 року прийняв рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію банку. У зв`язку з вищезазначеним, передача документації відбувалася в умовах різкого скорочення персоналу банку, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не зміг знайти жодного підтвердження отримання зазначених вище документів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29-105/07-А від 10.04.2007 року з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 21.12.2011 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-1641/11 , яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» були задоволені. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2012 року.

На виконання вказаного рішення суду 30.01.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 29-105/07-А від 10.04.2007 року, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2

22.05.2019 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1641/11, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

20.08.2019 року Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було направлено лист, відповідно до якого 30.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, повторно виконавчий документ до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області не повертався.

15 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 відмовлено.

04.12.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, єдиною вимогою до заяви про видачу дубліката виконавчого документа є дотримання визначених законом строків його пред`явлення до виконання. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат вказаного документу має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З наданих суду документів вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області та постановою державного виконавця від 30 грудня 2016 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вказаної норми виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції на час повернення виконавчих листів, було визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, повторно виконавчий лист міг бути пред`явлений до примусового виконання до 30 грудня 2019 року.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся 04.12.2019 року.

Виходячи з наведеного, та оскільки виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і воно не втратило своєї законної сили та станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» із заявою про видачу дублікату виконавого листа, не закінчився строк його пред`явлення до виконання

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1641/11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева