У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 12.10.2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну сторони у виконавчому провадженні та у виконавчих документах з виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 року у справі № 707/1339/17 з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15 січня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі № 707/1339/17, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2061/2/22301 від 01 вересня 2008 року у сумі 923 940 грн. (дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 42 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 13859 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

Станом на поточну дату ТОВ Спектрум Ессетс не відомо щодо пред`явлення виконавчих документів на виконання до Державної виконавчої служби.

25 вересня 2020 р. між ПАТ ФІДОБАНК, яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2061/2/22301 від 01.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив її розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ Фідобанк у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну сторони у виконавчого провадженні слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2018 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 707/1339/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/2061/2/22301 від 01 вересня 2008 року у сумі 923 940 грн. (дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 42 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 13859 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до договору № GL3N218881 від 25.09.2020 року, ПАТ ФІДОБАНК, яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», відступило ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС, право вимоги за кредитними договорами, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2061/2/22301 від 01.09.2008 року, що підтверджується додатком № 1 до договору від 25.09.2020 року, що містить реєстр договорів, за якими перейшло право вимоги.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що правонаступником ПАТ ФІДОБАНК стало товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС, суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 року у справі № 707/1339/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 року у справі № 707/1339/17 з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов