У Х В А Л А

про витребування доказів

19.11.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_1 заявлялось клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та витребувано від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно листа №4493/71907 від 29.10.2020 року Начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Васильчук В., який надійшов на виконання даної ухвали стало відомо, що відповідні реєстраційні справи до нотаріального архіву не передаються, та повідомили, що необхідно звернутись до належного суб`єкта державної реєстрації прав, уповноваженого на зберігання таких реєстраційних прав, зокрема до Ужгородської районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним витребувати від Ужгородської районної державної адміністрації з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ужгородську районну державну адміністрацію (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код за ) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 04 грудня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити голові Ужгородської районної державної адміністрації Дворському В`ячеславу Миколайовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко