Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. Справа № 608/2095/20

Номер провадження2/608/659/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Теслі П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказав, що після смерті своїх родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що безпосередньо належав його померлим родичам по 1/5 частині кожному. Крім цього він також як член колгоспного двору має 1/5 частину. Крім вказаного будинку в склад спадкового майна входили ще земельні ділянки, які вони із своїм рідним сином ОСОБА_3 , відповідачем у справі, успадкували та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. Після смерті родичів він звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом йому надано письмову відповідь від 12 жовтня 2020 року № 468/01-16 відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у нього необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому йому запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача адвокат Тесля П. О. та ОСОБА_1 позовні вимоги довірителя підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи заяву відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що після смерті родичів позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що безпосередньо належав його померлим родичам по 1/5 частині кожному.

Після смерті родичів позивач звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання спадщини.

Державним нотаріусом позивачу надано письмову відповідь від 12 жовтня 2020 року № 468/01-16 відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкова справа №198/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена 13 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, свідоцтва про право на спадщину по даній спадкові справі видано позивачу та відповідачу - ОСОБА_3 .

Спадщину, а саме земельні ділянки (паї) позивач та відповідач прийняли та оформили свої спадкові права.

Згідно довідки, виданої 11 вересня 2020 року за №1994 виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована з: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

В Чортківську районну державну нотаріальну контору позивачем пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що даний будинок належав померлим ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , та мені, позивачу ОСОБА_2 кожному по 1/5 частині.

До спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи приватний нотаріус відніс:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлим родичам та мені в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Відповідно до даних погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року в АДРЕСА_1 , у житловому будинку проживали та були зареєстровані:

ОСОБА_4 з 1955 року по 2002 рік;

ОСОБА_5 з 1935 року по 2013 рік;

ОСОБА_2 з 1956 року по даний час;

ОСОБА_6 з 1985 року по 2016 рік;

ОСОБА_7 з 1986 року по 2012 рік, що підтверджується довідкою, виданою Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 05 серпня 2020 року за №1769. Двір колгоспника.

Правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно відсутні, однак дана обставина не позбавляє спадкоємця на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно на вказаний вище будинок в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 52043021 від 12 жовтня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 52043021 від 12 жовтня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2095/20.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: