Справа № 215/5135/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Головко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Вербицької Л.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2015 по 01.04.2019 за централізоване опалення у розмірі 23012 грн. 80 коп..

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 30.08.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 24.09.2019.

Ухвалою від 27.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.11.2019.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№20477 від 05.11.2019).

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, про часткове визнання позовних вимог та просила суд застосувати строк позовної давності (вх.№20531 від 05.11.2019).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вербицька Л.Д. подала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженим карантином (вх.№6935 від 09.04.2020, вх.№9351 від 19.05.2020).

Представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог (вх.№15523 від 20.08.2020).

Представник позивача подав заяви про розгляд справи за його відсутністю, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№18235 від 02.10.2020, вх.№21295 від 12.11.2020).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вербицька Л.Д. надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку зі своєю хворобою (вх.№18311 від 05.10.2020).

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 05.11.2019 не розглядалась, про наступне судове засідання сторони повідомлені судовими повістками.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному справа 14.01.2020 не розглядалась, про наступне судове засідання сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 03.03.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для забезпечення участі її представника в судовому засіданні.

Ухвалами від 09.04.2020 та від 19.05.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з карантином.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 23.06.2020 не розглядалась, про наступне судове засідання сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 20.08.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача представника позивача для надання їй можливості уточнити позовні вимоги.

Ухвалою від 05.10.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 в зв`язку з її хворобою.

В судовому засіданні 16.11.2020 представник відповідача позов підтримала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (власник) є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем - КПТМ «Криворіжтепломережа». Крім відповідачів, у їх квартирі інших зареєстрованих осіб немає. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6).

Будинок, в якому зареєстровані відповідачі є багатоповерховим, опалення квартири № 8 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Послуги з централізованого опалення за зазначеною адресою відповідачам надає позивач.

Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку АДРЕСА_1 було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинене (а.с.8-11).

Відповідачі у вказаний в позові період накопичення заборгованості ніяких заяв про припинення теплопостачання до підприємства позивача не надавали та не зверталися. Отже, оскільки опалення багатоквартирного будинку здійснюється від транзитних трубопроводів житлового багатоквартирного будинку і є невід`ємною частиною системи теплопостачання будинку, в тому числі, і квартири відповідачів за №8, тому вони є такими, що фактично спожили надані послуги з централізованого опалення.

На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню.

За приписами, що містяться у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п.1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення населенню, які установлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг.

Протягом 2015-2019 років відповідачі не проводили оплату за спожиті послуги з централізованого опалення, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.7).

Крім того, відповідачі належним чином повідомлялися про наявність зазначеної заборгованості (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил затвердження надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з ч. 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі у порушення обов`язку по сплаті отриманих послуг їх не сплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період із 01.11.2015 по 01.04.2019 на загальну суму 23012 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.7).

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Положеннями ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення ним рішення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачів не вбачається жодної сплати останніми наданих послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2015 по 01.04.2019, тому суд вважає за можливе застосувати позовну давність, та стягнути із відповідачів заборгованість за ці послуги за період із 28.08.2016 по 01.04.2019 у розмірі 19 942 грн. 38 коп..

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі отримали та користуються послугами з теплопостачання та зобов`язані оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідачів, тому з останніх на користь позивача слід стягнути 1921 грн. судового збору по 640 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної фізичної особи немає можливості надати з причини: боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрів фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; ) заборгованість за послугу з централізованого опалення за період із 28.08.2016 по 01.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 942 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості надати з причини: боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрів фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; ) 1921 грн. судового збору по 640 (шістсот сорок) гривень 33 коп. із кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 20.11.2020.

Суддя