Провадження №2/367/3142/2020
10 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участі секретаря Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП "Бучанське УЖКГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій , -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходився на балансі Комунального підприємства « Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надавалися послуги по утримання будинку та прибудинкової території.
29.07.2008 року був укладений Договір № 4802 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
Зазначають, що враховуючи той факт, що боржник отримував житлово-комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства», в зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отриманні послуги.
Також зазначають, що рішенням Бучанської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 1547-57-У КП „Бучанське УЖКГ" було визначене виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг), які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а саме: Прибирання прибудинкової території;Вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів;Технічне обслуговування ліфтів;Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, -водопостачання, водовідведення і зливної каналізації;Підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період;Технічне обслуговування димовентиляційних каналів (за потребою):Освітлення місць загального користування і підвалів;Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;Електроенергія для ліфтів (за потребою).
Отже, відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій" та на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території'" від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасоване не було, Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято тішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ». Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було.
Таким чином, станом на 01.12.2019 року заборгованість за період з 01.10.2011 року по 30.11.2019 року становить 34 846 грн. 67 коп., з яких:
Заборгованість за надані житлово-комунальні послуги- 17 410,59;
3% річних - 2798,09 грн.;
Інфляційні витрати - 14 637,99 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі - 34 846,67 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходився на балансі Комунального підприємства « Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надавалися послуги по утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та а споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку».
Згідно ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання - рішенням загальних зборів має право виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать власні (самоврядні) повноваження щодо встановлення з порядку і в межах визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади. Статтею 144 Конституції України зазначено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають тішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» визначено, що ціни/ тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.
Відповідним рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій" та на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території" від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасоване не було. Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ». Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було.
Однак, боржником не виконувались зобов`язання по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем в розмірі в розмірі 34 846,67 грн., з яких: заборгованість за надані житлово-комунальні послуги- 17 410,59; 3% річних - 2798,09 грн.; інфляційні витрати - 14 637,99 грн., за період з 01.10.2011 р. по 30.11.2019 р.
Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
04.05.2018 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу позивачу про стягнення заборгованості з відповідача у зв`язку з тим, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки позивач виконав всі зобов`язання перед відповідачем, а саме: надав житлово-комунальні послуги, а відповідач, в свою чергу, отримані послуги не оплатив у визначеному порядку та строки; в судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов КП "Бучанське УЖКГ" - задовольнити у повному обсязі.
Копію рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Оладько