Справа № 629/1407/20
Провадження № 2/629/675/20
19.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1407/20 за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ІДП № 90 від 01.03.2017 року,-
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ІДП № 90 від 01.03.2017 року, посилаючись на те, що 01.03.2017 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ІДП № 90, за яким останньому було надано кредит в розмірі 130 000,00 гривень під 33% річних, загальним строком користування 60 місяців, з обов`язком погасити кредит до 01.03.2022 року. Але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом по липень 2020 року прострочена заборгованість за кредитом за листопад 2019 року складає 18 856, 86 гривень. Несплата відповідачем прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості: по відсотках з застосуванням процентної ставки 33% за січень 2020 року - липень 2020 року у розмірі 12 442, 57 гривень; по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за листопад 2019 року липень 2020 року у розмірі 8 256, 82 гривень. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі прострочену заборгованість за кредитним договором, а саме: суму боргу по кредиту згідно графіку за листопад 2019 року у сумі 18 856, 86 гривень, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 33% за січень 2020 року - червень 2020 року включно у розмірі 12 442, 57 гривень; по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за листопад 2019 року червень 2020 року у розмірі 8 256, 82 гривень.
Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов.
22.10.2020 року було здійснено перехід від спрощеного розгляду без виклику сторін до спрощеного з викликом. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
01.03.2017 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір споживчого кредиту ІДП № 90, за яким останньому було надано кредит в розмірі 130 000,00 гривень під 33% річних, загальним строком користування 60 місяців, з обов`язком погасити кредит до 01.03.2022 року.
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом по липень 2020 року прострочена заборгованість за кредитом за листопад 2019 року складає 18 856, 86 гривень.
Несплата відповідачем прострочених траншів по кредиту також призвела до виникнення заборгованості: по відсотках з застосуванням процентної ставки 33% за січень 2020 року - липень 2020 року у розмірі 12 442, 57 гривень; по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за листопад 2019 року липень 2020 року у розмірі 8 256, 82 гривень.
У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 33% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.
Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.
Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував кредит та несвоєчасно вносив відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284,354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту згідно графіку за листопад 2019 року у сумі 18 856, 86 гривень, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 33% за січень 2020 року - червень 2020 року включно у розмірі 12 442, 57 гривень; по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за листопад 2019 року червень 2020 року у розмірі 8 256, 82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О.Каращук