Справа № 333/6542/15-ц
Провадження № 6/333/281/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Христової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Бикової Олени Павлівни про заміну сторони по цивільній справі № 333/6542/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Бикової Олени Павлівни про заміну сторони по цивільній справі № 333/6542/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована наступним.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 333/6542/15-ц від 10.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» () 64971 (шістдесят чотири тисячі дев`яносто сімдесят один) долар 06 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 05.08.2015 рік 1410790 (один мільйон чотириста десять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 30 копійок, заборгованості по кредитному договору № 014/2180/3/13496 від 11.04.2008 року, та судові витрати. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договорив №014/2180/3/13496 від 11.04.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

У судове засідання представник ТОВ «Спектрум Ессетс», представник ПАТ «ФІДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» () 64 971 (шістдесят чотири тисячі дев`яносто сімдесят один) долар 06 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 05.08.2015 рік 1410790 (один мільйон чотириста десять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 30 копійок, заборгованості по кредитному договору № 014/2180/3/13496 від 11.04.2008 року та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договорив №014/2180/3/13496 від 11.04.2008 року та усіма забезпечувальними договорами (а.с.46-49).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Бикової Олени Павлівни про заміну сторони по цивільній справі № 333/6542/15-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та у цивільній справі №333/6542/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, (позивача) стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (), на його правонаступника - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська