ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7678/20 Справа № 185/1419/20 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Надано ОСОБА_2 дозвіл та тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_2 терміном на один рік з дати набрання рішенням суду законної сили, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги слід витребувати в Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради висновок про доцільність надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на тимчасовий виїзд до Республіки Польща у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати в Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради висновок про доцільність надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на тимчасовий виїзд до Республіки Польща у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_1 .

Витребуваний висновок надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 24 грудня 2020 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді