Провадження № 6/752/494/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції Васильченка Михайла про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ Васильченка М. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 752/10026/13-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення від 19.10.2013 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним та іншим послугам.

Зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року у справі № 752/10026/15-ц за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним та іншим послугам, стягнуто з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 859, 02 грн., втрати від інфляції у розмірі - 769, 62 грн., три відсотки річних у розмірі - 542, 37 грн., витрати на правову допомогу у розмірі - 1 200, 00 грн., по сплаті судового збору - у розмірі - 229, 40 грн., що разом складає 15 600 грн. 41 коп.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист по справі № 752/10026/13-ц. 16.05.2014 року державним виконавцем Бубело А.М. було відкрито виконавче провадження № 43308638 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу та у зв`язку з великим документообігом та передачу виконавчих проваджень іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

Державний виконавець та заінтересовані особи ЖБК "Темп-14", ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/10026/13-ц, додані до подання про видачу дублікату виконавчого документу документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року у справі № 752/10026/15-ц за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним та іншим послугам, стягнуто з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 859, 02 грн., втрати від інфляції у розмірі - 769, 62 грн., три відсотки річних у розмірі - 542, 37 грн., витрати на правову допомогу у розмірі - 1 200, 00 грн., по сплаті судового збору - у розмірі - 229, 40 грн., що разом складає 15 600 грн. 41 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення суду в справі №752/10026/13-ц Голосіївським районним судом м. Києва 16.04.2014 року видано один виконавчий лист, який 16.04.2014 р. отриманий головою ЖБК "Темп-14" Кулешовою Н.С. (а.с. 57).

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ Васильченко М. у своєму поданні не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документу, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції Васильченка Михайла про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк