Справа № 605/684/20
про залишення без руху
"24" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.
Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 42, 52, 53, п.п. 2, 8 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України Про судовий збір (далі -Закону).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в порушення вказаної вимоги Закону у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Підгаєцького районного сектору ДМС в Тернопільській області, який вказано в якості третьої особи.
Окрім, того суд зазначає, що такого органу, як Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області на даний час взагалі не існує.
Також, всупереч положенням ст.ст. 42 ч.1, 52, 53 ЦПК України у вказаній позовній заяві не зазначено в якості якої саме третьої особи: такої, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи такої, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вказано Підгаєцький районний сектор Державної міграційної служби в Тернопільській області.
Змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, у поданій позовній заяві не зазначено в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до неї.
Згідно із ст.2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Абзацом другим ч.3 ст.6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В силу ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна позовна заява до суду (станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2102 грн.).
Встановлено, що вищевказана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.
Як вбачається із квитанції про сплату судового збору №77 від 23 листопада 2020 року, ОСОБА_1 при зверненні із даною позовною заявою в суд, було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., тобто за одну із двох позовних вимог, які зазначені у ній.
Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позивачу за подання даного позову в суд, який містить дві позовні вимоги, з врахуванням уже сплаченого судового збору на зазначену вище суму, слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., а документ, що підтверджує його сплату відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви.
Реквізити для сплати судового збору, за подання до Підгаєцького районного суду Тернопільської області позовної заяви, містяться на офіційному веб-сайті зазначеного суду.
Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц