Справа № 953/3272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Єна Л.А. ,

представник відповідача - Кравченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Єни Лариси Анатоліївни про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 липня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Єна Л.А. через канцелярію суду подано заяву про призначення у справі судової психіатричної експертизи. В обґрунтування заяви зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». Також вказано, що у дитини наявні психіатричні захворювання, психоемоційний стан дитини спровокований наявним психіатричним захворюванням, сприяє розвитку складних стосунків між ним та позивачем, що роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Знаходячись в такому стані, неповнолітній ОСОБА_3 також направляє свою агресивну поведінку по відношенню до сестри ОСОБА_1 . У зв`язку з чим вважають за необхідне призначити у справі судової психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова б. 46.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.11.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник Єна Л.А. підтримали раніше подане до суду клопотання та просили задовольнити заяву про призначення експертизи.

Представник відповідача Кравченко А.В. при вирішенні клопотання не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 СК УКраїни усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Як вбачається з пояснень представника позивача та позивача ОСОБА_1 , останні вважають, що у усиновленої позивачем дитини ОСОБА_3 наявні тяжкі психічні захворювання, які роблять неможливим їх спільне проживання та виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, з метою необхідності дотримання прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи обставини і складність даної цивільної справи, на думку суду необхідним є проведення повного дослідження та отримання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку судових експертів щодо дійсного (фактичного) психічного стану малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його усиновлення позивачем та у подальший період на підставі наявних у матеріалах цивільної справи № 953/3272/20 медичних висновків, виписок та витребуваних судом медичних карток в цілях подальшого надання судом правової оцінки щодо юридичної обґрунтованості правових підстав позовних вимог позивачів, а саме: пункту 2 частини 1 статті 238 Сімейного кодексу України, за результатами комплексних висновків судових експертів наданих суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Разом з тим, суд вважає необхідним здійснити доповнення, визначених у клопотанні питань.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єни Лариси Анатоліївни про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 953/3272/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування усиновлення судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова б. 46.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на стійке хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та з якого часу?

2.Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку психічне захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з його психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ним та усиновлювачем ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 , що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків?

3. Чи захворювання з повним діагнозом, яке поставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104): когнитивно мозаїчне порушення та емоційно-вольова незрілість, сидром збудливості з дефіцитом уваги відноситься до психічного розладу чи тяжкого психічного розладу?

4. Чи захворювання з повним діагнозом, яке поставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104): когнитивно мозаїчне порушення та емоційно-вольова незрілість, сидром збудливості з дефіцитом - беззаперечно вказує на те, що дитина у період до її усиновлення та після нього страждала (хворіла) недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 953/3272/20, провадження №2/953/1570/20 разом із звукозаписуючим диском.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» (місцезнаходження: м.Харків, вул.. Алчевських 32), Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей «Гармонія» (місцезнаходження: м.Харків, вул. Фісановича, 4), та КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Ак.Павлова 46) передати у тимчасове розпорядження експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Академіка Павлова б. 46 оригінали медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про результат направлення повідомити суд (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.11.2020 року.

Суддя-