Справа № 216/7357/19
провадження 2-во/216/121/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10466,55 грн. Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

09 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, а саме, не вірно зазначено суму заборгованості за централізоване опалення, яку належить стягнути з відповідачів «10466,55 грн» замість правильної «21281,24 грн».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено суму заборгованості, яку належить стягнути з відповідачів за централізоване опалення - 10466,55 грн, тоді як, з мотивувальної частини рішення, з прохальної частини позовної заяви та розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається що сума заборгованості відповідачів за централізоване опалення становить 21281,24 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні та виконавчому листі описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі №216/7357/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, суму заборгованості, яку належить стягнути з відповідачів - 21281,24 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня двадцять чотири копійки).

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі №216/7357/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, вказавши суму заборгованості, яка присуджена до стягнення з відповідачів - 21281,24 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня двадцять чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов