Справа №639/2809/20
Провадження №2/639/1155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася, в особі свого представника, ОСОБА_1 із позовною заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 травня 2020 року на адресу суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

07 серпня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

10 серпня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємцівдо розгляду та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів з Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001738 від 02.07.2016 року, та матеріали цивільної справи 639/10194/13-ц для їх огляду в судовому засіданні.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, а також зазначено, що відповідно до їх процесуального права повідомила, що заперечення на відзив по первісному позову, та відзив по зустрічному позову подавати не будемо. Просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про відкладання судового засідання, у зв`язку з перебуванням у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» під час проведення невідкладних слідчих дій, проте будь яких доказів цього суду надано не було, а тому суд не вбачає підстав поважності для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та представником позивача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Окрім того, представник позивача просила суд клопотання про витребування доказів, яке подано нею залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, та те, що сторона сама визначає обсяг своїх прав, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/2809/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 18 січня 2021 року о 11.30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний