Справа № 444/3114/20
Провадження № 2/444/1161/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про визнання квартири окремим об`єктом нерухомого майна та визнанн яправа на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів адвокат Соха О.Г. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

На виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

А тому, для усунення вищенаведених недоліків, необхідно зазначити такі відомості відповідно до вимог закону.

Крім цього, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 23.10.2020 року на суму 840 грн. 80 коп. із призначенням платежу: судовий збір; платник ОСОБА_3 .

Однак, згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 23.11.2020 року міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» по сплаті судового збору по даній цивільній справі.

Оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору, тому суду необхідно надати таке.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати квартиру окремим об`єктом нерухомого майна та 2) визнати за ним право на користування житловим приміщенням, а також позивач ОСОБА_2 просить 1) визнати квартиру окремим об`єктом нерухомого майна та 2) визнати за ним право на користування житловим приміщенням.

Тобто судовий збір в даному випадку необхідно сплатити за кожну з двох вимог немайнового характеру кожному із позивачів. Від так необхідно сплатити двічі по 840 грн. 80 коп. кожному із позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам та їх представникові строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про визнання квартири окремим об`єктом нерухомого майна та визнання права на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачам, представнику позивачів - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.