Справа № 713/854/20
Провадження №2/713/287/20
УХВАЛА

іменем України

24.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. за участю представників сторін розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури Харабари Леоніда Івановича, який діє в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природній парк «Вижницький» про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природній парк «Вижницький» про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про заміну неналежного позивача за аналогією закону відповідно до ст.52 КАС , оскільки спірні правовідносини не врегульовані нормами ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання представника третьої особи є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи: ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав клопотання просив його задовольнити в повному обсязі.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи та вимоги закону суд вбачає , що в клопотанні представника третьої особи про заміну неналежного позивача за аналогією закону відповідно до ст.52 КАС , оскільки спірні правовідносини не врегульовані нормами ЦПК України, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника Національного природнього парку «Вижницький» про заміну неналежного позивача за аналогією закону відповідно до ст.52 КАС , оскільки спірні правовідносини не врегульовані нормами ЦПК України, необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк