Справа № 369/733/17
Провадження № 2/369/1756/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М ,при секретарі Житар А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки такою, що припинена, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит`звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 446 870 грн 62 коп. за кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008, стягнути судові витрати, понесені Позивачем при подачі позовної заяви 6 703 грн 06 коп. В обґрунтуванні позову вказано, що 01.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-928/08-А. Відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надає ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 54 290,00 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто) доларів США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору №10-928/08-А від 01.09.2008 вбачається, що ОСОБА_1 (Позичальник) зобов`язується здійснювати оплати, щомісячно у розмірі встановленому Графіком погашення кредиту та п.4.1 сплатити проценти за користування ресурсами у валюті кредиту в процентній ставці 12,5% річних.

Також, згідно з п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач(Позичальник по договору) сплачує Позивачу (Банку) пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитними ресурсами, в порядку строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого, станом на 01.12.2016 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 становить 446 870 грн 62 коп., гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 01.12.2016 - 1 долар США = 25,5585750 грн. Вказана сума включає в себе: суму заборгованості по основному кредиту - 6 755,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.12.2016 складає 174 056 грн 40 коп.; суму простроченої заборгованості по відсоткам - 1 654,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.12.2016 складає 38 044 грн 01 коп.; суму простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 11 497 грн 47 коп.; пеню - 223 272 грн 74 коп.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л., за реєстровим №2445, відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачу в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser, легковий універсал-В 2008 р.в., колір чорний, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10-928/08-А-П від 01.09.2008.

Судом залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Глобал Спліт», про визнання поруки такою, що припинена з 01.03.2016. В обґрунтуванні позову вказано, що відповідно до умов кредитного договору строк виконання основного зобов`язання настав 31.08.2015, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» мав право пред`явити вимогу до поручителя шляхом пред`явлення до нього позову не пізніше кінця лютого 2016 року, тобто до 01.03.2016 (впродовж шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання), однак, з позовом звернувся лише в січні 2017, тобто з пропуском шестимісячного строку, а тому порука є такою, що припинена.

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 29.10.2020 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 в розмірі 256575 грн 63 коп. на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від представника ТОВ «Глобал Спліт» надійшла заява про визнання ним зустрічного позову.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 , просив зустрічний позов задовольнити, визнати поруку такою, що припинена, позов задовольнити в частині, яка визнається ОСОБА_1 , в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника, просив позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 190294 грн 99 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити, вирішити питання щодо зменшення суми судового збору пропорційно до стягнутої суми, зустрічний позов ОСОБА_2 просив задовольнити.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-928/08-А. Відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надає ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 54 290,00 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто) доларів США.

Отримання вказаного кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 01.09.2008 № 6.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору №10-928/08-А від 01.09.2008 вбачається, що ОСОБА_1 (Позичальник) зобов`язується здійснювати оплати, щомісячно у розмірі встановленому Графіком погашення кредиту та п.4.1 сплатити проценти за користування ресурсами у валюті кредиту в процентній ставці 12,5% річних.

Також, згідно з п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач(Позичальник по договору) сплачує Позивачу (Банку) пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

27.08.2008 між ТОВ «ІНВЕСТ МОТОРС» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № 11204/08.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л., за реєстровим №2445, відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачу в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser, легковий універсал-В 2008 р.в., колір чорний, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10-928/08-А-П від 01.09.2008.

01.12.2016 АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до ОСОБА_2 із вимогою № 22.5/2461 про виконання зобов`язань за договором поруки.

01.12.2016 АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до ОСОБА_2 із вимогою № 22.5/2462 про виконання зобов`язань за договором поруки.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 01.12.2016 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 становить 446 870 грн 62 коп., гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 01.12.2016 - 1 долар США = 25,5585750 грн. Вказана сума включає в себе: суму заборгованості по основному кредиту - 6 755,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.12.2016 складає 174 056 грн 40 коп.; суму простроченої заборгованості по відсоткам - 1 654,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.12.2016 складає 38 044 грн 01 коп.; суму простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 11 497 грн 47 коп.; пеню - 223 272 грн 74 коп.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.10.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги банку до позичальників та поручителів. Згідно копії витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов`язання відповідно до умов підписаного кредитного договору позикодавець виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених вищезгаданим договором.

ОСОБА_1 подав суду заяву про часткове визнання ним позову, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 190294 грн 99 коп.

У заяві про відмову від частини позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» відмовилося від частини позовних вимог, окрім позовних вимог, які визнав ОСОБА_1 в загальному розмірі 190294 грн 99 коп., з яких 174056 грн 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12739 грн 36 коп. - заборгованість за відсотками, 3499 грн 23 коп. - комісія.

Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості станом на 01.12.2016 за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 в розмірі 190294 грн 99 коп., з яких 174056 грн 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12739 грн 36 коп. - заборгованість за відсотками, 3499 грн 23 коп. - комісія.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин зазначених ТОВ «Глобал Спліт» у заяві про визнання зустрічного позову або добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного, суд вважає зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі первісного позову сплачено 6703 грн 06 коп. судового збору за позовні вимоги в розмірі 446870 грн 62 коп. Ухвалою Києво-Святошинського районного-суду Київської області від 29.10.2020 повернуто АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1427 грн 75 коп. Вказаною ухвалою встановлено, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» при подачі позову сплатило 6703 грн 06 коп. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 20521.Відмовившись від позовних вимог в частині, ціна позову від первісної склала 42,60 %. Відтак, судовий збір зменшився на ці 42.60% відсотків і склав 2855 грн 50 коп.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги в новій редакції у повному обсязі, 50 % судового збору вже повернуто на підставі ухвали, з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути 1427 грн 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_2 сплатила 768 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується оригіналом квитанції від 07.11.2019 № 70.

Враховуючи, що зустрічний позов визнано, ОСОБА_2 слід повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору за подачу зустрічного позову в розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості станом на 01.12.2016 за Кредитним договором №10-928/08-А від 01.09.2008 в розмірі 190294 грн 99 коп., з яких 174056 грн 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12739 грн 36 коп. - заборгованість за відсотками, 3499 грн 23 коп. - комісія.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки №10-928/08-А-П від 01.09.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 припиненою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1427 грн 75 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) частину сплаченого судового збору згідно квитанції від 07.11.2019 № 70 у розмірі 384 грн 20 коп.

Інформація про учасників справи:

Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , вул.. Січових Стрільців, 60 м. Київ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5 м. Київ.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук