Справа № 211/5524/20
Провадження № 2-о/211/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо належності правовстановлюючих документів, яку в послідуючому уточнив, вказавши, що з метою призначення пенсії, маючи необхідний обсяг трудового стажу, досягши відповідного пенсійного віку, звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Однак при перевірці наданих документів виявилося, в зв`язку з неможливістю самостійного усунення неповних анкетних даних, що містяться у архівних довідках, що унеможливлює призначення пенсії. Заявник просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок Місцевого самоврядування Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, а саме: архівної довідки вих. № 47. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 48. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 49.03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 50. 03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної платита належність йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просить її задовольнити, покладаючись на обставини, зазначені у заяві та додані письмові докази.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до суду не з`явився, заперечень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація його права на пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що заявник згідно трудової книжки УКР № НОМЕР_1 без дати заповнення, яку видано на ім`я заявника « ОСОБА_2 , 1960 г.р.» (російською мовою); архівних довідок Місцевого самоврядування Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, а саме: архівної довідки вих. № 47. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 48. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 49.03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 50. 03-19 від 21.08.2020 року працював в колгоспі ім.. Кірова в період з 1982 року по 1996 рік, з 1999 рок по 2000 рік, де він зазначений по різному, « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 -др» ОСОБА_5 », « ОСОБА_2 » ( а.с. 6-7, 8-11).

З метою отримання пенсії ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України, однак отримав відмову, так як відомості в архівних довідках не відповідають паспортним даним заявника ( а.с. 13).

Правильне ім`я заявника та повні анкетні дані « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлизаветпілля, Апостолівського району Дніпропетровської області, крім паспорту, зазначене ще в: трудовій книжці, саме трудовою книжкою додатково підтверджено наявність трудового стажу, що зазначений у Місцевого самоврядування Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, а саме: архівної довідки вих. № 47. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 48. 03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 49.03-19 від 21.08.2020 року; архівної довідки вих. № 50. 03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної плати ( 4,8-11).

Згідно п.2.13. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями),зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Разом з тим, як вбачається із копії трудової книжки колгоспника та архівних довідок архіву Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, колгосп ім. Кірова в якому працював заявник на даний час не існує, що об`єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов`язків внести зміни до трудової книжки заявника ОСОБА_1 , шляхом зазначення прізвища ім`я та по-батькові працівника українською мовою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

З доданих до даної заяви документів можливо достовірно встановити, що у трудовій книжці колгоспника, та архівних довідка прізвища зазначено по різному. Відповідно до довідки № 244 від 26.08.2020 року виданої Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, зазначено, що в колгоспі ім.. Кірова в період з 1982 року по 1996 рік, з 1999 року по 2000 рік працював лише один робітник з ім`ям « ОСОБА_1 » ( а.с. 12 копія довідки).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , яку видано на ім`я заявника « ОСОБА_2 , 1960 г.р»(російською мовою);

-архівної довідки вих. № 47. 03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної плати;

-архівної довідки вих. № 48. 03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної плати;

-архівної довідки вих. № 49.03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної плати;

-архівної довідки вих. № 50. 03-19 від 21.08.2020 року із зазначенням заробітної плати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 листопада 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига