Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності до територіальної громади м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м.Харкова з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати відмерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що за даними КП «Жилкомсервіс» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1994р. №2-94-9081, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.06.1995р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№5-5044. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 13.10.2014р. власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника заявника.

Заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви Харківської міської ради заперечувала, оскільки на теперішній час вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Вимоги ч. 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1994р. №2-94-9081, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.06.1995р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№5-5044.

21жовтня 2013р. ОСОБА_2 померла.

12.09.2014р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №683/2014 про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої було залишено заповіт ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, який міститься у спадковій справі №683/2014, ОСОБА_2 склала заповіт 24.11.1994р., в яком належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014р., справа № 643/17344/14-ц, було задоволено заяву ОСОБА_3 . Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 в період з 2004 року до 21.10. 2013 за адресою: АДРЕСА_2 , однією родиною з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що складається зі спірної квартири.

22.12.2014р. на підставі вказаного судового рішення, державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 .

Дані про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні.

23.12.2014р. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є., продав спірну квартиру ОСОБА_6

08.05.2015р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., реєстраційний № 760, згідно якого ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 .

08.05.2015р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. внесено запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019р. визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 грудня 2014 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою Дуці Ігорю Олександровичу, зареєстроване за № 1-881. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгеніївною за реєстр. № 2613. Відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 травня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Юлією Володимирівною за реєстр. № 760.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019р. встановлено, що при укладенні угоди купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 08.05.2015р. сторонами договору не було допущено порушень цивільного законодавства, договір купівлі-продажу квартири вчинено відповідно до вимог чинного законодавства та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО нотаріусом Грузковою Ю.В.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладений 08.05.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, суд вважає, заява Харківської міської ради про визнання відмерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293, 315, 335, 338 ЦПК України, 1277 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності до територіальної громади м. Харкова - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20.11.2020року.

СУДДЯ