Єдиний унікальний номер 227/3667/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/3294/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 227/3667/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (суддя першої інстанції Любчик В.М.), -
15 вересня 2020 року Добропільським міськрайонний судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні у справі № 227/3667/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
29 вересня 2020 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення, в межах строку на апеляційне оскарження подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2020 року.
12 жовтня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу боржників залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року скаржниками до апеляційного суду 19 жовтня 2020 року надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 - інваліда 1 групи, 22 жовтня 2020 року надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 420 грн. 40 коп., 16 листопада 2020 року надана виправлена апеляційна скарга.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником ОСОБА_2 додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід 1 групи.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 227/3667/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та заінтересованій особі Добропільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 07 грудня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований