Справа № 135/148/20
Провадження по справі № 2/129/881/2020
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"27" листопада 2020 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката Зубаня О.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника адвоката Бодачевського Р.В.

представника третьої особи Гронь О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради міський відділ у справах дітей про відібрання дитини, -

установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, представник відповідача, відповідачі та представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради просили справу призначити до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди сторони не досягли.

Представник позивача адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_10 .

Представник відповідача та відповідачі заперечили проти виклику свідка ОСОБА_5 , класного керівника ОСОБА_15 , з огляду на те, що не довіряють цьому свідку, проти виклику інших свідків не заперечили.

Представник відповідача адвокат Бодачевський Р.В. заявив підтримане відповідачами та не заперечене представником позивача клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_22 , жительку АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_23 , практикуючого психолога;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_11 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гронь О.М. у вирішенні всіх клопотань поклалася на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання в цій справі, клопотань не заявляв, що не перешкоджає суду провести підготовче провадження у його відсутність.

З`ясувавши позиції сторін, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

З огляду на вимоги ст. 76, 81,83 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; зокрема, докази встановлюються показаннями свідків, - заперечення відповідачів щодо виклику свідка ОСОБА_5 суд до уваги не бере.

Керуючись ст. 76,81,83, 91, 197-200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради міський відділ у справах дітей про відібрання дитини та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.01.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_22 , жительку АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_23 , практикуючого психолога;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_11 .

Кожного свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: