Справа №266/3668/20
Провадження№ 2/266/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Федотової В.М.,за участю секретаря судових засідань Топузової К.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати спадковий договір від 09.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бедненко С.В. (зареєстрований в реєстрі за №1263).

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

03.09.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , щодо зупинення провадження у справі, оскільки він знаходиться у тривалому закордонному рейсі, з позовними вимогами не згоден, бажає надати особисті пояснення суду. На підтвердження зазначеного надав суду копію договору від №01/090820 від 09.08.2020 року де зазначено, що ОСОБА_2 з 09.08.2020 року уклав контракт на роботу на т/х «Triumph IV» на строк до чотирьох місяців та копія посвідки моряка на його ім`я, де в графі дата та місце найняття зазначено, що з 09.08.2020 року він перебуває на т/х «Triumph IV».

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.10.2020 року було витребувано з Державної Прикордонної служби України інформацію про усі перетини державного кордону України у період часу з 01.01.2018 року по час надання відповіді ОСОБА_2 .

Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України, яка надійшла до суду 27.10.2020 року, ОСОБА_2 -15.10.2020 року перетнув державний кордон України та виїхав до республіки Туречина.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лозинська О.О., надали до суду заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України - суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки відповідач перебуває тривалому службову відрядженні, знаходиться за межами країни, з позовом не згоден, бажає надати особисті пояснення суду по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення тривалого службового відрядження відповідача.

Керуючись ст.252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович про розірвання спадкового договору - зупинити до закінчення тривалого службового закордонного відрядження ОСОБА_2 , а саме до його фактичного повернення до додому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Федотова В. М.