ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницький районний суд м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа 753/16113/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

17.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ващенку В.В. здійснювати розподіл спадщини ОСОБА_4 між спадкоємцями першої черги та здійснювати видачу спадкоємцям першої черги свідоцтв про право на спадщину.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом заведена спадкова справа та після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини буде видано свідоцтво про право на спадщину відповідачам. Останнім днем прийняття спадщини є 30.11.2020, а тому 01.12.2020 спадщина може бути розподілена та відчужена. Тому обраний захід забезпечення позову необхідний та єдиний спосіб забезпечити в майбутньому виконання рішення суду в разі його задоволення.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 15.09.2020 адресованої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ващенку В.В. спадкоємцями також є син померлої ОСОБА_2 та мати померлої ОСОБА_3 .

На даний час між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 існує спір щодо кола спадкоємців та зміни черговості одержання права на спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд вважає, достатнім способом забезпечення позову буде заборона видавати свідоцтво про право на спадщину , що відповідає заявленим позивачем вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ващенку Віталію Володимировичу видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 66116148).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити учасникам справи, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ващенку Віталію Володимировичу для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О., справа № 753/16113/20).

Суддя: М.О. Заставенко