Справа №203/3536/20
Провадження №2/0203/1198/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

1. 05 жовтня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі від лютого 2010 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Взаємини з відповідачем розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Крім того, позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання їй матеріальної допомоги для утримання дітей відповідач ухиляється. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у сумі 1 109,00 грн (на користь кожної) щомісяця до досягнення дітьми повноліття (а.с.а.с. 1, 2).

2. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що сторони перебувають у шлюбі від 05.02.2010. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_3 (10 років), ОСОБА_4 (3 роки). Взаємини з відповідачем розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного від 05.10.2020, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер. Сторони та їх діти фізично здорові. Позивачка не працює, позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки.

3. Відповідач у суді не заперечував проти задоволення позову і просив стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь кожної дочки.

4. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

6. Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

7. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 05.02.2010. Шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис - 60) (а.с. 12).

8. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу мешкатимуть разом з позивачкою (а.с.а.с. 13, 14).

9. Від 05.10.2020 сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо одне від одного.

10. Позивачка зберігати сім`ю не бажає, вважає, що сім`я розпалася остаточно, і її збереження неможливе.

11. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами не існує.

12. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані й підлягають задоволенню.

13. За правилами, встановленими статтею 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

14. Частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

15. За змістом частин 1 - 3 статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

16. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

17. Судом встановлено, що малолітні дочки сторін мешкають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.

18. Позивачка та діти сторін здорові. Позивачка не працює, з урахуванням утримання дітей матеріально забезпечена недостатньо.

19. Відповідач здоровий, має достатній для сплати аліментів, але мінливий заробіток.

20. У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів.

21. За вказаних обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, з урахуванням позиції відповідача, також необхідно задовольнити.

22. Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

23. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

24. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 лютого 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис - 60), розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку щомісяця, починаючи від 05 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку щомісяця, починаючи від 05 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян