У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/11876/20

Номер провадження 22-ц/804/3651/20

24 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року постановлену у складі судді Киян Д.В. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Не погодившись з даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст ухвали останнім не отримано. Дізнався про оскаржену ухвалу у судовому засіданні іншої цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

07 жовтня 2020 року судом першої інстанції було постановлено оскаржену ухвалу суду, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 19 листопада 2020 року.

Оскільки заява про передачу справи до іншого суду розглянута без участі відповідача і матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 та його представниками копії ухвали суду від 07 жовтня 2020 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження останній пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: