Справа № 192/1101/19
Провадження № 2-о/192/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника заявника - адвоката Булкіної О.І.,

представника заінтересованої особи - Ряполової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сухумі, Абхазької АРСР, Грузинської РСР. В м. Сухумі він закінчив школу та отримав середню освіту, після чого навчався у ПТУ в м. Сухумі і отримав освіту за фахом - електромонтажник 4 розряду. В 1989 році отримав паспорт громадянина СРСР у м. Сухумі.

У квітні 1991 року ОСОБА_1 прибув до України, де залишився та проживає до теперішнього часу.

Паспорт СРСР заявник втратив на початку дев`яностих років, а в 1993 році в Баглейському районі м. Дніпродзержинськ йому було видано тимчасове посвідчення особи, паспорт громадянина України він ніколи не отримував.

ОСОБА_1 починаючи з квітня 1991 року з території України не виїжджав на постійне місце проживання до будь-якої іншої держави. З 24 серпня 1991 року заявник постійно проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 , а на даний час він фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Тому просив встановити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №502 від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 проживав без реєстрації з квітня 1991 року по травень 1993 року по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1639 від 06 червня 2019 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації з червня 2004 року по АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він познайомився з ОСОБА_1 в квітні 1991 року, оскільки разом працювали в саду, потім заявник поїхав до м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області та повернувся в 2004 році.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він познайомився з заявником в 1992 році в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зі слів ОСОБА_1 свідку відомо, що заявник на початку 1991 року переїхав проживати в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 знає з його раннього дитинства, оскільки свідок в 1991 році повернувся з військової служби, а заявник вже мешкав в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Того ж року він приїжджав до заявника і спілкувався з ним.

Оскільки встановлення факту постійного проживання на території України, необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_1 , постійно проживав на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 3 ЗУ «Про громадянство України», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту суду не відомі, заінтересована особа: Солонянський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який розташований: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменка, буд. 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суду невідомий про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.