ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/7757/18-ц

провадження № 22ц/818/5554/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлово Поле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання житлових приміщень будинку і прибудинкової території

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлово Поле» - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

17 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату вказаного судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного заочного рішення суду.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїзаочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року - задовольнити.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлово Поле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання житлових приміщень будинку і прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна