КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у складі судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року позов ТОВ «ФК «Інновація» задоволено.

30 жовтня 2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 листопада 2020 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

20 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_1 з 2016 року є безробітною, пенсія за віком ще не призначена.

Вказала, що визначена судом сума в розмірі 18 577 грн. 51 коп. є високою з огляду на її скрутне становище, просила задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З наданої довідки з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, убачається, що за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2019 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Також з долученої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості за вказаними параметрами запиту відсутні.

Разом з тим, зазначені докази, не можуть вважатись належними, оскільки вони не містять інформації, про наявність чи відсутність доходів ОСОБА_1 станом на день подачі апеляційної скарги, відомості в наданій довідці містять інформацію, лише за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2019 року, що не дає можливості суду перевірити інформацію про доходи за 2020 рік.

З огляду на викладене, відсутні підстави до задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

У зв`язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Встановлено, що за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 12 385 грн. 01 коп. (а.с. 4).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 18 577 грн. 51 коп. (12 385, 01*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: UA0026010.

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, продовживши строк усунення недоліків та роз`яснити скаржнику надати доказ сплати судового збору, з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України або копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору або інших підстав звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, на десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: