Справа № 415/8536/19
Провадження № 22-ц/810/772/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Другий воєнізований гірничорятувальний загін 22 жовтня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просить рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2020 року скасувати.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу Другого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року залишено без руху.

13 листопада 2020 року скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Представник скаржника надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 вересня 2020 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що воно ухвалено без участі представника позивача, копію оскаржуваного рішення скаржником отримано поштою 20 жовтня 2020 року, а зі скаргою Другий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся 22 жовтня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з наданих скаржником доказів, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20 жовтня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту, а апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Зважаючи на те, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Другого воєнізованого гірничорятувального загону про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Другому воєнізованому гірничорятувальному загону строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 03 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 415/8536/19.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська