справа № 403/288/20
провадження № 2-о/388/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області,

встановив:

заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог від 26.08.2020, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461, виданого 31.05.2001 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 », як такого, що належить йому ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га, що розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яка (земельна ділянка) належить йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461, виданого Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 31.05.2001, на підставі договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 26.10.2020. При підготовці технічної документації до державної реєстрації земельної ділянки та визначення кадастрового номеру було виявлено, що прізвище власника земельної ділянки в державному акті значиться як « ОСОБА_1 », тоді коли в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 його прізвище значиться як « ОСОБА_1 », що позбавляє його права провести державну реєстрацію земельної ділянки. Виправити описку в державному акті згідно з положеннями Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, орган який видав акт не має права.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2020 вказана заява передана в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю для розгляду Долинському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 23.09.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду Долинським районним судом Кіровоградської області та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 25.09.2020 витребувано у Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області копію рішення сесії Криничуватської сільської ради від 21.05.2001 № 101 та інші документи щодо земельної ділянки площею 5.18 Га :02:000:0005), які б підтверджували, або спростовували її належність ОСОБА_1 , в разі їх наявності.

Заявник, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, -у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заяві про уточнення заявлених вимог заявник, крім іншого, просив розглянути справу без його участі, як і у окремій заяві з цього приводу від 25.09.2020.

Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - в судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшли заяви від 03.08.2020 та від 16.11.2020 за вих. № 02-18/289, в яких остання просила розглянути справу без її участі, вимоги визнає, заперечень не має.

Зваживши наведені у заяві, з урахуванням заяви про її уточнення, доводи, дослідивши наявні в справі матеріали та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 31.05.2001 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 було видано державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461 :02:000:0005), згідно з даних якого останньому було передано земельну ділянку площею 5,18 га, яка розташована на території Криничуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0005.

Поряд з цим, на підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , встановлено, що заявник має наступне ім`я, на яке і видано паспорт, - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке саме зазначення імені заявника міститься й у картці фізичної особи - платника податків ДПІ в Устинівському районі.

Відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 26.10.2020, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1823, в порядку дарування право на земельну ділянку (пай) в розмірі 7,06 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в КСП імені Леніна Устинівського району Кіровоградської області в селі Криничуватці Устинівського району Кіровоградської області перейшло до заявника, ім`я якого зазначено як « ОСОБА_1 ».

Окремо судом відзначається, що на виконання ухвали від 25.09.2020 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградській області повідомлено (лист від 16.11.2020 за вих. № 02-18/290), що рішення сесії Криничуватської сільської ради від 21.05.2001 № 101 перебуває на зберіганні в Державному архіві Кіровоградської області та інших документів щодо земельної ділянки (паю) площею 5,18 га кадастровий № :02:000:0005 в сільській раді не має.

Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області № 723 від 06.10.2020 ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку (пай) загальною площею 5,18 га, яка знаходиться на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області та регулярно сплачує земельний податок.

Також судом відзначається, що виправлення описки в державному акті в порядку передбаченому Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, наразі неможливо у зв`язку із втратою нею чинності на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорюється, суд констатує, що наявні у справі докази в своїй сукупності, зокрема, в частині послідовності датування документів та дій щодо земельної ділянки, та збігу в них імені заявника за виключенням наявності чи відсутності в прізвищі заявника букви «ь», в достатній мірі підтверджують належність зазначеного державного акта серія IV-КР № 011461 саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість в повній мірі реалізувати своє право на земельну ділянку.

Враховуючи встановлення судом належності заявнику зазначеного державного акта, в якому прізвище заявника не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для нього має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення, заінтересована особа Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461, виданого 31.05.2001 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Стеріна Ю.І., буд. 21, с. Криничуватка, Устинівський район, Кіровоградська обл., 28612, .

Суддя О.А. Кнуров