ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/392/19
провадження № 2/691/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

03 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду, на розгляді з 26 березня 2019 року, перебуває позовна заява про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, цивільна справа № 691/392/19.

До суду сторони не з`явилися, є повідомлені належним чином, клопотали про слухання справи за їх відсутності. Надійшла мирова угода. Представник позивача, представник відповідача, відповідач, надали заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Підстави до відкладення підготовчого засідання відсутні.

Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши заявлені позовні вимоги, умови мирової угоди, докази у справі, вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

За нормами ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода, за нормами ст.207 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. На підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

26.03.2019 до суду надійшла позовна заява з вимогою визначити спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку та відвідування за місцем проживання без зазначення годин та місць зустрічей за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 768,40грн.. У цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, яке з тих чи інших об`єктивних підстав відкладено.

03.06.2020 на адресу суду надійшла мирова угода у справі № 691/392/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (1), спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (2).

Умовами мирової угоди, укладеної між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_2 , представником відповідача ОСОБА_5 , визначено:

1. Сторони визнають рівність прав та обовязків у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 щодо спілкування та участі у вихованні їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визначили наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом встановлення графіку зустрічей відповідача ОСОБА_1 із сином ОСОБА_6 , який не порушує режиму його дня та навчання, не відриває його від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню таким чином: - кожні шкільні канікули в літній період не менше 20 (двадцяти) діб, а в зимній не менше 5 (п`яти) діб за місцем проживання позивача ОСОБА_1 без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся, - під час навчального процесу вихідні дні (субота та неділя) через тиждень почергово за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся.

3. Сторони домовилися що позивач ОСОБА_1 попередньо погоджує з відповідачем ОСОБА_2 про побачення із сином ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_2 не чинить перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з їхньою дитиною.

4. У разі невиконання умов мирової угоди вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 03.06.2021 року.

За нормами ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони просять суд винести ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, є роз`яснені і зрозумілі.

За нормами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу, а також, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

За нормами ч.3 ст.13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ст. 64 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в суді діє на підставі ордеру серія ЧК № 122877 від 12.02.2020 року.

Отже, враховуючи, те, що обмеження права на укладення мирової угоди в представника позивача відсутні, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207 ЦПК України визнає мирову угоду від 03.06.2020 року, та згідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, за нормами ч.4 ст.142 ЦПК України, кожна сторона несе половину судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 207, 208, 142, 200, 255, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2020 року представником позивача ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_2 , представником відповідача ОСОБА_5 , у цивільній справі № 691/392/19, № провадження 2/691/73/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають рівність прав та обовязків у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 щодо спілкування та участі у вихованні їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визначають спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом встановлення графіку зустрічей відповідача ОСОБА_1 із сином ОСОБА_6 , який не порушує режиму його дня та навчання, не відриває його від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню: - кожні шкільні канікули в літній період не менше 20 (двадцяти) діб, а в зимній не менше 5 (п`яти) діб за місцем проживання позивача ОСОБА_1 без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся, - під час навчального процесу вихідні дні (субота та неділя) через тиждень почергово за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся.

3. Сторони домовляються, що позивач ОСОБА_1 попередньо погоджує з відповідачем ОСОБА_2 про побачення із сином ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_2 не чинить перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з їхньою дитиною.

У разі невиконання умов мирової угоди вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 03.06.2021 року.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження роз`яснено, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Провадження в цивільній справі № 691/392/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця