Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 2-25/2006
номер провадження 6/215/154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та просить суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа № 2-25/06 від 10.07.06р.

Відповідно до довідки секретаря суду ОСОБА_2 в провадженні судді Лиходєдова А.В. на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання справа № 2-25/2006, 6/215/137/20. Відповідно до ухвали суду від 27.10.2020р. розгляд вищезазначеної заяви зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Згідно довідки секретаря суду Дерун О.В. цивільна справа № 2-25/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя 16.11.2020р. направлена до Дніпровського апеляційного суду. Станом на 23.11.2020р. вищезазначена справа до суду не повернулася.

Суддя перевіривши заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання надійшла до суду 12.11.2020р.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова А.В. знаходиться заява ОСОБА_1 від 19.10.2020р., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка була зареєстрована за єдиним унікальним номером судової справи 2-25/2006 (провадження № 6/215/137/20) в автоматизованій системі документообігу суду. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Окрім того, ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11.08.2017р. ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 2-25/06 від 10.07.2006 р., - відмовлено. Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 22.10.2019р.

Оскільки, в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 19.10.2020р., крім того, питання яке ставиться ОСОБА_1 в заяві, вже вирішено судом 11.08.2017р., вважаю такі дії заявника зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 листопада 2020 року.

Суддя: