Справа № 752/6471/16-ц
Провадження № 2/752/141/20
У Х В А Л А

26.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі ОСОБА_2 , керівника Київської місцевої прокуратури №1, начальника Голосіївського управління поліції Ярославського Дениса Ігоровича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави в особі ОСОБА_2 , керівника Київської місцевої прокуратури №1, начальника Голосіївського управління поліції Ярославського Дениса Ігоровича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини.

В ході підготовчого провадження позивачем подано клопотання, яке він просив розглянути у його відсутність, про витребування доказів в Голосіївському районному суді м.Києва, а саме: всіх ухвал, якими обирався та застосовувався запобіжний захід ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0007153, та ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2016 р. в справі №752/18196/15-к, якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Представник Київської місцевої прокуратури №1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду позивач зазначає, що запитувані документи мають доказове значення у даній справі, оскільки позовні вимоги стосуються незаконного його притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007153 у 2015 році. Ухвалою суду від 22.02.2016. р. в справі №752/18186/15-к відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та кримінального правопорушення; кримінальне провадження закрито.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

У 2016 році позивач звертався до суду із заявою про надання зазначених вище судових рішень, однак у їх видачі було відмовлено, оскільки позивач був визнаний недієздатним. Наразі відповідне рішення скасовано судом апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі ОСОБА_2 , керівника Київської місцевої прокуратури №1, начальника Голосіївського управління поліції Ярославського Дениса Ігоровича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини задовольнити.

Витребувати в Голосіївському районному суді м.Києва завірені належним чином копії ухвал, якими обирався та застосовувався запобіжний захід ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0007153,.

Витребувати у Голосіївському районному суді м.Києва завірену належним чином копію ухвали від 22.02.2016 р. в справі №752/18196/15-к, якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: