Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1674/20

13 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

за участю представника позивача: Сметанюк М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає. Вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в службі у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. На підставі розпорядження Надвірнянської райдержадміністрації №243 від 23.08.2017 року малолітня ОСОБА_2 влаштована в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення тимчасово за заявою матері ОСОБА_3 , в зв`язку з важким матеріальним становищем. Згідно з путівкою Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської облдержадміністрації від 01.09.2017 року дитина перебуває в будинку дитини по даний час. Мати дитини ОСОБА_1 за час перебування дитини в Надвірнянському будинку дитини не провідувала та не цікавилась долею доньки, більше шести місяців без поважних причин, не проявляла до неї батьківської (материнської) турботи та піклування, не виховує та не утримує її.

Після закінчення річного терміну перебування малолітньої, ОСОБА_2 в Закладі на повному державному забезпеченні, мати не зверталася до Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадмістрації про повернення доньки в сім`ю, що є свідченням про небажання займатися вихованням та утриманням доньки.

До влаштування малолітньої ОСОБА_2 в заклад, з ОСОБА_1 проводилася профілактично-роз`яснювальна бесіда та її попереджували про відповідальність та наслідки, які наступають за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 зобов`язувалася на належному рівні виконувати батьківські (материнські) обов`язки, дбати про дитину, вчасно провідувати її в будинку дитини, але дані зобов`язання не виконує.

18.08.2020 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Надвірйянської райдержадмістрації було встановлено, що мати дитини нехтує своїми батьківськими обов"язками, не належно виконують їх. А тому було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав, ОСОБА_3 , щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засіданні комісії, ОСОБА_3 не була присутня, однак до Служби у справах дітей вона звернулася із заявою, в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , оскільки за станом здоров`я та важкими матеріально-побутовими умовами проживання не має змоги займатися вихованням малолітньої дитини.

Враховуючи інтереси дитини комісія надала висновок від 18.08.2020року № 05-23/3 про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 , щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь установи або особи, якій буде передано під опіку неповнолітння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками дитини записані ОСОБА_5 - мати та ОСОБА_6 - батько. (а.с.6).

Згідно повідомлення Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ід 25.08.2017 року за № 295/13.7.06-20 повідомляє, що реєстрація народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис складений 31.08.2015 року виконкомом Лоївської сільської ради Надвірнянського району проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 21.08.2018 року в виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис№ 1. У зв"язку з цим змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

18.08.2017 року ОСОБА_5 написала заяву про тимчасове влаштування її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинок дитини на строк 1 рік. (а.с. 14).

Відповідно до розпорядження Надвірнянської райдержадміністрації №243 від 23.08.2017 року малолітня ОСОБА_2 , як дитина, мати якої перебуває у складних життєвих обставинах влаштована в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення (а.с. 10).

Згідно з путівкою Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської облдержадміністрації 6/85 від 01.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 направляється на виховання Надвірнянський Будинок дитини (а.с. 11).

Як вбачається з довідки виданої Лоївською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 1009/2-18 від 29.08.2017 року ОСОБА_5 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ніде не працює, з її слів трудової книжки немає. (а.с. 15).

Рішенням Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 14 від 25.08.2017 року ОСОБА_5 попереджено про неналежне виконання батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18).

Як вбачається з характеристики, виданої Лоївською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області від 28.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов"язки, зарекомендувала себе з негативної сторони. (а.с. 19-20).

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої Лоївською сільською радою від 10.08.2020 року за № 734/2-18 року та акту обстеження матеріально- побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов"язки відносно дочки ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

20.02.2020 року ОСОБА_1 написала заяву в присутності працівників служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, в якої вбачається що вона надає згоду та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так як дитина знаходиться в будинку дитини, участі в її вихованні вона не приймає. (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення адміністрації КНП " ІФОСБД ІФОР" від 01.08.2020 року за № 63/1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває в закладі на повному державному забезпеченні з 04.09.2017 року згідно розпорядження Надвірнянської РДА від 23.08.2017 року за № 243. За ча перебування дитини в КНП "ІФОСБД ІФОР " ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 періодично провідує доньку в будинку дитини. Останнє відвідування дитини 25.02.2020 року (а.с. 23).

18.08.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та Надвірнянською РДА Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування надано висновок від 18.08.2020 р. № 05-23/3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини (а.с. 4-5).

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Так допитана в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 поступила до них в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення згідно розпорядження Надвірнянської РДА в 2017 році. Мати дитини ОСОБА_1 , написала заяву в якій просила влаштувати дитини в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення, оскільки вона перебуває в житєво складних умовах проживання. З часу перебування дитини в закладі ОСОБА_1 спочатку провідувала дитину, однак в даний час не приходить до дитини, не цікавиться її долею.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 її є дочкою, а ОСОБА_2 - є її внучкою. В 2017 році ОСОБА_1 написала заяву, щоб її дочку ОСОБА_2 забрали в будинок дитини,бо вона опинилася в тяжких умовах проживання. Спочатку ОСОБА_1 провідувала дитину в будинку, а пізніше і не приходить до неї. За весь час перебування ОСОБА_2 в будинку дитини вона, як її бабуся постійно її провідує, турбується про неї. Крім того , зазначила що вона сподівалася, що її дочка ОСОБА_1 змінить свою поведінку, спосіб життя, перестане зловживати спиртними напоями і забере ОСОБА_2 додому, буде турбуватися про неї та належно виконувати свої материнські обов"язки. Однак ОСОБА_1 на даний час веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приходить до будинку дитини, не провідує ОСОБА_2 , не цікавиться її життям.

Норми права, які застосував суд:

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду:

Враховуючи дослідженні докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не проживає з нею, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, навчанням, не здійснюють підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує її, добровільно написала заяву про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , та не бажає змінити свою поведінку в кращий бік.

Таким чином, виходячи виключно із інтересів дитини та з врахуванням висновку органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 18.08.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання, вік дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я відповідача, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевказане, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 1681 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування - задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №14 від 31 серпня 2015 р., складений виконкомом Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь установи або особи, якій буде передано під опіку неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 15.09.2020 року

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування, адреса м.Надвірна, майдан Шевченка, 33, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 23.11.2020 року