Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2634/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А. за участю секретаря Ониско С.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №299/2634/20 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/2634/20 за моєю заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року вимоги заяви задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 20.10.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою оскільки при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (у резолютивній частині) щодо зазначення імені по-батькові заявниці, а саме зазначено ім`ям по-батькові « ОСОБА_3 », тоді як правильно буде « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 18.09.2020 р. суд виходить із наступного.

При написанні рішення в резолютивній його частині, судом допущено описку, а саме зазначено ім`ям по-батькові заявниці як « ОСОБА_3 », тоді як правильно буде « ОСОБА_4 » .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року по цивільній справі № 299/2634/20 за заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА вказавши правильним:

«Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка с.Вовчанське, Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець с.Ст.Клинове, Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 16.12.2019 року, записані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м.Фегердьармат Угорської Республіки».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта