Справа № 369/1885/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за підсудністю.

26 листопада 2020 року передано на розгляд судді Дехті Р.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до Києво - Святошинського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Ухвала Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року про направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з матеріалами позовної заяви не підписана суддею Пінкевичем Н.С., що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України, чудовими рішеннями є: ухвали.

Частинами 4, 5 статті 259 ЦПК України, встановлено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

За змістом частини третьої статті 31, частини п`ятої статті 259, частини другої статті 261 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду, яка має бути підписана суддею і приєднана до справи.

Таким чином, відсутні докази того, що ухвала Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року підписана суддею Пінкевичем Н.С., і як наслідок цього набрала законної сили.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа направлена до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України, повернення матеріалів позовної заяви для належного оформлення ухвали суду не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини надіслати до Києво -Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта