Справа №333/6622/20
Провадження №2-о/333/284/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Шелесько Т.М.,

Щербини Т.Ю.,

при секретарі Носаченко О.С.,

за участю прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Палія І.В.,

законного представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/6622/20 за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиПаталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 23.11.2020 року. Психічно захворів в 2017 році, коли став замкненим, дратівливим. Перестав спілкуватися з оточуючими, казав, що про нього всі говорять погано, що в його думки хтось заліз. Відчував переслідування, казав ніби хтось торкається його голови, утримує його думки. На тлі нестабільного психічного стану перестав справлятися з роботою, звільнився. Первинна госпіталізація до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР тривала з 29.10.2019 року по 02.01.2020 року: у відділенні довгий час стан залишався не стабільним, виявляв галюцинаторно-параноїдну симптоматику, був агресивний у сторону батьків. Виписаний з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим емоційно-вольовим дефектом перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Встановлено 3 групу інвалідності. Стан поступово погіршився протягом 2-х місяців, став напруженим, агресивним, без причини побив матір, забалакувався. У день госпіталізації, коли батько повернувся додому, без будь яких причин накинувся на нього, бив кулаками по обличчю, біля 20 раз. Була викликана поліція. До приймального відділення доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкою медичною допомогою, у супроводі батька у стані психомоторного збудження. Продуктивний контакт не складав. Був збудженим, агресивним. Проявляв розірваність мислення та мовлення, грубе порушення критичних функцій. У зв`язку з неможливістю отримати згоду на госпіталізацію був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих, за заявою батька. У відділенні залишається агресивно налаштованим на адресу батька. Контакт вкрай формальний, не розуміє мету госпіталізації. Свої переживання не розкриває. Каже, що добре себе почуває, вимагає відпустити його додому.

24.11.2020 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, епізодичний з наростаючим емоційно-вольовим дефектом перебіг. Параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт агресивної поведінки до батька визнав, щодо доцільності госпіталізації заперечував.

Законний представник у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 .

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його законного представника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, епізодичний з наростаючим емоційно-вольовим дефектом перебіг. Параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с. 3).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_3 вже проходив курс лікування у психіатричній лікарні, являє небезпеку для себе та оточуючих, пояснення законного представника ОСОБА_2 щодо небезпечності останнього, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиПаталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні Т.М. Шелесько

Т.Ю. Щербина