Справа № 202/5591/20
Провадження № 2/202/1983/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2005 р.н., у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві ОСОБА_4 посилається на те, що сторони у справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , 2005 р.н., яка мешкає разом з ним. Відповідач ухиляється від своїх прямих обов`язків щодо утримання дитини, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 07 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Призначено судове засідання у справі на 03 листопада 2020 року.

18.11.2020 року Відповідачем по справі було подано відзив на позовну заяву, згідно якого, остання заперечувала проти задоволення позову з огляду на факт проживання спільної з позивачем дитини саме з нею.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно наявної заяви в матеріалах справи просив розглядати справу без його участі.

Відповідач подала до суду заяву про слухання справи без її участі з урахуванням поданого відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 20.08.2010 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції 14 жовтня 2005 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 .

30 березня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що 30.03.2010 складено актовий запис № 133 та видано відповідне свідоцтво.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже для присудження аліментів на користь одного з батьків, суду необхідно встановити факт проживання з ним дитини.

Разом з тим, згідно довідок про реєстрацію місця проживання № 02.3-12/9738 від 20.07.2020, 02.3-12/11045 від 03.08.2020 та 02.3-12/18526 від 13.11.2020 за відомостями Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269125 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно з медичною документацією КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1», наданою відповідачем, адресою хворої ОСОБА_3 , 2005 р.н. зазначена АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви сусідів по будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 .

Отже, позивачем, в супереч положень ст. 81 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження факту проживання з ним неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 , 2005 р.н.. При цьому відповідачем по справі надано докази, які вказують на мешкання доньки саме разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 284, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Мачуський