Справа №442/6445/20
Провадження №2-о/442/170/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бистрицька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 з 1992 року зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка залишила заповіт від 15.03.2013 року, відповідно до змісту якого все своє майно вона заповіла онуку.

Незважаючи на те, що згідно паспортних даних ОСОБА_4 з 04.07.2000 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , він проживав зі своєю бабцею в АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Москалик Л.П. 06.08.2020 року за заявою ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №93/2020. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не змогла з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, а тому заявник змушений звернутись в суд за захистом свого права.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження на 19.11.2020 року.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником подано до суду заяву, в які просить розглядати справу за його відсутності. Вимоги , викладені в заяві підримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заявника підтримують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 15.03.2013 року, посвідчений секретарем виконкому Броницької сільської ради, яким все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою сільського голови Броницької сільської ради №241 від 24.04.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно постійно проживав без реєстрації спільно зі своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Броницької сільської ради №355 від 10.08.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав без реєстрації спільно зі своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, здійснював постійний догляд за нею і на даний час проживає за вказаною адресою.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З довідки Броницької школи І-ІІІ ст. вбачається, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) дійсно навчався в Броницькій СЗШ І-ІІІ ст. з 01.09.1992 року (5 клас) по 31.05.1997 рік (9 клас).

Актом обстеження фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 від 18.08.2020 року встановлено, що на час обстеження такий проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_3 .

Крім цього, свідченнями громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно постійно проживав без реєстрації спільно із своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство з нею та дідусем ОСОБА_11 , постійно здійснював за ними догляд, підтримував та ремонтував будинок, провів їхні похорони та надалі проживає за даною адресою.

Приватним нотаріусом Москалик Л.П. відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У роз`ясненнях, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, вчинив усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а також те, що від встановленого факту залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, тому суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання, з 1992 року спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.