КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом Fratelli Martini Secondo Luigi S.p.a (Італія) ( ОСОБА_2 ) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію отримав 04 вересня 2020 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 03 березня 2020 року, до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано 06 серпня 2020 року та супровідним листом від 06 серпня 2020 року копія рішення направлена учасникам справи. Відповідно до копії конверту та інформації веб-сайту АТ "Укрпошта", скаржнику відправлення вручено 04 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук