Провадження №: 4-с/755/273/20
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"19" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича (місцезнаходження: 04074, м.Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, оф.410-Б), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» (місцезнаходження: 04166, м.Київ, вул.Провіантська, буд. 3),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.».

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд:

-визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича, як полягають у відкритті виконавчого провадження ВП №63401869 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , який не є мешканцем виконавчого округу м.Києва, - неправомірними;

-визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63401869 від 23 жовтня 2020 року неправомірною;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63401869 від 23 жовтня 2020 року як неправомірну;

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича, винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на вимогу суду та зняти арешти накладені на мано та активи ОСОБА_1 у ВП №63401869 від 23 жовтня 2020 року.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як убачається зі змісту скарги, остання містить клопотання про поновлення строку на подання скарги, обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23 жовтня 2020 року, про що скаржник дізнався 26 жовтня 2020 року через СМС-повідомлення. Скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з даною скаргою, проте ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 листопада 2020 року скаргу було залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою та наявність підстав для його поновлення, необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.».

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 27 листопада

2020 року на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: