Справа № 585/2385/20
Номер провадження 2-о/585/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

22.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про правовласності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , до складу спадкового майна після смерті якого входить, зокрема, Ѕ частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у заявниці виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначену частину квартири, оскільки до спадкової маси майна належить Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , так як у свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації виконкомом міської ради 23.01.2001, реєст. № 5029 невірно зазначено прізвище спадкодавця як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У свою чергу у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 04юсічня 2007 року, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено невірно, як « ОСОБА_1 ».

За цих обставин приватний нотаріус Проскурня Л.І. роз`яснила письмово позивачу, про необхідність звернення до суду та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло. Правовстановлюючого документа на спадкове майно, ОСОБА_3 , 1971 року народження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду клопочать про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Приватний нотаріус Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася, в листі просила про проведення розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, надав листа з клопотанням розглядати справу у відсутності представника, проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2007відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі входить Ѕ частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його мати - заявник по справі ОСОБА_1 .

Однак, оформити спадкові права на житловий будинок, належних батькові, заявник не може, що вбачається з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.02.1971 зроблено запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 ». У графі мати міститься запис - « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

В той же час прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_1 », а отже не збігається з прізвищем власника нерухомого майна (а.с. 11, 12).

На підставі того, що прізвище власника майна не співпадає з прізвищем спадкодавця « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 », приватний нотаріус Проскурня Л.І. надала 15.07.2020 спадкоємцю ОСОБА_1 письмову консультацію, в якій запропонувала останній звернутися до суду для встановлення складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 13).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1 , підтверджується, зокрема, однаковим написанням імені і по батькові власника майна у правовстановлюючому документі і спадкодавця у свідоцтві про смерть; схожістю у написанні двох прізвищ « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.02.1971, де зроблено запис про те,що народився « ОСОБА_3 » - спадкодавець, а у графі мати міститься запис « ОСОБА_1 » - спадкоємець. А отже, зазначене дозволяє суду зробити висновок про наявність помилки при оформлення документа про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області(місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 2, ), приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 24.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина