Справа № 425/2430/18
Провадження № 22-ц/810/860/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року

у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Самарсьий В.В., 30 жовтня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою нього. Одночасно у скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду виготовлено 24 вересня 2020 року, отримано поштою 30 вересня 2020 року, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження спливає 30 жовтня 2020 року, цього ж дня була подана апеляційна скарга.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення суду.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 24 вересня 2020 року, його копію скаржником отримано поштою 30 вересня 2020 року, скаргу здано на пошту 30 жовтня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання його копії, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович, строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: