Справа № 759/4869/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі, в якому просить стягнути з відповідача 25 955,92 грн. та судові витрати в сумі 1921, 00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.11.2016 між ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, забезпечений транспорт «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

17.06.2017 в м. Києві на перехресті проспекту Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ).

Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , з вини автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що був застрахований у ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АК/1351557.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 у справі № 759/9733/17 встановлено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , внаслідок порушення правил дорожнього руху, разом з тим встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 73 від 21.12.2017, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб складає 25 955,92 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 25 955,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР079394 від 26.12.2017.

Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 955,92 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 08.10.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2016 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, забезпечений транспорт «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту вказаного полісу вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 1000,00 грн. (а.с. 25).

17.06.2017 в м. Києві на перехресті проспекту Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ).

Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , з вини автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що був застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АК/1351557.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 в справі про адміністративне правопорушення №759/9733/17, водія транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП, притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. При цьому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок чого транспортні засоби марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, а також обставини даного ДТП та факт керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не потребують доказування.

Відповідно до страхового акту № 73 від 21.12.2017 із розрахунком страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування в сумі 25 9554,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР079394 від 26.12.2017.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 , який був за кермом під час вчинення ДТП, яке відбулось внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілій особі, транспортний засіб якої внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, страхове відшкодування в загальному розмірі 25 955,92 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 , відповідно до договіру обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 25 955,92 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () 25 955,92 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко