печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позич звернувся до суду з означеною позовною заявою.

Вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, стосуються різних підстав, що суттєво ускладнює вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, їх слід роз`єднати, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а саме:

- вимогу про визнання дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246) вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують мої права позивача як споживача;

- вимогу про визнання недійсним договору №706471197 від 23.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246);

- вимогу про зобов`язання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246) видалити персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз, серверів та ін., припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення тощо у зв`язку з відсутністю згоди позивача на такі дії, виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а саме:

- вимогу про визнання дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246) вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують мої права позивача як споживача;

- вимогу про визнання недійсним договору №706471197 від 23.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246);

- вимогу про зобов`язання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246) видалити персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз, серверів та ін., припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення тощо у зв`язку з відсутністю згоди позивача на такі дії в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий