24.11.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3997/19
Провадження № 2-во/644/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Жарової- Тітарьової Лариси Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 року було задоволено вищевказаний позов.

13.11.2020 року адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 06.07.2020 року, а саме, реєстраційний номер свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2006 року Управлінням комунального майна та приватизації ХМР був вказаний 6608 замість 7А06-272751 та АДРЕСА_1 відповідно до Реєстру назв урбанонімів м. Харкова назва вулиці Сергія Тархова була змінена на Тархова на підставі рішення 9 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 25.12.2002 року.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року було припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2006 року Управлінням комунального майна та приватизації ХМР за р. № 6608. Визнано за ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6321 від 05.02.2019 р.; ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (загальна площа 56 кв. м., житлова площа 39,7 кв. м.), яка раніше належала ОСОБА_2 .

Рішенням Харківської міської ради від 25.12.2002 року затверджено «Реєстр назв урбанонімів в м. Харкові», згідно якого правильна назва вулиці- Тархова.

До матеріалів справи додана копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2006 року, № 6608, реєстраційний номер свідоцтва № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначене не є опискою чи помилкою суду, разом із тим є перешкодою для виконання судового рішення.

За ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин, керуючись принципом верховенства права, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення до рішення суду від 06.07.2020 року по справі № 644/3997/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 06 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні, зазначивши по тексту рішення назву вулиці «Тархова» замість вулиці «Сергія Тархова» та реєстраційний номер свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2006 року « НОМЕР_3 » замість реєстраційного номеру « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В. Глібко