Єдиний унікальний номер судової справи №678/343/20
Номер провадження №2-678-277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду згідно якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок та земельні ділянки за вказаною адресою та інше нерухоме майно.

За життя бабця позивача заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця, тому на підставі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

Мати позивача ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги, спадщини не приймала та не заперечує щодо оформлення спадкового майна позивачем.

Брат позивача ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_3 , які є спадкоємцями другої черги та онуками покійної ОСОБА_5 , також спадщини не приймали та не заперечують щодо оформлення спадкового майна позивачем.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, також повідомлено про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

Щодо встановлення родинних відносин, то позивач вказує, що дійсно у свідоцтві про народження ОСОБА_2 було допущено помилку і покійну ОСОБА_5 було записано, як « ОСОБА_6 ». Підтвердженням того факту, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 було допущено помилку у імені «Галька»-« ОСОБА_7 » є рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.03.2018 року.

У зв`язку із зазначеним позивач не має офіційного підтвердження, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабцею позивача.

Оскільки, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з бабцею в судовому порядку, а також посилаючись на те, що він надав час для оформлення спадщини іншими спадкоємцями першої та другою черги, які відмовились від її оформлення він пропустив строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною.

Враховуючи зазначене позивач просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча на дату смерті по АДРЕСА_1 , була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після його бабці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Летичівської селищної ради та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами та третіми особами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданих відповідачем та третіми особами суду заяв випливає повне та безумовне визнання позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову і встановлення факту, що має юридичне значення, а також визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 206, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 315-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко