_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7040/2012
Провадження № 6/947/46/20
УХВАЛА

25.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якому державний виконавець просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно ј частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником - ОСОБА_1 .

У поданні державний виконавець в обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що на виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/7040/2012, виданого 12.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1458615 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті за офіційним курсом НБУ складає 150000 доларів США, в межах вартості 1/2 частини нежитлових приміщень цокольного поверху, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та 1/2 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року подання головного державного виконавця задоволено, надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на ј частини нежитлових приміщень кабінету нетрадиційної медицини № 505 загальною площею 156 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданні зазначено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 апеляційну каргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відхилено, ухвалу залишено без змін.

Також, державний виконавець посилався на те, що ј частини нежитлових приміщень кабінету нетрадиційної медицини № 505, загальною площею 156 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , у процесі виконання виконавчого документа виявилося недостатнім для задоволення вимог стягувача за виконавчим листом від 30.11.2015 по справі № 1512/7040/2012.

У зв`язку з чим, державний виконавець був вимушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаного подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» грудня 2017 року о 12 годині 45 хвилин. Зобов`язано Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду, в строк до 13 грудня 2017 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1512/7040/2012, виданого Київським районним судом міста Одеси 12.10.2016 року.

Надалі в судовому засіданні, судом було встановлено, що 04.12.2017 року матеріали цивільної справи №1512/7040/2012 були скеровані до апеляційного суду Одеської області. Станом на 13.12.2017 року матеріали вказаної справи відсутні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, що підтверджується довідкою архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2017 року.

Крім того було встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року. Витребувано із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №1512/7040/2012. Зупинено виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року.

На підставі викладених обставин, оскільки подання стосується виконання рішення Київського районного суду міста Одеси ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №1512/7040/2012, матеріали якої відсутні в приміщенні суду, 13 грудня 2017 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження по справі № 1512/7040/2012, до набранням законної сили рішенням суду за наслідком розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі №1512/7040/2012 та повернення вказаних матеріалів цивільної справи до Київського районного суду міста Одеси.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинки провадження по справі, судом було встановлено, що Верховним Судом 06.11.2019 року було ухвалено постанову, якою ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року залишено без змін.

З урахуванням закінчення підстав, які слугували зупиненню провадження по справі, 07 лютого 2020 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою поновлено провадження по справі №1512/7040/2012 за поданням головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

11 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_1 , в якому останній просить суд відмовити у задоволенні подання з підстав необгурнтованості.

Надалі, в судовому засіданні судом встановлено, що після повернення матеріалів цивільної справи №1512/7040/2012 до Київського районного суду міста Одеси за наслідком розгляду Верховним Судом касаційних скарг, матеріали справи 23.01.2020 року були скеровані Київським районним судом міста Одеси до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2017 року, щодо розгляду апеляційної інстанції. Отже на цей час матеріали цивільної справи №1512/7040/2012 відсутні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Одночасно судом було враховано, що у зв`язку із реорганізацією державної виконавчої служби України, Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеської області реорганізовано 26.12.2019 року у Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

За наслідком викладених обставин, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.05.2020 року зупинено провадження по справі №1512/7040/2012 за поданням головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2017 року по справі №1512/7040/2012 та повернення матеріалів справи до Київського районного суду міста Одеси.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі, судом було з`ясовано, що 30.06.2020 року Одеським апеляційним судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року - скасовано. Подання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середіна Олександра Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме на 1/4 частини нежитлових приміщень кабінету нетрадиційної медицини № НОМЕР_2 , загальною площею 156 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідком викладеного, судом встановлено, що рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2017 року по справі №1512/7040/2012, набрало законної сили.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2020 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2020 року.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав та просив суд задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане подання.

Інші заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не підлягаючим до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Першому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на виконання перебуває виконавче провадження ВП №52864238 з примусового виконання виконавчого листа №1512/7040/2012, виданого 12.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1458615 гривень 00 копійок, що еквівалентно 150000 доларів США, в межах вартості Ѕ частки нежитлових приміщень цокольного поверху, що розташовані в АДРЕСА_2 , та Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Зазначений борг, із ОСОБА_1 стягнуто у порядку статті 1282 ЦК України, при цьому суд зобов`язав її як спадкоємця боржника ОСОБА_4 задовольнити вимогу кредитора у межах вартості спадкового майна, у тому числі й вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Державний виконавець стверджує, що боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконано, а також у останній наявне майно ј частка квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку за боржником не зареєстровано, за наслідком чого державний виконавець позбавлений можливості звернути стягнення на вказану частку квартири та задовольнити вимогу стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент звернення державного виконавця до суду) звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже визначальним для розгляду зазначеного питання, є встановлення, чи належить відповідне нерухоме майно боржнику, та чи не зареєстровано воно в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державний виконавець в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України не надав до суду доказів на підтвердження доводів про те, що у відповідача ОСОБА_1 виникло право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку останньою не зареєстровано.

Натомість, як вбачається з наданої до суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №134657419 від 16.08.2018 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за іншою особою ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , виданого 15.01.2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Інші докази матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд вважає доводи про наявність у відповідача ОСОБА_1 права на ј частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку останньою не зареєстровано, безпідставними з урахуванням наявної інформації про зареєстровано право власності на це майно за іншою особою.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, проаналізувавши усі докази наявні в матеріалах справи, суд доходить до висновку, про необґрунтованість та безпідставність подання державного виконавця, за наслідком чого подання підлягає залишенню без задоволення.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст. ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.