1Справа № 335/7626/20 2/335/2368/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив, що 12.12.2007 року уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1635.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження якої проведена Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 18.07.2012 року складено відповідний актовий запис № 587.

Дитина на теперішній час проживає разом з мамою, відповідачем по справі.

Питання про утримання дитини, буде вирішуватися сторонами за їх обопільною згодою з урахуванням їх батьківських обов`язків.

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися у липні 2020 року. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сім`ї полягає в тім, що між ними виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаємопорозуміння й вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного.

За таких обставин, позивач прийшов до остаточного висновку, що їх з відповідачем шлюб необхідно розірвати й подальше його збереження вже на його думку неможливе і недоречне та суперечить їх інтересам.

Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За змістом поданої заяви на позові наполягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 12.12.2007 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2007 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1635.

Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 587.

Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися у липні 2020 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причина розпаду сім`ї полягає в тім, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаємопорозуміння й вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, проживають окремо, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне відповідачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище, оскільки остання не зверталась до суду із клопотанням про зміну її прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення ОСОБА_1 не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 12.12.2007 року, актовий запис № 1635.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров