20.11.20 Справа №469/955/19
2-о/469/60/19
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк Петро Маркович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 листопада 2020 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів 08 серпня 1991 року та зареєстрованого Березанським філіалом Миколаївського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарство в реєстровій книзі №6 за реєстром №121 від 08 серпня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 .

У обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що батько заявника, ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , проте не оформив спадкових прав; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заявник прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з допущеною опискою у правовстановлюючому документів на спадкове майно, у виправленні якої органом місцевого самоврядування відмовлено.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам, встановленим, зокрема, ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У порушення зазначених вимог у заяві не викладено обставини щодо способу прийняття спадщини батьком заявника, відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті батька та діда заявника, та не надано і не зазначено відповідні докази. У разі наявності таких спадкоємців вони мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

Заявником не зазначено підстави, з яких він вважаєприватного нотаріусазаінтересованою особою у справі, тобто відомості про те, яких саме цивільних прав та інтересів нотаріуса стосується рішення у справі (чи є він особою, заінтересованою у тому чи іншому вирішенні судом заяви).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції (з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :