Справа № 337/5881/18
Провадження № 2-во/337/33/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву філії Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року було задоволено позовні вимоги Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

26.10.2020 року представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду в частині стягнутої суми, оскільки у рішенні зазначено про стягнення суми заборгованості у розмірі 20455 грн. 36 коп., тоді як позовні вимоги було заявлено на суму 35139 грн. 81 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення та резолютивній частині рішення суду описку у частині суми заборгованості відповідача за надані послуги.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04. 2019 року, виправити допущену описку.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.10.2018 року у розмірі 35139 грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) судові витрати по сплаті судового збору 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик