У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК РА Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р., Павлович Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» Сашук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог за первісним позовом заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича » про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію з підстав відмови від позову в цій частині вимог.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог за первісним позовом, що є правом позивача та не може бути судом обмежене і відсутні підстави для прийняття такої відмови, тому дана відмова від частині позовних вимог приймається судом і провадження у справі за первісним позовом в частині відмови від позовних вимог підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації в частині вимог до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича » про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук