Справа № 632/1465/20
провадження № 2/632/481/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лозовського С.В., відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Тимошенко Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання,яке було неодноразово відкладено, востаннє на 24 листопада 2020 року.

09.09.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті батька та матері. Просять суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат Тимошенко Н.І. наполягли на задоволенні клопотання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними. Обгрунтували зустрічний позов тим, що позивач ОСОБА_1 в своєму позові ставить питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері сторін та свідоцтва про право власності на житловий будинок, що в свою чергу може призвести до перерозподілу спадщини. Тому, у зустрічній позовній заяві позивачі просять визнати за спадкоємцями право власності в порядку спадкування на житловий будинок з перерозподілом часток у спадковому майні спадкоємців та скасувати свідоцтво про право власності від 06.03.2007 року на житловий будинок,розташований в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лозовський С.В. заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те,що первісний позов не має з зустрічним позовом спільного предмету, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин,проте первісний позивач просить визнати свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсними через неправомірні дії ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, а позивачі за зустрічним позовом, заперечуючи проти первісних позовних вимог та не ставлячи питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину, просять перерозподілити спадщину між спадкоємцями. На думку суду, зустрічні позовні вимоги мають бути розглянуті в рамках окремого позовного провадження через відсутність спільного предмету з первісними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті батька та матері до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними.

Копію ухвали направити позивачам разом із зустрічною позовною заявою та доданими матеріалами.

Оскарження ухвали відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: С. В. Библів