Справа № 265/8328/17
Провадження № 2-п/263/57/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі в Донецькій області питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.11.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.11.2020 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2018 року у справі №265/8328/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі №265/8328/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване. У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду у наслідок збою комп`ютеру допущено описку у зазначені номеру справи та сторони по справі, а саме зазначено "скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі №263/8328/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості", замість вірного "скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі №265/8328/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості", що є опискою та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260,269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.11.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі суду від 23.11.2020 року та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірно зазначити "скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі №265/8328/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості", далі за текстом.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 23.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.І.Федоренко