Справа № 266/5212/20
Провадженя№ 2/266/976/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2011 року, який зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 1517. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з вересня 2019 року шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені. Причиною розпаду шлюбу є різні погляди на сімейне життя, з приводу чого виникають непорозуміння, як наслідок втрата почуттів. Шлюб існує формально і примирення між ними вже бути не може. Спору щодо визначення проживання малолітнього сина, а також майнового характеру на даний час не мають. У випадку виникнення спору майнового характеру, такий спір буде вирішуватися окремо. На підставі чого, вимушена звернутися до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідно до ухвали судді від 27.10.2020 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове повідомлення, направлялося відповідачу ОСОБА_2 , від якого 24.11.2020 року до суду надійшла заява в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданного Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, позивач та відповідач 23.11.2001 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1517.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька

Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягала на їх стягненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 23 листопада 2001 року, актовий запис №1517 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2020 року.

Суддя: Д. Г. Пантелєєв