Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2030/20

номер провадження 2/695/1233/20

20 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Бойківщинській сільській раді Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.2010 року.

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженням позивача шлюбні відносини між подружжям не склались. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого постійно відбувалися сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного. За таких обставин сторони почали проживати окремо, спільне господарство не ведуть.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу, просила залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, на розлучення згідний, просить справу розглядати у його відсутності.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, вільної згоди сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 2010 року у Бойківщинській сільській раді Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.2010 року).

Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа