Справа № 584/1508/20
Провадження № 2/584/637/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, оскільки існують розбіжності в документах, підтверджуючих їх родинні відносини.

Крім того, просила встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 01, на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Крім того, просила визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, на: земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», розташовану на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , а також право на таку ж саму земельну частку (пай), яку померла ОСОБА_3 прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого сина ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначені земельні частки (паї) було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на них.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі щодо спадкування відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Клопотань та заяв від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1508/20 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _12-00_ годину "21" грудня 2020 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв