Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3311/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_2 (далі спадкодавець). Після її смерті залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 17 червня 1997 року спадкодавець все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1 . Факт складання заповіту також підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 23.01.2009 р. за №18230498, реєстраційний запис № 46242719.

Після смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 стверджує, що повністю взяла на себе всі витрати та здійснила належне поховання ОСОБА_2 , прийняла спадщину та вступила у фактичне управління та володіння вищевказаним житловим будинком, в порядку передбаченому ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року..

При зверненні в нотаріальну контору, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися. Подила до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення такого.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_2 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20, 35).

Згідно заповіту від 17 червня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №101, посвідченого секретарем виконкому Великоком`ятської сільської ради Веремчук Н.Ю., спадкодавець все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , що стверджується витягом з спадкового реєстру від 23.01.2009 р. за №18230498, реєстраційний запис №46242719 (а.с. 17-18).

Після смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне управління та володіння вищевказаним житловим будинком, в порядку передбаченому ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Крім цього, відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Батько позивачки, який відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року є спадкоємець першої черги (син спадкодавця), помер раніше спадкодавця.

При зверненні в нотаріальну контору, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що не представлено -правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.38).

Позивач прийняла спадщину та вступила у фактичне управління та володіння вищевказаним житловим будинком, що стверджується: копією розрахункової книжки про оплату ОСОБА_1 за послуги користування мережею кабельного телебачення за адресою АДРЕСА_1 ; копією розрахункової книжки № НОМЕР_1 по розрахунку за газ при наявності лічильника, де платником вказано ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , копією квитанції сплати за газ та копією абонентської книжки про оплату за використання природного газу по лічильнику (6 аркушів); копією заяви для реєстрації за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; копією договору про користування електричною енергією за №285069, де споживачем вказано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та додатком №1 до договору №285069; копією типового договору про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 , де споживачем вказано ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; копією робочого проекту газопостачання житлового будинку виданого на замовлення ОСОБА_1 , за №327/00-117(а.с.22-32).

Спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою з Великоком`ятівської сільської ради від 21.09.2020 року за №02/23/718, свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с.34-35, 36).

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступника, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Таким чином, за встановлених обставини суд дійшов висновку про те, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, заявлний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 від 10.07.2008 року, рнокпп НОМЕР_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (загальною корисною площею 115,8 кв.метрів в тому числі 65,8 кв.метрів житлової площі).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк