Справа № 164/1793/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Колківське лісове господарство» про зобов`язання провести приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 та її покійному чоловіку ОСОБА_2 на підставі наказу директора Колківського держлісгоспу було надано для проживання двокімнатну квартиру в одноповерховому будинку по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 працював на посаді шофера гаража держлісгоспу. З січня 1998 року вони неодноразово зверталися до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Колківське лісове господарство» з проханням дати дозвіл на приватизацію даної квартири, однак отримували відмови.

Проте, позивачем не долучено письмових доказів на підтвердження відмови відповідачів у здійсненні приватизації вказаної квартири, як і не додано свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати розпорядження № 144 від 12 квітня 2006 року, видане Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області, та яким було надано статус службової квартирі, що по АДРЕСА_2 , однак не вказує Маневицьку районну державну адміністрацію Волинської області відповідачем у даній справі.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем додано довідку ТВБВ № 10002/044 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк», проте зазначений документ виданий 23 грудня 2019 року, а ОСОБА_1 звернулася до суду 19 листопада 2020 року, що унеможливлює визначення її дійсності на момент звернення до суду.

Крім того, позивачем, в якості доказів, долучено будинкову книгу для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 просить провести приватизацію квартири по АДРЕСА_2 , проте не підтверджує відповідними доказами перейменування вулиці, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 76 ЦПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, позивачем додано до матеріалів справи довіреність від 23 грудня 2019 року, якою вона уповноважує представляти її інтереси в судах усіх ланок Кравчука В.П., однак суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Окрім адвокатів та законних представників в цивільному процесі представником може бути також особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК. Однак, виконання функцій представництва такими особами допускається тільки під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також під час розгляду малозначних справ (критерії визначення малозначності справи встановлені ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Однак, будь які підтверджуючі документи про повноваження ОСОБА_3 , як адвоката, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Колківське лісове господарство» про зобов`язання провести приватизацію квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська