Справа № 493/1216/20
Провадження № 2-о/493/232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному житловому будинку в с. Пасицели Балтського району Одеської області померла ОСОБА_2 , з якою він з 1998 року і по день її смерті проживали разом однією сім`єю, та за якою здійснював догляд як за особою похилого віку, що потребувала стороннього догляду. 12.01.2020 року .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське», розташовану на території Пасіцелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

Звернувшись до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України, тобто підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, та роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2006 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 7)

Згідно довідки старости с. Пасицели Балтської міської ради Одеської області Богач В.Д. № 296 від 09.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1 в с. Пасицели Балтського району Одеської області, згідно облікового запису № 791 погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки. (а.с.8)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Може засвідчити, що ОСОБА_2 з 1998 року проживала в родині ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 не було рідні, тому вона попросила щоб родина ОСОБА_1 її доглядала. Померла ОСОБА_2 в 2006 році, похованням займалася родина ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в с. Пасицели Балтського району Одеської області приїздила до своєї бабусі, яка проживала поряд із родиною ОСОБА_1 . Восени 1998 року ОСОБА_2 попросилася жити до родини ОСОБА_1 , щоб вони її доглядали, так як у неї не було нікого з рідних. У ОСОБА_1 у дворі було два будинки, в одному проживав він з родиною в іншому - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини № 980/01-16 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній не подав підтвердження, що він являється спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.. 1264 ЦК України, згідно з якою у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_7 понад вісім років постійно проживала в с. Пасицели Балтського району Одеської області, однією сім`єю з ОСОБА_1 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2020 року.

СУДДЯ