Єдиний унікальний номер 725/4870/20
Номер провадження 2/725/842/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, із тексту позовної заяви та прохальної частини вбачається, що позивач просить суд визнати, що частки кожного із співласників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами є рівними, тобто по 1/2 частині.

Разом із тим, не посилається на належні докази щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , станом на день звернення до суду, у встановленому законом порядку права власності на спірне майно, оскільки наданий до матеріалів позову дублікат свідоцтва про право власності датований ще 15.10.2010 року.

Відповідно до роз"яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказав, що суд може визнати право власності на земельну ділянку та житлові приміщення в порядку спадкування тільки у тому разі, якщо у спадкоємців відсутній державний акт про право власності , або він не зареєстрований належним чином, чи у ньому є неточності, які підлягають виправленню.

Так, згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно визначити розмір частки померлого у спільній сумісній власності, у зв"язку із чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Так, ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте позивач не зазначає у своєму позові в чому виникла необхідність звернення до суду з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а також не посилається на докази на підвердження вказаного.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи позивачем не додано оригінав квитанцій про сплату судового збору (за вимогу майнового характеру та за дві вимоги не майного характеру) чи доказів на підставі. яких позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 28.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський