Справа № 2-6479/10
6/310/268/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-6479/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що останній раз виконавчий лист № 2-6479/2010 пред`являвся до примусового виконання до 2017 року, примусове виконання вказаного листа було припинене постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2017р., але при отриманні вказаної постанови заявником 27.11.2017 р. до неї не був долучений виконавчий лист № 2-6479/2010, що підтверджується відсутністю в переліку додатків зазначення про його долучення. При цьому стягувач вважав, що виконавчий лист надійде окремим листом, але, згідно з проведеною 02.11.2020р. перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» встановлено, що за період з 17.10.2017 р. по 02.11.2020 р. на адресу АТ «ПУМБ» виконавчий лист № 2-6479/2010 не надходив. Також заявником на адресу Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву (вих. № КНО-44.2.1/428 від 06.05.2020 р.) з проханням перевірити в архіві виконавче провадження та, в разі наявності, направити оригінал виконавчого листа № 2-6479/2010 на адресу стягувана або надати довідку про його втрату. Згідно відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих. № 32743 від 21.05.2020 р.) оригінал виконавчого листа в архіві не знайдений, а реєстри вихідної кореспонденції зберігаються 1 рік, отже надати докази, чи був дійсно направлений Бердянським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) на адресу стягувача оригінал виконавчого листа не виявляється можливим. Щодо строку для пред`явлення на виконання дублікату виконавчого листа № 2-6479/2010 зазначили, що відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Згідно відмітки на супровідному листі до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від

17.10.2017 р., вона була отримана ПАТ «ПУМБ» 27.11.2017 р. (вхідний номер 116/40112/44), строк на повторне пред`явлення виконавчого листа заявником не порушений. Просили видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6479/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 332923,29 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 334743,29 грн. Рішення суду набрало законної сили 09.11.2020 року.

Як вбачається з відповіді архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2020р., цивільна справа №2-6479/10 знищена за закінченням строку зберігання.

Крім того, встановлено, що постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.10.2017 року, виконавчий лист №2-6479/2010 виданий 09.02.2011р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в ромі зір 33585,66 грн., повернено у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З вказаної постанови вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 17.10.2020р.

Звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, АТ «ПУМБ» посилається на те, що при отриманні постанови про повернення виконавчого документа до неї не було долучено виконавчий лист та в подальшому до заявника він не надходив. Вважають, що строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа не пропущений, оскільки отримали постанову про повернення виконавчого документа 27.11.2017р. і з цієї дати слід відраховувати строк на повторне пред`явлення виконавчого листа.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто строк, визначений в ч.5 цієї статті для повторного пред`явлення виконавчого

документа встановлюється з дня його повернення, а не з дня отримання постанови про повернення виконавчого листа документа, як зазначено заявником.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що постановою державного виконавця від 17.10.2017р. виконавчий лист №2-6479/2010 було повернуто стягувачу, то строк для повторного пред`явлення для виконання виконавчого листа закінчився 17.10.2020р., саме ця кінцева дата зазначена і державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа.

Проте, заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 09.11.2020р. , тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому питання щодо його поновлення заявником взагалі не ставиться.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки АТ «ПУМБ» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та не ставиться питання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-6479/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян