overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 131/938/19
Провадження № 2-сз/131/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 131/938/19, суд встановив, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BUPBN від 19.06.2019.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.10.2020 провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM9BUPBN від 19.06.2019.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 22700, м. Іллінці, Вінницької області, вул. Європейська, 28, повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, який було сплачено на р/р 2162, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM9BUPBN від 19.06.2019.

Направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , e-mail: , телефони: , ,

Боржник: Управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області, , адресою: 22700, м. Іллінці, Вінницької області, вул. Європейська, 28

Суддя:
справа № 208/7933/20
провадження № 2-о/208/146/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпропетровська Івченко Т.П., ознайомившись з матеріалами заяви:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса - Україна, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок № 47,

«про встановлення факту смерті»,

встановив:

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса - Україна, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок № 47, «про встановлення факту смерті», а саме факт смерті матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Єнакієво, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Єнакієво Донецької області.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України. Підстава заяви ст. 317 ЦПК України. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами особи.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315, 317 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції «про встановлення факту смерті».

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за заявою на 23 листопада 2020 року на 16.15 годину (зал № 15, за адресою 51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2382/20
Номер провадження 2/213/1620/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні позивач та її представник просять призначити справу до судового розгляду по суті, пояснили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали всі докази на підтвердження цих обставин, вирішення питання мирним шляхом не можливе.

Представник Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, відзив на позов не подав, просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд враховує той факт, що з 2013 року до сьогодні спадщина після померлого ОСОБА_3 ніким не прийнята, тобто фактичного правонаступництва не відбулося.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
У Х В А Л А

судового засідання

20.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання 20.11.2020 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.09.2020 позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з поганим самопочуттям, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Відповідач жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки в судове засідання не подав, однак з врахуванням обмежень, що встановлені внаслідок запровадження карантину в Україні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 09 год. 30 хв., 18 грудня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
провадження №2/279/1962/20
Справа № 279/5276/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"23" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна , Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання надалв суду заяву,в якій просить підготовче засідання провести в його відсутність. Інші учасни в підготовче судове засідання не з,явивилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна , Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2020 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1124/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 19.11.2020 року звернувся із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в рамках окремого провадження, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7).

Копію ухвали та копію подання про встановлення опіки над недієздатною із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.
Провадження № 2/686/5215/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 628/2944/20
Провадження № 2/628/1127/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко .О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янська, про визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янська, про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Керуючись ст. ст. 197 , 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янська, про визнання права власності на житловий будинок, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 13-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27а, зал № 1, викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , яка постійно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем через відсутність спільних інтересів та постійні непорозуміння.
Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Призначити справу до розгляду на 08 год. 45 хв. 24.12.2020 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.
3.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук
Справа № 1326/2803/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2123/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/1840/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року у справі за скаргами ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Лілії Богданівни, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року, щодо зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львовові Кінах Лілії Богданівни здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №5609386 за 2013-2014 роки та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року, щодо зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львовові Кінах Лілії Богданівни здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №5609386 за 2018 рік - скасувати.

У задоволенні скарг ОСОБА_3 - відмовити

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.