Справа № 490/2957/18
Провадження № 22-ц/812/2055/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми банківського вкладу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 вересня 2020 року зі складанням повного судового рішення за відсутності учасників справи та в цей же день копія ухвали була надіслана апелянту поштою. Апеляційна скарга подана 27 жовтня 2020 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 зазначав, що оскаржувану ухвалу отримав 15 жовтня 2020 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Проте, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем копії судового рішення, саме 15 жовтня 2020 року.

Між тим, в матеріалах справи є відомості про те, що 30 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 отримала в суді першої інстанції копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги (для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) є 15 жовтня 2020 року.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані у клопотанні, є необґрунтованими, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2020 року про закриття провадження у справі, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський