Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа №554/5933/19

провадження №61-14347ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «ЛІР» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛІР», третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку; за зустрічним позовом приватного підприємства «ЛІР» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держпраці у Полтавській області, про визнання договору дійсним, таким, що є укладеним та фактично відбувся,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства «ЛІР» (далі - ПП «ЛІР»), третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку.

У вересні 2019 року ПП «ЛІР» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держпраці у Полтавській області, про визнання договору дійсним, таким, що є укладеним та фактично відбувся.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт трудових відносин між ОСОБА_1 та ПП «ЛІР» з 29 січня 2019 року по даний час. Зобов`язано ПП «ЛІР» оформити ОСОБА_1 трудову книжку та нарахувати відповідні виплати за лікарняними листами.

У задоволенні зустрічного позову ПП «ЛІР» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПП «ЛІР» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року змінено в частині визначення дати початку трудових відносин замість «з 29 січня 2019 року» вважати «з 01 лютого 2019 року». В іншій частині рішення залишено без змін.

28 вересня 2020 року ПП «ЛІР» звернулося із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає про порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/5933/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛІР», третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку; за зустрічним позовом приватного підприємства «ЛІР» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держпраці у Полтавській області, про визнання договору дійсним, таким, що є укладеним та фактично відбувся.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська