Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1188/20
Провадження № 2/542/615/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди смертю дочки, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (надалі також відповідач, ПрАТ «СК «Уніка»), в якій просила: стягнути недоплачену суму страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди смертю дочки, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 3254 грн 94 коп.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно та незаконно відрахував від суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди смертю дочки, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 16692 грн, податок з доходів фізичних осіб в сумі - 18%, та військовий збір в сумі - 1,5%, що в сумі склало - 3 254 грн 94 коп., чим порушив законні права та інтереси позивача, не виплативши у повному обсязі належне страхове відшкодування позивачу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21-22).

Відповідна ухвала від 05 жовтня 2020 року направлена на адресу відповідача, разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою, й отримана останнім 15.10.2020, що підтверджує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку

Судові повістки про проведення судових засідань, призначених на 03 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, які направлялися на адресу відповідача, вул. Саксаганського, буд. 70-А, м. Київ, 01032, отримані уповноваженою особою, про що свідчить підпис представника відповідача про отримання на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 25, 31).

Оскільки з огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Від відповідача на судові засідання, що призначались на 03 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки відповідачем не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 26), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди смертю дочки, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва