Єдиний унікальний номер: 379/182/20
Провадження № 2/379/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.04.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду до 22.10.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Подав клопотання та просить розглядати справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Якименко О.В..

Представник відповідача адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Крім того з метою з`ясування обставин надання кредиту та підстав збільшення кредитного ліміту при наявності заборгованості заявив усне клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 14.01.2021.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 90, 91, 95, 128, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 14.01.2021.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 14.01.2021, представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін