Справа № 152/1683/18
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення депозитних коштів у цивільній справі №152/1683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25 вересня 2020 року у зазначеній вище справі постановлено рішення, яким позовні вимоги сторін задоволено частково.

05 листопада 2020 року судом ухвалено додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення коштів у розмірі 8126,98 грн., внесених на депозитний рахунок суду в рахунок вартості спірної частки майна.

Просить суд постановити ухвалу, якою повернути їй грошові кошти в розмірі 8126,98 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок суду в якості компенсації вартості частки майна.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №152/1683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2020 року у зазначеній вище справі позовні вимоги сторін задоволено частково (а.с. 30-34, т.3).

05 листопада 2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами (а.с. 51-54, т.3).

Відповідно до ст. 365 ЦК України, ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду суму у розмірі 8126,98 грн щодо вартості частки спільного майна, що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 02 червня 2020 року (а.с. 202, т.2).

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 8126,98 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було перераховано на депозитний рахунок суду суму в розмірі 8126,98 грн. щодо вартості частки спірного майна, суд вважає, що ця сума підлягає поверненню.

Отже, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення депозитних коштів задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України () повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 98 копійок, сплачені на депозитний рахунок UA0000401, отримувач ДКСУ м.Київ, МФО 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 02 червня 2020 року у цивільній справі №152/1683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський