Справа № 727/1452/19
Провадження № 2-п/727/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 грудня 2019 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 35388,33 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень (тридцять три) копійки упущеної вигоди; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

10.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2019 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Зокрема, вказує, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження, також не отримував копію позовної заяви з додатками. Крім цього, звертає увагу суду на те, що позивач при зверненні з даним позовом до суду зазначив, що ім`я відповідача « ОСОБА_4 », однак правильним є «Секі Сальваторе». Також, звертає увагу суду на те, що вимоги про стягнення упущеної вигоди є безпідставними, оскільки частка квартири відповідача не виділена та відповідач позбавлений можливості здавати в оренду окрему кімнату з метою отримання доходу.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника заявника (відповідача по справі), дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували особисте повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач повідомлявся судом листами з рекомендованими повідомленнями, які повертались до суду за закінченням терміну зберігання та у звязку з іншими причинами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 дійсно був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору.

Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті заявником також представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи; в тому числі і те, що частка квартири відповідача не виділена та не з`ясовано чи відповідач був позбавлений можливості здавати в оренду окрему кімнату з метою отримання доходу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не був особисто повідомленим про день і час розгляду справи та був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Окрім того, по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 05.12.2019 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 30 листопада 2020 року на 10 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: