Справа № 758/2932/16-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 року у справі № 758/2932/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської громади в особі Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2019 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасовано за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року по справі №758/2932/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської громади в особі Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності та ухвалено нове рішення. Яким позовні вимоги задоволено частково; Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО платників податку НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 57,50 м2, житловою площею 37,10 м2) та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 43,40 м2, житловою площею 29,00 м2) в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні інших вимог - відмовлено.

15.07.2019 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 року, а саме: просила викласти резолютивну частину рішення наступним чином: «Позов ОСОБА_1 до Київської міської громади в особі Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО платників податку НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 57,50 м2, житловою площею 37,10 м2) та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 43,40 м2, житловою площею 29,00 м2) в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки рішення від 26.09.2016 року у справі № 758/2932/16-ц ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2019 р. скасовано та постановлено нове, а тому підстави для виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2016 року, що скасоване, відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 року у справі № 758/2932/16-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко