Справа № 353/675/20
Провадження № 2/353/293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 120312 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 10.10.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банкіських послуг», Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.07.2020 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 120312 грн. 03 коп.

Разом з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» надіслало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просило розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 11.08.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

26.08.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), в якій АТ КБ «ПриватБанк», у встановлений судом строк, усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.від 27.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 25.09.2020 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, судове засідання неодноразово було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 24.11.2020 року не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.11.2020 року повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 126).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що оскільки відповідачем в позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.09.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла адресна довідка виконавчого комітету Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 929 від 02.09.2020 року, згідно якої в картотеці реєстраційного обліку Тлумацької міської ради ОТГ станом на 01.09.2020 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 110). Відповідно до відповіді на запит суду відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Івано-Франківській області № 13791 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , 12.06.2018 року знятий з реєстрації та зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 120 зворот).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 , суд вважає, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак