КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 2-36/2007 Головуючий у І-й інстанції - Машкіна В.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як видно з листа Сквирського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі Наказу №27/5 від 07 липня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №396/4617 від 07.07.2000 р. «Про затвердження Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання», було знищено в 2014 р. на підставі розділу 3.1 ч.36 вказаного Наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи те, що втрачене провадження не відновлено, Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року, оскільки для апеляційного перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

За таких обставин, дану справу належить повернути до Сквирського районного суду Київської області для дооформлення в порядку ст. 365 ЦПК України - розгляду питання про відновлення втраченого провадження в строк до 08 грудня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до Сквирського районного суду Київської області строком до 08 грудня 2020 року для відновлення провадження у справі.

Суддя: Г.М. Заришняк