Справа № 383/1138/20
Номер провадження 2/383/446/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: Селянське фермерське господарство «Мрія» (місцезнаходження за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Колгоспна, 14);

- про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Селянського фермерського господарства «Мрія» про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року до договору оренди землі від 06.09.2010 року, укладену Байдаковою Оленою Володимирівною з СФГ «Мрія».

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК Україн є підстави розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати:

- у Селянського фермерського господарства «Мрія» оригінал додаткової угоди від 25.12.2018 року до договору оренди землі від 06.09.2010 року, укладену Байдаковою О.В. та СФГ «Мрія»;

- з Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центу зайнятості в м. Бобринець оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна;

- з Управління ДМС України в Кіровоградській області Бобринецького районного сектору заяву ОСОБА_1 про отримання паспорту.

Вказує, що витребувані докази необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не наведено достатніх та обґрунтованих підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, відсутні докази, вжиті особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84,187, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Мрія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.12.2020 року на 09 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.11.2020 року.

Суддя О.В. Замша