Справа № 409/1183/15-ц
Пров. № 2/409/644/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Солдатенко А.О.,

представника відповідача Овчаренко Є.В.,

розглянувши в підготовчу судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк-Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк-Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчу судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста». 06 серпня 2019 року протоколом № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста». У зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» на теперішній час є правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором.

Відповідно до ст.55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» підлягає заміні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста».

Також представник відповідача Овчаренко Є.В. просив суд забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з карантинними заходами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Також чинним законодавством передбачена можливість проведення слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 55, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк-Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста».

Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача Овчаренко Є.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов