Справа № 661/3923/20
Провадження № 2/661/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кулик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до Таврійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, звернулася до суду з позовом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилася спадщина за законом, а саме: 23/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно належало ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року, зареєстрованого на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська» 28.08.200 року за №275 та в КП «Каховська бюро технічної інвентаризації» за №2540/16 від 28.08.2000 року. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно приватний нотаріус відмовився, в зв`язку з тим, що недодержана нотаріальна форма договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року. В зв`язку з цим позивачці рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, проти позову не заперечував.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, на достатність, достовірність, допустимість та взаємозв`язок доказів між собою, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», відповідно до якого останній придбав 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстроване в КП «Каховське БТІ» за №2540/16 від 28.08.2000 року за ОСОБА_2 , про що зроблено відмітку на договорі купівлі-продажу.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер про, що зроблено актовий запис № 59.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2020 року виданої, приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки недодержана нотаріальна форма договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року.

З інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , наданої на запит суду вбачається, що в інвентарній справі міститься оригінал договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року, зареєстрованого на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська» 28.08.200 року за №275 укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2 придбав 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів наданих суду слідує, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася до нотаріусу за оформленням спадщини за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що недодержана нотаріальна форма договору купівлі-продажу від 28.08.2000 року, договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався, проте угоди, укладені на товарних біржах на час дії ст.15 Закону України «Про товарну біржу» не підлягали нотаріальному посвідченню, вважалися укладеними з моменту реєстрації на біржі, зазначений договір недійсним не визнаний, сторонами договору не оспорювався, тому вважається, що 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 набуті спадкодавцем ОСОБА_2 правомірно. Оскільки позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через нотаріальну контору, інші спадкоємці відсутні, тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам АДРЕСА_1 .

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1216-1218,1296 ЦК України, ст. 10-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до Таврійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складене 26.11.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва