Справа № 583/4053/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з побутовими спорудами загальною площею 109 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши долі подружжя 2/3 та 1/3 відповідно; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з побутовими спорудами загальною площею 109 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 1/3 частку передати у власність ОСОБА_2 ; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0728 га , кадастровий номер :02:001:1162 (на якій розташований вказаний будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши долі подружжя 2/3 та 1/3 відповідно; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0728 га , кадастровий номер :02:001:1162 (на якій розташований вказаний будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 1/3 частку передати у власність ОСОБА_2 ; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2737 га, кадастровий номер :02:001:1163, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши долі подружжя 2/3 та 1/3 відповідно; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,2737 га, кадастровий номер :02:001:1163, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 1/3 частку передати у власність ОСОБА_2 ; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши долі подружжя 2/3 та 1/3 відповідно; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки автомобіля Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 1/3 частку передати у власність ОСОБА_2 .

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Предметом позову є житловий будинок, дві земельні ділянки та автомобіль.

Однак позивачкою не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір.

Щодо визначення ринкової вартості майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою в позовній заяві зазхначена ціна позову в розмірі 74048 грн. та сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Оскільки позивачкою не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Тому позивачці слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити правильну ціну позову та доплатити судовий збір.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копії документів, які не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачка просить збільшити її частку у спільному майні подружжя, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не надає доказів на підтвердження даної обставини (зокрема, довідки про склад сім`ї, рішення щодо визначення місця проживання дитини чи іншого).

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова