Справа № 182/3979/20
Провадження № 2/0182/2043/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковим І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 36 на ім`я своєї доньки, в якому зазначила, що на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, залишає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 631 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким померла володіла на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4122 (1/2 частина); свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4123 (1/4 частина); що у сукупності становить 3/4 частини. Зазначене підтверджується і довідкою, виданою КП «НБТІ» № 981 від 14.07.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 належало 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають спільних дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинний зв`язок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (підтверджує зміну дівочого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ). Отже, вона є спадкоємцем після померлої у порядку спадкування за заповітом. 30 травня 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашової Віри Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16 січня 2020 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова Віра Миколаївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 січня 2020 року вказано, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є спадкоємцями на обов`язкову частину у спадщині, відповідно до статті 1241 ЦК України, та в спадковій справі № 238/2017 містяться їх заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із вищевказаним Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок житловий будинок в цілому, так як зазначене нерухоме майно прийняли спадкоємці на обов`язкову частку у спадщині. Таким чином, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 померла), а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. З урахуванням положення ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Тобто, 3/4 спадщини у випадку спадкування за законом розподілились би наступним чином:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - 1/4 частки;

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - 1/4 частки;

- їй - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 1/4 частки.

Відповідно до положення ч.1 ст.1241 ЦК України обов`язкова частка є половиною від частки, що спадкується за законом, половиною від 1/4 частки є 1/8 частка. Отже, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належить обов`язкова частка у розмірі по 1/8 на кожного. Відповідно, залишкова частина спадщини у розмірі 1/8 + 1/8 + 1/4 = 1/2 належить їй, протее, через відмову нотаріуса, вона не може її успадкувати. Після відкриття спадщини вона від її прийняття не відмовилася та з метою прийняття звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. За таких обставин вимушена звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивачка просила суд розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі також надали до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа теж просила розглянути справу у свою відсутність, винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено судом, 19.01.2011 року мати позивачки по справі ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковим І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 36, в якому зазначила, що на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, залишає ОСОБА_1 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.14, 40-41). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17, 38). Спадкоємцями за законом є діти спадкодавиці: син - ОСОБА_2 (а.с.27), син - ОСОБА_3 (а.с.29, донька - ОСОБА_1 (а.с.18-19, 25). Позивачка є спадкоємицею і за заповітом. 30.05.2017 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашової В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 (а.с.48). Однак, 16.01.2020 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20) в зв`язку з тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцями на обов`язкову частину у спадщині, відповідно до статті 1241 ЦК України, та в спадковій справі № 238/2017 містяться їх заяви про прийняття спадщини (а.с.49, 52).

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тобто, у випадку спадкування 3/4 частин спадщини ОСОБА_4 за законом, частки успадкованого майна розподілились би наступним чином:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - 1/4 частки;

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - 1/4 частки;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 1/4 частки.

Оскільки, відповідно до положення ч.1 ст.1241 ЦК України, обов`язкова частка є половиною від частки, що спадкується за законом, половиною від 1/4 частки є 1/8 частка. Отже, відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить обов`язкова частка у розмірі по 1/8 на кожного. Відповідно, залишкова частина спадщини у розмірі 1/8 + 1/8 + 1/4 = 1/2 належить позивачці, проте, через відмову нотаріуса, позивачка не може її успадкувати. Після відкриття спадщини позивачка від її прийняття не відмовилася та з метою прийняття звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 Цивільного кодексу України).

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал