справа № 388/1074/20
провадження № 2/388/574/2020
УХВАЛА

26.11.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши клопотання відповідача державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська філія державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

встановив:

в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська філія державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Судове засідання призначенена 10 год. 00 хв. 30.11.2020 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідачем до суду надіслано клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду та зареєстроване 26.11.2020 за вх. № ЕП-2151/20-Вх., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та відсутністю фінансової можливості.

При вирішенні даної клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» зазначені Окружний адміністративний суд міста Києва та/або Господарський суд Київської області, як суд, в якому відповідач просить забезпечити проведення відеоконфененції.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва чи Господарського суду Київської області в зв`язку зі зайнятістю призначених для проведення відео конференцій майданчиків 30.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню в зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Окружному адміністративному суду міста Києва та/або Господарському суді Київської області відеоконференції у визначені день та час судового засідання, призначеного Долинським районним судом Кіровоградської області.

При цьому, судом відзначається, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, судом відзначається, що клопотання представника відповідача подане без додержання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України щодо строку подання такого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва та/або Господарського суду Київської області - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров