Справа№ 953/4379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"25" листопада 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

прокурора - Конопелько О.В.,

представника позивача ФДМУ - Шафоростової О.М.,

представника відповідача ГУ ДПС у Харківській області - Виноградова В.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «РА «Л-МЕДІА» Ободовської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування майна у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування майна у власність держави - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Прокурор- Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Сумська 76,

Позивач 1 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, , адреса для листування: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2,

Позивач 2- Фонд державного майна України, , адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9,

відповідач 1- Головне управління ДПС в Харківській області, , адреса для листування: м. Харків, вул. Пушкінська 46,

відповідач 2 - Брокерська контора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», , адреса для листування: 61202, м. Харків, пр.. Людвіга Свободи б.39 кв.144,

відповідач 3- Українська універсальна біржа, , адреса для листування: 36039, м. Полтава вул. Шевченка 52,

відповідач 4- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», , адреса для листування: 61082, м. Харків, пр.. Московський 144 А в особі представника - адвоката Ободовської Н.С. (м. Харків, м-н Свободи, 7, кор.. 1, оф. 203),

відповідач 5 - ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Ободовської Н.С. (м. Харків, м-н Свободи, 7, кор.. 1, оф. 203),

відповідач 6 - ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Ободовської Н.С. (м. Харків, м-н Свободи, 7, кор.. 1, оф. 203),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», код , адреса для листування: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська 106.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя -