МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3103/20
Пр. №2/521/2014/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічний запис судового процесу у справі №521/3103/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики (справа №521/3103/20).

21 жовтня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №521/3103/20, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1222500,00 грн. та судовий збір в розмірі 10930,40 грн.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 30 жовтня 2020 року.

Копію рішення направлено сторонам у справі засобами поштового зв`язку.

09 листопада 2020 року представник відповідачки, діючий за ордером від 22 вересня 2020 року, ознайомився з матеріалами справи та отримав диск із технічним записом судового засідання.

17 листопада 2020 року відповідачка ОСОБА_1 надала до суду зауваження на протокол судового засідання та технічний запис судового процесу у справі №521/3103/20.

В обґрунтування зауважень ОСОБА_1 зазначила, що в протоколі судового засідання не в повному обсязі відображено хронологію судового засідання, а саме не зазначено, що судом після заявленого її представником в судовому засіданні клопотання про повернення позовної заяви та клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, було заявлено останньому попередження про зловживання ним процесуальними правами шляхом затягування розгляду справи.

Крім того, зазначено, що технічний запис судового засідання відтворюється із значним шумом, який не дозволяє заслухати запис, спеціальна програма «Камертон» постійно повідомляє «Ошибка МСІ». Вказані зауваження стосуються тільки судового засідання, що було записано 21 жовтня 2020 року. В графі «дата останньої зміни» зміни всіх технічних записів датовані тією ж датою, що і дата запису, окрім одної від 21 жовтня 2020 року, яка змінювалася 02 листопада 2020 року, що і могло привести до пошкодження технічного запису судового засідання.

Разом із поданими зауваженнями ОСОБА_1 просила суд поновити строк на подання письмових зауважень.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зауважень підлягає задоволенню, а причини пропуску - визнанню поважними, оскільки представник відповідачки отримав копію технічного запису та ознайомився з матеріалами справи 09 листопада 2020 року.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст. 249 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно до ч.ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання.

При цьому суд зазначає, що Конституцією України визначено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань «Камертон», звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та «інші відомості».

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, як вбачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, остання посилається на те, що в протоколі судового засідання не в повному обсязі відображено хронологію судового засідання.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті пояснень сторонами по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису (СД-диску). В даному випадку, прослухавши копію носія технічного запису судового засідання, ОСОБА_1 не надано зауважень на нього, що свідчить про відсутність зауважень щодо повноти запису судового засідання. Зауваження щодо технічного запису стосуються тільки технічного запису судового засідання від 21 жовтня 2020 року, який відтворюється із значним шумом, що не дозволяє заслухати запис, оскільки спеціальна програма «Камертон» постійно повідомляє «Ошибка МСІ».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального законодавства не передбачений.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.

Щодо інших зауважень відповідачки, суд не приймає їх до уваги, так як зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, з урахуванням приписів ст. 249 ЦПК України судом не розглядаються.

За таких обставин, суд вважає, що у протоколі судового засідання від 21 жовтня 2020 року правильно відображені усі записи, тому доводи ОСОБА_1 про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження останньої на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на внесення зауважень до протоколу судового засідання та технічний запис судового процесу.

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічний запис судового процесу у справі №521/3103/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда