Справа № 565/1368/20
Провадження № 2/565/609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира). В даній квартирі позивач зареєстрований та проживає разом з дружиною, ОСОБА_4 . Син його дружини ОСОБА_2 теж зареєстрований у зазначеній квартирі, однак з серпня 2012 року він не користується квартирою АДРЕСА_2 , у ній не проживає і його речей у квартирі немає. Позивач зазначає, що він не забороняє користуватися та проживати у зазначеній квартирі, однак відповідач добровільно забрав свої речі та виселився з квартири АДРЕСА_2 . Станом на час подання позову відповідач добровільно не зняв себе з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично не проживає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідач уже тривалий час житлом не користується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. З урахуванням думки позивача, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та допитавши свідків, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується в сукупності копією свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2004, копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №227721739 від 12.10.2020, а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2012, з якого вбачається, що ОСОБА_1 успадкував 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала його матері ОСОБА_5 .

Зі змісту показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не користується нею не менше як з 2012 року.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 2012 року.

З довідки виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №4006-04 від 12.10.2020 вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та дружина позивача ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею)для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року (справа № 638/13030/13-ц)

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на те, що реєстрація відповідача у квартирі позивача покладає на останнього додатковий тягар із сплати комунальних платежів, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись статтями 10-13, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складене 30.11.2020 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан