Справа № 0908/6934/2012
Провадження № 6/345/91/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вищевказаною заявою, яку мотивує наступним. Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2012 з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 196/КВ/Ф-05 від 04.11.2005 в розмірі 72 152 грн. 70 коп. та 721 грн. 53 коп. судового збору. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист по справі 0908/2737/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості. Згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором 196/КВ/Ф-05, укладеним 04.11.2005 між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договороми. Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просить суд у виконавчому листі по справі № 0908/2737/2012, виданому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №0908/2737/2012, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2012 з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 196/КВ/Ф-05 від 04.11.2005 в розмірі 72 152 грн. 70 коп. та 721 грн. 53 коп. судового збору (а.с. 49-51). На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист по справі 0908/2737/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості (а.с. 95).

Згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 15.06.2020, ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до позичальників. Зокрема, згідно додатку №1 до Договору №2258/К ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 107-109).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчому листі по справі № 0908/2737/2012, виданому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: