Справа № 2-2027/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
21 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання рішення суду по справі №2-2027/10,-
В С Т А Н О В И В :
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про заміну способу виконання рішення суду (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.
Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку й спосіб, що встановлені раніше.
Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.
При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ПАТ СК "ВУСО" про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки з даного питання Центральним районним судом м. Миколаєва 26.12.2014 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ СК "ВУСО" про зміну способу і порядку виконання рішення суду ( справа №490/5759/16-ц).
За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду з урахуванням вищезазначеного.
Окрім того, заявнику необхідно вказати, як суд першої інстанції може змінити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010 року.
При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання рішення суду по справі №2-2027/10 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова