Провадження № 2-з/331/24/2020
Справа № 331/4320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого-судді Скользнєвої Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Вона звернулась до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`ї Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті. Однак нотаріус повідомила їй про наявність заповіту, складеного її батьком.

ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса Тізенберг Д.Д. з проханням надати їй засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 . В разі ненадання копії заповіту повідомити на користь кого та коли був складений заповіт, а також за якою процедурою він був посвідчений. Однак в усній формі вона отримала відмову.

Заявниця вважає складений заповіт не відповідав волі ОСОБА_2 , оскільки її батько переніс інсульт, перебував у важкому стані, тому не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заповіт підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. В зв`язку із чим вона має намір подати позов про визнання заповіту недійсним, але для визначення відповідача по справі, та встановлення анкетних даних спадкоємця за заповітом, вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. копію заповіту складеного ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання такого доказу, як копії заповіту складеного ОСОБА_2 , є утрудненим для заявника ОСОБА_1 , яка у подальшому може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`ї Дмитрівни (адреса: АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію заповіту складеного, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.11.2020