20.11.2020
Справа № 642/5527/19
2/642/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за відсутністю сторін по справі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Лариси Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 5/6 (п`ять шостих) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 3755, 41 грн., витрати на проведення оцінки квартири у розмірі 1500 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61093, Харківська область, місто Харків, вул. Озерянська, буд. 6) копію спадкової справи від 14.12.2018, номер у спадковому реєстрі: 63496558, номер у нотаріуса № 432/2018, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами.

Витребувати від ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування матеріалів та вирішення питання про відновлення провадження, а саме у заяві просить витребувати від Другої Харківської нотаріальної контори (61093, Харківська область, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) інформацію, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого відповідача ОСОБА_3 та в разі наявності витребувати таку спадкову справу.

В обґрунтування клопотання позивач посилалася на те, що у зв`язку зі спливом більш, ніж 6 місяців з моменту смерті відповідача та зупинення провадження у справі, є необхідність у витребуванні від Другої Харківської нотаріальної контори інформації чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого відповідача ОСОБА_3 та в разі наявності витребувати таку спадкову справу, також документ про прийняття спадщини після померлого відповідача ОСОБА_3 , дані відомості необхідні для заміні сторони відповідача по справі його правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, встановив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування матеріалів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6), наступну інформацію:

1. Чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлого відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі наявності витребувати таку спадкову справу;

2. Чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв