Справа № 163/2137/20
Провадження № 8/163/2/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявники просять в порядку нововиявлених обставин змінити ухвалене Любомльським районним судом у справі № 163/2137/20 рішення від 16 жовтня 2020 року, зменшивши суму стягнутої кредитної заборгованості у зв`язку з її частковим погашенням.

Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п/п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За позовом у справі, в межах якої подана заява, підлягав сплаті і сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.

Заявники судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не сплатили, мотивуючи звільненням від його сплати на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, звільнення від сплати судового збору допускається виключно за подання споживачами позовів, пов`язаних з порушенням їх прав.

В цьому випадку заявники звертаються із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не з позовом в порядку захисту прав споживачів. При цьому рішення у справі ухвалене не за їх позовом, а за позовом банківської установи про стягнення кредитної заборгованості. Тому посилання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є помилковим.

У зв`язку із цим заявникам за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі 3 153,00 гривень (2 102,00 х 1,5).

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1-3 статті185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 3 153,00 гривень, про що надати суду підтверджуючий документ.

Керуючись ст.ст.185, 260, 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Любомльського районного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 163/2137/20 за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявникам для сплати судового збору 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій