Справа № 930/903/20
Провадження № 2-о/930/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Вакар Г.І.

учасників справи: представника заявника - ОСОБА_1

свідків - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/903/20 за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа - Немирівська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що в с. Глинянець Немирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей за № 30 від 03.12.2003 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

За життя матері він проживав разом з нею в с. Глинянець Немирівського району Вінницької області, доглядав за нею, здійснював поховання.

На підставі ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем, першої черги майна його покійної матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, відсутністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою та правовстановлюючих документів на будинок.

ОСОБА_4 вважає, що вчасно прийняв спадщину після смерті матері так як проживав з нею на день її смерті та від прийняття спадщини не відмовлявся.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 дійсно на даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з 14.02.2002 до 17.01.2006 він був зареєстрований та фактично проживав за адресою с. Глинянець Немирівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Немирівської міської ради не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пояснили, що вони проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_4 дійсно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 в с. Глинянець Немирівського району Вінницької області та доглядав за нею та здійснював її поховання.

Вислухавши пояснення представника заявник, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно частини першої та третьої ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ППК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявником не має.

Керуючись ст.ст. 328,1261 ЦК України, ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа - Немирівська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.05.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко