провадження 2/389/412/20
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі виконавчого листа виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.01.2020 у справі 389/2737/18 номер провадження 2/389/853/18. Просить відкликати вказаний виконавчий лист з примусового виконання. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з виконавчим листом виданим Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.01.2020 з позивача на користь відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання останнього до 30 червня 2021 року. Відповідно до довідки Одеського національного політехнічного університету від 01.07.2020 № 953/07-06 ОСОБА_2 відрахованого з даного навчального закладу 04.04.2019 відповідно до наказу № 292-с. Таким чином, через припинення навчання ОСОБА_2 в учбовому закладі в силу ст. 199 СК України позивач не має батьківського обов`язку утримувати повнолітню дитину.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, просить задовольнити вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач записаний його батьком. 26.08.2016 відповідач змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії № НОМЕР_2 .

На час звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час його навчання (справа 389/2737/18), ОСОБА_2 навчався у Одеському національному політехнічному університеті, був студентом 2 курсу денної форми навчання, строк навчання становив з 01.09.2017 по 30.06.2021, що підтвердив договором про надання освітніх послуг від 01.09.2017 та довідкою вказаного навчального закладу від 10.07.2018.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на період його навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку. Постановою державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.04.2020, яка направлена на виконання до місця роботи боржника.

Відповідно до довідки Одеського національного політехнічного університету від 01.07.2020 № 953/07-06 ОСОБА_2 відрахованого з даного навчального закладу 04.04.2019 відповідно до наказу № 292-с.

Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є повнолітнім, з 04.04.2019 відрахований з Одеського національного політехнічного університету, де навчався з 01.09.2017, в зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги, суд вважає припиненим обов`язок батька утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З огляду на те, що на час звернення позивача до суду існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь та на утримання відповідача, який втратив право на таке утримання з 04.04.2019, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів, починаючи з дня його звернення до суду, а саме з 15.07.2020.

Відповідно до ч. 10 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 15.07.2020 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються за виконавчим листом виданим Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 27.12.2018 в справі 389/2737/18, провадження 2/389/853/18.

В зв`язку з припиненням стягнення аліментів, відкликати виконавчий лист виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.01.2020 в справі 389/2737/18, провадження 2/389/853/18 із примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український