465/6186/19
2/465/237/20
Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

19.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/6186/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 20.03.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу на 26 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання 26 жовтня 2020 року сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.10.2020 року відкладено слухання справи, визнано явку позивача обов`язковою та зобов`язано представити оригінали документів, на які позивач покликається в позовній заяві.

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича про проведення судового засідання, яке відбудеться 02.02.2021р. об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" слід відмовити, зважаючи на те, що явка сторони позивача визнана обов"язковою з наданням оригіналів документів для огляду в судовому засіданні для з"ясування всіх фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича про проведення судового засідання, яке відбудеться 02.02.2021р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/6186/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь