Провадження №6/521/695/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв`язку із наступним.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначає, що Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі №521/14619/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №490052415 від 13.12.2007 року. 26.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490052415 від 13.12.2007 року.

Так, при зверненні до суду, заявником визначено стягувача Публічне акціонере товариство «Альфа-Банк», та боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 «Загальних питань» Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. № 440, боржник зазначений у рішенні суду або виконавчому документі суб`єкт, який повинен сплатити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено це рішення.

З матеріалів цивільної справи №521/14619/14-ц вбачається, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1002774 (один мільйон дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником визначено боржником особу, яка не повинна сплачувати кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення по справі №521/14619/14-ц.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №521/14619/14-ц вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 06 травня 2020 року вже звертався до суду із аналогічною заявою та вимогами. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності дост. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.11.20