Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/949/20
Провадження по справі 2/281/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 06.05.2006 між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище. Зазначала, що вони від шлюбу мають трьох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сім`ю. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.

Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

06.05.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Авратинської сільської ради Любарського району, Житомирської області, про що складено актовий запис № 5, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2006 вказаним органом.

Від шлюбу сторони справи мають трьох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання яких з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Від так, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем ОСОБА_7 за законом, що не вимагає прийняття рішення судом.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн., адже судом задоволено одну з двох заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06.05.2006 виконкомом Авратинської сільської ради Любарського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 5 розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2020.

Суддя В. В. Гребенюк