Справа №613/1172/20 Провадження № 2/613/489/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1172/20, пров. № 2/613/489/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області та його матір`ю є ОСОБА_2 АДРЕСА_1 проживала його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначений будинок. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила та він є єдиним спадкоємцем її майна. Маючи намір оформити спадщину, він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки внаслідок хвороби він не мав змоги вільно пересуватись та як наслідок, не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Векленко В.І. в підготовче засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач: представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла та не бажає цього робити.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1964 року, актовий запис № 42.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виликобурлуцького районного управління юстиції Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 59 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 червня 2015 року, серії НОМЕР_2 . Шлюб між сторонами було розірвано 12 січня 1989 року, актовий запис № 3.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 1987 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №45, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 .

15 квітня 1989 року в Шарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 1964 року народження та ОСОБА_10 , актовий запис № 6 та після реєстрації мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 25 травня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 22.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 червня 2013 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 18.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05 травня 2015 року Виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14.

Згідно розпорядження Шарівсьокї селищної ради Богодухівського району Харківської області «Про перейменування вулиць, провулків розташованих на території Шарівської селищної ради (зі змінами)»від 16 грудня 2015 року за № 32, в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 вересня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу №409/2020.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Остання у виконавчому комітеті селищної ради жодного заповіту не складала.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контри від 02 вересня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_1 (відповідно до запису в амбулаторній картці) дійсно знаходився на лікуванні у лікаря травматолога в Богодухівській поліклініці з 10 жовтня 2015 року до 10 листопада 2015 року.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні та не міг самостійно пересуватись, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2020 року.

СУДДЯ