Справа № 296/5464/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі цивільну справу за опозовом Акціонерне товариство "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 30.06.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 за договором про надання та використання платіжної карти № 92010644 заборгованість в сумі 54 289,62 грн., а також 2102, 00 грн. сплаченого судового збору.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 цивільну справу № 296/5464/20 передано судді Рожковій О.С.

2.2. 10.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/5464/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

2.3. 23.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

ІІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

3.2. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3.3. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3.4. Згідно вимог пункту 5 частини 3 статі 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

3.5. У порушення вказаних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме:

- щодо укладення між ОСОБА_1 та позивачем договору про надання та використання платіжної картки № 920106444 та інформації про строк дії вказаної платіжної картки;

- щодо відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

- щодо наявності розрахунку заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформації про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за період з 22.02.2018 по 24.05.2020.

3.6. При цьому, серед поданих відповідачем до відзиву на позовну заяву письмових доказів, наявна копія виконавчого напису, вчиненого 26.02.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. та зареєстрованого ним в реєстрі за №245, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором №89764728 від 08.06.2011 за період з 08.06.2011 по 22.02. 2018 в сумі 55 758,69 грн. Рішенням Голосіївського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 15.05.2020 закінчено виконавче провадження №58701483.

Однак, згідно довідки, виданої 16.06.2020 АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. №58701483 від 04.05.2019 з виконання вказаного виконавчого напису приватного нотаріуса Кондратюка В.С., із заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.05.2019 по 31.05.2020 здійснено стягнення у розмірі 18 685 грн. 45 коп.

Водночас, відповідач зазначає про списання банком основної суми заборгованості в сумі 22 302,28 грн. та на підтвердження вказаних обставин надалє лист (а.с.61) та квитанцію № 0.0..1 від 08.07.2020 про сплату коштів в сумі 2200,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, при зверненні до суду із позовом, позивачем не зазначено вказаних відомостей та не надано доказів на їх підтвердження або спростування.

За таких обставин, позивач має надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом з урахуванням усіх виплат відповідачем та стягнутих з останньої сум, оскільки відсутність такого розрахунку заборгованості та незрозумілість нарахування усіх складових загальної суми заборгованості, яка заявляється позивачем до стягнення з відповідача, позбавляє суд можливості впевнитися в законності їх нарахування позивачем та пред`явлення до стягнення з відповідача.

VІ. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

4.2. Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

4.3. Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати Акціонерному товариству "Банк Форвард" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

2. На виконання ухвали суду позивач має право подати документи через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова