Справа № 423/4154/19
Провадження № 22-ц/810/790/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року (суддя Калмикова Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року цивільну справу № 423/4154/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 03 листопада 2020 року звернулася безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року залишена без руху, з наданням скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала отримана скаржником 11 листопада 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

16 листопада 2020 року скаржником направлено на адресу апеляційного суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 16.11.2020 року № 60. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 жовтня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі постановлено ухвалу /153/ без участі сторін та проведення судового засідання. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 155/, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу 24.10.2020 року. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 23 жовтня 2020 року, відповідно до поштового конверту. Тобто скарга внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 грудня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова