Справа № 132/2769/20
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2769/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 09.09.2020р. відкрив за позовом провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано зазначених вище вимог процесуального закону, а саме позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, зокрема на порушення вимог п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, на обґрунтування своїх позовних вимогв частині визначення частки спірної земельної ділянки, позивачем до позовної заяви не додано будь-якого належного та допустимого доказу, який визначає її конкретний розмір. Окрім цього, не додано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність визначеної частки померлої особи у спадковому майні.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду доказівна обґрунтування позовних вимог/.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя