Справа № 159/6611/19
Провадження № 4-с/159/14/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штепи С. щодо відмови у припиненні арешту нерухомого майна та внесення відомостей про припинення арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

13.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із вказаною скаргою.

Зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом даної скарги є те, що заступник начальника Управління - начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штепа С. відмовив у винесенні будь-яких процесуальних документів щодо накладення чи зняття арештів з майна ОСОБА_1 .

Зокрема, за змістом скарги, слідує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2020 року, яке набрало законної сили 08.08.2020 року, скасовано арешт, накладений на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 890 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на які були накладені арешти на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про внесення відповідних відомостей про скасування арештів до Державного реєстру речових прав на не6рухоме майно та їх обтяжень.

Листом від 01.10.2020 року за вих. № 2.1-35/9107 заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штепи С. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовлено у припиненні арештів, накладених у межах виконавчих проваджень.

Таким чином, починаючи з 01.10.2020 року заявник міг дізнатись про порушення його прав.

Виходячи з наведеного, десятиденний строк, встановлений нормами ст. 449 ЦПК України, для звернення до суду з даною скаргою минув 12.10.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з даною скаргою лише 13.11.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

Заявник у своїй скарзі не клопоче про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, вважаючи, очевидно, що такий строк не пропущений. Проте заявник не вказує дату отримання листа від 01.10.2020 року за вих. № 2.1-35/9107 та не вказує, коли саме стало відомо про таку відмову у внесенні відповідних відомостей.

Таким чином, суд констатує, що десятиденний строк, встановлений нормами ст. 449 ЦПК України, для звернення до суду з даною скаргою минув і заявник не клопоче про його поновлення.

З огляду на викладене, слід констатувати, що заявник пропустив визначений нормами ст. 449 ЦПК України строк для звернення до суду з даною скаргою без поважних на те причин, а вагомих підстав для поновлення цього строку заявником не наведено та судом не вбачається.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані норми та встановлені обставини в сукупності, дану скаргу слід залишити без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120-127, 260, 353, 447-449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штепи С. щодо відмови у припинення арешту нерухомого майна та внесення відомостей про припинення арешту нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук