Справа № 521/350/19
Провадження № 2/521/1611/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Потапенка Є. В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Комендантова Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов мотивовано тим, що позивача на підставі наказу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 від 13.12.2019 року звільнено з посади адміністратора за згодою сторін, однак згоди на звільнення ОСОБА_1 не надавала, тому вважає наказ про звільнення від 13.12.2019 року незаконним, та просить поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачка пояснила суду, що зазначеної заяви про звільнення вона не писала, згоди на звільнення не давала, відповідних пропозицій про звільнення за угодою сторін від ФОП ОСОБА_2 не отримувала, тому, просила суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про звільнення від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення чи виконаний текст розписки та підпис на ній відповідачем або іншою особою), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про звільнення від 13 грудня 2019 року (а.с. 122) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали:

- цивільної справи № 521/350/20, провадження №2/521/1611/20 року у одному томі, що містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 123-127), умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 112), вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 109, 110, 113зв., 114-117, 119-121).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко