єдиний унікальний номер справи 546/243/20
номер провадження 2/546/290/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

31 березня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ТОВ СП «Нібулон» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки наказом Генерального директора ТОВ СП «Нібулон» № 520-к від 02.03.2020 р. позивача було звільнено з посади директора філії «Сухорабівська» ТОВ СП «Нібулон» у зв`язку із втратою довір`я.

У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року.

Указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 р. у Решетилівський районний суд Полтавської області призначено двох суддів, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 р., справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

17 серпня 2020 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 08 год. 30 хв. 16.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представника відповідача на 14 год. 30 хв. 25.11.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суд клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив суд зазначає наступне.

У клопотанні, яке надійшло до суду 24.11.2020 року, позивач зазначає, що 20.11.2020 року ним отримано відзив на позовну заяву, до якого додано значну кількість письмових доказів, які потребують аналізу для підготовки міркувань та аргументів щодо заперечень відповідача, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відповіді на відзив до 11 грудня 2020 року.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 127 ЦПК України, та відповідає вимогам, встановлених ст. 183 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 43, 127, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 11 грудня 2020 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 26 січня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко