Справа № 297/2083/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

25 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» в особі керівника Томинець Вікторії Василівни про визнання недостовірними фактів, викладених у заяві про видачу судового наказу та анулювання боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» в особі керівника Томинець Вікторії Василівни про визнання недостовірними фактів, викладених у заяві про видачу судового наказу та анулювання боргу.

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ТЗОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» в особі керівника Томинець В.В. про визнання недостовірними фактів, викладених у заяві про видачу судового наказу та анулювання боргу, а саме просив визнати недостовірними факти викладені ТОВ «Закарпатгаз збут» у заяві про видачу судового наказу на стягнення 2174,24 гривень з ОСОБА_2 від 6 липня 2020 року та анулювати цей борг, який не має підстав.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Далі, після усунення недоліків вказаних в ухвалі без руху, ухвалою Берегівського районного суду 23.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 16 листопада 2020 року, яке через неявку сторін було відкладено на 25 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив представника відповідача, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, з підстав зазначених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за довіреністю Горінецький О. в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на інші час і дату у зв`язку з введеними карантинними заходами через пандемію COVID-19.

Суд, в підготовчому засіданні, заслухавши позицію позивача та дослідивши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду по суті. У клопотанні представника відповідача про відкладення підготовчого судового засдіання - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, представника відповідача, заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» в особі керівника Томинець Вікторії Василівни про визнання недостовірними фактів, викладених у заяві про видачу судового наказу та анулювання боргу до розгляду по суті на 10:30 годин 14 грудня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Михайлишин