overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №293/180/19

Провадження № 2/293/100/2020

25 листопада 2020 рокусмт. Черняхів

Суддя Черняхівського районниого суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 31.01.2020 року компетентному суду Російської Федерації направлено судове доручення для вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та відібрання письмових пояснень по суті спору. 05.11.2020року на адресу суду надійшли матеріали судового доручення.

05.11.2020 року судове доручення повернулось на адресу суду без виконання у зв"язку із відсутністю відомостей про місце проживання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити наступне підготовче засідання на 10год. 00хв. 17.05.2021року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 182/6732/20
Провадження № 2-о/0182/217/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2020 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 2 кв. 41) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду, згідно з вимогами ЦПК України підлягає розгляду в окремому провадженні.

З урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у її розгляді у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 187,293,294,305,306 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути в порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання на 27.01.2021 року об 11-30 год.

Направити приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмилі Володимирівні копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 статті 187 ЦПК України ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити (надати) ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 27.01.2021 року.

Попередити ОСОБА_1 , що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з нього штрафу у сумі від 659,10 грн. до 6591,00грн. відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
24.11.20 336/7056/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

24 листопада 2020 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви,територіальної підсудності справи,сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ст.274 ЦПК України,справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19,27,278,279 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні 14.01.2021 р. без виклику сторін.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу,третій особі.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву,письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням(викликом)сторін разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву,а відповідач - у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Провадження № 6/761/1599/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білоконь Микола Вадимович звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2020 року матеріали заяви передані судді Рибаку М.А 24.11.2020 року.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що подання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 а, каб. 704) о 08 годині 50 хвилин 25 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 656/590/20
Номер провадження 2/656/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку спрощеного позовного провадження

справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 720,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти на 30.11.2020 і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 720,45 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, р/р № НОМЕР_2 , МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC3 від 13.05.2019 у сумі 18 020 (вісімнадцять тисяч двадцять) гривень 45 копійок, із яких: 14 123 (чотирнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 01 копійка - кредит; 3 897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 44 копійки - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, р/р № НОМЕР_3 , МФО 307770, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1 828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Крисанова
(вступна та резолютивна частини)
Провадження № 2/522/6044/20
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кузнецової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде складений та підписаний суддею протягом 5 днів.
Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 357/5454/20
Провадження № 2/376/1123/2020
У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О. М.

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Ухвалою судді від 26.08.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2021 року на 12:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко О. М.
Справа № 467/897/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, яка збігається з зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, суд за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1303/20
провадження № 2-зз/361/25/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити клопотання до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 14 год. 20 хв. 27 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 753/329/20
Провадження № 2/359/1923/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його захисника Ждана В.В., відповідача ОСОБА_2 та його захисника Гори Р.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Позивач, представник позивача, відповідача та його представник за наслідком проведеного підготовчого судового засідання та вирішення процесуальних питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Разом з тим у відзиві на позов, зареєстрованого судом 21 серпня 2020 року, у пункті 3 прохальної частини висловив прохання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 15 січня 2020 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті. Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва
№ провадження 2/646/1892/2020
Справа № 643/8837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Бєлівцової О.А., представника позивача Жиляк Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що не отримувала копію відзиву відповідача на позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні просив долучити поданий відзив до матеріалів справи та підтвердив факт ненадіслання копії відзиву позивачу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив відповідача на позовну заяву не містить відомостей про надіслання (надання) його позивачу.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
26.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5340/20
Єдиний унікальний номер № 205/5340/20
Провадження № 2о/205/107/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держгеокадастру Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держгеокадастру Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або до підготовки справи до розгляду встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у праві, суд залучає таких осіб до участі у справах як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору.

18.11.2020 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Магдалинівському районі надійшов лист в якому вказано, що відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області як юридичну особу публічного права було припинено в результаті ліквідації,номер запису 6000848 від 20.11.2017 року. Відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 року № 32 « Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснення функцій і повноважень управлінь/відділів, що ліквідовуються покладено на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області суд залучає його в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ч.3 ст. 53, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держгеокадастру Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Судове засідання призначити на 03 лютого 2021 року на 16.00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.