Провадження № 2/325/357/2020
Справа № 325/1354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на час навчання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 25 листопада 2004 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вже виповнилося 18 років. З 15 вересня 2020 року син ОСОБА_3 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю «середня освіта (Історія)» на І курсі денної форми навчання за контрактом. Термін навчання за ступенем вищої освіти «Бакалавр» з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, у нього відсутня можливість самостійно працювати і отримувати дохід, який був би достатнім для забезпечення йому належного рівня життя. Стипендію він не отримує. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивача, вона забезпечує йому харчування, придбання канцелярських товарів, необхідних для навчання, одяг, ліки. Крім того, позивачем сплачено за 1 курс навчання в університеті 10900 гривень. Кожного дня вона дає сину кошти в сумі 100 гривень, які він витрачає на проїзд до м. Мелітополь Запорізької області та на харчування. До досягнення дитиною повноліття, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина, проте, після досягнення сином повноліття, відповідач відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову, а їй самій важко утримувати сина.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 листопада 2020 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, також просила долучити до позову договір 484/48-16/2020 про надання освітніх послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав. 24.11.2020 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, 25 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 75.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_3 , виданого 22.12.2017 року Органом 2336.

За довідкою Мелітопольського педагогічного університету імені Богдана Хмельницького від 17.09.2020 року ОСОБА_3 , 2002 року народження, у 2020 року вступив до Мелітопольського педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти «Бакалавр» і на теперішній час є студентом І курсу денної форми навчання на умовах контракту на природно-географічному факультеті за спеціальністю «Середня освіта (Історія)». Наказ про зарахування від 11.09.2020 року № 76/36-06. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2024 року. Навчальний рік триває з 15.09.2020 року по 09.07.2021 року.

Відповідно до довідки Приазовської селищної ради № 2165/10-16 від 06.10.2020 року про склад сім`ї, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 працює фахівцем з інтерв`ювання в Головному управлінні статистики в Запорізькій області і її заробітна плата за останні шість місяців (з квітня 2020 року по вересень 2020 року) складає 48019,46 гривень, що підтверджується довідкою про її доходи.

До матеріалів справи позивачем додані дві копії квитанції про оплату за навчання ОСОБА_3 по спеціальності - середня освіта , одна з яких від 09.10.2020 року на суму 5450,00 гривень, а друга від 21.09.2020 року на суму 5504,00 грн.

18 вересня 2020 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з іншого боку, був укладений Договір про надання освітніх послуг № 484/48-16/2020, предметом якого є надання ОСОБА_3 освітньої послуги, а саме навчання на денній формі, на факультеті природо-географічний, освітній ступінь - бакалавр, напрям підготовки 014.03 Середня освіта. Історія; послуга надається: 2020 - 2024роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43600,00 гривень.

Відповідач визнав вказані обставини та те, що він може надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 19 жовтня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата складення рішення суду 24.11.2020 року

Суддя Є.В. Діденко