УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 357/6774/19

провадження № 61-10259ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У визначений Верховним Судом строк заявник надіслав до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

06 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки заявник не надав оригіналу платіжного документа.

19 листопада 2020 року до Верховного Суду від заявника повторно надійшло клопотання про повернення судового збору до якого додано платіжне доручення № 524 від 09 липня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ятастатті 7 вказаного Закону).

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» сплачений судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), що перераховано згідно з платіжним дорученням від 09 липня 2020 року № 524 на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код одержувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров