Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7512/19
Провадження 2/711/482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаним не на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаним не на праві спільної сумісної власності.

06.11.2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

05.11.2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаним не на праві спільної сумісної власності без розгляду.

В судовому засіданні 05.11.2020 року судом на розгляд учасників процесу винесено питання про зупинення провадження в справі №711/7512/20 до набрання рішенням законної сили, яке знаходиться в провадженні судді Кондрацької Н.М. (справа №711/7372/18, провадження №2/711/45/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження в даній справі та наполягав на продовженні розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 при вирішення питання про зупинення провадженні в даній справі поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Придніпровського районного суду перебуває цивільна справа №711/7372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суд вважає, що прийняте рішення в справі №711/7372/18 матиме суттєве значення для об`єктивного вирішення справи №711/7512/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаним не на праві спільної сумісної власності до набрання рішення законної сили яке знаходиться в провадженні судді Кондрацької Н.М (справа №711/7372/18,провадження №2/711/45/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020.

Головуючий: О. Г. Казидуб