Ухвала

23 листопада 2020 року

місто Київ

справа № 334/4365/18

провадження № 61-6882св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 22 квітня 2019 року та від 10 червня 2019 року у провадженні за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» (далі - БО «БФ «Карітас Запоріжжя») залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою БО «БФ «Карітас Запоріжжя» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Під час виготовлення тексту зазначених ухвал допущено описку, зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах судових рішень назву заявника, від імені якого подано касаційну скаргу, замість «БО «БФ «Карітас Запоріжжя»» зазначено «БО «БФ «Кіртарс Запоріжжя»», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини судового рішення мають відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведених ухвалах Верховного Суду від 22 квітні 2019 року та 10 червня 2019 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в ухвалу від 22 квітня 2019 року та ухвалу від 10 червня 2019 року у справі № 334/4365/18, а саме зазначити назву заявника, від імені якої подана касаційна скарга, «Благодійна організація «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя»» замість «Благодійної організації «Благодійний фонд «Кіртарс Запоріжжя»», а також у скороченій назві БО «БФ «Карітас Запоріжжя»» замість «БО «БФ «Кіртарс Запоріжжя»».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Унести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 22 квітня 2019 року та від 10 червня 2019 року у справі № 334/4365/18, а саме назву заявника, від імені якої подана касаційна скарга зазначити «Благодійна організація «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя»» замість «Благодійної організації «Благодійний фонд «Кіртарс Запоріжжя»», а також у скороченій назві БО «БФ «Карітас Запоріжжя»» замість «БО «БФ «Кіртарс Запоріжжя»».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний