№ 207/863/20
№ 2/207/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 червня 2017 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/8 частину всіх видів доходів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 464. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя не склалося, однією сім`єю з відповідачкою не проживають з листопада 2016 року. Донька залишилась проживати із матір`ю, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину і рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 червня 2017 року стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини, починаючи з 12 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою були припинені в 2016 році, ОСОБА_3 у лютому 2018 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

З 18 жовтня 2018 року і по теперішній час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 946.Позивач разом з сім`єю (дружиною та сином) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щопідтверджується Актом про проживання, наданим КП КМР «УКОЖФ» від 13 березня 2020 року.Дружина позивача на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 і не має змоги отримувати доходи. Отже, на утриманні позивача перебуває малолітня дитина та дружина, які також потребують належного матеріального забезпечення.

Також, на утриманні позивача перебуває його мати - пенсіонерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій позивач надає матеріальну допомогу у посильних йому розмірах.

Коштів на забезпечення родини не вистачає, тому позивач та його дружина вимушені постійно користуватися банківськими кредитами та сплачувати чималівідсотки банківським установам, що підтверджується відповідними доказами, а саме:

- Згідно Довідки про стан кредиту № 601 від 17.12.2019 року, заборгованість за Кредитним договором №014/0198/82/0847941 від 16.01.2018 року перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 17.12.2019 р. становить - 29 337,50 грн.;

- Згідно Довідки № 119005-23.1 від 17.12.2019 року, заборгованість за Кредитним договором № 501176269 від 21.08.2019 року перед АТ «Альфа-Банк» станом на 17.12.2019 р. складає - 29 969,71 грн.;

Також, зобов`язання перед банком має дружина позивача ОСОБА_8 згідно Довідки від 16.12.2019 року, заборгованість за Кредитним договором № від 25.10.2019 року перед АТ «ОТП Банк» станом на 16.12.2019 р. складає - 9485,18 грн.

Таким чином, станом на грудень 2019 року сім`я позивача має заборгованість перед банками на загальну суму 68792,39 грн. і до теперішнього часу борги перед банками не погашені.

Коштів, які позивач наразі заробляє, ледве вистачає на задоволення необхідних потреб, в тому числі на утримання свого малолітнього сина, дружини і матері похилого віку. Позивач розуміє, що його доньці ОСОБА_4 потрібна як моральна, так і фінансова підтримка зі сторони обох батьків. Він, як батько, хоче надавати таку допомогу, але його матеріальне становище не дозволяє цього робити у розмірі, який встановлено судовим рішенням на сьогоднішній день. Позивач є працездатною особою, працює та робить все для забезпечення своїх дітей та родини. Середня заробітна плата після вирахування податків і зборів становить близько 14300 грн., з яких у середньому 3600 грн. він сплачує аліментів доньці. Таким чином, на забезпечення ще чотирьох осіб (самого позивача, сина, дружини, матері) залишається всього 10700 грн. Якщо врахувати, що із заробітної плати не може бути утримано на сплату аліментів понад 50% її розміру і позивач має чотирьох осіб на утриманні (дочку, сина, дружину та матір), то виходить, що на забезпечення кожного з них позивач має відраховувати по 1/8 частині свого доходу (1/2 : 4 = 1/8). Крім того, обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, мати теж зобов`язана утримувати дитину разом з батьком.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначила, що має ще одну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує державну допомогу в розмірі 860.00 гривень на місяць, отже забезпечити доньку всім необхідним дуже проблематично, адже вона ще зростає, тому необхідно постійно забезпечувати одягом та взуттям, донька відвідує гурток танців вже декілька років, має гарні результати, їздить на виступи, а це додаткові матеріальні витрати (костюми, проїзд, проживання, харчування).Також, поглиблено вивчає англійську мову як самостійно, так і з репетитором і батько мав би радіти успіхам доньки.Довідка про заробіток (дохід) позивача, надана ним та долучена до матеріалів справи, дозволяє зробити висновок, що його матеріальне становище набагато краще ніж відповідача, оскільки він має середню заробітну плату в розмірі: 17924.28 грн. (107545.67 грн. : 6 місяців - 17924.28 грн. на місяць), у той час, відповідачка має згідно довідки державну допомогу у розмірі 860.00 грн. на місяць та сама з дитиною знаходиться на утриманні теперішнього чоловіка, який теж сплачує аліменти на 2-х дітей. Якщо врахувати вище зазначені показники прожиткового мінімуму для всієї родини позивача, то вони становитимуть: 5908 грн. (2027 грн. (дружина) + 1779 грн. (дитина) + 2102 грн. (позивач), то у нього залишається: 12016.28 грн. (17924.28 грн. (середня заробітна плата позивача) - 5908 грн. (прожитковий мінімум родини) = 12016.28 грн.), що становить ще 2 прожиткових мінімумів для родини позивача, без урахування доходів його дружини. Таким чином, позивач має змогу виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню доньки ОСОБА_4 , бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується наданою ним довідкою про доходи від 10 березня 2020 року ТОВ «ЛОГІСТІК ЮНІОН» та сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду, тим більш, що крім сплати аліментів він ніяким чином не допомагає дитині, останнім часом навіть не спілкується з нею. Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що він створив сім`ю, має матір пенсіонерку, яка отримує пенсію, взяття кредитів на особисті потреби та можливо придбання якихось речей, беручи їх він навіть покращив свій матеріальний чи майновий стан, не може слугувати доказами про те, що його матеріальний стан погіршився настільки, що унеможливлює сплату ним аліментів визначених рішенням суду. З наданих позивачем доказів, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача адвокат Порядков В.Б. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов, розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві підтримала відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року (арк.с. 15) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь відповідачки ОСОБА_3 . Від повторного шлюбу позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с. 19). Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_8 . Крім того, на утриманні позивача знаходяться непрацездатна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та мати пенсіонерка. Згідно довідки позивач працює в ТОВ «Логістик Юніон» на посаді молодшого комірника, його середня місячна заробітна плата складає 14182 грн. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/8 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що призвело до виникнення обовязку з утримання дитини, а також тимчасово непрацездатної дружини позивача. Стосовно обов`язку позивача утримувати матір, котра досягла пенсійного віку, суд зважає на відсутність доказів того, що він є єдиним утримувачем матері, розміру її пенсії або доказів відсутності її призначення, рішення суду про стягнення аліментів на її утримання з позивача. Крім того, як видно з пенсійного посвідчення, виданого 05.09.2011 р. матір позивача на час стягнення з нього аліментів вже мала статус пенсіонера, тому суд не вважає цю обставину такою, що свідчить про зміну майнового стану позивача.

Оцінюючи заперечення відповідачки проти позову, суд враховує, що вона теж має другу малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_9 , і перебуває у шлюбі з батьком цієї дитини, котрий у свою чергу має обов`язки з її утримання, доказів наявного матеріального становища у родині суду до відзиву відповідачкою не надано, тому зазначені обставини не виключають обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, якій не виповнилось 1 року, непраздатну дружину-матір вказаної дитини. Інших неповнолітніх дітей та утриманців позивач не має. Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, отримує заробітну плату в середньому 14182 грн.

Наявність фінансових зобов`язань перед третіми особами у позивача та членів його родини не є обставиною, котра впливає на обов`язок батьків утримувати с воїх неповнолітніх дітей.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення аліментів до даного розміру з урахуванням обов`язку матері утримувати свою дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів, призначених на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.