Справа 524/2705/20
Провадження 2/524/1676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників третьої особи Сліпченка Ю.А., Брюховецького О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум нерухомість", треті особи Мале приватне підприємство "Виробнича фірма "Науктехпроект", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно(предмет іпотеки) такими, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса Анохіної В.М. про державну реєстрацію речових прав на предмет іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, визнання договору-купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум нерухомість" про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно(предмет іпотеки) такими, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса Анохіної В.М. про державну реєстрацію речових прав на предмет іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, визнання договору-купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 28.09.2020 судом було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" належним чином завірені копії платіжного доручення про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ФК "Інновація" від ТОВ "Верум нерухомість" за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, з відміткою банківської установи про зарахування коштів та нотаріально посвідченої заяви на підтвердження сплати в строк до 15.12.2017 ТОВ "Верум нерухомість" коштів в сумі 2898400 грн за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, відповідно до п.7 договору купівлі-продажу від 10.07.2017 та від ТОВ "Верум нерухомість" належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви на підтвердження сплати в строк до 15.12.2017 ТОВ "Верум нерухомість" коштів в сумі 2898400 грн за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, відповідно до п.7 договору купівлі-продажу від 10.07.2017.

Ухвала суду отримана ТОВ "ФК "Інновація"27.10.2020. Станом на 20.11.2020 до суду не надійшли відомості про виконання відповідачем вимог ухвали.

У відповідності до п.п.2,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи те, що відповідачем, ТОВ "ФК "Інновація", своєчасно не було виконано вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів та не повідомлено поважних причин невиконання процесуального обов`язку, суд вважає за можливе застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн та зобов`язати ТОВ "ФК "Інновація" надати в строк до 15.12.2020 належним чином завірені копії платіжного доручення про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ФК "Інновація" від ТОВ "Верум нерухомість" за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, з відміткою банківської установи про зарахування коштів та нотаріально посвідченої заяви на підтвердження сплати в строк до 15.12.2017 ТОВ "Верум нерухомість" коштів в сумі 2898400 грн за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, відповідно до п.7 договору купівлі-продажу від 10.07.2017.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ "ФК "Інновація", що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 28.09.2020 на адресу відповідача ТОВ "Верум нерухомість".

Керуючись ст.ст.43, 95, 143, 148, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ТОВ "ФК "Інновація" в строк до 15.12.2020 належним чином завірені копії платіжного доручення про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ФК "Інновація" від ТОВ "Верум нерухомість" за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, з відміткою банківської установи про зарахування коштів та нотаріально посвідченої заяви на підтвердження сплати в строк до 15.12.2017 ТОВ "Верум нерухомість" коштів в сумі 2898400 грн за продаж нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованого в реєстрі №1142, відповідно до п.7 договору купівлі-продажу від 10.07.2017.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю " "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ", ідентифікаційний номер юридичної особи 39409610, 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795 (01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі 630,60 грн.

Реквізити для сплати

Отримувач коштівУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026007
Код класифікації доходів бюджету21081100
Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),; Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №524/2705/20

Строк пред`явлення до виконання до 20.02.2021.

Повторно направити ТОВ "Верум нерухомість" ухвалу суду від 28.09.2020 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць