Справа № 152/866/20
Провадження № 2/127/4412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, припинення поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, суд, -
11.08.2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, припинення поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.09.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме: позивачем не посвідчено належним чином копії додатків до позову.
Відповідно до ч.1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Ч.5 ст. 95 ЦПК визначено, що учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додатково суд звертає увагу, що Шаргородським районним судом Вінницької області здійснювались запити для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: до Департаменту адміністративних послуг ВМР, яким було надано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місцяпроживання м. Київ (а.с.87). Також, на запит до Київської державної адміністрації, надана відповідь за № 074/06/2-2437 від 07.09.2020 року, в якій зазначено, що в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м. Києва" станом на 04.09.2020 року, дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про реєстрацію місця проживання у м. Києві - відсутні (а.с.91).
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)
Таким чином, враховуючи, що встановити зареєстроване місце проживання не вбачається за можливе, позивачу необхідно надати суду дійсну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , оскільки відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача унеможливлює суд вірно визначити підсудність даного позову.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175,177, 185, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, суд, -
Матеріали позової заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, припинення поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: