22-ц/804/3409/20
263/3179/19

Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано доповнення до апеляційної скарги, в якому остання просить скасувати додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по даній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Вбачається, що подане доповнення до апеляційної скарги містить ознаки самостійної апеляційної скарги на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року.

Однак, апеляційне провадження у справі на вказані судові рішення не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В поданому, як зазначено скаржником, доповненні зазначено всіх учасників справи, однак не надано копій відповідно до кількості учасників справи та відсутнє обґрунтування відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її постійного мешкання разом з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини та визнати за нею права на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Враховуючи викладене, до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн (768,40+768,40=1536,80х150%=2305,20).

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн (а.с. 134).

Тому, скаржнику пропонується доплатити суму судового збору у розмірі 1044 грн (2305,20-1261,20=1044) на розрахунковий рахунок UA0005051, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , ЄДРПОУ - 37989721, Код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101. В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційні скарги залишаються без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 , п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева