Справа пр. №6/756/799/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана на стадії виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання учасникам справи та заінтересованим особам.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу АТ "Кристалбанк" та заінтересованим особам ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор", ОСОБА_2 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, докази її надіслання стягувачу АТ "Кристалбанк" та заінтересованим особам ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор", ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук