Справа №2-4110/11
Провадження №2-зз/175/5/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: прокурора Єрьоменко К.В.

представника заявника адвоката Кириченко О.П.,

представників зацікавленої особи Усенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-4110/11 (провадження №2/410/10249/11) за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської райдержадміністрації до Любимівської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Любимівської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідною ухвалою Дніпропетровського районного суду від 24 січня 2011 року в рамках вищевказаної справи задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1248 га по АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на підставі рішення сесії Любимівської сільської ради від 10 листопада 2009 року № 33 сесія 5 скликання.

У свою чергу, представник виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, оскільки 22 березня 2012 року винесено рішення у справі № 2-4110/11, відповідно до якого скасовано рішення Любимівської сільської ради від 10.11.2009 року «Про погодження передачі земельної ділянки у власність та складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 ». Також визнано не дійсним акт від 19.11.2009 року, виданий на підставі рішення Любимівської сільської ради від 10.11.2009 року, на право власності на землю, загальною площею 0,1248 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили 03 квітня 2012 року.

Таким чином, зважаючи на те, що в наслідок зазначеного рішення суду земельна ділянка повернулась до територіальної громади, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку відпала.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кириченко О.П. повністю підтримав пред`явлене клопотання з-підстав викладених у ньому та просив скасувати арешт з вищевказаного майна.

Прокурор та представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки майно на яке накладено арешт, згідно відомостей з державного реєстру, рахується ще за ОСОБА_1 , тому дане клопотання є передчасним, у зв`язку з чим просили суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 24 січня 2011 року накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1248 га по АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на підставі рішення сесії Любимівської сільської ради від 10 листопада 2009 року № 33 сесія 5 скликання.

Також встановлено, що на даний час справу розглянуто по суті та відповідним рішенням суду від 22 березня 2012 року вирішено: «Скасувати рішення Любимівської сільської ради від 10.11.2009 року, ХХХІІІ сесії V скликання «Про погодження передачі земельної ділянки у власність та складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 », як незаконне.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю від 19.11.2009 року, виданий на підставі рішення Любимівської сільської ради від 10.11.2009 року, ХХХІІІ сесії V скликання, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1248 га, на ім`я ОСОБА_1 ».

Разом з тим у судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.03.2020 року, підтверджується факт перебування спірної земельної ділянки під арештом, однак власником значиться саме ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку якої визнано незаконним, тому зняття арешту на даний час є передчасним, безпідставним та необґрунтованим, оскілки жодним документом не підтверджено виконання рішення суду від 22.03.2012 року по справі та не підтверджено факт того, що розпорядником спірної земельної ділянки є саме Любимівська сільрада та у чому саме полягає порушення їх інтересів, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко