ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 953/24224/19

провадження № 22-ц/818/5154/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад на території України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року в складі судді Попрас В.О. по справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ» про визнання недійсними протоколу торгів, свідоцтва про право власності та зобов`язання повернути нерухоме майно,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад на території України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу Прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад на території України залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 26 628 грн 75 коп.

11 листопада 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що на час постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто, до Харківського апеляційного суду подано платіжне доручення № 2643 від 30 жовтня 2020 року про сплату судового збору у сумі 26 628,75 грн, а також те, що подана 14 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад на території України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року, повний текст якого складено 14 серпня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження, судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад на території України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року по справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ» про визнання недійсними протоколу торгів, свідоцтва про право власності та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук