Справа № 309/1755/20
Провадження № 2/309/1182/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Шкробинець Й.Й., зареєстрованого в реєстрі за №2-2126.
Крім позивачки у будинку зареєстрована ОСОБА_2 - колишня невістка позивачки. 26.09.2016 року між сином позивачки та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідачка покинула будинок АДРЕСА_1 , фактичне місце її проживання позивачці невідомо.
Відповідачка будинок не утримує, не сплачує комунальні послуги, порушує права позивачки на користування та розпоряджання майном, яке належить їй на праві власності. Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у будинку позивачки створює їй перешкоди у користуванні майном.
Позивачка просить ухвалити рішення про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог, не подала до суду клопотання про розгляд справи за її участю.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Шкробинець Й.Й., зареєстрованого в реєстрі за №2-2126 (а.с.10-11). Крім позивачки у будинку зареєстрована ОСОБА_2 - її колишня невістка, яка після розірвання шлюбу із сином позивачки залишила будинок, фактичне місце її проживання невідомо, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов громадян від 16.07.2020 року, складеного депутатом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області - Сабадош А.М. (а.с.12) та записом у будинковій книзі (а.с.7).
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи наведене, реєстрація відповідачки ОСОБА_2 є перешкодою для користування і розпорядження власністю позивачки, що є порушенням її права вільного розпоряджання своєю власністю.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.