25.11.2020
Справа № 2-1607/10
Провадження № 2-зз/642/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Самотой В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1607/10 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самочинної реконструкції, приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1607/10 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самочинної реконструкції, приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що справа № 2-1607/10, у якій було накладено арешт, розглянута, проте арешт не скасовано.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, просив його задовольнити та скасувати арешт.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-1607/10 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самочинної реконструкції, приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан.

Згідно акту архіву Ленінського районного суду м. Харкова, цивільна справа за №2-1607/10 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самочинної реконструкції, приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року у цивільній справі №2-1607/10 було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у зв`язку відсутністю в архіві суду матеріалів цивільної справи №2-1607/10 та ухвали про накладення заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд не має можливості скасувати заходи забезпечення позову у порядку ст. 158 ЦПК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник може звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження або його частини в порядку ст. 488-491 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1607/10 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самочинної реконструкції, приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - А.М. Гримайло