Провадження № 6/742/107/20
Єдиний унікальний № 2517/3911/12
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2517/507/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені. За даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості по кредитному договору № 375-0101005/ФКВ-08 від 04.07.2008 року в розмірі 461814,49 гривень заборгованості за кредитом.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року залишено без змін.

Згідно поданих стягувачем ПАТ "Дельта Банк" заяв та виконавчих листів, виданих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2517/507/12, Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС були відкриті два існуючі виконавчі провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що Права вимоги за Кредитним договором № 375-0101005/ФКВ-08 від 04.07.2008 року (позичальник ОСОБА_2 ), з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги були набуті:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на підставі трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Соколовим О.Є., зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 року;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором відступлення прав вимоги № 2289/К від 16.07.2020 року;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором відступлення прав вимог № 114 від 18.08.2020 року;

ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" за договором купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2020 року;

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 , як позичальником, зобов`язань за кредитним договором № 375-0101005/ФКВ-08 від 04.07.2008 року, є передана у іпотеку по іпотечному договору від 04.07.2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., зареєстрованому в реєстрі за № 3649, належна ОСОБА_3 на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із укладенням договорів відступлення права вимоги за кредитним договором відбувалися укладення договорів відступлення прав по договору іпотеки, тобто здійснювалася заміна іпотекодержателя по договору іпотеки, при цьому права іпотекодержателя набувалися:

Публічним акціонерним товариство "Дельта Банк" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на підставі трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Соколовим О.Є., зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 року;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором відступлення прав за іпотечними договорами від 16.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюк Л.В, зареєстровано в реєстрі за № 839;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором відступлення прав за договором іпотеки від 18.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А, зареєстровано в реєстрі за № 1024;

ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" за договором відступлення права за договором іпотеки від 19.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А, зареєстровано в реєстрі за № 1025, а відтак, остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявниця просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Джура С.П. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Представник ПАТ «Дельта-Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2517/507/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені. За даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості по кредитному договору № 375-0101005/ФКВ-08 від 04.07.2008 року в розмірі 461814,49 гривень заборгованості за кредитом. (а.с. 68-69).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року залишено без змін. (а.с. 112-115).

Згідно поданих стягувачем ПАТ "Дельта Банк" заяв та виконавчих листів, виданих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2517/507/12, Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС були відкриті два існуючі виконавчі провадження( а.с. 144-147).

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на підставі трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Соколовим О.Є., зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 року;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором відступлення прав вимоги № 2289/К від 16.07.2020 року (а.с. 148-149);

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором відступлення прав вимог № 114 від 18.08.2020 року (а.с. 150-157);

ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" за договором купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2020 року(а.с. 158-162);

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 , як позичальником, зобов`язань за кредитним договором № 375-0101005/ФКВ-08 від 04.07.2008 року, є передана у іпотеку по іпотечному договору від 04.07.2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., зареєстрованому в реєстрі за № 3649, належна ОСОБА_3 на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із укладенням договорів відступлення права вимоги за кредитним договором відбувалися укладення договорів відступлення прав по договору іпотеки, тобто здійснювалася заміна іпотекодержателя по договору іпотеки, при цьому права іпотекодержателя набувалися:

Публічним акціонерним товариство "Дельта Банк" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на підставі трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Соколовим О.Є., зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 року;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором відступлення прав за іпотечними договорами від 16.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюк Л.В, зареєстровано в реєстрі за № 839(а.с.163-165);

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором відступлення прав за договором іпотеки від 18.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А, зареєстровано в реєстрі за № 1024 (а.с. 166-168);

ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" за договором відступлення права за договором іпотеки від 19.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А, зареєстровано в реєстрі за № 1025 (а.с. 169-170);

А тому, ОСОБА_1 є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Верховного суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2517/507/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 375-0101005/ФКВ-08 від 04 липня 2008 року в розмірі 461814,49 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.О.Циганко