Справа № 180/1387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у 2002 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У період шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого у 2015 році вони розлучилися.

З відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося.

01.09.2018 року їх син вступив до Марганецького коледжу НТУ "ДП", де навчається на даний час на 3-му курсі денного відділення на базі 9 класів, термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Через навчання він не має змоги працювати, інших доходів не отримує. Знаходиться на повному її утриманні, Однак їй важко забезпечу навчання сина так, як отримувана нею заробітна плата є мінімальною.

Відповідач після досягнення сином повноліття, матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, хоча має можливість таку надавати, оскільки працює на шахті 14/15 АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", отримує гідну заробітну плату, інших утриманців не має, стан його здоров`я є задовільним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня виповнення сином повноліття і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Пояснив, що він надає аліменти добровільно, навіщо потрібно рішення суду йому не зрозуміло. Зазначив, що після досягнення сином повноліття жодного разу матеріальної допомоги не надавав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_3 (а.с.6) та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого12 вересня 2002 року виконкомом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , актовий запис № 29 ( а. с. 8).

Як зазначає позивач у позові, що з відповідача по виконавчому листу стягувалися аліменти на її користь на утримання дитини до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинилось.

На даний час повнолітній син сторін - ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного відділення на базі 9 класів Марганецького коледжу національного технічного університету "Дніпропетровська політехніка", навчання безоплатне, очікуваний термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року ( а.с. 9). Через навчання він не має змоги працювати, інших доходів не отримує. Проживає з матір`ю та находиться на її утриманні , яка в силу своїх можливостей надає йому матеріальну допомогу.

Відповідач, після досягнення сином повноліття, матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, хоча має можливість таку надавати, оскільки є працездатною особою, на даний час працює в АТ «Марганецький ГЗК», отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має.

ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги свого батька.

У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги батька у зв`язку з навчанням.

Обов`язок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

З урахуванням наявних у справі доказів та норм чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.09.2020 року.

Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199-200, 201 СК України, ст. ст.2,3,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,141,258,259,263-265,268, 274-277,279, 354-355,430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2020 року.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімост сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 листопада 2020 року.

Суддя: О. С. Янжула