Справа № 2-1108/10
Провадження № 2-п/712/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Гудзь О.С.

представника позивача Шафрановський Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором винесено Соснівським районним судом 26.01.2010 року посилаючись на те, що копію заочного рішення вона отримала 15.07.2020 року і про існування рішення не знала. Її не було належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, жодної судової повістки вона не отримувала, а тому не змогла скористатись своїм правом на судовий захист та подачі своїх доказів по справі. Крім того, рішенням суду покладено обов`язок солідарного стягнення як з боржника, так і з поручителів, хоча кредитним договором не передбачено солідарне стягнення, відсутні докази видачі кредиту, відсутня копія вимоги про повернення кредиту, на протязі 6 місяців після останньої сплати платежу банк не звертався до поручителя з вимогами. Просить поновити пропущений з поважних причин строк та скасувати заочне рішення. Та призначити слухання справи в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Гудзь О.С. в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції вимоги заявника не визнав та просив відмовити в задоволені заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1108/10, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26.01.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Прийнято судом заочне рішення та вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Сторони повідомлялись рекомендованим листом про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Проте поштові повідомлення повернуті без вручення в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Не були отримані відповідачами і копіїї заочного рішення.

В той же час, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує на докази, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення та які мають значення для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2010 року у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 22.12.2020 року на 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :