Справа № 654/2939/20
Провадження №2/654/913/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Синевид І.І.,
представника позивача - Скакун Л.В.
третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
31.08.2020р. Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що в січні 2020р. до служби у справах дітей Голопристанської РДА надійшло повідомлення від КЗ «Голористанська ЦРЛ» про малолітнього ОСОБА_3 , який позбавлений батьківського піклування. Мати хлопчика, після його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилася забирати дитину та залишила її в пологовому будинку. Хлопчика органом опіки та піклування було зареєстровано в Голопристанському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в подальшому розпорядженням голови Голопристанської РДА йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З квітня 2020р. ОСОБА_3 влаштовано під опіку до ОСОБА_1 в сім`ї якої він проживає і до теперішнього часу. За даний період, ОСОБА_2 жодного разу сина не провідала, його життям та здоров`ям не цікавилася, матеріально не допомагала. Вказані обставини свідчать про повну байдужість відповідачки до своєї дитини та її незацікавленість у вихованні та догляді за нею. Таким чином, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , передати дитину службі у справах дітей для подальшого влаштування до сімейних форм виховання та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача Скакун Л.В. позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні з підстав, вказаних в позові. Зазначила, що поведінка відповідачки є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно п. 1 ст. 164 СК України і таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини, оскільки надасть можливість влаштувати хлопчика до іншої сім`ї.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з 29.04.2020р. вона являється опікуном малолітнього ОСОБА_3 та з цього часу хлопчик проживає в її сім`ї. За весь цей час мати дитини не разу не провідала сина і не поцікавилася його життям, не проявила інтересу і ніякої допомоги не надавала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
При цьому, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що відомості про батьків хлопчика здійснені відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 завідуючим пологового відділення КП «Голопристанська ЦРЛ» було складено Акт, за замістом якого вбачається, що в пологовому відділенні матір`ю ОСОБА_2 була покинута дитина. Відомостей про батька немає. Того ж дня матір`ю була написана письмова відмова від дитини.
Письмовим повідомленням головний лікар Голопристанської ЦРЛ повідомив службу у справах дітей Голопристанської РДА про народження та відмови від дитини матір`ю ОСОБА_2 . В повідомлення просили вирішити питання щодо влаштування дитини.
В зв`язку з цим, розпорядженням голови Голопристанської РДА від 12.03.2020р. №83. Малолітньому ОСОБА_3 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
В подальшому розпорядженням голови Голопристанської РДА від 29.04.2020р. №136 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 та покладено на неї відповідальність за життя та здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток хлопчика.
31.08.2020р. ОСОБА_2 були надані письмові пояснення начальнику служби у справах дітей Писарєвій І.А. , в яких відповідач зазначила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділені Голопристанської ЦРЛ народила живу доношену дитину чоловічої статі. Батько хлопчика невідомий. Від дитини мати відмовляється, оскільки не зможе належно виконувати свої батьківські обов`язки.
Згідно представленої до суду характеристики, ОСОБА_2 за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, періодично вживала спиртні напої, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо старшої доньки та неодноразово попереджалася про необхідність зміни своєї поведінки та вирішення проблем сім`ї, перебуває на обліку як неблагополучна сім`я.
Крім цього, судом також встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 13.03.2019р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Голопристанської РДА, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки відповідачка свідомо та навмисно тривалий час, без будь-яких поважних причин ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків.
Отже, виходячи з вищевикладених обставин та взявши до уваги, що ОСОБА_2 добровільно відмовилася від свого сина відразу після його народження, тривалий час не проявляє прагнення забрати дитину у свою родину, займатися її вихованням і утриманням, що свідчить про повну втрату інтересу до неї і у своїй поведінці не кається, суд вважає доведеною підставу, передбачену п.1 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
За змістом ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частина 2 вищевказаної статті вказує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).
За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, з урахуванням обставин справи та положень ч.5 ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне судове рішення складено 20.11.2020р.

Суддя І. В. Третьякова