№ 468/1110/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вище вказаною позовною заявою.

Судове засідання призначено на 16.11.2020 року о 15.00 год.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Від відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Від Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно глави 89 ЦК України оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусами або в сільських населених пунктах - уповноваженими на це посадовими особами відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З наведених правових норм вбачається, що визнання права на спадкове майно можливе лише за наявності об`єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату та посадових осіб органів місцевого самоврядування.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач обгрунтовує свої вимоги неможливістю оформлення в органах нотаріату спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), площею 7,84 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що належала померлому ОСОБА_4 , тобто на цілу частку спадкового майна.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до позовної заяви) на підтвердження відсутності інших спадкоємців, які мали можливість прийняти спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (відомості органу уповноваженого здійснювати реєстрацію місця проживання громадян про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, зважаючи при цьому на те, що додана до позовної заяви копія будинкової книги не є належним доказом таких відомостей).

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано копію довідки Відділу у Баштанському районі ГУ Держагеокадастру у Миколаївській області, зміст якої неможливо дослідити в повному обсязі через неякісний відтиск печаті.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-261, 263,268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну частку (пай),- залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя