Справа № 307/3550/20
Провадження № 2-з/307/51/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що 14 лютого 2020 року він подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування. Зазначає, що обдаровувана ОСОБА_2 вчинили відносно нього дії, що загрожували його здоров`ю та створює йому перешкоди у проживанні, а тому він, відповідно до вимог ст.727 ЦК України хоче оскаржити даний договір дарування.

З метою запобігання відчуження ОСОБА_2 спірної квартири, просить до подання позовної заяви вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності відносно даної квартири.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 02 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 28 квітня 2020 року, близько 21 год., в АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження своєму чоловіку ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із ймовірними заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України обов`язком є застосовування зустрічного забезпечення, лише у наступних випадках: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На думку суду, перераховані вище обставини обов`язкового застосування зустрічного забезпечення у даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150,154, 247, 258 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , заборонивши відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження даної квартири, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Інакше, у відповідності до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інші особи, які беруть участь у справі (відповідач): ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Туряниці, 2.

Суддя В.В. Ніточко