Провадження № 2-о/643/595/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжних: Шеховцова С.Ю.,

Барилової Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування: Долженка Д.М.,

зацікавленої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за клопотанням ОСОБА_1

зацікавлені особи 1. Опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

3. ОСОБА_3

про продовження строку дії рішення Московського районного суду м.

Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання особи

недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, відповідно до змісту якого просить суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник вказує на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 її сина ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено заявника опікуном. На даний час, син заявника ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я сина за останні два роки не покращився. Він, як і раніше, агресивний та весь час погрожує заявнику розправою. Наразі вони проживають вдвох, у кожного є своя кімната. Заявник був вимушений встановити у своїй кімнаті сталеві двері і на ніч закриває їх на ключ, оскільки вважає погрози сина реальними. При цьому, заявник вказує на те, син страждає безсонням, манією переслідування, боїться вночі вимикати світло. Він є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, у зв`язку з чим непристосований до самостійного життя. Цілими днями лежить на ліжку, із заявником не спілкується, на вулицю не виходить.

16.09.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ вищезазначена цивільна справа розподілена: головуючий суддя: Новіченко Н.В., присяжні - Барилова Л.Д., Рубанец Т.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відкрито провадження у справі № 643/14300/20, судове засідання призначено на 28.09.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року визнано доцільною заміну присяжного Рубанець Т.В. у зв`язку із її тривалою хворобою.

05.10.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, другим присяжним по справі визначено Шеховцова С.Ю.

У зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 07.10.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі № 643/14300/20 зупинено на час проведення експертизи.

11.11.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали провадження у справі № 643/14300/20 та висновок судово-психіатричної експертиза відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2020 р.

16.11.2020 року від заявниці надійшла заява, відповідно до змісту якої вона повідомляє, що її син на наданий час перебуває у 8 відділенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», у зв`язку із чим просить суд відкласти судове засідання призначене на 16.11.2020 р., наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 судове засідання було відкладено на 17.11.2020 року, яке вирішено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

У судовому засіданні 17.11.2020 року заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали подане клопотання про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та просили суд задовольнити його.

Представник органу опіки у судовому засіданні 17.11.2020 року подав письмові пояснення, відповідно до змісту яких вважає подане ОСОБА_1 клопотання обґрунтованим та просить суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.11.2020 року проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши що підстав для його задоволення не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями частин 1-6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/19 за заявою ОСОБА_1 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили.

Положеннями частин 7-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 527 від 03.11.2020, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, на теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та наявність підстав для продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатним задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні Л.Д. Барилова

С.Ю. Шеховцов