Справа № 277/599/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Євтушок М.Т.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тайківської сільської ради. Оскільки заявниця з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, вона не може оформити спадщину у нотаріуса.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, їй необхідно для реалізації у повному обсязі свого права на спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала повноваження на представлення її інтересів - адвокату Блінову В.В.

Представник заявниці - адвокат Блінов В.В., в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення даного факту заперечень не має, а тому при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство. В них було троє дітей записаних на матір ОСОБА_2 при цьому по батькові діти були « ОСОБА_6 (ни)».

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тайківської сільської ради.

Відповідно до довідки Тайківського старостинського округу № 348 від 26.06.2020, ОСОБА_2 дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1961 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

З постанови приватного нотаріуса № 73/02-31 від 26.06.2020 слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з 1961 по 16.07.2020 необхідно заявниці ОСОБА_7 для оформлення права на спадщину як спадкоємцю четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 Цивільного Кодексу (далі ЦК України) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

Водночас Конституція України передбачає зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів у часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Цивільним кодексом України - з 01 січня 2004 року. До того ж, слід зазначити, що Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР, який діяв до 01.01.2004, не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. А відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період - з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа