Справа № 351/1990/20
Провадження №2/351/767/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Ухвалою Снятинського районного суду від 20.11.2020 дану справу передано за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Однак судом встановлено, що в ухвалі Снятинського районного суду від 20.11.2020 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області, через збої у программі було допущено технічні описки, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено третю особу «Службу у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області», та у першому абзаці резолютивної частини замість «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо», зазначено «за позовною заявою ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає, що слід виправити технічні описки, допущені в Ухвалі Снятинського районного суду від 20.11.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області, зазначивши у вступній частині ухвали третю особу: «Службу у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області», та перший абзац резолютивної частини викласти правильно «Цивільну справу №351/1990/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо передати на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька обл., 59300, e-mail: )».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Ухвалі Снятинського районного суду від 20 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Вступну частини ухвали викласти таким чином:

«Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо».

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти таким чином:

«Цивільну справу №351/1990/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо передати на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька обл., 59300, e-mail: )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський