465/2001/14-ц
2/465/599/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ''Перший український міжнародний банк''звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням наслідків недійсності.

26 травня 2014 року суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11 лютого 2015 року, Франківського районного суду м.Львова зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиридо вирішення кримінального провадження №0002196 від 15.07.2014 по факту незаконного відчуження заставленого майна.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири прийнято до свого провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства ''Перший український міжнародний банк'' про поновлення провадження у справі, оскільки тривалий розгляд даної цивільної справи через зупинення провадження та невизначеність строків для його відновлення порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р. з подальшими змінами та доповненнями справи у судах першої інстанції), провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та поновити провадження у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ст. 187, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням наслідків недійсності ,

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет № 303) на 01 березня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль