РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC9 від 25 липня 2017 року в розмірі 14478,72 грн станом на 28 серпня 2020 року, яка складається з 10153,13 грн заборгованості за кредитом та 4325,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 25 липня 2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських посдуг в А-Банку (скорочена назва Акціонерного товариства "Акцент-Банк") з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим не виконав зобов`язання за договором. У зв`язку з порушенням зхобов`язань за кредитним договором станом на 28 серпня 2020 року відповідач має заборгованість в сумі 14478,72 грн, яка складається з 10153,13 грн заборгованості за кредитом та 4325,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-Банк».

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підтримує в повному обсязі.

Відповідач 16 листопада 2020 року подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 25 липня 2017 року між сторонами укладений договір №SAMABWFC9 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем на підставі договору надання банківських послуг надано відповідачу в користування кредитну картку "Універсальна GOLD".

Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору надання банківських послуг відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку відповідач зобов`язується виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 договору надання банківських послуг).

Згідно із п.2.1.1.5.7 договору надання банківських послуг власник картки зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта.

В зв`язку з простроченням зобов`язань за кредитним договором станом на 28 серпня 2020 року заборгованість відповідача за договором становить 14478,72 грн та складається з: 10153,13 грн - заборгованість за кредиотом; 4325,59 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № SAMABWFC9 від 25 липня 2017 року.

Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

За правилами ст.142 ЦПК України та відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1051 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інша половина судового збору в сумі 1051 грн підлягає стягненю на користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC9 від 25 липня 2017 року в розмірі 14478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 72 коп станом на 28 серпня 2020 року, яка складається з 10153 грн 13 коп. заборгованості за кредитом та 4325 грн 59 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн у відшкодування судових витрат.

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 28 серпня 2020 року, в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11; ; МФО 307770; рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості); рах. № НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя