РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника Оверченко Оксани Анатоліївни , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства, в якій просить визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ; виключити з актового запису № 412 від 24 жовтня 2019 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 412 від 24 жовтня 2019 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інші відомості залишити без змін. В обґрунтування заяви зазначає, що 07 квітня 2015 року вона та відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 02. З червня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 залишився в Харківській області, а вона поїхала до м. Сєвєродонецьк. З грудня 2018 року вона почала проживати цивільним шлюбом з відповідачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 09 жовтня 2019 року від цивільного шлюбу з ОСОБА_3 у них народився спільний син ОСОБА_10 , але в зв`язку з тим, що вона знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2 то в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , але останній не є кровним батьком ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що ОСОБА_3 визнає своє батьківство, сина ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення спірного питання залишила на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 07 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 у м. Сєвєродонецьк, про що складено актовий запис № 412 від 24.10.2019. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2019.

Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ст. 138 СК України. - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази відсутності спорідненості між дитиною та відповідачем ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З наведеного можна зробити висновок, що підставою для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У випадку недоведення цієї обставини суд відмовляє в задоволенні позову про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 своє батьківство не оспорив.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, відповідне клопотання позивачкою або її представником не заявлене.

Письмова заява, в якій ОСОБА_3 визнає що він є батьком ОСОБА_5 та просить визнати його батьком, не може бути прийнята судом в якості належного доказу подання відповідачем заяви про своє батьківство, оскільки ідентифікувати особу, яка надіслала на адресу суду вказану заяву неможливо, враховуючи, що підпис особи, у встановленому законом порядку, ніким не посвідчений.

Отже позивачкою на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України не доведено жодними належними та допустимим доказами відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно вимог ст. 136 Сімейного кодексу України є обов`язковим. Її твердження про відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ґрунтуються на припущеннях. Суд не вправі з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору.

Враховуючи вище наведене, у зв`язку з недоведенням позивачкою відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною, що є обов`язковим для даної категорії справ, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 13 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки.

Оверченко Оксана Анатоліївна , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 001133 від 29.03.2016, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач-1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач-2.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, , юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32а.

Суддя С.М. Лобановська