Провадження №2/263/368/2020
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ТОВ «Услуга» Вергельського О.В. та Мошко Ю.А., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена справа. Ухвалою суду від 30.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

21.10.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог за змістом якої керуючись часом розгляду справи який минув з моменту подання нею позову, навела розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні оголосив заперечення, скільки збільшення позовних вимог поза межами підготовчого судового засідання та після початку судового слідства, порушує вимоги ст.49 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 погодилась із доцільністю відмови у прийнятті уточненого позову, заявивши про бажання скористатись правом надання розрахунку сум заборгованості відповідача наприкінці судового слідства.

Ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем або його представником, уточнена позовна заява до закінчення підготовчого судового засідання або до початку судового розгляду не подавалась. Подання до канцелярії суду заяви про збільшення позовних вимог, після початку судового розгляду справи по суті є неприпустимим, однак з огляду на зміст зазначеного звернення слід зазначити, що збільшення суми стягнення, яке полягає у відшкодуванні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не може бути розцінено, як збільшення позовних вимог, оскільки не впливає на предмет або на підстави позову, тому підстави для відмови у прийнятті до розгляду судом, відсутні.

Разом з тим, опираючись на правову позицію позивача про надання наприкінці судового слідства уточненої суми розрахунку середнього заробітку, який підлягає стягненню за час затримки розрахунку, суд заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.10.2020, залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 183, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 20.10.2020 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивачі надати розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку на будь-якій стадії судового розгляду, до видалення суду у нарадчу кімнату для ухвалення рішення по суті.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов