Справа №: 398/3580/20
провадження №: 6/398/106/20
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №95001 від 08.09.2010 року. На виконання зазначеного рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2/1118/1765/2012. 15.06.2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №95001 від 08.09.2010 року, перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просило розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В липні 2012 року ПАТ «АСТРА БАНК» звернуло в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95008 від 01.07.2011 року в розмірі 36 784,99 грн. (а. с. 2 14).

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2012 року у справі №1118/5537/12 (провадження №2/1118/1765/12) позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором №95008 від 01.07.2011 року в розмірі 36 784,99 грн. та судові витрати в розмірі 367,85 грн., а всього 37 152,84 грн.

На виконання зазначеного рішення судом 14 грудня 2012 року видано стягувачу ПАТ «АСТРА БАНК» виконавчий лист №2/1118/1765/2012 та відкрито виконавче провадження №44125938 (а. с. 47 48).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження №44125938, а саме: стягувача за виконавчим листом №2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року ПАТ «Астра Банк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На запит суду державна виконавча служба повідомила, що 05 лютого 2016 року виконавче провадження №44125938 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого листа №2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а. с. 108).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» посилалося на те, що 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №95001 від 08 вересня 2010 року (а. с. 77 94).

Однак, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не надано доказів того, що до нього за вказаним договором №2258/К про відступлення права вимоги перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором №95008 від 01.07.2011 року, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2012 року у справі №1118/5537/12 (провадження №2/1118/1765/12) та видано виконавчий лист №2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року.

Тобто, подані до заяви ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» докази стосуються кредитного договору №95001 від 08.09.2010 року, заборгованість за яким не була предметом розгляду у справі №1118/5537/12 (провадження №2/1118/1765/12).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не довело, що до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №95008 від 01.07.2011 року, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2012 року у справі №1118/5537/12 (провадження №2/1118/1765/12) та видано виконавчий лист №2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 260,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Шорса), буд. 36-Б, поштова адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, ), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко