РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2020 рокуСправа №451/1322/19
Провадження № 2/451/335/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1322/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої, просить постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області 29.01.2019 року було складено відповідний актовий запис про смерть за №01. За життя вона залишила заповіт, який посвідчувався ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, часом відкриття якої є її день смерті. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини, а саме житловий дерев`яний будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач заяви до нотаріуса не подала, так як вважала, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим, не знала про порядок та строки спадкування. Окрім неї, право на спадкування за законом має відповідач ОСОБА_2 , однак він ніколи не заперечував проти того, щоб позивач оформила спадкові права щодо майна, яке заповіла їй мати. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом/заповітом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

2 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.19).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.45).

Представник відповідача Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.33,46).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Стремільченською сільською радою Радехівського району Львівської області від 29.01.2019 року (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.01.2019 року, приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завішою Л.Я., все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, ОСОБА_4 заповіла дочці - ОСОБА_1 (а.с.7).

Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області 20.04.1989 року, де ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим ВРАЦС Радехівського районного управління юстиції Львівської області 26 травня 2009 року (а.с.17).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим Іваничівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №27946210 від 10.11.2010 року та №24463804 від 16.11.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником буд. АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1112 від 08.04.2010 року, та свідоцтва про право на спадщину №2620 від 19.09.2009 року, виданих Радехівською державною нотаріальною конторою (а.с.11-14).

З довідки №207 від 08.08.2019 року, виданої виконкомом Стремільченської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та на день смерті була зареєстрована одна. Від імені померлої виконком Стремільченської сільської ради заповіт не посвідчував та не реєстрував. Арешти і заборони на житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного с.г. виробництва відсутні (а.с.15).

Приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Луців І.П. було відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком на звернення із заявою для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом №274/01-16 від 15.08.2018 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 передбачено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Суд встановив, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з особистих причин: вважала, що фактично прийняла спадщину та необізнаність у цивільному законодавстві України. Відповідач ОСОБА_2 та сільська рада - позовні вимоги визнали, тобто не претендують на це майно.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання відповідачем і таке визнання стороною позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Узагальнюючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а відтак є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , та Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 24 листопада 2020 року.