Провадження №2/748/932/20
Єдиний унікальний № 748/2482/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаним позовом, просять визнати в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ,право по Ѕ частині ( в рівних долях) за кожною на земельну частку (пай) розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546, виданого на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого 08 жовтня 1996 року за № 546 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське» Кархівської сільської радиЧернігівського району Чернігівської області.

Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх матері - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), яку прийняв їх батько - ОСОБА_3 , який своє право на дану земельну частку (пай) за життя оформити на себе не встиг, а тому позивачі, після смерті батька, як спадкоємці за законом, позбавлені можливості оформити спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили про підтримання позову.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши на адресу суду лист про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2020 повторно, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району та області 25 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 25. (а.с.10)

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Кархівське», розташованої на території Кархівської сільської ради, розміром 4,64 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07 липня 2020 року, ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 серпня 1996 року за № 387, зареєстрований 08 жовтня 1996 року за № 546 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське» на території Чернігівського району, розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), взамін вказаного сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.11)

Відповідно до наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась. (а.с.39 )

Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 343 від 13 липня 2020 року, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 11.08.2020. ( а.с.9)

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.07.2020. (а.с. 7)

Із копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 344 від 13.07.2020 встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.8)

Відповідно до копії спадкової справи № 530/2009, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 39-40), спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 прийняли його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( позивачі по справі). Син спадкодавця - ОСОБА_5 від спадщини за законом та заповітом відмовився у встановленому законом порядку, про що 23.07.2009 подав нотаріусу відповідну заяву.

Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 26.09.2020, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.21)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_4 мала право за життя на земельну частку (пай), що підтверджувалось отриманим нею сертифікатом серії ЧН № 0109546 та це її право не припинилось внаслідок смерті, та перейшло до спадкоємця ОСОБА_3 , після якого зазначене право на спадкування земельної частки (паю) набули в рівних частинах його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання за позивачами по 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське», площею 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, що належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) по КСП «Кархівське», розташованого на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546 від 08 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387, право на яку успадкував ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) по КСП «Кархівське», розташованого на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546 від 08 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387, право на яку успадкував ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,, місцезнаходження: смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова