Справа № 333/3500/20
Провадження №2/333/2006/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.09.2017 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони у справі не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. ОСОБА_1 вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, судові витрати, пов`язані з розглядом справи просить покласти на нього.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №765 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1). Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини (ч. 2).

З матеріалів справи слідує, що від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.02.2020 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №48 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року (а.с. 8), з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач звернувся 08.07.2020 року, тобто, до досягнення дитиною однорічного віку.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 110 СК України, будь-яких доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача чи малолітньої дитини, матеріали справи не містять та ОСОБА_1 не надано.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною однорічного віку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. судом покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова