Дата документу 20.11.2020
Справа № 320/6110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» Кисельової Л. про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму і виселення з гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.11.2019, вказуючи, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду в частині висновку суду про задоволення позову невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» Кисельової Л. про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму і виселення з гуртожитку.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» Кисельової Л. про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму і виселення з гуртожитку задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 320/6110/19 за позовною заявою Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму і виселення з гуртожитку, вказавши у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова