Справа № 352/944/20
Провадження № 2/352/620/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є колишнім чоловіком його прийомної дочки, який зареєстрований у належному йому житловому будинку АДРЕСА_1 . Більше року відповідач припинив спільне проживання з його дочкою, і на даний час місце його проживання нікому невідомо. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному йому будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням, та зобов`язати виконком Майданської сільської ради виписати ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Третя особа- ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи- Майданської сільської ради у судове засідання не з`явився, від представника третьої особи надійшла заява, у якій вона позов визнала, просила справу розглядати у відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що відповідач який є колишнім зятем позивача власника будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), посвідчувальною заявою свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.6), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.15).

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

В частині зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному житловому будинку - позов не обґрунтовано правовими підставами, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", п.3.1. Наказу Міністерства внутрішніх справ від 22.11.2012 року № 1077 "Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів" рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації. При цьому позивач не звертався до органів реєстрації про зняття відповідача з реєстрації, а відповідний орган не відмовляв позивачу у знятті відповідача з вказаної реєстрації.

За вказаних обставин ухвалення судом рішення про визнання особи таким, що втратив право на користування житлом є самостійною та достатньою правовою підставою для зняття відповідача з реєстрації у відповідному житловому приміщенні.

Тому відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації в спірному житлі після подання позивачем органу реєстрації цього рішення, за умов, що воно набрало законної сили.

Отже, вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстрації заявлена передчасно та не обґрунтована правовими підставами, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 263- 265, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Треті особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Майданська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Майдан, вул.Л.Українки, 1, Тисменицького району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 23.11.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський