Справа № 504/3968/15-ц
Провадження № 2/504/105/20
"11" листопада 2020 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді-Барвенко В.К.,
секретаря Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу, визнання права власності на земельні ділянки, стягнення частини вартості земельної ділянки проданої третім особам, стягнення судового збору, -
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року клопотання адвоката Тодорової Т.Г. задоволено, у справі призначено проведення судової земельно технічної експертизи, на час якої провадження у справі зупинено.
У жовтні 2020 року матеріали надійшли до суду без виконання, оскільки експертиза не була оплачена позивачем ОСОБА_1 .
У листопаді 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року відновлено провадження у справі.
ОСОБА_1 в особі адвоката Вовк О.Є. просила розглянути справу у її відсутність.
Адвокат Савицька О.М. діючи в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову - не заперечувала.
Адвокат Лисяний О.А. діючи в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову - не заперечував.
Таким чином справа розглядається за відсутності учасників процесу та без проведення фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позову у цивільній справі № 504/3968/15-ц.
Мотивом даної заяви стало те, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 504/1900/14-ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за умовами якої, серед іншого, ОСОБА_1 має відмовитись від позовних вимог у справі № 504/3968/15-ц.
Наслідки подання заяви про відмову від позову заявниці зрозумілі, заява подається добровільно без зовнішнього тиску.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, п.4 ч. 1 ст.255, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу, визнання права власності на земельні ділянки, стягнення частини вартості земельної ділянки проданої третім особам, стягнення судового збору.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.
Суддя В.К. Барвенко