РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7115/20

Провадження № 2/638/3557/20

18.11.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі за текстом- позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом-відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача виплатити на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 суми пенсії у розмірі 70744,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла недоотримана пенсія, яка зберігається у відповідача. У липні 2019 року позивач звернувся з заявою щодо запиту пенсійної справи ОСОБА_2 з м.Луганськ. Згідно з центральною базою одержувачів пенсійного інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України ОСОБА_2 останній місяць нарахування пенсії за віком, обчислену на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 було проведено у липні 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Луганськ, яка є непідконтрольною територією українській владі. У серпні 2019 року надійшла електронна пенсійна справа ОСОБА_2 . У вересні 2019 року була отримана допомога на поховання у сумі 3290,44 грн. за ОСОБА_2 у розмірі двомісячної пенсії, що передбачено статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач звернувся до відповідача з метою оформлення документів та отримання належної спадкоємцю суми недоотриманої пенсії, втім пенсія була отримана в меншому розмірі, а саме:18 529,37 грн. У виплаті суми в розмірі 70744,46 грн. було відповідачем відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивач у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

11.02.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В. видано ОСОБА_1 , як спадкоємцю майна померлого ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 22892,67 грн. ( а.с. 10)

З копії поштового переказу АТ «Укрпошта» від 16.04.2020 року убачається, що недоотримана пенсія виплачена позивачу в сумі 18529,37 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 22892,67 грн., шляхом її спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмового відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідачем виплачено недоотриману пенсію в розмірі 18529,37 грн. з моменту звернення позивача з заявою з 11.02.2020 року в межах трирічного строку звернення (з дня подання відповідної заяви до органу ПФУ).

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.2020 року, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в даній справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано.

Тобто, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 22892,67 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом з врахуванням вже виплаченої суми.

Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині виплати недоотриманої пенсії в сумі 4363,30 грн. (22892,67 грн. - 18529,37 грн.) належних до виплати спадкоємцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за мінусом фактично виплачених спадкоємцю). В іншій частині позовних вимог належить відмовити за відсутністю правових підстав та недоведеності позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під. 2 пов., ) про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою - задовольнити частково.

Зобов`язати виплати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 4363,30 грн. (чотири тисячі триста шістдесят три ) грн. 30 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя