Справа №705/4594/20
2/705/2472/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ( адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( адреса: вул. Бульварно-Кудрявська,4, м. Київ, 04053) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ( адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( адреса: вул. Бульварно-Кудрявська,4, м. Київ, 04053) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик