Справа № 643/5426/19
Провадження № 2/643/595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 08.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 54010,03 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання покладеного на нього законом обов`язку укласти з органом місцевого самоврядування договір оренди землі, безоплатно використовує землі комунальної власності, а саме земельну ділянку площею 0,0060 га по АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Б-1», в результаті чого за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року бюджет міста Харкова недоотримав 54010,03 грн. орендної плати за землю, яку позивач міг би отримати у разі укладення між ним та відповідачем договору оренди.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Прокурор ХМП № 4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №19540 від 28.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно відповіді Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом вживалися заходи для встановлення спадкоємців (правоноступників) відповідача. Правонаступників не встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.