Справа № 501/3281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

-стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час навчання у розмірі 3000,0 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем є син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який навчається на денній формі навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури з 01.09.2018р. по 30.06.2021 р. Київському національному університеті будівництва і архітектури. В зв`язку з навчанням на денній формі навчання син не має можливості працювати, в зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом.

Процесуальні дії у справі

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 16.10.2020 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 06.11.2020р. та надав суду відзив на позовну заяву в якій вказав, що, підприємство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на якому він працює, вже більше року не сплачує йому заробітну плату. На його утриманні перебуває літня мати ОСОБА_4 ,1944 року народження, він не в змозі сплачувати аліменти в розмір визначеному позивачкою, позов визнав частково у розмірі 1200,0 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на четвертому курсі. Термін навчання по 30.06.2021р., що підтверджується довідкою від 01.09.2020р. (а.с.9).

Згідно договору №58 від 10.08.2018р. про надання освітньої послуги (а.с.8), загальна вартість освітньої послуги становить 27438,0 грн..

Згідно довідки Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 14.09.2020р. (а.с.11), ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (а.с.28) ОСОБА_2 працює в вказаному підприємстві на посаді докер-механізатор 4 кл.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2020р., було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (а.с.34-36).

Згідно довідки ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (а.с.33), борг підприємства по заробітній платі ОСОБА_2 становить 47 571,33 грн.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що на його утримання перебуває літня мати - ОСОБА_4 , 1944 року народження.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що на його утриманні перебуває літня мати - ОСОБА_4 , 1944 року народження, то суд відхиляє такі доводи відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та з урахуванням того, що відповідачу по справі не виплачується заробітна плата, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та стягненню підлягають аліменти у розмірі 1200,0 грн.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час навчання у розмірі 1200,0 грн. починаючи з 30.09.2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Тюмін