Провадження № 2/161/3498/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину спадкового майна. На час відкриття спадщини місце її проживання було зареєстровано в АДРЕСА_1 , а місце проживання померлого зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як на час відкриття спадщини вона не проживала постійно зі спадкодавцем, а тому просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом в порядку спадкування: Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , Ѕ частину цегляного гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник», який розташований по АДРЕСА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2011 року (а.с. 9).

Як зазначила представник позивача в судовому засіданні, то на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровано її місце проживання. Даний будинок, як і квартира в АДРЕСА_2 є їх спільною сумісною власністю, її померлий чоловік був зареєстрований у квартирі, проте, постійно проживав з позивачем в с. Рованці.

Дану обставину підтвердили в судовому засіданні і свідки по справі, які зазначили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх сусідами в АДРЕСА_4 , проте, тривалий час проживають разом в будинку в с. Рованці Луцького району.

Крім того, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено місце смерті - с. Рованці Луцького району Волинської області, що вказує, що на момент смерті спадкодавець дійсно проживав в с. Рованці Луцького району.

У зв`язку з відсутністю документальних підтверджень проживання з чоловіком на день смерті, вона не може довести факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надає можливість отримати спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт спільного проживання на момент смерті з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , Ѕ частину цегляного гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник», який розташований на АДРЕСА_5.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, однак оформити її не може у зв`язку з відмовою нотаріуса у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 ; Ѕ частину цегляного гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник», який розташований по АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська