Справа № 204/7245/20
Провадження № 4-с/204/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Савенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Олійник Катерина Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яку він уточнив 06 листопада 2020 року та остаточно просив: визнати дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савенко О.О. щодо складення розрахунку заборгованості від 30 вересня 2020 року, неправомірними; визнати розрахунок заборгованості від 30 вересня 2020 року, складений державним виконавцем Чечелівського відділу ДВС м. Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савенко О.О., незаконним; зобов`язати державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савенко О.О. повернути всі кошти, сплачені ним на утримання малолітньої дитини у виконавчому проваджені № 58180195, і використані не за цільовим призначенням в закритому виконавчому проваджені № 58159620, повернути у виконавче провадження № 58180195. В обґрунтування скарги зазначено, що 19 жовтня 2020 року ним був отриманий розрахунок зі сплати аліментів від 30.09.2020 року, складений державним виконавцем Савенко О.О. Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вважає дії державного виконавця неправомірними, а розрахунок заборгованості незаконним та протиправним. Так, в Чечелівському відділі ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини (ВП № 58180195) (справа 204/4126/17). Крім цього, на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра перебувало виконавче провадження № 58159620 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 коштів у розмірі 6000,00 грн. (судові витрати), яке було закінчено ще 19.11.2019 року у зв`язку з його виконанням. 27 липня 2020 року ним була отримана постанова Чечелівського відділу ДВС від 22.06.2020 року про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження. 10 серпня 2020 року ним була отримана постанова Чечелівського відділу ДВС від 16.07.2020 року про скасування процесуального документу. 10 серпня 2020 року ним була отримана постанова Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Тобто, виконавче провадження № 58159620, яке було виконане в листопаді 2019 року, було поновлено та приєднано до виконавчого провадження № 58180195 (аліменти). У зв`язку з чим він був вимушений звернутись зі скаргами до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно судових рішень від 01 вересня 2020 року та 21 вересня 2020 року дані дії державних виконавців були визнані неправомірними, а постанови скасовані. 07 жовтня 2020 року держаним виконавцем Савенко О.О. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 58159620 та про його виведення зі зведеного виконавчого провадження. Кошти, сплачені ним на утримання малолітньої дитини у виконавчому провадженні № 58180195, були використані в іншому, вже закритому на той час, виконавчому провадженні № 58159620. Також, на виконанні у Чечелівському відділі ДВС перебувають виконавчі провадження №58654117, № 58655011 та № 58788709, які стосуються усунення перешкод йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні - жовтні 2020 року державні виконавці Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра перерахували на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 58159620 кошти у розмірі 6000,00 грн., при цьому використовуючи кошти сплачені ним на користь дитини. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні 20 листопада 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 до участі у вказаній справі було залучено стягувача ОСОБА_2 .

24 листопада 2020 року до суду від державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. надійшло письмове заперечення на скаргу на дії державного виконавця, в якому вона просила суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з огляду на наступне. В Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито 23 січня 2019 виконавче провадження № 58159620 на підставі виконавчого листа по справі № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6 000,00 грн., виконавче провадження виконано відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Також, у Відділі відкрито 24 січня 2019 року виконавче провадження № 58180195 на підставі виконавчого листа № №204/4126/17, виданого 15 січня 2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття. У Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито 29.01.2019 року виконавче провадження № 58205306 на підставі Дубліката виконавчого листа № 2-6997/11, виданого 25.01.2019 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23 грудня 2011 року і до повноліття дитини. 15 березня 2019 року було об`єднано виконавче провадження № 58159620, № 58180195 в зведене №58636741 до ВП № 58205306. 29 травня 2019 року державний виконавець Мазур А.С. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 58205306, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». 19 листопада 2019 року державний виконавець Волошин О.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 58159620, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». На момент закриття виконавчого провадження грошові кошти не були перераховані ОСОБА_2 , що є порушенням п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного перерахування коштів стягнутих з боржника на користь стягувача. Всі виконавчі провадження переносилися в новий Відділ, а кошти призначені до ВП № 58159620, ВП № 58180195 перебували на рахунку Відділу у зведеному виконавчому провадженню №58636741. Оскільки державним виконавцем неодноразово вживалися заходи та приймалися спроби відносно перерахування коштів в рамках ЗПП № 58636741, передати виконавче провадження з технічних причин до новоствореного відділу не вдалося. В подальшому не було можливості здійснити передачу виконавчого провадження до новоствореного відділу, оскільки виконавче провадження містить залишок неперерахованих коштів. Державним виконавцем ОСОБА_4 складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 08.01.2019 на 30.09.2020 (включно) по середньомісячній заробітній платі штатних працівників по місту Дніпро у 2020 році за мінусом податку у розмірі 19,5 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у скарзі.

Державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала та просила суд відмовити ОСОБА_1 у її задоволенні. При цьому, пояснила, що дійсно, у складеному нею розрахунку заборгованості станом на 30 вересня 2020 року зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 204/4126/17 у виконавчому провадженні № 58180195 нею не було враховано оплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок сплати аліментів у розмірі 2 000,00 грн., ці грошові кошти були зараховані в рахунок оплати за виконавчим провадженням № 58159620 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 000,00 грн..

Стягувач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено та визнавалось сторонами, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 58180195 з виконання виконавчого листа № 204/4126/17, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки вищевказані обставини визнавалися учасниками справи, то відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

В рамках вищевказаного виконавчого провадження № 58180195 державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко Оксаною Олександрівною було складено розрахунок заборгованості на 30 вересня 2020 року, зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 204/4126/17, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2019 року (а.с. 9).

Згідно вказаного розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 1 266,19 грн.

Не погодившись з вищезазначеним розрахунком заборгованості, вважаючи його незаконним та протиправним, 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом також встановлено, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало інше виконавче провадження ВП № 58159620 з виконання виконавчого листа № 204/4126/17, виданого 15 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 6 000,00 грн.

Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Волошин О.В. від 19 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження № 58159620 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг за виконавчим провадженням утримано повністю (а.с. 5).

У період з 16.06.2020 року по 22.06.2020 року начальником Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було проведено перевірку законності матеріалів зведеного виконавчого провадження № 58159620. З постанови начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухова І.О. від 22 червня 2020 року про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження вбачається, що даною постановою: дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 58159620 було визнано такими, що вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження»; скасовано закінчення ВП № 58159620 до 16.07.2020 року; об`єднано ВП 58159620 до ВП 58180195; зобов`язано державного виконавця Савенко О.О. привести ВП № 58159620 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 6-8).

У подальшому, постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 07 жовтня 2020 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження № 58159620 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником сплачено зобов`язання в повному обсязі (а.с. 10).

З наявних в матеріалах справи квитанцій (а.с. 56) про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у виконавчому провадженні № 58180195 вбачається, що: за травень 2020 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) аліменти у розмірі 1 900,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 01 червня 2020 року); за червень 2020 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) аліменти у розмірі 2 100,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 30 червня 2020 року); за липень 2020 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) аліменти у розмірі 2 000,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 13 липня 2020 року).

У наведених квитанціях призначення платежу зазначено як сплата аліментів на утримання ОСОБА_3 , виконавче провадження № 58180195.

Однак, у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 204/4126/17, складеному державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. станом на 30 вересня 2020 року, державним виконавцем не було враховано оплату ОСОБА_1 у розмір 2 000,00 грн. в рахунок сплати аліментів за липень 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 від 13 липня 2020 року. Так, у вищевказаному розрахунку заборгованості зазначено, що у липні 2020 року боржником сплачено аліменти 0.

В судовому засіданні державний виконавець Савенко О.О. визнавала, що дійсно у складеному нею розрахунку заборгованості вона помилково не врахувала оплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок сплати аліментів у розмірі 2 000,00 грн., у зв`язку з технічною помилкою ці грошові кошти були зараховані в рахунок оплати за виконавчим провадженням № 58159620 (щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 6 000,00 грн.), яке у подальшому було закінчено 07 жовтня 2020 року (а.с 10).

Отже, судом встановлено, що передбачених законом підстав для зарахування державним виконавцем грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн., сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 13 липня 2020 року, в рахунок оплати за виконавчим провадженням № 58159620, не було.

За таких обставин, оскільки у розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. станом на 30 вересня 2020 року зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 204/4126/17, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2019 року, у виконавчому провадженні № 58180195, державним виконавцем не було враховано оплату ОСОБА_1 2 000,00 грн. в рахунок сплати аліментів за липень 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 від 13 липня 2020 року, суд приходить до переконливого висновку, що вказаний розрахунок заборгованості слід визнати незаконним, а отже вимоги скарги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оскільки передбачених законом підстав для зарахування державним виконавцем грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн., сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 13 липня 2020 року, в рахунок оплати за виконавчим провадженням № 58159620, не було, суд вважає, що з метою ефективного захисту, який реально може призвести до відновлення порушених прав скаржника, слід зобов`язати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко Оксану Олександрівну повернути сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. з виконавчого провадження № 58159620 у виконавче провадження № 58180195, а тому вимоги скарги ОСОБА_1 в цій частині також підлягають задоволенню.

Щодо вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савенко О.О. щодо складення Розрахунку заборгованості від 30 вересня 2020 року, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законодавством України закріплено право державного виконавця складати розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні та частиною 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті; виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику. А тому, самі дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості в рамках відповідного виконавчого провадження, є правомірними і такими що ґрунтуються на приписах Закону.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відносяться до предмета спору та є явно необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 259, 260, 268, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Олійник Катерина Олександрівна задовольнити частково.

Визнати незаконним розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко Оксаною Олександрівною станом на 30 вересня 2020 року, зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 204/4126/17, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2019 року, у виконавчому провадженні № 58180195.

Зобов`язати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко Оксану Олександрівну повернути сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. з виконавчого провадження № 58159620 у виконавче провадження № 58180195.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д. Л. Черкез