ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/2210/18

провадження № 22-ц/818/5235/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 453 744,89 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 4 533,71 грн., а також судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 15 700 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні відшкодування майнової шкоди в розмірі 50 000 грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач вказує, що незважаючи на те, що потерпілий у ДТП втратив право на отримання відшкодування від страховика тієї особи, яка завдала шкоди, таке право підлягає захисту в межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову до винуватця ДТП, який є безпосереднім заподіювачем шкоди. Обмеження, встановлені ст. 1194 ЦК України не поширюються на спірні правовідносини. ОСОБА_1 вважає, що саме відповідачка, як особа, яка винна у ДТП, має відшкодувати заподіяну йому матеріальну шкоду у повному розмірі на суму 503 744,89 грн. без врахування ліміту відповідальності страховика.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

Разом з тим встановлено, що ухвалою Верховного Суд від 27 травня 2020 року у справі № 147/66/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано питання наявності у потерпілого права на відшкодування шкоди за рахунок винуватця ДТП у разі, якщо ним втрачено право на отримання такого відшкодування від страховика/МТСБУ винної у ДТП особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року вказану справу прийнято до розгляду і призначено на 25 серпня 2020 року.

Станом на день розгляду даної справи апеляційним судом відсутня будь-яка офіційна інформація про результати розгляду Великою Палатою справи №147/66/17.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду цивільної справи № 147/66/17 в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 147/66/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 25.11.2020 року.