Справа № 524/4451/20
Провадження № 2/524/2099/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

З долучених позивачем до позовної заяви документів вбачається, що робочий графік передбачав вихід останнього на зміну 29.05.2020. З долучених відповідачем документів, вбачається, що відповідачу встановлено графік роботи «Зміна 3» відповідно до якого робочим днем у позивача було 28.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що з поданих учасниками документів неможливо встановити дійсну дату робочого дня позивача, а також приймаючи до уваги те, що додані позивачем копії документів є неналежної якості, суд вважає за необхідне витребувати від сторін оригінал документа із назвою «Графік роботи пост №11. Квітень 2020 травень 2020»

Керуючись ст.ст. 81, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал примірника документа із назвою «Графік роботи пост №11. Квітень 2020 травень 2020»

Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 оригінал примірника документа із назвою «Графік роботи пост №11. Квітень 2020 травень 2020»

Документи надати в наступному судовому засіданні, як відбудеться 21.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць