Справа № 939/1694/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Дружнянський старостинський округ №2 Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . В шестимісячний строк після його смерті вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки тяжко переносила його втрату та перебувала в тяжкому психо-емоційному стані. Крім цього, будучи юридично необізнаною вважала, що є єдиною спадкоємицею після смерті сина, який одружений не був, дітей та інших спадкоємців не мав, та з народження по день смерті проживав разом з нею по АДРЕСА_2 . Коли в серпні 2020 року вона звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовилась прийняти її документи та порекомендувала звернутись до суду з заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з цим їй потрібно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем - сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Дружнянський старостинський округ №2 Бородянської селищної ради в судове засідання представників не направили, просили розглянути заяву без їх участі, заперечень з приводу заяви не мали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні були допитані як свідки, заперечень з приводу заяви не мали, підтвердили факт, що їх мати ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно постійно проживала разом з їх братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяви підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с.8, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.11) на день смерті, ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1 .

З довідки виконавчого комітету Бородянської селищної ради №487 від 01 вересня 2020 року та акту обстеження на предмет проживання, складеного 01 вересня 2020 року депутатом Дружнянського старостинського округу №2 вбачається, що по день смерті ОСОБА_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом відповідною до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або при припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, оскільки заявниця постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.1216, 1218, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Дружнянський старостинський округ №2 Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 листопада 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький