УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (М. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович ( м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ «ФК «Аланд», ПН КМНО Хара Н.С., третя особа ПВ ВОХО Попляк В.В., в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30434 від 10.12.2019, вчинений ПН КМНО Хара Н.С., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № R6В від 25.01.2012 року в сумі 24172, 83 грн.; визнати заяву директора ТОВ «ФК «Аланд» за № 149584 без дати про примусове виконання рішення на підставі Виконавчого напису ПН Хара Н.С. від 10.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 30434, незаконною та скасувати Постанову ПВ ВОХО Попляка В.В. про звернення стягнення на заробітну плату (ВП № 62213011) ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми боргу 24172, 83 грн., виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця на загальну суму 2447, 28 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400 грн., вчинення виконавчого напису 300 грн., а всього на загальну суму 27320, 11 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020, було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач надала заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судове засідання провести без її участі.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових викликів.

Відповідач ПН КМНО Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні конверти.

Третя особа ПВ ВОХО Попляк В.В. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових викликів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (М. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович ( м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 25 січня 2021 року о 12-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Божко