№ провадження 2-п/646/52/2020
Справа № 646/5583/16-ц
У Х В А Л А

23.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - ОСОБА_3 25.11.2019 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2016 року у цивільній справі № 646/5583/16-ц.

Аналогічна заява про перегляд заочного рішення від 04.08.2016 року з тих самих підстав подана представником відповідача ОСОБА_3 02.12.2019 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова і відповідно до автоматизованого розподілу справ отримано суддею Тесліковою І.І. та ухвалою від 06.03.2020 р. відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 р.

В подальшому вищевказана ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 р. скасована постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 р. та справу направлено для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 р. справа передана в провадження судді Янцовської Т.М.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням відповідного клопотання представником відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М. Янцовська