Справа № 214/3051/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Зваді Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника третьої особи - Іванової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити батьківських прав громадянку Республіки В`єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову навів наступне. 27 листопада 1987 року до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прибула громадянка Республіки В`єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для навчання та праці відповідно до Міжурядових угод між СРСР та Соціалістичною Республікою В`єтнам від 02 квітня 1981 року про направлення громадян Республіки В`єтнам на профнавчання і роботу на підприємства СРСР, працювала на криворізькій швейній фабриці «СТАРТ». ОСОБА_2 має чотирьох дітей, яких народила на території України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з яких, ОСОБА_3 , є неповнолітнім та проживає на теперішній час разом із старшою донькою ОСОБА_4 , та її чоловіком ОСОБА_1 , позивачем. 22 травня 2017 року ОСОБА_2 виїхала з України до Соціалістичної Республіки В`єтнам, з метою збору документів для врегулювання її легального перебування в Україні, де і перебувала до 14 листопада 2017 року. 11 листопада 2017 року отримала в посольстві України у Соціалістичній Республіці В`єтнам разову візу типу НОМЕР_1 на підставі запрошення від ОСОБА_1 . За вказаною візою намагалася повернутися до України, проте було прийнято рішення СЗНП 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль (термінал О)», окремого контрольно- пропускного пункту «Київ», майором Гейбовим О.С. , як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону від 15 листопада 2017 року, про відмову у перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день ситуація не змінилася, незважаючи на оскарження зазначеного рішення та звернення до компетентних установ для вирішення питань стосовно повернення та перебування на території України ОСОБА_2 , яка наразі територіально перебуває у Республіці В`єтнам, участі у вихованні своєї дитини не приймає, інколи телефонує, фінансової допомоги не надає, та повертатися на територію України для виховання своєї дитини не збирається. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 11 класі Криворізької загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів № 31 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до характеристики зазначеного навчального закладу, має середній рівень знань, надає перевагу окремим предметам: англійська мова, правознавство математика, відповідальний у виконанні навчально-трудових завдань, в учнівському колективі не виступає лідером, але підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу, контролює свої емоції на достатньому рівні, характеризується як врівноважений, чуйний, щирий, а також дружній і привітний, безконфліктний, відповідальний, старанний. На думку класного керівника, разом із погодженням з директором школи, старша сестра ОСОБА_4 та позивач, під наглядом яких він перебуває, в повній мірі контролюють його місцезнаходження, підтримують тісний зв`язок зі школою, реагують на зауваження вчителів та дотримуються їх рекомендацій. Через відсутність у ОСОБА_3 законного представника, він обмежений у своїх правах. На даний час він не має можливості оформити паспортний документ для забезпечення своїх прав на навчання, легальне проживання, на працю, та інші права. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем материнських обов`язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 СК України відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладенні відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). Названі дії у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно працевлаштований на посаді юрисконсульт у ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» та громадянка Республіки В`єтнам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має посвідку на тимчасове проживання в Україні та має на меті оформлення посвідки на постійне проживання, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2017 року у Посольстві Соціалістичної Республіки В`єтнам в Україні, про що видано свідоцтво про одруження № 12/2017, мають спільну доньку, громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з обставинами, що виникли, займаються вихованням та піклуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_1 взмозі повністю забезпечувати їх як матеріально, так і шляхом належного виховання. Однією сім`єю проживають за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить дідусю позивача, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. При цьому пояснив, що вважає внаслідок задоволення позову нічиї права порушені не будуть.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. При цьому пояснила, що вважає, що задоволення позову не порушить права дитини.

Керуючись положеннями ст. 200 ч. ч. 3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору (420,40 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (420,40 грн.) стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 142, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 16 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов