РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1298/20
Провадження № 2/941/317/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина,в тому числі і житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок перейшов до спадкодавця на підставі Договору купівлі-продажу від 08.10.1986 року за №81, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України).

Позивачка як, єдиний спадкоємець, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 04.09.2020 року №420/01-16 Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивачці було повідомлено щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в даному випадку правовстановлюючим документом, що є доказом про належність майна спадкодавцеві - є договір купівлі-продажу, в якому вказані вид та адреса житлового будинку в АДРЕСА_1 , але відсутнє реєстраційне посвідчення БТІ, а тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року (а.с.7).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно була матір`ю позивачки, нею додано до матеріалів справи копію Свідоцтва про народження від 14.08.1948 року серії НОМЕР_2 , де в графі мати вказано ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.09.2017 року №3 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.09.2017 року №3, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, в тому числі і житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

Даний житловий будинок перейшов до спадкодавця на підставі Договору купівлі-продажу від 08.10.1986 року за №81, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області (а.с. 15).

У свою чергу, позивачкою, як єдиним спадкоємцем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 04.09.2020 року №420/01-16 Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 9).

Однак листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивачці було повідомлено щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в даному випадку правовстановлюючим документом, що є доказом про належність майна спадкодавцеві - є договір купівлі-продажу, в якому вказані вид та адреса житлового будинку в АДРЕСА_1 , але відсутнє реєстраційне посвідчення БТІ, а тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с. 13).

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник