Справа № 946/8759/19
Провадження № 2/946/774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2020 року об`єднано цивільну справу №946/8759/19 (провадження № 2/946/774/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та цивільну справу № 946/3144/20 (провадження № 2/946/2230/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в одне провадження.

13.08.2020 року ОСОБА_1 (а.с.69) звернулася до суду із заявою про виклик свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання особистих пояснень по справі, а саме, ОСОБА_3 може підтвердити, що ОСОБА_2 ніколи не передавала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 53 тис. грн. та не мала наміру їх позичати, а розписку ОСОБА_1 вимушена була написати внаслідок застосування з боку ОСОБА_2 та її матері психологічного тиску відносно неї. Ці ж самі обставини може підтвердити свідок ОСОБА_4

31.08.2020 року ОСОБА_1 (а.с.63) звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського об`єднане управління Пенсійного фонду України (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,46, голова ліквідаційної комісії Надоленко І.О.) відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку стосовно громадянки України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2019 року, та від Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,3, начальник Шиліна Т.В.) дані про суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянки України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, просила розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про виклик свідків та клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів та своєю ухвалою витребовує відповідні докази та викликає свідків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 90, 91, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,46) надати суду відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку стосовно громадянки України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2019 року.

Зобов`язати Ізмаїльську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,3) надати суду дані про суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянки України ОСОБА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,46), та до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,3).

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко