Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2295/20
Провадження № 2/935/720/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась, заповіти померлою - не складалися. Спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 прийняв батько ОСОБА_2 . Після смерті батька інших спадкоємців не було. За заявою позивача заведено спадкову справу та отримано у спадщину майно. ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) при розпаюванні КСП ім. Митькіна. Розмір земельної частки (паю) становить 4,28 умовних кадастрових гектарах та їй було видано сертифікат серії ЖТ № 0038505, який втрачено, у зв`язку з чим батько позивача за життя не встиг оформити це право у порядку спадкування. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_3 був втрачений, спадщину після смерті якої прийняв батько ОСОБА_2 , але юридично не оформив і з цих підстав їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушніренко А.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, адвокат Кушніренко А.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - Старосілецька сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказана обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як дочки та батьків, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с.9-10).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), у землях, КСП "Митькіна" Садівської сільської ради, Коростишівського району Житомирської області, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, яке було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0038505, виданим Коростишівською районною державною адміністрацією 01.04.1997 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката не видавався.

З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.01.2020 за № 02-31 слідує, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 142/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього є дочка ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась, заповіти померлою не складались, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП ім. Митькіна Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0038505, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але юридично не оформив з зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0038505 втрачено, і вказана обставина підтверджується оголошенням в ЗМІ (а.с. 20).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав і його визнання, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. , 10, 12, 13, 81, 89, 206, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, у землях переданих у колективну власність КСП ім. Митькіна Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право якої було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0038505, виданого Коростишівською районною державною адміністрацією 01.04.1997 р.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 26.11.2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада, Коростишівського району, Житомирської області, місцезнаходження: 12515, с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, Код ЄДРПОУ - 04348705.

Суддя Янчук В.В.