Справа № 216/3345/19
провадження 2/216/1469/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду, витребування доказів та призначення експертизи

15 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства.

22 серпня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Крім того, представник позивача адвокат Довбня О.В. надав до суду клопотання про витребування доказів:

- з комунального некомерційного підприємства «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» Криворізької міської ради, належним чином засвідчену копію корінця медичного свідоцтва про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2274 від 30.12.2002, та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дане свідоцтво;

- з комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №1» належним чином засвідчений документ на підтвердження видачі довідки від 24.06.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дана довідка.

Разом з тим, до суду від представника позивача адвоката Довбня О.В. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та допит свідків.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Проведення експертизи, суд вважає необхідним доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Разом з цим, суд вважає, що не має необхідності зупиняти провадження у справі на час проведення експертизи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, суд вважає доцільним витребувати: з комунального некомерційного підприємства «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» Криворізької міської ради, належним чином засвідчену копію корінця медичного свідоцтва про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2274 від 30.12.2002, та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дане свідоцтво; з комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №1» належним чином засвідчений документ на підтвердження видачі довідки від 24.06.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дана довідка.

Так, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначене клопотання не містить обставин, які свідки можуть підтвердити, а тому суд вважає його не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 80, 103, 189, 196-198, 200, 247, 252, 293 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Довбні О.В. про витребування доказів та призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Витребувати:

- з комунального некомерційного підприємства «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» Криворізької міської ради, належним чином засвідчену копію корінця медичного свідоцтва про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2274 від 30.12.2002, та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дане свідоцтво;

- з комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №1» належним чином засвідчений документ на підтвердження видачі довідки від 24.06.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмове підтвердження кому та якого числа видавалось дана довідка.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертній установі всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорт, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволенні клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов