Провадження №6/760/786/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просять замінити стягувача АТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є правонаступником прав та обов`язків стягувача АТ «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні №58296640 з примусового виконання виконавчого листа №2-877/10 від 29.06.2010 року виданого Солом`янським районним судом м. Києва, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 03.03.2020 року, з урахуванням чого просила заяву задовольнити.

Від представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» надійшла заява в якій він проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу без його участі

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2011 року, позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 280306 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 2062996,00 грн. та судові витрати.

Виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду знаходить на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. (ВП №58296640).

03.03.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №565-005/07Ф від 10.08.2007 року, що укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 , а новий кредитор заміняє первісного, як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. При цьому, новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги (пп. 1.1, 2.1 договору).

В подальшому, 03.03.2020 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №565-005/07Ф від 10.08.2007 року, що укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 2.1 договору відступлення права вимоги від 03.03.2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором №565-005/07Ф від 10.08.2007 року, що укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 , а новий кредитор заміняє первісного, як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. При цьому, новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні пов`язаному з правом вимоги.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача з АТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Правекс-Банк» () у виконавчому провадженні №58296640 з примусового виконання виконавчого листа №2-877/10 від 10.10.2018 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, - на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя