справа №619/1261/13-ц
провадження №6/619/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, у зв?язку з усиновленням, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний будинок дитини №2»,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К.В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь державного закладу, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з усиновленням, 11.12.2013 року .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП№39405849 за виконавчим листом №619/1261/13-ц виданим Дергачівським районним судом Харківської області 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видав заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 29.07.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП№39405849. 13.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи ВП№39405849. Після того коли на депозитний рахунок відділу надійшли кошти, до Комунального закладу обласного будинку дитини №2 було направлено запит на надання реквізитів для перерахування коштів. 03.06.2020 року до відділу надійшла відповідь з Комунального закладу обласного будинку дитини №2, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на вихованні у будинку дитини до 11.12.2013 року. Вибула 11.12.2013 року на підставі рішення суду про усиновлення.

Старший державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К.В. до суду надано заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з?явилася, судом вживались заходи для її повідомлення, шляхом направлення судової повістки.

КНП ХОР «Обласний будинок дитини №2» надано до суду лист, з проханням розгляд справи провести без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП№39405849 за виконавчим листом №619/1261/13-ц виданим Дергачівським районним судом Харківської області 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видав заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, 29.07.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП№39405849.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи слідує, що 03.06.2020 року до відділу надійшла відповідь з Комунального закладу обласного будинку дитини №2, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на вихованні у будинку дитини до 11.12.2013 року. Вибула 11.12.2013 року на підставі рішення суду про усиновлення.

За нормами ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, 08.07.2013 судом видано виконавчий лист у справі №619/1261/13-ц за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який стягувачем звернуто до виконання, що підтверджується долученим виконавчим листом.

Крім цього, ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Оскільки державний виконавець не ставить питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, то у суду відсутні підстави для задоволення даного подання.

Крім того, суд зазначає, що Дергачівським районним судом Харківської області рішення ухвалено 21.05.2013, та в поданні виконавець посилається на постанову про звернення стягнення від 13.03.2019, проте вказана постанова не додана до подання і не зазначено, з яких підстав вона винесена аж через шість років.

За приписами ч.2 ст.4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.4, 271, 273, 431 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, у зв?язку з усиновленням, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний будинок дитини №2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська