Справа № 2315/6698/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №2315/6698/2012.

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі №2315/6698/2012 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №130/08/2007-980 від 26 жовтня 2007 року, рішення набуло законної сили та пред`явлено до виконання.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДНПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ДНПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за вищевказаним договором.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ДНПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» було укладено договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, умови якого сторонами виконані у повному обсязі та відповідно до якого ТОВ «ДНПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» право вимоги за вищевказаним договором.

В подальшому, 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір №б/н про відступлення прав вимоги, умови якого сторонами виконані у повному обсязі та відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» відступило та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги за вищевказаним договором.

Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «КБ «Надра» при виконанні рішення суду у цивільній справі №2315/6698/2012 на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в зв`язку з чим останнє звернулося до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників заявника, стягувача та боржників.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2315/6698/2012, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №2315/6698/2012, вбачається, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також поручителем ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет» №130п/08/2007-980, у зв`язку з невиконанням якого, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 61862 гривні 88 копійок, а також судовий збір 468 гривень 06 копійок з кожного.

Вищевказане рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3.

Згідно п.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредиту належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям права на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з абз.2 п.2 вказаного договору, сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в поряду, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги від 04 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №130п/08/2007-980, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» укладено договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор/первісний заставодержатель відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всім іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям права на умовах цього договору зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до нього договору первісний кредитор набув на підставі, зокрема, договору №GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1.8 вказаного договору, новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно п.2.1.3 договору, якщо інше не передбачено умовами кредитного договору.

В подальшому, 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір №б/н про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором/, первісний кредитор/первісний заставодержатель відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатках (№1 та №2) до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №б/н про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» №130п/08/2007-980 від 26 жовтня 2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «КБ «Надра» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, , у цивільній справі №2315/6698/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко