Справа № 2/325/271/2020
325/1004/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Міняйло А.П.

представника позивача адвоката Ковальова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Воскресенської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до моменту смерті; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності: на земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0020; на земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0019.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_1 ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла дружина померлого бабка позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За часів життя бабка отримала свідоцтво про спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила правовстановлюючий документ. Після смерті бабки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, одна з яких успадкувана після смерті чоловіка. У померлих баби та діда була донька мати позивача ОСОБА_5 , яка померла ще за життя ОСОБА_3 .. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за правом представлення є позивач та його рідні брати: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином,єдиним спадкоємцем після смерті є ОСОБА_1 , який на момент смерті бабки та протягом більше року проживав разом з нею. Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну бабці, у позивача відсутній, бо був втрачений за життя померлою. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою судді Приазовського районного суду Пантилус О.П. від 10 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою судді Приазовського районного суду Васильцової Г.А. від 15 вересня 2020 року вказана справа прийнята до провадження.

Ухвалою Приазовського районного суду від 04 листопада 2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, за клопотанням представника позивача з Приазовської районної державної нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11 листопада 2020 року до суду надійшли витребувані докази.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 жив разом з бабцею ОСОБА_3 у 2014-2015 роках по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 вони друзі з дитинства. ОСОБА_1 мешкав у м. Запоріжжі, проте приїжджав до бабці. Потім коли помер дід та хворіла бабка, бо вона була лежачою, ОСОБА_1 у 2014-2015 роках проживав разом з нею по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають, просять їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі й на належну йому земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0020.

Згідно копії спадкової справи № 124/2012 року спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 81-106/ спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 21/.

Згідно копії спадкової справи № 79/2020 року спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 70-80/ звісним спадкоємцем є ОСОБА_1 онук померлої, син доньки померлої ОСОБА_10 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 30/.

Інші спадкоємці: ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть /а.с. 33, 34/.

Відповідно до інформаційних довідок, наданих нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори /а.с. 65, 66, 69/ спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заводилися.

Згідно довідки виконавчого комітету Вескресенської сільської ради за № 338 від 21.07.2020 року /а.с. 35/ ОСОБА_3 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджують свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_11 проживав разом з бабцею ОСОБА_3 у 2014-2015 роках по АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за нею.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до моменту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_1 мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, суд вважає, що ОСОБА_1 шляхом пасивної поведінки прийняв спадщину.

Позивач стверджує, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки були втрачені ОСОБА_3 ще за життя.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Воскресенської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до моменту смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності:

на земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0020;

на земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0019.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного тексту рішення суду 25.11.2020 року.

Суддя: