Єдиний унікальний номер 225/1094/20
Номер провадження 22-ц/804/3120/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі № 225/1094/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 307,95 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 57,11 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів про отриманням позивачем копії судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували би повноваження ОСОБА_3 , як представника позивача, який отримав копію судового рішення.

До Донецького апеляційного суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла копія довіреності на Нікішаєва О.М., як представника позивача.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що представником банку повний текст судового рішення був отриманий 17 серпня 2020 року.

Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 21 серпня 2020 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» слід поновити.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі № 225/1094/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.