Справа № 507/1083/20
Провадження № 6/507/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 18 січня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1655/14-ц від 18 січня 2018 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що 08.04.2019 року між ПАТ "КБ «Надра" та ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " було укладено Договір №GL3N016222 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ " Фінансова компанія «Довіра та Гарантія ", а ТОВ " Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ОД13/09/2007/840-К/131 від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - ПАТ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Любашівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення від 18.01.2018 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3816456 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн. в рівних долях.
08.04.2019 року між ПАТ "КБ «Надра" та ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " було укладено Договір №GL3N016222 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ " Фінансова компанія «Довіра та Гарантія ", а ТОВ " Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ОД13/09/2007/840-К/131 від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3816456 грн. 81 коп., а також судового збору в сумі 3654 грн. в рівних долях..
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 18 січня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський