Справа № 632/1242/20
провадження № 2/632/422/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області клопотання представника позивача про призначення судової комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 (місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в якому просить в порядку розподілу спільного майна виділити у власність частку спірної квартири.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2020 року, проведення якого було двічі відкладено і востаннє на 24 листопада 2020 року.

Представником позивача 23 листопада 2020 року через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що для визначення оптимальних варіантів поділу майна потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, представник позивача просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, суд вирішив розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у їхню відсутність та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо визначення порядку користування квартирою, суд вважає за необхідне призначити в справі судову комплексну товарознавчу будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, ст.247, п. 5 ч.1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності судову комплексну товарознавчу будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи квартири АДРЕСА_3 ?

2.Чи можливо поділити в натурі квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,4 кв.м., з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 5/8 і 3/8?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (61177,м. Харків, вул. Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 632/1242/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів