328/3082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 11/18 частки із спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , якою просить виділити співвласнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 частки із спільного часткового майна на житловий будинок АДРЕСА_2 відповідною вартістю 51028 грн.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу спільного часткового майна, просить доручити проведення експертизи судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Павла Сергієнка, буд.5.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та призначення експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів і призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, місцезнаходження: АДРЕСА_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти виділу в натурі 11/18 частки будинку та надвірних споруд співвласнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Визначити дійсну вартість жилого будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 для визначення розміру грошової компенсації, що підлягає внесенню позивачем на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області, у разі відсутності технічної можливості виділити 11/18 частки будинку та надвірних споруд співвласнику ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу відносно померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Токмацького районного суду Запорізької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: