Провадження 2/127/4368/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в:

23.11.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями. Згідно змісту позовних вимог позивач просить стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України суму моральної шкоди, завданої неправомірними діями Державної казначейської служби України в сумі 30 000 грн. шляхом списання коштів з рахунків Державної казначейської служби України, оскільки діями Державної казначейської служби України було позбавлено позивача на виконання судових рішень, ухвалених на користь позивача та в отриманні відповідних коштів; позивач змушена була витрачати власний час та власні кошти щодо написання заяв та звернень до органів влади щодо вчинення протиправних дій Державною казначейською службою України; протиправними діями Державної казначейської служби України фактично було зобов`язано в подальшому позивача в судовому порядку визнавати бездіяльність Державної казначейської служби Україна незаконними, що також потребувало додаткових матеріальних та моральних зусиль для організації життя позивача; в результаті протиправних дій Державної казначейської служби України через хвилювання за невиконання судових рішень у позивача раптово погіршився стан здоров`я та позивач тривалий час лікувалась в медичних закладах.

Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 , зазначаючи відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, не пред`явила позовних вимог до цього відповідача і не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила, якими доказами підтверджуються її вимоги до цього відповідача.

Також суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Державної казначейської служби України, до якої пред`явлені позовні вимоги, є м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Разом з тим, позов поданий до Вінницького міського суду Вінницької області за місцезнаходженням Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, вимог до якої ОСОБА_1 не пред`явила.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Також суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалене судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції.

Тому суд пропонує позивачу на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначити підстави і предмет позову до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також визначити, з яких підстав позов поданий до Вінницького міського суду Вінницької області.

В разі необхідності подати суду клопотання або висловити свою позицію з приводу надіслання справи за підсудністю іншому суду відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: