Справа № 309/1417/20
Провадження № 2/309/1058/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Орос Г.Ю.

з участю адвоката: Іляшкович Н.В.

представника відповідачів адвокат: Мацола А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслава Дмитровича

про визнання недійсними договорів дарування,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про визнання недійсними договорів дарування.

В судовому засіданні адвокат Іляшкович Н.В., діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 44 від 28.05.2020 року в інтересах ОСОБА_1 заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі правонаступників після смерті позивача.

Представник відповідачів адвокат Мацола А.В. заперечила щодо зупинення провадження у справі до залучення правонаступників, оскільки клопотання про зупинення провадження у справі подано адвокатом, повноваження якого припинені у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні судом оглянуто копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2020 р., виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яким стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.08.2020 року складено відповідний актовий запис № 50.

Представник позивача, діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 44 від 28.05.2020 року адвокат Іляшкович Н.В., подала клопотання про зупинення провадження у справі. В заяві підставою зупинення адвокат вказує смерть позивача, інтереси якої вона представляє. На підтвердження факту смерті додана ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заяву про зупинення провадження у справі через канцелярію суду подала 02.09.2020 року.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК. При цьому представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК). Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Повноваження адвоката Іляшкович Н.В. діяти від імені позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 309/1417/20 підтверджувалися дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 44 від 28.05.2020 року.

Частиною третьою ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

За приписами ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Стаття 608 ЦК України встановлює, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

З наведених правових норм убачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Іляшкович Н.В про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслава Дмитровича про визнання недійсними договорів дарування закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.