справа №176/1548/20
провадження №2/176/600/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 14.02.2020 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дітей відповідно до актових записів про народження є ОСОБА_2

28.07.2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і зараз проживають окремо. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Її доходи складаються з державної допомоги на дітей і є недостатніми для забезпечення їм належного рівня життя. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча і має на це змогу. Тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідач має постійну роботу, сталі доходи, інших осіб у нього на утриманні немає. Просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 трирічного віку.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

28.09.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

22.10.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на навчанні для підтримання кваліфікації, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми, знято з розгляду.

Справу призначено було на 09-00 год. 09 листопада 2020 року.

09.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми, знято з розгляду.

Справу призначено було на 09-00 год. 24 листопада 2020 року.

24.11.2020 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

24.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання, яке повернулось на адресу суду. У судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.02.2020 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8./а.с.6/

Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження за №25, зроблений Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №26, зроблений Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)./а.с.7-8/. Батьком дітей записаний відповідач - ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 1/1-2791 від 27 серпня 2020 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, сини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.9/ .

Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягення ними трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім, державної допомоги на дітей, інших доходів позивачка не має.

Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживають діти.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дітей, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживають діти, не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми трьох років.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 191 СК України та ст.ст. 13, 76-80, 81, 197-200, 206, 211, 247, 258, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дітьми - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , працюючого в ДП "Схід ГЗК", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 10.09.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , працюючого в ДП "Схід ГЗК", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду складено 24.11.2020 року.

Суддя