26 листопада 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 363/891/17
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Чіркова Г. Є., у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення в сумі 8 799 грн. 05 коп. та судового збору у розмірі 1 600 грн.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року (а.с. 38) позов задоволено Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 799 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 10 399 грн. 05 коп.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов наступного.

Так, статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Системний аналіз ст.353 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду та повернути скаржнику подану апеляційну скаргу. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню відповідачу з апеляційною скаргою на заочне рішення суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова