Провадження № 2/234/3009/20
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/10562/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2007 року по справі № 2-1201/2007, що набрало законної сили 19.02.2007 року, з позивача були стягнуті на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на місяць, починаючи з 15.01.2007 року і до повноліття дитини. Дане рішенні перебуває на виконання у Краматорському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) на підставі відповідного виконавчого листа. З 19.12.2019 року і по теперішній час позивач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Розмір його заробітної плати становить в середньому 15000 гривень на місяць. Після утримання вказаних аліментів у позивача залишається в середньому 7500 гривень на місяць. 29.09.2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час даного шлюбу в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того у дружини позивача є малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Біологічний батько дитини матеріальної допомоги не надає. У зв`язку із тим, що дружина позивача після народження сина ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці та не отримує заробітної платні, він змушений утримувати всіх членів сім`ї, оскільки лише він має дохід. Після утримання аліментів, доходів позивача не вистачає для забезпечення всіх членів його родини життєвим рівнем не менше прожиткового мінімуму. Враховуючи той факт, що матеріальний стан позивача змінився, оскільки на даний час позивач має іншу родину та на утриманні двох дітей, з приводу чого просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки його доходів.
Ухвалою Краматорського міського суду від 19 серпня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду від 15.10.2020 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Краматорського міського суду від 06.02.2007 року з ОСОБА_1 , 03.08.1982 року на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку щомісяця, починаючи з 15.01.2007 року й до його повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць.
Постановою державного виконавця ДВС у м. Краматорську Кучма М.А. від 01.03.2007 року відкрито виконавче провадження на підставі рішення та виконавчого листа по цивільній справі № 2-1201/2007 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утриманні сина ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Василенко В.О. від 11.03.2020 року було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 в розмірі 50% усіх видів заробітку, з них ј частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку основні аліменти до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а залишок в рахунок погашення боргу, який станом на 29.02.2020 року складає 139171,00 грн шляхом перерахування поштовим переказом стягувачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , який є солдатом та військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 сума доходів останнього з січня 2020 року по червень 2020 року без урахування аліментів становить 91132,29 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять дві грн. 29 коп.). Сума утриманих аліментів з квітня 2020 року по червень 2020 року складає 19029,76 (дев`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 76 коп.)
Відповідно до свідоцтва про шлюб сергії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 29.09.2018 року. Від даного шлюбу у позивача народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Дружина позивача, ОСОБА_3 , відповідно до довідки № 151/20 від 16.07.2020 року наданої директором ТОВ «ЦСО Нікрон» працює в ТОВ «ЦСО «Нікрон» та на даний час перебуває у декретній відпустці. Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 з січня 2020 року по червень 2020 року остання доходів не має.
Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення осіб № 30819 виданої начальником відділу управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_2 . Крім позивача за цією адресою зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3 , син позивача ОСОБА_7 , дочка дружини ОСОБА_11 та мати позивача ОСОБА_12 .
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в його матеріальному та сімейному становищі, які ускладнюють сплату ним аліментів в дійсному розмірі.
Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.
Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України.
Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.
При цьому, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст.182-184СКУкраїни, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.
Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зменшення попередньо визначеного відповідно дост.182СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В ході судового розгляду встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у нього народилась ще одна дитина.
Так, від шлюбних відносин позивача з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідченням чому є свідоцтво про народження дитини. Крім, того у позивача на утриманні перебуває ще й дитина його дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки біологічний батько дитини не надає матеріальної допомоги. Дружина позивача на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою з підприємства де працевлаштована ОСОБА_3 .
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що як підставу позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказав зміну свого сімейного стану, наявність на його утриманні трьох дітей та дружини.
За даних обставин суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін в сімейному та матеріальному становищі ОСОБА_1 як платника аліментів в порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішень про стягнення аліментів на утримання сина від першого шлюбу.
Відповідно до ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, оскільки, позивачем надано докази на обґрунтування позовних вимог, суд доходить висновку, що з урахуванням зміни сімейного та матеріального стану позивача, позов про зменшення розміру аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, та не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для позивача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідачів.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-1201/2007.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відкликати виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-1201/2007 на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко