ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 613/304/20

провадження № 22-з/818/350/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу Крилової О.Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 3 липня 2020 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за процентами та штрафами і в частині стягнення судового збору.

Ухвалено в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором без номеру від 03.05.2018 у розмірі 765,08 грн та 1059,50 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2878,79 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини постановиХарківського апеляційного суду від 13.11.2020 року була допущена описка та помилково зазначено: «Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 3 липня 2020 року змінити, скасувавши в частині відмови у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за процентами та штрафами і в частині стягнення судового збору».

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2020 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.05.2018 року у розмірі 10425,02 грн та судовий збір у сумі 1429,36 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постановиХарківського апеляційного суду від 13.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постановиХарківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року в наступній редакції:

«Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року змінити, скасувавши в частині відмови у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та штрафами і в частині стягнення судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина