Справа №: 398/2532/20
провадження №: 2-о/398/106/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

присяжних: Соловйової Л.Є., Суржик В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її, заявника, опікуном останньої. Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби дочка не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, тобто не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №415 від 30.10.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_2 не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту інтересів дочки вважає за необхідне вирішити питання при визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном .

Представник Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьком є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки № 074199 ОСОБА_2 , 1981 р.н., є інвалідом з дитинства, їй встановлена друга група інвалідності , інвалід з дитинства, безтерміново. Дата огляду 18.12.1997 р.(а.с.20).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №415 від 30.10.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею, здійснює догляд за нею. Заявниця погоджується бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Протоколу №5 засідання Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради від 23.09.2020 вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 .

Згідно заяви заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Сосни Л. В. від 23.11.2020 р. рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав своєї дочки, створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи психічне захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатною два роки.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Крімченко

Присяжні Соловйова Л.Є.

Суржик В.В.