Провадження № 2/161/4133/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стецюка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 30» Левицької Валентини Юріївни про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 30» Левицької В.Ю. про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

В ході судового засідання за клопотанням представника відповідача вирішувалось питання про закриття провадження у даній справі у зв`язку тим, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки, відносини, що виникли між сторонами стосуються господарської діяльності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками (частини перша, друга, шоста та сьома статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що об`єднання є юридичною особою приватного права, яка створена для сприяння власникам квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є мешканцем та співвласником квартири АДРЕСА_1 , який увійшов до зареєстрованого ОСББ «Соборності, 30».

Підставою виникнення спірних правовідносин є протиправні, на думку позивача, дії голови ОСББ щодо ненадання відповіді на заяву про надання документів, що стосуються діяльності ОСББ за переліком наведеним у заяві.

Відтак, даний спір не пов`язаний з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, не стосується корпоративних прав учасників справи, а тому, на думку суду, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Отже, ураховуючи суть та суб`єктний склад спірних правовідносин, суд приходить до висновку про те, що даний спір має вирішуватися судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція, щодо розгляду даної категорії справ саме за правилами цивільного судочинства міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду №127/15798/19 від 05 лютого 2020 року.

Посилання представника відповідача на постанови Великої Палати Верховного Суду № 462/2646/17 від 06 лютого 2019 року, №145/1885/15-ц від 30 січня 2019 року та № 510/456/17 від 10 квітня 2019 року, як на підставу закриття провадження у справі, суд вважає безпідставними, оскільки, характер спірних правовідносин, які виникли в межах цих справ є відмінними від характеру спірних правовідносин, що виникли у даній справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 255, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 30» Левицької Валентини Юріївни про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 25 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.