24 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.02.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги, крім аліментів, не надає, не бере участі у вихованні дитини. Дитина має складні хронічні захворювання і тому постійно потребує медичного втручання та відповідного медичного лікування. Відповідач повинен брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з лікуванням та розвитком доньки у розмірі половини від їх суми, тобто 9981,85 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також, позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом даної справи, у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача та її представника на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №38, зробленого 14.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольского районного управління юстиції у місті Херсоні, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстровано шлюбі, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2012 року за цивільною справою №2114/6837/2012 розірвано та ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Згідно актового запису про народження №464, зробленого 09.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідач має постійне офіційне місце роботи у ТОВ Українські лінії, відповідно Витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, щомісячний дохід Відповідача складає близько 4000,00 грн.
Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за період часу з 2012 р. по теперішній час у власності відповідача перебували шість транспортних засобів, що свідчить про можливість придбавати цінне майно, тобто про його задовільний матеріальний стан.
Судом також встановлено, що дитина - ОСОБА_3 має складні хронічні захворювання: надлишкову вагу, гіперкортизолемію, синдром інсулінорезистентності, функціональний розлад жовчного міхура, порушення процесів обміну, остеопенія І ступеню, що підтверджується належними медичними документами, а саме висновками лікарів КЗ "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" ХОР - ендокринолога та гастроентеролога; медичними документами щодо обслідування та діагностики з лабораторій НМЛ «СМАРТЛАБ», ТОВ «СІНЕВО», Діагностичного центру «СкенЛайф», Херсонського обласного відділення Української асоціації остеопорозу, Діагностичного центру «Радомед», стоматологічного центру «Дантист».
З позову вбачається, що для корекції здоров`я, зокрема захворювання опорно-рухового апарату, дитина відвідує заняття з плавання, як персонально, так і в загальній групі. Крім того, дитина має музичні здібності, вона відвідує дитячу музичну школу № 1, навчається у театральному відділі, займається вокалом та приймає участь у різноманітних конкурсах, за що отримує нагороди та грамоти.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
З урахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на лікування та розвиток, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача половину витрат, понесених позивачем, в розмірі 9981,85 грн.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими витратами.
Згідно п.1,2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду. збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою стороною; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
З матеріалів справи встановлено, що 12 червня 2019 року між адвокатом Пацаловою Т.В. та ОСОБА_1 укладено договір №б/н про надання юридичної допомоги. Згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів № 120619 від 12.06.2019 р. та №120619 від 16.09.2019 р., ОСОБА_1 сплачено за договором про надання юридичної допомоги 5000,00 грн. за виконання робіт, виконаних адвокатом згідно детального опису робіт від 24.11.2020 р. та акту виконаних робіт від 24.11.2020 р.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги, у розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на лікування та розвиток доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9981,85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені на правничу допомогу, у розмірі 5000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан