єдиний унікальний номер 423/2144/20
номер провадження 2/423/553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2144/20 за позовом представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.12.2012 відділом РАЦС Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, визначити місце мешкання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - відповідачем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між ними припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає, що місце мешкання дитини буде сприяти кращому фізичному та духовному розвитку з її батьком - відповідачем ОСОБА_2 , оскільки у відповідача маються кращі умови життя, його дохід є постійним на відміну від доходу позивачки.

02.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні, призначено судовий розгляд на 30.09.2020. Розгляд справи відкладено на 20.11.2020 у зв`язку з клопотанням відповідача про надання строку йому на примирення з позивачкою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву, у якій позвоні підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, з її батьком, визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, запис за №126 (а.с.11).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З урахуванням згоди сторін щодо місця проживання дитини, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за домовленістю сторін слід залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище " ОСОБА_1 ", однак суду не надано доказів на підтвердження присвоєння позивачці цього прізвища, так як дошлюбне прізвище позивачки згідно свідоцтва про шлюб - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу та визначенням місця мешкання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №126, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко