Справа № 364/1008/20
Провадження № 2/364/349/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області (адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл., 09300); Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Київська обл., 09300), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.10.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Черкаською міською радою 10.11.2020 р. (одержано суддею 23.11.2020 р.) на відповідний запит суду від 26.10.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За вимогами частини четвертої статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 на порушення наведених вимог процесуального закону викладено клопотання про звільнення її від сплати судового збору (в частині вимог про позбавлення Відповідача батьківських прав) на підставі частини третьої статті 136 ЦПК України, що обґрунтовано наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, скрутним матеріальним становищем, яке не дає їй можливості сплатити судовий збір.

Разом з тим, частиною третьою статті 136 ЦПК України, на яку посилається Позивач як на підставу звільнення її від сплати судового збору, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір», у статті 8 якого встановлено виключний перелік підстав, зокрема, для звільнення від сплати судового збору, що не взяті до уваги Позивачем та не викладені у позовній заяві.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Усуваючи недоліки, Позивачу необхідно взяти до уваги наведене та подати до суду заяву (з примірниками для інших учасників справи) з викладенням передбачених законом, а саме: статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Копії цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та її представнику Іжаку О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко