Справа № 739/611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря с/з - Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новгород-Сіверському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № за АСВП 60762113 з примусового виконання виконавчого листа № 2/939/325/19 від 19.11.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою, вказаною у виконавчому документі (с.Форостовичі Новгород-Сіверського району) фактично не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 невідоме, про що свідчить акт державного виконавця при здійсненні заходів примусового виконання за місцем проживання боржника.

Державний виконавець Новгород-Сіверського МРВ ДВС Целіщев А.О. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був поінформований належним чином, при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд подання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, згідно відомостей рекомендовананого поштового повідомлення адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № за АСВП 60762113 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/325/19 від 19.11.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З актів державного виконавця від 06.08.2020 року, від 12.11.2020 року та довідки Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 433 від 02.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не проживає і його місце знаходження невідоме. Вищезгадані обставини підтверджуються також довідкою Укрпошти про неможливість вручення судової повістки адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 пенсію не отримує, інформація щодо джерел отримання ним доходів в ДРФО відсутня, як фізична особа - підприємець на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувана.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому місце проживання боржника чи перебування невідоме, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , необхідно доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Новгород- Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура