Справа № 541/1561/20
Провадження № 2/541/884/2020
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження по справі. Також просив вирішити питання про повернення з бюджету 50 % судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду (а.с. 130,1).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечує (а.с. 133).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

18.09.2020 по справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с.58).

Положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положенням ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на вище викладене, провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 259 ЦПК України, ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду по квитанції №62_12 від 17 серпня 2020 року на рахунок UA 0016012, одержувач платежу УДКC України у Миргородському районі Полтавської області в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин