"24" листопада 2020 р. Справа № 363/1306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря судового засідання Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа - Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 лютого 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки виконавчий напис на час звернення з позовом до суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню був вже виконаний.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якому заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі. Раніше надавав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Раніше надавав письмові пояснення по справі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій підтримав клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі. Раніше надавав письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що 28 березня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вчиненого 07 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за яким було звернено стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1540 га, кадастровий номер :03:123:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_3 (третя особа по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 607529, який видано 27.07.2005 року Вишгородським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Старопетрівської сільської ради 24 сесії 24 скликання від 24.01.2005 року № 260; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 04/І-468, посвідченого 20.08.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим номером 8153, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 389/88/08-Пі від 20.08.2008 року, кредитором за яким є ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Боржником за вказаним кредитним договором є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач по справі.

02.01.2019 року земельна ділянка загальною площею 0,1540 га, кадастровий номер :03:123:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була реалізована в процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів, власником якої став ОСОБА_2 (третя особа по справі).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач не погоджується із виконавчим написом, вважає його вчиненим із пропуском строків встановлених законодавством, заперечує щодо нарахованих АТ «УКРСОЦБАНК» (первісний кредитор) відсотків, а тому вважає виконавчий напис нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню, отже предмет спору наявний.

Таким чином, ОСОБА_1 оспорює законність вчинення виконавчого напису, на підставі якого було реалізовано земельну ділянку загальною площею 0,1540 га, кадастровий номер :03:123:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів, власником якої став ОСОБА_2 .

Виходячи з того, що предмет спору за позовом ОСОБА_1 стосується законності вчинення 07.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем виконавчого напису, тому суд вважає, що факт реалізації земельної ділянки загальною площею 0,1540 га, кадастровий номер :03:123:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів, власником якої став ОСОБА_2 , не свідчить про відсутність предмету спору та не є підставою для закриття провадження у справі.

Доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа - Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева