Справа № 615/1052/20
Провадження № 2/615/326/20
20 листопада 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
22.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 12.10.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказала позивач, сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось, постійно виникали суперечки. Разом вони не проживають близько з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, майнових спорів не має. Відповідач залишив сім`ю та проживає в с. Олександрівка Валківського району Харківської області. Спору про місце проживання доньки між ними не має.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.10.2004 року Гонтів`ярською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що подружжя не проживає разом близько 3 років. Представник вказав, що на даний час відповідач перебуває за кордоном на заробітках. Отже, як пояснив представник, позивач наполягає на розірванні шлюбу та його збереження суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 31.05.2005 року, актовий запис №04, 12.10.2004 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4)
Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гонтовоярською сільською радою Валківського району Харківської області від 09.07.2005 року.(а.с.5)
Дитина проживає разом з матір`ю, про свідчить довідка №241, що видана Виконавчим комітетом Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області від 17.09.2020 року.(а.с.7)
Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала ОСОБА_2 , є відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні конфлікти. Крім того, з травня 2017 року вони разом не проживають.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2004 року Гонтів`ярською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2
Повний текст рішення складено 23 листопада 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський