ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2020 року м. Херсон

справа № 766/9199/19

провадження 22-ц/819/1815/20, 22-ц/819/1816/20, 22-ц/819/1817/20, 22-ц/819/1818/20, 22-ц/819/1819/20, 22-ц/819/1820/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Херсонського міського суду від 15 травня 2019 року про відкриття провадження у справі, 03 грудня 2019 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, 11 вересня 2020 року про зупинення провадження, 14 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, 17 вересня 2020 року про поновлення провадження у справі, 05 листопада 2020 року про прийняття справи до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У частині першій статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а зі змісту частини другої цієї ж статті вбачається, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали суду, про апеляційний перегляд яких заявлено ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі; про відмову у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог; про відмову у задоволенні заяви про відвід судді; про поновлення провадження у справі; про прийняття справи до провадженняне входять до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), однак наведена норма процесуального права регулює питання щодо оскарження судових рішень, прийнятих з підстав, передбачених статтями 251, 252 ЦПК України.

Зі змісту оскарженої ОСОБА_1 ухвали суду від 11 вересня 2020 рокупро зупинення провадження у даній справі вбачається, що суд застосував інститут зупинення провадження при вирішенні заяви позивача про відвід судді, порядок вирішення якої статтею 40 ЦПК України в редакції Закону України № 460- ІХ від 15 січня 2020 року не передбачає зупинення провадження у справі.

При цьому, заява ОСОБА_1 про відвід судді Ус О. В. розглянута по суті суддею Кузьміною О. І. та ухвалою від 14 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ус О.В. відмовлено, а ухвалою суду від 17 вересня 2020 року провадження у справі поновлено і призначено її до розгляду на 03 листопада 2020 року, тобто у даному випадку зупинення провадження тривало з 11 вересня 2020 року по 17 вересня 2020 року.

Таким чином, в даному випадку ухвалапро зупинення провадження у справі по суті є судовим рішенням за результатом вирішення заяви про відвід судді, яка окремо від рішення суду не оскаржується.

Наведені обставини виключають можливість перегляду в апеляційному порядку оскаржених ОСОБА_1 ухвал суду та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 вже була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 11 вересня 2020 року про зупинення провадження у справі, яка не була прийнята до розгляду і повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Також, апеляційний суд зазначає, що питання, порушені ОСОБА_1 в апеляційних скаргах, не відносяться до компетенції суду апеляційної інстанції та не підлягають вирішенню шляхом перегляду ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження у справі; про відмову у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог; про зупинення провадження; про відмову у задоволенні заяви про відвід судді; про поновлення провадження у справі; про прийняття справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року, 03 грудня 2019 року, 11 вересня 2020 року, 14 вересня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 05 листопада 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова