ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1332/19 Номер провадження 22-ц/814/2085/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року за позовною заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Котяша Андрія Івановича в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі, до розгляду справи було призначено на 12 листопада 2020 року, у вказану дату слухання справи відкладено на 24 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року на електронну адресу суду від начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури І.Рожко та заступника міського голови з питань діяльності виконкому міської ради М.Мельниченка надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що у представника начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури наявні ознаки гострої респіраторної хвороби. Для підтвердження чи спростування наявності захворювання СОVID-19, 24 листопада 2020 року представнику необхідно здати відповідні аналізи. З метою недопущення поширення вказаного захворювання просили відкласти слухання справи на іншу дату.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим слухання справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, термін розгляду справи становить по 25 листопада 2020 року включно.

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов