Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 522/5075/18

провадження № 61-15554ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Приморського районного суду містаОдеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору поруки,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 05 грудня 2007 року № 163231 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в цей час публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

22 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») надіслалозасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявлено клопотання пропоновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції АТ «Укрсиббанк»отримало 22 вересня 2020 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрих кодовимиідентифікатором 070.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 вересня2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Акціонерномутовариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду містаОдеси цивільну справу № 522/5075/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук