19.11.2020 Справа № 756/8237/20
Унікальний № 756/8237/20
Провадження № 2/756/4709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Макарової С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2020 року звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позов до відповідача про поділ майна подружжя та просила суд визнати квартири, а саме: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., придбану за договором купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3617 та АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м., придбану за договором купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л., зареєстрованого в реєстрі за №413, право власності відповідно зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року та за №19252980 від 01.03.2017 року, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розділити їх між подружжям порівну, визнавши за кожним із них право власності на 1/2 частину за кожним. Окрім того позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вище вказане майно було набуте сторонами у шлюбі, а відтак придбані квартири є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу в рівних частках між сторонами.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києві від 20.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.42).

18.11.2020 року до суду сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами.

Відповідно до наявної в матеріалах справи мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони домовились про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що майно, придбане в шлюбі, а саме: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 та квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності відповідно зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року та за №19252980 від 01.03.2017 року, є спільною сумісною власністю подружжя та частки кожного із подружжя є рівними і становлять по Ѕ частині вказаного майна.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 згодні розділити спільне подружнє майно, яким є: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі- продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 та квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності відповідно зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року та за №19252980 від 01.03.2017 року, в натурі в рівних частках, виділивши кожному та визнавши за кожним із них право власності на 1/2 частину вказаного майна.

3. Відповідач ОСОБА_2 згоден, щоб було припинено його право власності на 1/2 частину спільного подружнього майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19252980 від 01.03.2017 року та згоден, щоб за ним було визнано право власності на частину спільного подружнього майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року, як компенсацію взамін його частки в праві власності на вказану квартиру.

4. Позивач ОСОБА_1 згодна, щоб було припинено її право власності на 1/2 частину спільного подружнього майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року, та згодна, щоб за нею було визнано право власності на 1/2 частину спільного подружнього майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі- продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19252980 від 01.03.2017 року, як компенсацію взамін її частки в праві власності на вказану квартиру.

5. Позивач ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19252980 від 01.03.2017 року, а за відповідачем ОСОБА_2 - право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року.

6. Відповідач ОСОБА_2 згоден, щоб за ним було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року, а за позивачем ОСОБА_1 - право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19252980 від 01.03.2017 року.

7. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 19252980 від 01.03.2017 року.

8. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, місце та час були повідомлені належним чином та своєчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Беручи до уваги, що квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , та беручи до уваги домовленість сторін відносно розподілу майна, суд приходить до висновку про поділ майна подружжя ОСОБА_1 таким чином: визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м. та визнати за відповідачем - ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та прийняттям судом відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору про поділ майна подружжя складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10 500 грн., в той час як сума судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя складає 6 306 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законодавством суд вважає за доцільне повернути позивачу різницю сплаченого нею судового збору в розмірі 4 194 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище вказане, згідно ст. 142 ЦПК України, суд вважає правильним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 3 153 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити Мирову угоду, укладену 18 листопада 2020 року між ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1 наступним чином:

В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), та визнати за нею право одноособової власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв.м., придбану згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за №413 на ім`я ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 19252980 від 01.03.2017 року.

В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та визнати за ним право одноособової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., придбану згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Наталією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3617 на ім`я ОСОБА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21447747 від 19.07.2017 року.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 3 153 грн. та суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4 194 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко