КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року заяву представника боржника в особі заступника голови комісії з реорганізації державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Йосифовича Р.М. від 14 грудня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №761/22804/15-ц на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» в особі голови комісії з реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця» - Шестакова Г.Л., 12 листопада 2020 року, засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року (т. 22 а.с. 37-39) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба