У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В. про визнання договорів дарування земельної ділянки удаваними правочинами, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна і визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В. про визнання договорів дарування земельної ділянки удаваними правочинами, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна і визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача наполіг на повторному виклику свідка, оскільки її покази мають важливе значення для вирішення справи і просив застосувати до неї примусовий привід.

Позивач також просила суд повторно викликати свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача заперечувала проти виклику свідка.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_5 є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, та через повторну неявку належно викликаного свідка, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід для явки до суду.

Керуючись ст.ст.144, 224, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 - для доставлення останньої до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2020 року о 12-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід свідка до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк