Справа № 360/1634/19
УХВАЛА

23 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст.37 Закону України "Про іпотеку" АТ "Укрсоцбанк" оформило право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , оскільки пункт 9.1 договору іпотеки від 23 травня 2008 року передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк". Таким чином АТ "Укрсоцбанк" є законним власником вказаної квартири. Згідно з довідкою Немішаївської сільської ради від 16 квітня 2019 року в квартирі за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , яка зареєстрована у вказаній квартирі після укладення договору іпотеки. Втративши право власності на квартиру, відповідач втратив і право користування нею. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про добровільне виселення. Однак незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав для проживання у спірній квартирі колишній власник продовжує користуватися нею та відмовляється добровільно виселитися Оскільки відповідачі порушують законні права позивача, просив зняти з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , виселити їх з вказаної квартири та зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 листопада 2019 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішення Бородянського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 березня 2020 року постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку поновити.

Розгляд справи призначити на 14 січня 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький