Справа № 522/1922/19
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича та клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2020 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.08.2020 року на адресу суду, з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта № 20-4732 від 24.07.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведеннясудово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали досліджуваних документів: договір банківського строкового вкладу № 49934/2005 від 21.10.2015 року; заяву-договір банківського вкладу № 87865/2005 від 21.04.2016 року; заяву-договір банківського вкладу № 122271/2005 від 21.10.2016 року; заяву-договір банківського вкладу № 276448/2005 від 23.11.2017 року; додаткову угоду до договору банківського строкового вкладу № 49934/2005 від 21.10.2015 року, укладена 23.10.2015 року; квитанцію здійснення касової операції № 2758661 від 21.10.2015 року; платіжне доручення № 3474378 від 21.04.2016 року; договір банківського (поточного) рахунку НОМЕР_1 від 21.10.2015 року; оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_3 в кількості 8-10 підписів (відповідно до кожного року досліджуваних документів), що розташовані на документах максимально наближених до часу виконання підпису на досліджуваних документах (2015-2016) та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 , а також повернулася цивільна справа № 522/1922/19.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2020 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманих грошових коштів.

29.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіндера В.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, у зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, просить витребувати з Ради адвокатів Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Жуковського, 14) оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 , в кількості 8-10 підписів, що ним були вчинені у 2015, 2016, 2017 роках.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Скіндера В.Б. до суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути заяву про витребування доказів за його відсутністю, заяву просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» вищезазначені банківські документи, які необхідні для надання експертного висновку.

В частині витребування з Ради адвокатів Одеської області оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що ним були вчинені у 2015, 2016, 2017 роках, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не позбавлений можливості самостійно надати суду вільні зразки підписів за вказані роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича та клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманих грошових коштів, задовольнити частково.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1) оригінали документів, а саме:

- договір банківського строкового вкладу № 49934/2005 від 21.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- заяву-договір банківського вкладу № 87865/2005 від 21.04.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- заяву-договір банківського вкладу № 122271/2005 від 21.10.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- заяву-договір банківського вкладу № 276448/2005 від 23.11.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- додаткову угоду до договору банківського строкового вкладу № 49934/2005 від 21.10.2015 року, укладена 23.10.2015 року, між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- квитанцію здійснення касової операції № 2758661 від 21.10.2015 року на суму 200000,00 грн. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- платіжне доручення № 3474378 від 21.04.2016 року на суму 200000,00 грн. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- договір банківського рахунку № 1349904 від 23.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»;

- договір банківського (поточного) рахунку НОМЕР_1 від 21.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ».

В іншій частині відмовити.

Виконавцям ухвали до 24.12.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова