Справа № 418/2242/20
Провадження № 22-ц/810/864/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року (суддя Шовкуна В.О.)

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича в інтересах держави в особі: Великоцької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок власнику,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича в інтересах держави в особі: Великоцької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок власнику задоволено частково. Розірвано договір оренди землі укладений між Великоцькою сільською радою та ОСОБА_1 від 23.10.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Міловському районі 29.12.2012 року за № 00809. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Великоцькій сільській раді Міловського району Луганської області земельні ділянки загальною площею 12,5221 га за кадастровими номерами :08:002:0026 та :08:002:0025. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року направив безпосередньо на адресу Луганського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 18 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що 19 жовтня 2020 року Міловським районним судом Луганської області по справі ухвалено рішення. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 17 листопада 2020 року, що вбачається з поштового конверту. Тобто скарга внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича в інтересах держави в особі: Великоцької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок власнику.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Старобільській місцевій прокуратурі яка діє в інтересах держави в особі: Великоцької сільської ради право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова