Справа № 496/4177/20
У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву адвоката Колтовського Віктора Петровича, який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року адвокат Колтовський В.П., який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року у відкритті провадження по вказаній цивільній справі було відмовлено у зв`язку з тим що, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

13 листопада 2020 р. до канцелярії суду надійшла заява від адвоката Колтовського В.П., який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, що був сплачений позивачем за подання позовної заяви. Вищевказаною заявою адвокат Колтовський В.П. просить суд винести ухвалу про повернення фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 гривень та 3231,00 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву адвоката Колтовського В.П. вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адвокат Колтовський В.П., який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квитанцією про сплату судового збору № 78936 від 06 жовтня 2020 року в сумі 3231,00 гривень, крім того, адвокатом Колтовським В.П., було подано заяву про забезпечення позову, за яку також було сплачено судовий збір у сумі 420,40 гривень, відповідно до квитанції про сплату судового збору № 78970 від 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року у відкритті провадження по вказаній цивільній справі було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою адвоката Колтовський В.П., який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, що його сплатила, тобто ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Колтовського Віктора Петровича, який діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 3231,00 (три тисячі двісті тридцять одну) гривню 00 копійок, який було сплачено на р/р № UA0015111, МФО 899998, за квитанцією про сплату № 78936 від 06 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р № UA0015111, МФО 899998, за квитанцією про сплату № 78970 від 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич