Справа № 585/1065/20
Номер провадження 2/585/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1065/20, провадження № 2/585/507/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 11 травня 2019 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона проживає разом з доньками, які перебувають на повному її утриманні та навчаються в Роменській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює, отримує високий дохід і не має осіб на своєму утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, згідно якого позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування відзиву посилається на те, що він дійсно працює оператором з видобутку нафти та газу в ЦВНГ №4 НГВУ ПАТ «Укрнафта» «Охтирканафтогаз», де отримує заробітну плату в середньому 9600 грн. щомісячно. Але з 01.09.2017 року навчається на заочній формі навчання на контрактній (платній основі) і щосеместрово має вносити плату за навчання у розмірі 3000 грн. Крім оплати за умовами договору про навчання він має постійні витрати пов`язані з поїздками до місця навчання та проживання у місті Полтава під час складання сесій, які суттєво впливають на його матеріальне становище. Крім того разом з ним проживають також: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабуся - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на його утриманні, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Так, його бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є непрацездатною, має тяжкі захворювання та потребує постійного догляду, піклування та матеріальної допомоги, оскільки отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає навіть на придбання необхідних ліків. Його мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має неповнолітнього сина - його рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліментів не сплачує, тому він перебуває на повному утриманні їхньої матері, котра отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання будинку, оплату комунальних послуг, забезпечення неповнолітнього сина та хворої матері. Отже, фактично один він несе витрати по утриманню будинку, де вони всі проживають, сплачує комунальні послуги, надає грошові кошти для придбання ліків для матері, оскільки через наявність хронічної хвороби вона потребує постійного підтримуючого лікування. Крім того, він має незадовільний стан здоров`я оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, у зв`язку з чим йому доводиться періодично проходити лікування та приймати підтримуючі ліки, на що він витрачає значні кошти. У свою чергу, позивач має задовільний стан здоров`я, є працездатною особою, має постійне місце роботи, де регулярно отримує заробітну плату, у неї на утриманні перебувають тільки малолітні доньки і з неї будь-яких стягнень не проводиться.

У подальшому відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно або у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.154-155).

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, де зазначила, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем жодного дня не проживали разом і не вели спільне господарство, не перебували у фактичних шлюбних відносинах, як зазначає у відзиві відповідач. Останнім часом постійні конфліктні ситуації, сварки з колишнім чоловіком з приводу надання ним коштів на утримання наших доньок негативно вплинули на її здоров`я. Вона на даний момент знаходиться у важкому матеріальному та моральному становищі, почала часто хворіти, тому повинна приймати приписані їй ліки, що в свою чергу потребує значних грошових витрат. При прийнятті рішення просить взяти до уваги також те, що на її утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонеркою та потребує постійної матеріальної допомоги, підтримки у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що покладає на неї додаткові витрати. Доньки також постійно потребують медичного лікування. Так, донька ОСОБА_4 постійно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та окуліста. Донька ОСОБА_5 постійно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом - пролапс мітрального клапану І стадії, та окуліста. Також доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують репетиторів та ходять на курси з математики, англійської мови, української мови та історії України (1 час курсів коштує 100 грн., а діти відвідують кожного з них в тиждень 3 рази, а це - 2400 грн. кожного тижня на двох дітей). Окрім цього, ОСОБА_4 займається в спортивній секції «Панкратіон» з вільної боротьби, а друга донька ОСОБА_5 займається спортивною гімнастикою та ходить у фітнес клуб «Енерджи», так як мають талант з цих видів спорту, що значно потребує додаткових матеріальних витрат (діти відвідують дані спортивні заняття в тиждень 3 рази, а це - 200 грн. кожного тижня). ОСОБА_2 в своєму відзиві зазначає, що він зареєстрований та проживає разом з і своєю матір`ю, неповнолітнім братом та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , проте за останні 5 років він ніколи не проживав і, на сьогоднішній день, також не проживає за вищевказаною адресою (до 18.05.2020 року її колишній чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). Протягом 5 років за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали до 18.05.2020 року лише його матір ОСОБА_6 , його неповнолітній брат по лінії матері ОСОБА_7 та його бабуся ОСОБА_8 , які отримують житлову субсидію в управління соціального захисту населення Роменської міської ради на 3 зареєстрованих осіб у складі сім`ї (дані факти їй відомі у зв`язку з тим, що вона працює державним соціальним інспектором в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради та здійснювала перевірку справи ОСОБА_6 відповідно своїх посадових обов`язків). Лише після подання позовної заяви відповідач умисно перереєструвався до своєї матері. Даний факт підтверджується копією 12 сторінки паспорту відповідача, де чітко зазначено дата проведення реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - 18 травня 2020 року, відразу після укладення договору про надання правничої (правової) допомоги від 11 травня 2020 року, а також копією квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 04.03.2020 року про оплату за навчання, яку надав відповідач, де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ). Копія довідки голови квартального комітету ОСОБА_12 про те, що відповідач ОСОБА_2 утримує свою матір, неповнолітнього брата та бабусю не є офіційним документом, тим більше відповідальність за достовірність наданих даних при її заповненні несе лише власник житлового приміщення ОСОБА_6 , яка і зверталась за отриманням даної довідки для свого сина. Відповідач у відзиві посилався на те, що він навчається на контрактній основі у Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка відповідно до договору №10138-17у від 10.08.2017 року та має постійні витрати з навчанням. Проте, у травні-червні місяці був останній навчальний семестр та відповідач мав би отримати документ про вищу освіту державного зразка. Тобто, з травня місяця цього року відповідач не здійснює плату за навчання та в подальшому не матиме ніяких постійних витрат пов`язаних з поїздками до місця навчання та проживання у місті Полтава під час складання сесій (а.с.79-85).

ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив, де зазначає, що ствердження позивача про те, що він відмовляється від обов`язку утримувати своїх дітей не відповідає дійсності. Доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що через постійні конфліктні ситуації між ними у неї погіршився стан здоров`я, вона почала часто хворіти, а тому повинна приймати виписані їй лікарем ліки, що потребує значних грошових затрат, також нічім не доведені і не обґрунтовані. Посилання позивача на ст. 182 СК України в розумінні того, що на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_11 , також є безпідставними, оскільки обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів судом стосуються саме платника аліментів, а не їх отримувача. Крім цього, мати позивачки проживає окремо від неї, отримує пенсію та соціальну допомогу від держави у вигляді субсидії. За час їхнього спільного проживання з позивачкою та неповнолітніми доньками, інформації щодо проблем зі здоров`ям їхніх доньок він не мав, а тому вважає, до вона є частково надуманою. А якщо дійсно стан здоров`я доньок за цей незначний час значно погіршився, то у нього виникає серйозне занепокоєння щодо належного та відповідального з боку позивачки догляду за їхніми неповнолітніми дітьми. Йому відомо, що донька ОСОБА_4 дійсно має проблеми із зором і їй поставлено діагноз: короткозорість (міопія). Донька тривалий час через це носить окуляри для корекції зору. Однак щодо всіх інших посилань позивачки щодо проблем зі здоров`ям дітей, то вони викликають сумніви, оскільки всі довідки були видані одним і тим же лікарем, а не з КНП «Роменська ЦРЛ» і після отримання позивачкою відзиву на позовну заяву. Жодних інших доказів того, що донькам призначалося лікування та нею купувалися ліки, позивачка взагалі не надала. Їхня донька ОСОБА_5 відвідує спортивну секцію з гімнастики та фітнес клуб, однак при діагнозі «пролапс мітрального клапану» важкі фізичні навантаження протипоказані. Щодо витрат позивачки на розвиток доньок, а саме відвідування ними спортивних секцій та навчальних курсів, то вважає, що вони також є завищеними, оскільки жодних чеків (платіжних документів), як і за лікування, позивачка не надала. Під час їхнього спільного проживання донька ОСОБА_4 почала відвідувати секцію «Панкратіон», де займається вільною боротьбою та курси з англійської мови, де вартість одного заняття складала 80 грн. ОСОБА_4 займалася двічі на тиждень, а донька ОСОБА_5 відвідувала лише заняття з гімнастики. Про те, що діти під час карантину коронавірусу стали у місті Ромни чи/або в іншому місті відвідувати інші спортивні секції - йому стало відомо лише з відповіді на відзив, поданої позивачкою ОСОБА_1 . Необхідно звернути увагу, що у зв`язку з карантинними заходами, які були введені на території України у зв`язку з пандемією COVID-19 з 12 березня 2020 року, які було частково послаблено тільки з 05 червня 2020 року. Отже, з моменту закінчення їх спільного з позивачкою проживання (25.04.2020 року) - діти не могли почати відвідувати секції та курси, так як останні фактично не працювали. Також зазначає, що жодних неофіційних доходів він не отримує, крім основної роботи, в інших трудових відносинах не перебуває. В червні 2020 року він дійсно склав іспити та отримав диплом за освітнім рівнем «бакалавр» Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка . В липні він укладатиме договір про надання платних освітніх послуг з Полтавським національним технічним університетом імені Юрія Кондратюка за освітнім рівнем «магістр», а тому зобов`язаний буде щосеместрово вносити плату за навчання у сумі 8000 грн. (а.с.103-107).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила про обставини, наведені нею у заявах по суті. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач приблизно раз на три місяці давав на дітей деякі кошти, але їх недостатньо. З того часу як звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, ОСОБА_2 перестав давати гроші зовсім.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково з підстав, викладених у заявах по суті позову. ОСОБА_2 також пояснив, що з моменту звернення ОСОБА_1 з позовом перестав надавати кошти, оскільки вона забороняє йому бачитись з дітьми. Але він купує дітям подарунки на День народження.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 травня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).

27 серпня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.143).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2015 року між ними розірваний (а.с.6).

Від шлюбу народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих відповідно 18 квітня 2008 року та 23 червня 2010 року, де батьками дітей вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/1606 від 23.04.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки від 09.11.2020 № 3839/04 ОСОБА_1 працює в Управління соціального захисту населення РМР на посаді головного спеціаліста, за період з квітня 2020 по вересень 2020 отримала 89920,67 грн. (а.с. 165).

Згідно довідки ПАТ «Укрнафта» № 2819 від 15.05.2020 року ОСОБА_2 працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» оператором з видобування нафти й газу. Загальна сума доходу за період з січня 2020 року по квітень 2020 року становить 38476,10 грн. (а.с.56).

Згідно довідки № 5218 від 13.08.2020 року ОСОБА_2 працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» оператором з видобування нафти і газу, загальна сума доходу за період лютий 2020 року - липень 2020 року становить 93533,85 грн. (а.с.138).

З наданих сторонами довідок про доходи вбачається, що вони отримують приблизно однакову заробітну плату.

Відповідач навчається на заочній формі навчання по оплатному контракту, що встановлено з наданих ним доказів: Договору № 10.138-17-у про надання освітніх послуг від 10.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 зарахований до складу студентів і курсу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка факультету «Нафти і газу та природокористування» заочної форми навчання з 01 вересня 2017 року терміном на 6 навчальних семестрів. Оплата посеместрово складає 300 грн. за семестр (а.с.37), довідками-викликами, учнівським квитком № 17045 (а.с.36,38). Також ним до матеріалів справи долучено довідку-виклик № 006-2020 від 22 вересня 2020 року про участь ОСОБА_2 у сесії з 21.09.2020 року по 26.09.2020 року, освітній ступінь (магістр) (а.с.158).

Факт сплати ОСОБА_2 коштів за надання освітньої послуги стверджується платіжними дорученнями (а.с.39-40).

ОСОБА_2 до матеріалів справи долучена також карта працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, з якогї вбачається, що відповідач має гіпертонічну хворобу (а.с. 35).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданому 20 лютого 1986 року, його матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.41).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 розірвано 06 жовтня 1998 року (а.с.46).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_15 від 12.05.2020 року ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР з діагнозом: «ІХС стенокардія напружен. ІІ ф.к. СНІФКТ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.ІІ режим високий. Змішаний зоб 2 ступеня» (а.с.47).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с.48).

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_15 , ОСОБА_16 був оглянутий сімейним лікарем, діагноз: Функціональний шум в серці (а.с.49).

Відповідно до довідки про суми нарахованого загального оподаткованого доходу та податку з доходу за період з 01.05.2019 р. по 30.04.2020 р., загальна сума нарахованої зарплати ОСОБА_6 за 2020 р. становить 58335,76 грн. (а.с.50).

З довідки квартального комітету № 11 виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . На його утриманні знаходяться: мати - ОСОБА_6 , 1965 р.н., бабуся - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає без батька, аліменти не отримує (а.с. 51).

ОСОБА_8 отримує пенсію за віком, що стверджується письмовим посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с.53).

Згідно довідки від 12.05.2020 року розмір пенсії за віком ОСОБА_8 за період з травня 2019 року по квітень 2020 року включно склала 22523,44 грн. (а.с.54).

Відповідно до довідки від лікаря ОСОБА_15 від 12.05.2020 року ОСОБА_8 , 1933 р.н., знаходиться на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР з діагнозом: ІХС дифузний та постінфарктний кардіосклероз СНІІА ФК церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією ХП МКІІ-ІІІ. Хронічний панкреатит не стійкої ремісії (а.с. 55).

Відповідно до довідки КНП «Роменська ЦРЛ» від 21.05.2020 року ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом: «Післяопераційна вентральна грижа великих розмірів». Потребує оперативного лікування (а.с.63).

Згідно довідки КНП «Роменська ЦРЛ» від 18.08.2002 року ОСОБА_6 освідчена 18.08.2020 року лікарсько-консультативною комісією КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР. Діагноз: стабільна стенокардія напруги ІІ. Ф. кл. кардіосклероз дифузний СН ІІ ФК ІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2: ризик високий (а.с.157).

Згідно довідки Роменського відділення «Сімейної поліклініки» від 15.06.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом ВСД по гіпертонічному типу (а.с. 86).

Відповідно до довідки лікаря від 26.05.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку у окуліста, потребує постійного лікування (а.с. 87).

З товарного чека № 391 від 30.12.2019 року вбачається, що вартість консультації окуліста для ОСОБА_17 складає 150 грн. (а.с. 88).

Згідно довідки Роменського відділення «Сімейної поліклініки» від 26.05.2020 року ОСОБА_10 знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: «Пролапс мітрального клапану» (а.с.89).

З довідки лікаря від 25.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку з приводу міопії слабкої степені обох очей, потребує постійного лікування (а.с.90).

З товарних чеків № 741 від 04.04.2020 року, № 648 від 31.03.2020 року, № 504 від 04.01.2020 року, № 392 від 30.12.2019 року вбачається, що вартість кожної консультації окуліста для ОСОБА_4 складає 150 грн. (а.с. 91-94).

З товарного чека № 856 від 11.06.2020 року вбачається, що вартість повторної консультації окуліста для ОСОБА_4 складає 100 грн. (а.с.95).

Згідно довідки Роменського відділення «Сімейної поліклініки» від 28.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у сімейного лікаря ДЗ: частохворіюча (а.с.96).

Згідно Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12.04.2016 року та № 9 від 27.12.2011 року, дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_19 », яке вона змінила на « ОСОБА_20 » після першої реєстрації шлюбу 04 жовтня 2003 року з ОСОБА_21 , а після другої реєстрації шлюбу 17 листопада 2007 року змінила на « ОСОБА_22 » (а.с.100,101).

ОСОБА_11 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 та довідкою (а.с.97,99).

Згідно довідки КНП «Роменська центральна районна лікарня» від 13.02.2020 року ОСОБА_11 перебуває на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом: Цукровий діабет, тип ІІ, середньої важкості, перебіг ангіопатія сітківко обох очей, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок ХХНІ, діабетична нефропатія, вторинна гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий (а.с.98).

Позивачем надано довідки про проходження рентгенологічних досліджень ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.129-132).

Згідно довідки № 21 від 20.01.2020 року ОСОБА_4 була звільнена від занять у зв`язку з хворобою, відвідування навчального закладу з 14.01.2020 р. по 20.01.2020 р. (а.с.133).

ОСОБА_1 долучено картку її ехокардіологічного обстеження та обстеження ОСОБА_10 (а.с. 134-135).

До матеріалів справи додано копію трудової книжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яекої вбачається, що з 27.08.2020 остання не працює, довідка №243 від 18.08.2020 КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР про стан її здоров`я (д-з Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.кл. кардіосклерозу дифузний СН ІІ ФК ІІ «Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст.2) (а.с.156,157).

Суд вважає, що надані сторонами докази щодо стану здоров`я і доходів своїх близьких не є достатніми і допустимими для встановлення обставин щодо перебування цих осіб на утриманні сторін, оскільки усі повнолітні особи мають самостійні доходи, неповнолітній ОСОБА_16 має право на утримання своїми батьками, а надані сторонами медичні довідки щодо свого здоров`я та здоров`я своїх близьких здебільшого містять дані про діагнози зазначених в мед документах осіб і не містять достатньо даних, які б вказували на необхідність дорого вартісного і постійного лікування.

Згідно довідки Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 20.07.2020 року № 01-19/100, виданої ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 7-В класі Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Роменської міської ради. Протягом 2019-2020 навчального року ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини: не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах, навчанням і поведінкою не цікавився (а.с.127).

Позивачем надані довідки з місця навчання дітей: Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 20.07.2020 року № 01-19/101, виданої ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у 5-Б класі Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Роменської міської ради. Протягом 2019-2020 навчального року ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини: не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах, навчанням і поведінкою не цікавився (а.с.128).

Суд вважає, що інформація, викладена у довідках не є достатнім доказом ненадання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки сам по собі факт невідвідування батьком школи безпосередньо не вказує на його відмову брати участь в утриманні дітей.

Відповідачем ОСОБА_2 надано акт приймання-передачі товарів та послуг № 0531-007414 від 16.06.2020 року на придбання гроб орту ROVER L3 Red вартістю 7199 грн., сумки ROVER вартість 147 грн., акустики Motorola Sonik Play, вартістю 299 грн. (а.с.108). Наведеним доказом відповідач підтверджує факт подарунку дочці на День народження, що визнала і позивач, проте ця обставина не свідчить про надання постійної добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ч. 1 ст. 184 СК обумовлено, що аліменти у твердій грошовій сумі стягуються лише за заявою одержувача.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, проаналізувавши їх як в цілому, так і кожному окремо.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , а тому вона є належним позивачем. Оскільки ОСОБА_2 являється батьком дітей, то має обов`язок по їх утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Позивач просить стягувати кошти на утримання дітей саме у розмірі частки від доходу батька, який офіційно працює та отримує заробітну плату. Оскільки стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за згодою особи, яка їх отримує, суд відхиляє доводи відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також матеріальний стан сторін, які отримують приблизно однаковий дохід та мають рівний обов`язок по утриманню дітей. При цьому жодна зі сторін не надала достатньо доказів, що на їх утриманні перебувають інші особи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості, а саме те, що відповідна частина заробітку відповідача становить навіть більше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, таким чином вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам неповнолітніх дітей.

Судом також враховано право позивача звернутись до суду з позовами про зміну розміру аліментів у разі зміни майнового стану або ж про стягнення додаткових витрат на лікування чи розвиток дітей.

Задовольняючи позов частково суд взяв також до уваги, що відповідач продовжує навчання у Полтавському національному технічному університеті, у зв`язку з чим несе додаткові витрати на оплату освітніх послуг, що стверджується довідкою № 006-2020 від 22 вересня 2020 року про участь ОСОБА_2 у сесії з 21.09.2020 року по 26.09.2020 року, освітній ступінь (магістр) (а.с.158), але при цьому сплата аліментів у розмірі ј частини від заробітку не буде для нього обтяжливою, виходячи із загального розміру доходу останнього.

Суд також не може взяти до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача перебувають: його мати ОСОБА_6 та його бабуся ОСОБА_8 , оскільки вони отримують заробітну плату та пенсію, що стверджується відповідними довідками (а.с.50,54).

Суд також не бере до уваги доводи позивача ОСОБА_1 , що на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_11 , 1957 р.н., оскільки з наданих суду документів вбачається, що вона також отримує пенсію (а.с. 99).

Сторони не надали достатньо доказів, що вищезазначені особи перебувають на їх утриманні, а факт надання ними матеріальної допомоги зазначеним особам не тотожний їх повному утриманню з боку сторін.

Відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання його доньок починаючи з дня набрання рішенням законної сили, суд вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства.

Так ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 630 грн. 60 коп., іншу частину судового збору у розмірі 210 грн. 40 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. (п.3 ч.2 та ч.6 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позивач не просить негайного виконання рішення суду, суд не застосовує вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 30 квітня 2020 року і до досягнення повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. судового збору. Іншу частину судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , місце знаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Вознесенська, 37.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова