Справа № 141/553/20
Провадження № 2-о/141/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/553/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоростівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоростівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Спадкоємцем цивільних прав та обов`язків після її смерті є син - ОСОБА_3 , який в установлений законодавством термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Під час роз`яснення нотаріусом процедури подальшого оформлення спадщини було виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника, де в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_2 », тому заявник просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.09.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/553/20, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 07.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/553/20 на 17.11.2020 року у зв`язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 року не з`явився. При цьому, 17.11.2020 року заявник подав до суду заяву від 17.11.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1784/20 Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Відзиву заінтересованою особою не подано до суду, натомість, 17.11.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1785/20-Вх., не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, 18.07.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що 18.07.2019 року складено відповідний актовий запис № 6.

Як вбачається з посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_3 видане 09.06.2005 року Оратівським УП СЗН Вінницької області, даний документ належав ОСОБА_2 .

Згідно ощадної книги серії НОМЕР_4 , у філіалі № 8274/012 В. Ростівка відділення в Оратівському районі відкрито рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя мала паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Оратівським РВ УМВС 30.04.1996 року, та їй за життя було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (повторного) серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 14.05.1959 року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 14.05.1959 року зроблено актовий запис № 8. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Як вбачається із заповіту від 13.02.2014 року, посвідченого секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куклич Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 03, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 2.5074 гектарів, що розташована на території Великоростівської сільської ради, Оратівськогорайону, Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 229319 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 24 березня 2004 року, заповіла своїй онуці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Належні їй грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в Оратівському відділенні Ощадного банку на належному їй рахунку № НОМЕР_9 , заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах.

Згідно довідки № 240 від 25.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_9 від 09.07.2020 року, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , справжність підпису на яких посвідчено секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куклич Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 30 вбачається, що ОСОБА_1 , житель села Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_10 від 09.07.2020 року, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_3 , справжність підпису на яких посвідчено секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куклич Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 28, О ОСОБА_11 , житель села Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до спадкової справи № 244/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкову справу відкрито 31.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62493391 від 17.11.2020 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою 31.10.2019 року зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу № 64982461 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 174/01-16 від 11.08.2020 року ОСОБА_1 поінформовано, що у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 14 листопада 2019 року Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 , виданому 18 липня 2019 року виконкомом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, що померла « ОСОБА_2 », рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом також встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої сільським головою заяви, визнавався той факт, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , за встановленням якого заявник звернувся до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 27.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа Великоростівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (місце знаходження: 22630, с. Велика Ростівка, вул.. Щаслива, 20, Оратівського району Вінницької області, ).

Суддя С.В. Климчук