У Х В А Л А

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-7250/11

провадження № 61-1656св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» про залучення правонаступника у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі -

ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 18 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2006 року №2/СКЗ-034-06.2 у

розмірі 726 931,05 доларів США та 18 333 616,72 грн, з яких:

555 102,04 доларів США - сума простроченої заборгованість за кредитним договором; 171 829,01 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами за кредитом за період з 13 жовтня 2008 року по 28 вересня

2011 року; 12 246 815,50 грн - сума заборгованості пені за порушення строків повернення кредитів; 3 790 939,38 грн - сума заборгованості пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитами; 1 736 043,01 грн - три проценти річних від суми простроченого кредиту за період з 11 липня 2008 року по 28 липня 2015 року; 559 818,83 грн - три проценти річних від суми прострочених процентів за кредитом за період з 11 вересня 2008 року по

28 липня 2015 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У листопаді 2020 року доВерховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» (далі -

ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо») про залучення правонаступника у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки відповідно до договору № 32 про відступлення прав вимоги ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо» набуло право вимоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву

ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо» задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Родовід Банк» - ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо».

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Родовід

Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо», до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська