Провадження № 6/359/176/2020
Справа № 359/1562/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г., якою, з урахуванням уточнення від 30.07.2020 року, просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Старокиївський Банк» на його Правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження : вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому провадженні № 53308062 (боржник : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2/359/950 від 18.10.2016 року, згідно рішення 23.05.2016 року по справі № 359/1562/16-ц, що видав Бориспільський міськрайонний суду Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53308062 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/359/950 від 18.10.2016 року, згідно рішення 23.05.2016 року по справі № 359/1562/16-ц, що видав Бориспільський міськрайонний суду Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Старокиївський Банк» за кредитним договором № 1/КК-2013/05. 30.08.2019 року між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/КК-2013/05 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача). Тому, заявник змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника та кредитора.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі № 359/1562/16-ц задоволено позов ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/КК-2013/05 від 20.03.2013 року у розмірі 66695,27 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53308062 відкрите 31 січня 2017 року на підставі виконавчого листа № 2/359/950 від 18.10.2016 року, що видав Бориспільський міськрайонний суду Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Старокиївський Банк» за кредитним договором № 1/КК-2013/05 від 20.03.2013 року у розмірі 68073,27 грн.

Судом також встановлено, що 30 серпня 2019 року між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/КК-2013/05 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Старокиївський Банк» на його Правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження : вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому провадженні № 53308062 (боржник : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2/359/950 від 18.10.2016 року, згідно рішення 23.05.2016 року по справі № 359/1562/16-ц, що видав Бориспільський міськрайонний суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.