Справа № 609/106/20
19 листопада 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.
при секретарі: Вознюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд-
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 609/106/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено повністю; Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) укладений 15 листопада 1997 року, який зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 10; Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона являється інвалідом ІІ групи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що згідно з посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 18.02.2020 р. ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суд вважає, за доцільне заяву ОСОБА_1 задоволити та винести додаткове рішення, яким відповідача ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору та компенсувати його за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення №609/106/20 від 01 жовтня 2020 року викласти в такій редакції: "Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору та компенсувати його за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України".

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович