Справа № 310/5134/20
2/310/1954/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити питання:

- чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з коридору № ІІІ літ. «а2» площею 4.6 кв.м, коридору № ІV літ. «а» площею 0.4 кв.м, кухні № 5 літ. «а» площею 13.0 кв.м, кімнати № 4 літ. «А» площею 10.5 кв.м, кімнати № 3 літ. «А» площею 7.5 кв.м, що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,0 кв.м, у тому числі житловою 18,0 кв.м, та належні господарські будівлі і споруди в окремий об`єкт нерухомого майна (цілим домоволодінням); надати можливі варіанти поділу;

- чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 зі складу земельної ділянки загальною площею 0,533 га, кадастровий номер: :09:015:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відокремлену земельну ділянку в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки земельної ділянки з урахуванням фактичного користування співвласниками; надати можливі варіанти.

Проведення експертизи просила доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», в провадження експерта надати копії правовстановлюючих документів та технічної документації на об`єкт експертизи, а також копію креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та CD-диск, що містить топографо-геодезичну зйомку фактичного користування нерухомого майна, виготовлені ПП «ІНФОТЕРА».

Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивачку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивачки надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про призначення експертизи та долучення письмових доказів вона підтримує.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121/172).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з коридору № ІІІ літ. «а2» площею 4.6 кв.м, коридору № ІV літ. «а» площею 0.4 кв.м, кухні № 5 літ. «а» площею 13.0 кв.м, кімнати № 4 літ. «А» площею 10.5 кв.м, кімнати № 3 літ. «А» площею 7.5 кв.м, що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,0 кв.м, у тому числі житловою 18,0 кв.м, та належні господарські будівлі і споруди в окремий об`єкт нерухомого майна (цілим домоволодінням); надати можливі варіанти поділу;

- чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 зі складу земельної ділянки загальною площею 0,533 га, кадастровий номер: :09:015:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відокремлену земельну ділянку в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки земельної ділянки з урахуванням фактичного користування співвласниками; надати можливі варіанти поділу.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 310/5134/20, в якій знаходяться копії правовстановлюючих документів; технічної документації на об`єкт експертизи; креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та CD-диск, що містить топографо-геодезичну зйомку фактичного користування нерухомого майна, виготовлені ПП «ІНФОТЕРА».

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Зобов`язати Комунальне підприємство з технічній інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Вірченко