провадження №2-о/389/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 30 вересня 1977 року, на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала наступним. Вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області. З 01 вересня 1976 року по 18 липня 1977 року вона навчалась в ТУ №5 м.Кременчука і, оскільки в той час період навчання входив до загального трудового стажу, 30 вересня 1977 року, коли вона працювала швачкою на Кременчуцькій трикотажній фабриці, їй було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , де її прізвище вказали російською мовою як « ОСОБА_1 », оскільки 16 липня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4 .. 07 травня 1999 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано і, після розірвання шлюбу, залишено, набуте у шлюбі, прізвище « ОСОБА_1 ». Після того, як 18 червня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і набула прізвище « ОСОБА_1 », власноруч, у вказаній трудовій книжці, виправила прізвище « ОСОБА_1 » на російською мовою « ОСОБА_1 ». Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, дошлюбне прізвище заявник не відновлювала, а 09 червня 2016 року повторно уклала шлюб зі ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_1 » не змінювала, бо воно співпадало з наявним. 12 червня 2020 року її чоловік ОСОБА_6 трагічно загинув у автокатастрофі, і, оскільки всі ці роки вона перебувала на його повному матеріальному утриманні, виникла необхідність в оформленні пенсії, однак виправлення у трудовій книжці, які зроблено неналежним чином, позбавляють її такої можливості. Крім того, надала відповідь Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідно до якої встановлено, що надана нею трудова книжка від 30.09.1977 НОМЕР_1 оформлена з порушенням вимог Інструкції про ведення трудових книжок, а саме видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), в якій допущено виправлення прізвища і зміна прізвища не завірена відповідними особами. Через вказане не можливо встановити належність трудової книжки ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому і вона особисто і її представник надали до суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 березня 1960 року російською мовою « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Паспорт серії НОМЕР_3 , видано Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам`янка Знам`янського району кіровоградської області (а.с.3-4).

Дублікат картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером видано 13 лютого 2008 року ( а.с.4) на ім`я ОСОБА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 30 серпня 1977 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить, належним чином не засвідчені виправлення прізвища на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (а.с.9-11)

16 липня 1977 року ОСОБА_1 зареєструвала (а.с.6), а 07 травня 1999 року розірвала шлюб з ОСОБА_4 , залишивши прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року (а.с.7) шлюб, зареєстрований 18 червня 199 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.8) 09 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано повторно.

Відомості Знам`янської міськрайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.30-31) свідчать про те, що 25 січня 2008 року, на дату взяття на облік, ОСОБА_1 надала трудову книжку № НОМЕР_1 в якій вказано останній вид зайнятості, на момент отримання статусу безробітної - СФГ «Зоря», дата звільнення 01 жовтня 2007 року. ОСОБА_1 перебувала на обліку, як безробітна, з 01 лютого 2008 року по 01 червня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_5 (а.с.36) ОСОБА_1 з 02.06.2008, зареєстрована як фізична особа підприємець та здійснювала підприємницьку діяльність з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2011 року ( а.с.33-35).

Згідно з відповіддю Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлено, що надана ОСОБА_1 трудова книжка від 30.09.1977 НОМЕР_1 оформлена з порушенням вимог Інструкції про ведення трудових книжок, а саме видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), в якій допущено виправлення прізвища і зміна прізвища не завірена відповідними особами. Через вказане не можливо встановити належність трудової книжки ОСОБА_1 .

Заявник при зверненні до суду вказала, що самостійно здійснила допис в трудовій книжці, яким дописала свої прізвища, які отримала після укладення шлюбів та їх розірвання.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 30 вересня 1977 року, в якій вказано на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місце знаходження м.Кропивницький, вул.Соборна,7А, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український