У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

29.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач ОСОБА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач ОСОБА_1 ).

28.10.2020 року стягував ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( частина 2 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

А тому особі, яка подала клопотання, необхідно визначитися з процесуальною дією щодо витребування доказів, зокрема подати клопотання про витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим ( ст.ст. 116-119 ЦПК України) чи витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який можливо отримати самостійно ( ст.ст.83-84 ЦПК України).

У випадку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст.ст. 83-84 ЦПК України надати суду докази звернення до відповідних осіб та неможливість отримати такі докази самостійно, а також зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Однак, на виконання вказаних вимог, стягувачем не додано до клопотання про витребування доказів документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

А тому зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати клопотання із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач ОСОБА_1 ) - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук