Справа № 565/1158/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу № 565/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року цивільну справу № 565/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2020 року вищевказана цивільна справа розподілена судді Кучиній Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю залишено без руху.

09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Кучиній Н.Г., яку мотивував тим, що суд 27 жовтня 2020 року постановив завідомо неправосудну ухвалу про залишення його позову без руху.

12 листопада 2020 року ухвалою судді Рівненського міського суду Галінською В.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Н.Г. Кучиної у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відмовлено та передано справу № 565/1158/20 головуючому судді Кучиній Н.Г., визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року.

20 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 знову подав заяву про відвід судді Кучиній Н.Г., яку мотивував тим, що суд 11 листопада 2020 року та 12 листопада 2020 року постановив завідомо неправосудні ухвали.

23 листопада 2020 року ухвалою судді Рівненського міського суду Галінською В.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Н.Г. Кучиної у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відмовлено та передано справу № 565/1158/20 головуючому судді Кучиній Н.Г., визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 жовтня 2020 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити:

ціну позову;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копія ухвали Рівненського міського суду від 27 жовтня 2020 року була отримана 02 листопада 2020 року.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 27 жовтня 2019 року про залишення позову без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу . Однак, ухвала суду про залишення заяви без руху позивачем не виконана.

Отже, позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ч.3 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н Г. Кучина