ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Чернівці справа № 720/1866/20

провадження №22-ц/822/1052/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2020 року у справі за заявою Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2020 року забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок, які розташовані на території Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :02:006:0215, - :02:006:0214, - :02:006:0213, - :02:006:0212, - :02:006:0211, - :02:006:0210, - :02:006:0209, - :02:006:0208, - :02:006:0207, - :02:003:0150, - :02:003:0149, - :02:003:0147, - :02:003:0148, - :02:003:0134, - :02:003:0133, - :02:003:0132, - :02:003:0131, - :02:003:0130, - :02:003:0129, - :02:003:0128, - :02:003:0127, - :02:003:0126, - :02:003:0124, - :02:003:0123, - :02:003:0122, - :02:003:0121, - :02:003:0120, - :02:003:0119, - :02:003:0118, - :02:003:0117, - :02:009:0596.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Таким чином, цивільним процесуальним законом передбачено оскарження рішення суду першої інстанції виключно шляхом подачі апеляційної скарги, яка за змістом та формою повинна відповідати ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме не надасть копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту що у випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у вказаний судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська