Справа № 712/327/18
Провадження № 6/712/290/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Макаренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси у справі 712/327/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 06.06.2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено рішення по справі 712/327/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №004-23501-240413 від 24.04.2013 року в сумі 77363,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 78963,49 грн., на виконання якого видано виконавчий лист.

Станом на теперішній час в провадженні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60378239 з примусового виконання виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішній час перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне.

23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №004-23501-240413 від 24.04.2013 укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2276/К.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К, Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/327/18 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, згідно заяви розгляд справи просив проводити без участі представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2018 року по справі №712/327/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом за договором № 004-23501-240413 від 24.04.2013 року в сумі 77363,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 78963,49 грн.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів справи, 23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 004-23501-240413 від 24.04.2013 року укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), між АТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2276/К.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторонни зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від ПАТ «Дельта Банк» перейшли до правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ ФК «Профіт Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36 Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 13/2, ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси у справі 712/327/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.11.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян