Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/799/20
№ провадження 2/624/338/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 24 листопада 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/799/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2 від 09 квітня 2015 року складеного Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, відомості про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2002 року між ним та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадського стану Кегичівського РУЮ, актовий запис №53 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився старший син ОСОБА_5 , а 18 березня 2015 року молодший ОСОБА_4 , про що Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №2.

Батьком ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 122 СК України був записаний позивач.

Проте, з кінця 2014 року стосунки між ним та дружиною значно погіршилися, постійно виникали сварки і частко подружжя проживало окремо.

В кінці 2019 року сторони прийняли рішення про розлучення і 22 січня 2020 року заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області справа №624/708/18 шлюб між ними було розірвано.

В цей час ОСОБА_3 у відвертій розмові повідомила, що насправді позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 і він від іншого чоловіка, мотивуючи це тим, що раніше вона хотіла зберегти сім`ю і не наносити сину психологічної травми, при цьому також надавши свої докази цьому і повідомила, що не хоче, щоб позивач залишався фактично його батьком і цей факт потрібно зафіксувати юридично.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 листопада 2020 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

10 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 листопада 2020 року.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечили проти винесення рішення в підготовчому засіданні, окрім того:

- позивач про підтримання позову та залишення за ним судових витрат;

- відповідач про визнання позову, зазначила, що позивач дійсно не являється батьком її дитини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області 22 січня 2020 року( копія, а.с.10).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 у відвертій розмові з ним повідомила, що насправді він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 і останній від іншого чоловіка, зазначила, що раніше вона хотіла зберегти сім`ю і не наносити сину психологічної травми, проте зараз ОСОБА_3 не бажає, щоб позивач залишався фактично батьком ОСОБА_4 .

Батьком народженої дитини записано позивача - ОСОБА_1 , оскільки на момент народження дитини шлюб не був розірваний.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові запису цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею під час шлюбу дитиною - сина ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід виключити як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить залишити судові витрати за ним, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141,200,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121,122,136 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2 від 09 квітня 2015 року, складеного Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: 64021, Харківська область, Кегичівський район, с. Високе,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. шляхове Кегичівського району Харківської області, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст