Справа№328/743/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/743/20 від 11.06.2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2020 року у справі №328/743/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задаволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.11.2009 року станом на 12.03.2020 року у розмірі 6635,99 грн., з яких: 4676,39 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1959,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 1162,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2020 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що про ухвалене 11.06.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області заочне рішення вона дізналася лише 25.09.2020 року від свого керівника з місця роботи, який повідомив, що з заробітної плати йде відрахування 20% заробітної плати на погашення заборгованості, після того 25.02.2020 року вона звернулась до суду з заявою про отримання копії заочного рішення та 29.09.2020 року в приміщенні суду отримала вище вказане заочне рішення. З заочним рішенням відповідач не згодна. Про проведення розгляду справи відповідачу не було відомо, судові повістки вона не отримувала. Також зазначила про незгоду з позовними вимогами, оскільки, позивачем неправомірно збільшено тіло кредиту, нею фактично було отримано 2500 грн., а не 4676.39 грн., 12.12.2019 року нею була погашена кредитна заборгованість у повному обсязі, адже вона щомісячно сплачувала банку по 400 грн. Також, позивачем не надані докази, які підтверджують виникнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просить суд відмовити у перегляді заочного рішення. Станом на 12.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором від 13.11.2009 року у розмірі 11994,71 грн., з яких 4676,39 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1959,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4311,35 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 547,37 грн. штраф (процентна складова). З липня 2017 року не зникає прострочення заборгованості, а тому крім відсотків за порушення зобов`язання нараховується ще й пеня. Розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2020 року у справі №328/743/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задаволені позовні вимоги задаволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.11.2009 року станом на 12.03.2020 року у розмірі 6635,99 грн., з яких: 4676,39 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1959,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 1162,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини та докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2020 року у цивільній справі №328/743/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/743/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13.00 годині 09.12.2020 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя