Справа №519/1096/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.282-284 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2019 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» та ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики № Б-18с (а.с.6-7).
За умовами п.1.1 договору, позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти, а позичальник зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (далі позика), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.4.1 та п.4.2 договору, строк повернення позики становить 24 місяця з дня її отримання позичальником. Повернення позики здійснюється шляхом щомісячного утримання позикодавцем грошових коштів з заробітної плати позичальника у розмірі 1250 грн. до повного її погашення.
Відповідно до п.5.2 договору, у випадку звільнення позичальника з роботи з будь-яких підстав (припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем) до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові, позика підлягає обов`язковому поверненню позичальником не пізніше дня, що передує дню звільнення. В противному випадку, позикодавець має право утримати позику з усіх сум, що належать позичальнику від ДП «МТП «Южний», але це не звільняє позичальника від обов`язку повернення решти суми позики за Договором.
30.08.2019 відповідач припинив трудові відносини з ДП «МТП «Южний», що підтверджується витягом із наказу директора ДП «МТП «Южний» з особового складу
№ 921-ос від 29.08.2019, але не сплатив суму неповерненого залишку позики (а.с.11).
З огляду на вищевикладене, з метою урегулювання спору у досудовому порядку ДП «МТП «Южний» звернулося до ОСОБА_1 з листом-вимогою про добровільне погашення суми боргу від 05.09.2019 №5017/01/102/19, але відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було (а.с.13-15).
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 88, 141, 209, 212, 213, 215, 282, 284 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ДП «МТП «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «МТП «Южний» судовий збір у розмірі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ДП МТП «Южний», місце знаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська