Провадження № 2/641/332/2020 Справа № 641/7588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гішян А.В.

справа №641/7588/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно і до повноліття дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає з позивачем та знаходиться на утриманні позивача .Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , але має реальну змогу сплачувати аліменти .

25 вересня 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено у судове засідання.

18 жовтня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій відповідач просив виключити відомості про нього з актового запису №867 від 28.09.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3 . До шлюбу ОСОБА_1 мала стосунки з іншим чоловіком , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 відновила стосунки з цим чоловіком , так як відомо позивачу вона проживала з ним певний час та народила другу дитину . Позивач ОСОБА_2 припускає , що в період їх шлюбу з ОСОБА_1 остання підтримувала стосунки з іншим чоловіком. Таким чином , у позивача є сумніви стосовно того, що він являється рідним біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він зазначив , що у разі встановлення біологічного рідства між ним та дитиною , не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2200 грн. щомісячно , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, так як вважає таку суму необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

23 жовтня 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив , в якій ОСОБА_1 просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі , посилаючись на те, що відзив на позовну заяву не містить доказів щодо наявності інвалідності у відповідача , скрутного становища , тощо , або доказів добровільної матеріальної допомоги дитині з 01.04.2019 року по даний час.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року здійснено перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено .

23 жовтня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об,єднано її з первісним позовом.

21 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву , в якій ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 посилаючись на те, що твердження ОСОБА_2 , що неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2012 року народження , не є його рідною донькою є хибними. ОСОБА_2 не звертався до ОСОБА_1 щодо перевірки його батьківства і жодних перепон з боку останньої не створювалось з цього питання .Крім того вона сама пропонувала ОСОБА_2 перевірити даний факт, аде останній не забажав це зробити. Таким чином , позивач за основним позовом вважає, що ОСОБА_2 бажає уникнути виконання батьківських обов,язків і спеціально затягує судовий розгляд справи про стягнення аліментів.

21 листопада 2019 року ухвалою суду у справі призначена судова молекулярно - генетична експертиза та провадження у справі зупинено .

10 лютого 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

11 березня 2020 року ухвалою суду у справі призначена додаткова судова молекулярно - генетична експертиза та провадження у справі зупинено .

10 липня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року проведення підготовчого судового засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду .

У судове засідання представник позивача за основним позовом не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , основний позов підтримала, просила задовольнити, проти залишення зустрічного позову без розгляду не заперечувала.

Представник відповідача за основним позовом у судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача . Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав в повному обсязі. Зустрічний позов просив залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 29.05.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виданого 28 вересня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.09.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 від 06.09.2019 року , позивач та її неповнолітня донька проживають в квартирі АДРЕСА_2 .

Як вбачається з платіжних доручень та довідок банківської установи ОСОБА_2 здійснював грошові перекази на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 31.01.2020 року №9/1186СЕ-19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічна спорідненість . Ймовірність даної події складає 99,99998%.

Відповідно до висновку Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 02.07.2020 року №9/367СЕ-20 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічна спорідненість . Ймовірність даної події складає 99,999999993%.

Судом також встановлено, що сторони мешкають окремо , відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов`язків по утриманню дітей не досягнуто.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином , враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню в повному обсязі , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно , починаючи з 23 вересня 2019 року і до повноліття дітини , або зміни матеріального становища сторін.

Питання про судові суд вирішує відповідно до ст . 141 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача до суду подано заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно , починаючи з 23 вересня 2019 року і до повноліття дитини , або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини -залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя: І. М. Колодяжна