Провадження № 2/742/1075/20
Єдиний унікальний № 742/2055/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01 травня 2019 року до дня ухвалення судом рішення по справі.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 17.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте вказане рішення суду відповідачем без поважних причин не виконується. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Про обов`язок щомісячно сплачувати аліменти відповідач достовірно знає, проте умисно ухиляється від його виконання, чим ставить позивача з дітьми у скрутне матеріальне становище. Через ухилення від виконання свого обов`язку по утриманню дитини за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка на час звернення до суду з даною позовною заявою становить 38 156,83 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. Згідно проведених позивачем розрахунків за період з 01 травня 2019 року (початок виникнення прострочення зі сплати аліментів, призначених з квітня 2019 року) по 03.08.2020 року (дату подання позову) сума неустойки складає 55 946,63 грн. За таких обставин оскільки розмір неустойки перевищує розмір заборгованості, то відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню, що не перевищує 100 відсотків заборгованості та станом на 03.08.2020 року складає 38 156,83 грн. та судові витрати.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але останній подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, в якій просив судове засідання провести без участі сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, не надав відзив на позовну заяву та не повідомив про причини своєї неявки.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їхніми батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6).
Згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 17.04.2019 року (№2-н/742/171/19) ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року, враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16 березня 2020 року, справа № 442/3023/16-ц.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
За таких обставин суд, дослідивши розрахунок, вважає, що розрахунок розміру неустойки, наданий позивачем є не вірним.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2019 року, тобто саме з цього часу він порушує свій обов`язок щодо їх сплати. У зв`язку з чим у позивача виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з 01 травня 2019 року, як зазначає сам позивач у прохальній частині свого позову.
-за травень 2019 року (2699,00 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 836,69 грн.;
-за червень 2019 року (2859,33 (сума несплачених аліментів) * 1% * 30 (кількість днів) = 857,80 грн.;
-за липень 2019 року (2884,33 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 894,14 грн.;
-за серпень 2019 року (2816,00 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 872,96 грн.;
-за вересень 2019 року (2825,33 (сума несплачених аліментів) * 1% * 30 (кількість днів) = 847,60 грн.;
-за жовтень 2019 року (2843,94 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 881,62 грн.;
-за листопад 2019 року (2775,89 (сума несплачених аліментів) * 1% * 30 (кількість днів) = 832,77 грн.;
-за грудень 2019 року (2947,38 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 913,69 грн.;
-за січень 2020 року (2823,51 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 875,29 грн.;
-за лютий 2020 року (2843,82 (сума несплачених аліментів) * 1% * 29 (кількість днів) = 824,71 грн.;
-за березень 2020 року (2907,09 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 901,20 грн.;
-за квітень 2020 року (2096,10 (сума несплачених аліментів) * 1% * 30 (кількість днів) = 628,83 грн.;
-за травень 2020 року (2096,10 (сума несплачених аліментів) * 1% * 31 (кількість днів) = 649,79 грн.
Крім того, позивачем не надано жодних доказів про наявність та розмір заборгованості з червня по листопад 2020 року (день ухвалення судом рішення по даній справі), що виключає можливість здійснити нарахування неустойки в зв`язку з аліментною заборгованістю за цей період.
Таким чином, позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Бездідько