Справа № 459/2000/20
Провадження № 2/459/1000/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.

при секретарі Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач та діти проживають за адресою АДРЕСА_1 . 11 березня 2020року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей. На даний час у нього немає заборгованості по оплаті аліментів.

Позивач зазначає, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Забороняє дочці та сину телефонувати мені та будь-яким чином виходити зі ним на зв`язок.

У зв`язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми шляхом визначення наступного способу його участі: побачення три рази на тиждень: понеділок - з 17:00 до 21:00год, середа - з 17:00 до 21:00год, субота - з 10:00 до 18:00год неділі (через тиждень) за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 ); спільний відпочинок: першу половину літа (червень та 01.07 по 15.07. - діти проводять з батьком а місцем проживання батька, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; необмежене спілкування з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з дитино, або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком; в день його побачення з дитиною, він має право забирати дучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 школи чи гуртка - особисто. Зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі з дитиною, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. По домовленості з ОСОБА_2 про термін проживання - діти проживає з батьком.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 07.09.2020 року судовий розгляд відкладено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить затвердити графік спілкування батька визначений Органом опіки і піклування.

Відповідач, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, відзиву не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.10.2020 року № 143 п.4 про надання дозволу батькові ОСОБА_1 зустрічатись з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі на тиждень: середа - з 15:00 до 17:00год; перша і третя суботи, друга і четверта неділі місяця - з 14:00 год. до 18:00год., спільний відпочинок 2 тижні в канікулярні дні.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13,14).

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що діти сторін проживають з матір`ю, та законодавством визначено порядок визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків хто проживає окремо від неї, а саме шляхом звернення із вказаним питання до органу опіки та піклування, та можливість звернення до суду, у разі ухилення сторони від виконання рішення органу опіки та піклування.

Крім того, позивачем до справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував факти перешкод з боку відповідача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а долучено до позовної заяви лише документи, які характеризують позивача.

Виходячи з доказів наданих до суду та обґрунтувань викладених у позовній заяві вбачається, що позивач не на надав суду докази, які би підтверджували факти перешкод з боку відповідача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а також попередньо не звертався за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, у зв`язку із чим відсутня підстава для звернення до суду з вимогою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2020року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Третя особа: Відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков