КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1148/20
Провадження № 2/534/704/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача Маскіна А.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реєстрації виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на садовий будинок за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без руху на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача та третя особа до суду не з`явились. Від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

При перевірці матеріалів справи судом було встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження ОСОБА_3 не може представляти інтереси ОСОБА_1 за довіреністю, так як це не малозначна справа.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав залишення позову ОСОБА_1 до відділу з питань реєстрації виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинокбез розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до відділу з питань реєстрації виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов