УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 464/10793/13-ц

провадження № 61-19536св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.

учасники справи:

стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року у складі судді Рудакова І. П. та постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа 464/10793/13-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за порушення умов договору застави від 23 серпня 2011 року у розмірі 1 438 124,00 грн та судових витрат в розмірі 3 244,00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, у задоволенні заяви відмовлено.

28 жовтня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) АТ «Укрсоцбанк» направило до Верхового Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

С. П. Штелик