Справа №751/2513/20
Провадження №2-з/751/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрашова Романа Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Белова Ольга Степанівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме мано в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 , серії НМА № 944995 від 19.04.2017, номер в спадковому реєстрі 60541776, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1567 на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; серії НМА № 944996 від 19.04.2017, номер в спадковому реєстрі 60541862, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1568 на земельну ділянку площею 0,0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку забезпечення вищевказаного позову, 13.11.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єрашовим Р.В. до Новозаводського районного суду м. Чернігова була подана заява про забезпечення позову та просить: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати або в інший спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 0, 0671 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а отже, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом встановлення заборони на відчуження земельної ділянки площею 0, 0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрашова Романа Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону на відчуження:

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельної ділянки площею 0, 0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач