Справа № 661/2552/20
Провадження № 2/661/714/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді- Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання- Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Південенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судові засідання, призначені на 30.07.2020, 01.10.2020 та 25.11.2020 року не з`явився, причин неявки суду не надав. Про судові засідання останній повідомлявся смс-повістками, які мають відмітку «доставлено», крім того, в матеріалах справи містяться його розписки про ознайомлення з датою наступного судового засідання. Таким чином, позивач викликався до суду неоднаразово, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, повторну неявку позивача в судові засідання, неповідомлення ним причин своєї неявки, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Південенерго», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко