КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1698/20
Провадження № 2-зз/488/17/20 р.
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування був задоволений.

Визнано недійсним договір дарування від 05.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, посвідчений 05.01.2017 року Грудницькою І.М., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, за реєстр. № 13.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Під час розгляду даної справи ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2020 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (титульний власник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або іншим особам відчужувати бідь-яким способом 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, та враховуючи, що справа № 488/1698/20 розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2020 року по цивільній справі № 488/1698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування.

Скасувати арешт на 2/3 частини в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (титульний власник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборону ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або іншим особам відчужувати бідь-яким способом 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева