Справа № 364/1027/20
Провадження № 2-н/364/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

24.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.10.2020 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення аліментів із ОСОБА_2 ; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Боржника надано суду 17.11.2020 р. (одержано суддею 23.11.2020 р.) Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області на запит суду від 30.10.2020 р. у порядку частини п`ятої, шостої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За загальними вимогами пунктів 4, 5 частини другої, пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того відповідно до приписів частини другої статті 169 ЦПК України суд у разі видачі судового наказу одночасно з копією цього судового наказу надсилає боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Натомість до згаданої заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу не було додано копії цієї заяви та копій доданих до неї документів, що робить неможливим виконання наведених імперативних вимог процесуального закону щодо направлення Боржникові копій відповідних процесуальних документів.

З огляду на викладене та ненадання Заявником копії її заяви про видачу судового наказу та копій доданих до неї документів, тому суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 161-167, 169, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою (частина перша статті 166 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко