Справа № 214/3752/20
2-о/214/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3752/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харцизьк Донецької області Україна. Батько громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Черкаське, Слов`янський район, Донецької області. Мати громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в смт. Шахтне Харцизького району Донецької області.

03.06.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи наступного дня передано судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали направлялась на адресу заявника ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією, однак повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», зазначений у заяві номер телефону заявника є недійсним. При цьому, протягом більше п`ять місяців з моменту залишення заяви без руху заявник до суду не з`явився, поштові відправлення не отримує, станом розгляду поданої ним заяви не цікавиться.

Станом на 23.11.2020року жодних заяв про усунення виявлених в заяві недоліків заявник не подав та протягом майже шести місяців з моменту залишення заяви без руху заявник до суду не з`явився, станом розгляду поданої ним заявою не цікавиться.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобов`язані вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунув виявлені недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 05.06.2020 року у встановлений судом строк, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів заявникові.

Окремо суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Гринь