Справа № 315/1669/20
Номер провадження № 2-во/315/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Браціло І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи матеріали справи № 315/1669/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року відповідно до ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. ініційовано питання про виправлення описки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.11.2020 року у справі № 315/1669/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

При виготовленні рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення, а саме при зазначенні періоду дії обмежувального припису.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Однак у резолютивній частині рішення суду некоректно вказано період дії обмежувального припису, а саме замість вірного «з 18.11.2020 року по 18.05.2021 року» зазначено «з 18.11.2020 року по 18.05.2020 року», що може бути перешкодою для належного його виконання.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення до нього.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.11.2020 року у справі № 315/1669/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, та замість невірно зазначеного періоду дії обмежувального припису «з 18.11.2020 року по 18.05.2020 року», вказати правильний період дії обмежувального припису «з 18.11.2020 року по 18.05.2021 року».

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2020 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. О. Романько