Справа № 353/539/20
Провадження № 2/353/267/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фермерського господарства «Гордійчук Ігор Григорович» - адвоката Мазура В.В.,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області Романишин К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Фермерського господарства «Гордійчук Ігор Григорович», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 07.08.2015 року та визнання договору оренди землі від 11.08.2015 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області, ФГ «Гордійчук Ігор Григорович», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 07.08.2015 року та визнання договору оренди землі від 11.08.2015 року недійсним.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Крім цього, встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву десятиденний строк з дня його отримання для подання письмових пояснень щодо відзиву та роз`яснено учасникам справи про право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

06.08.2020 року на адресу суду відповідачів ФГ «Гордійчук Ігор Григорович» та ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області надійшли відзиви на позовну заяву, в якому відповідачі виклали свої заперечення на позов та просили в задоволенні позову відмовити.

08.09.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому позивач виклав свої аргументи та просив позов задовольнити в повному обсязі.

24.09.2020 року на адресу суду від відповідача ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач виклав свої заперечення на позов та просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області про проведення відеоконференції підготовчого судового засідання по даній справі з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, підтримав поданий ним позов та відповідь на відзив, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області Романишин К.В. в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача - Фермерського господарства «Гордійчук Ігор Григорович» - адвокат Мазур В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, жодних письмових пояснень на адресу суду не направляв.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями та неявкою учасників справи.

Згідно статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно п.п. 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 197, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Фермерського господарства «Гордійчук Ігор Григорович», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 07.08.2015 року та визнання договору оренди землі від 11.08.2015 року недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу - Фермерському господарству «Гордійчук Ігор Григорович», строк до 01 грудня 2020 року для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна