У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №569/24531/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів звернулась ОСОБА_1 у якій зазначає, що про наявність заочного рішення суду вона дізналась 04 листопада 2019 року, яке нею було отримано 11 листопада 2019 року. Про розгляд справи вона не знала і знати не могла, оскільки жодної кореспонденції від суду не отримувала, а згідно матеріалів справи відсутні докази направлення та отримання відповідачкою позовної заяви. Крім того вона заперечує вимоги позивача. Зокрема, нею, відповідачкою, було виконане взяте на неї зобов`язання, а саме заборгованість вона сплатила в повному обсязі. Доказ зможе надати в судовому засіданні, оскільки він знаходиться в її знайомого, який наразі (на день подачі заяви) у відрядженні. Проведення заочного розгляду справи позбавило її, відповідачку, на реалізацію наданих законом процесуальних прав, а також права, закріпленого в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, відповідачка не змогла довести до відома суду ту обставину, що зобов`язання припинені, а розмір позовних вимог є необґрунтований та безпідставний.

В судове засідання заявник та представник заявника повторно не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні представник позивача просить суд залишити заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №569/24531/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №569/24531/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ,іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 основну позику в сумі 129764,20 грн., інфляційні втрати в сумі 62916,97 грн., три відсотки річних в сумі 14594,20 грн., а всього 207275,37 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2165,73 грн.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того у своїй заяві заявник зазначила, що виконане взяте на неї зобов`язання, а саме заборгованість вона сплатила в повному обсязі, на підтвердження чого вона зобов`язалась надати суду доказ, однак ніяких письмових доказів заявником суду надано не було.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2019 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281,287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №569/24531/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного

рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов