Справа № 930/301/20
Провадження № 2-др/930/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.11.2020 ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 930/301/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Мотивуючи заяву тим, що під час розгляду справи, суд не вирішив питання про зміну її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, нею вимога про зміну прізвища не заявлялася. Після відкриття провадження письмових заяв по суті справи з такою вимогою не подавалось.

Отже, у суду відсутні підстави для ухвалення в даній справі додаткового рішення, визначені у ч.1 ст.270 ЦПК України.

З цих підстав суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення в даній справі.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко