Справа № 583/5400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича(місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, Бульварно-Кудрявська вулиця, 37/14), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича(місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, пр. Героїв Сталінграду, 6-Б, корпус 2, офіс 3) Акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, Оболонський район, бульвар Дружби Народів, 36), про скасування заборони та припинення обтяження на майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.12. 2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

15.01.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р. В. задоволено (а.с. 188-189 том-1).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 вказану справу прийнято до провадження судді Ковальової О. О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020, проведеного у зв`язку з самовідводом судді (а. с. 190-191 том-1).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Л.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є., Акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заборони та припинення обтяження на майно прийнята до провадження судді Соколової Н.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, проведеного у зв`язку зі звільненням головуючої судді по справі. Постановлено вважати вказану справу призначеною за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи (а. с. 227-228 том-1).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2020 закрито підготовче засідання по вказаній справі, справу призначено до судового розгляду на 15.05.2020 (а. с. 2 том-2).

17.07.2020 в порядку ст. 33 ЦПК України дана цивільна справа надійшла після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі.

29.07.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.09.2020.

21.09.2020 в зв`язку з навчанням судді розгляд вказаної справи відкладено на 29.10.2020.

21.09.2020 представник позивачки надав клопотання про залучення до участі в розгляді в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська буд. 32/2, ), так як відповідач Акціонерне товариство «Дельта Банк» 16.07.2020 відступило всі свої права за кредитними відносинами стосовно позивачки Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» за договором відступлення права вимоги.

Крім того, представник позивачки надав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська буд. 32/2, ) належним чином завірені копії пакету документів, які стали підставою для укладання договірних відносин про відступлення права вимоги Акціонерного Товариства «Дельта Банк» та належним чином завірені копії договору №2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2020, договору відступлення права за іпотечним договором від 16.07.2020 та договору відступлення права за договором поруки, які не посвідчені нотаріально від 16.07.2020.

Також представник позивачки надав клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву ( місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151 ) пакет документів, які стали підставою застосування обтяження у вигляді іпотеки від 08.11.2012 року на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», переданих до архівної установи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича орієнтовно у 2015 році.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді, 16.07.2020 року, між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги, що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги за вихідним №2/2020/07/2712 від 16.07.2020 року.

Суд проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» та витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, Акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування заборони та припинення обтяження на майно, як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська буд. 32/2, ).

Призначити розгляд справи на 10 год. 03 грудня 2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська буд. 32/2, ) належним чином завірені копії пакету документів, які стали підставою для укладання договірних відносин про відступлення права вимоги Акціонерного Товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» та належним чином завірені копії договору №2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2020, договору відступлення права за іпотечним договором від 16.07.2020 та договору відступлення права за договором поруки, які не посвідчені нотаріально від 16.07.2020.

Витребуванти від Київського державного нотаріального архіву ( місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151 ) пакет документів, які стали підставою застосування обтяження у вигляді іпотеки від 08.11.2012 року на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», переданих до архівної установи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича орієнтовно у 2015 році.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Вимоги ухвали щодо витребування документів виконати до 01.12.2020 документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко