БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1356/20

Провадження № 2/439/565/20

23 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа Бродівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., допоміжна площа 23,1 кв.м. з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області Білик В.Ю. № 02-21/155 від 20 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, 19 листопада 2020 року суду подано лист завідувача нотконтори Парфенюк О.В. № 414/01-16 від 29 жовтня 2020 року, в якій просить суд розгляду справи проводити без участі представника Бродівської державної нотаріальної контори.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30 червня 1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її батько ОСОБА_3 , членами двору: її мати ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 , що стверджено випискою з погосподарської книги Лешнівської сільської ради (а.с. 18). Відповідно до постанови Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. По кожному господарству в сільських радах велися погосподарські книги. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору, головою якого значився батько ОСОБА_3 було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого бувОСОБА_3 , мали рівне право на частки в майні двору.

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку вже значився брат позивача ОСОБА_2 , що стверджжено випискою з погосподарської книги Лешнівської сільської ради (а.с. 19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11 вересня 2020 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 26 липня 1996 року (а.с. 7).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 право на її частку мала її дочка ОСОБА_7 (до одруження ОСОБА_8 ), однак відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину фактично вона прийняла але не оформила нотаріально і померла. Після смерті матері право на спадкування належних їй часток в майні бувшого колгоспного типу двору мали батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 , які також відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли але не оформили нотаріально. Після смерті батька брат ОСОБА_2 успадкував земельні ділянки площею 0, 1259 га, 1,2917 га, 1,1706 га, 0,0629 га та 0,0630 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 01 липня 2019 року. Після смерті брата ОСОБА_2 позивач звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори. Про те, що мати ОСОБА_4 доводиться дочкою ОСОБА_5 стверджено копією свідоцтва про її народження, а про те, що мати та батько перебували в зареєстрованому шлюбі з 1957 року, підтверджено свідоцтвом про шлюб від 23 лютого 1971 року. Про те, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться позивачу батьками також стверджено копією свідоцтва про її народження, дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » вона змінила в зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 , становить 74.8 кв.м., житлова 51.7 кв.м., допоміжна 23.1 кв.м. (а.с. 12-17).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 83/2019 і 23 січня 2020 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні братові земельні ділянки (а.с. 22-36).

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 нотконторою позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 27 серпня 2020 року (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 вартість нерухомого майна становить 313 635,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 74,8 кв. м, житловою площею 51,7 кв.м., допоміжною площею 23,1 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук