Провадження № 8/752/25/20
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 28 серпня 2020 рокуу справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими, так як між сторонами наявний спір про право у зв`язку із тим, що спільний син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подано відзив на заяву про скасування судового наказу, в якому остання категорично заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що відсутні докази спільного проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні заявникОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги заяви.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задовлення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, відзив на вказану заяву, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, надходжу до висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 210,20 грн.

Подана заявником 12.10.2020 року заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В обґрунтування обставин наявності спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник надано в розпорядження суду копію акту, складеного 16.11.2020 року мешканцями будинку АДРЕСА_2 , підписи яких засвідчено майстром технічної дільниці ЖЕД-903 та начальником ЖЕД-903, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , дійсно постійно проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 28 серпня 2020 року у справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 28 серпня 2020 року у цивільній справі № 752/16464/20, провадження № 2-н/752/796/20за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя