УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13431/20

Провадження № 2/638/4690/20

19.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування,-

встановив:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подала до суду заяву про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова, Вх. №57859 від 18.11.2020 року та ЕП №7084/20-Вх. Заява обґрунтована тим, що позивач виявив помилку при визначенні підсудності, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не зареєстрована. І в даному випадку просить суд визначити підсудність за вибором позивача, у відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місяцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 2 Головного управління національної поліції в Харківській області є «61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць», 5», тобто Київський район м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, згідно з п.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст.30 ЦПК України.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача 2 Головного управління національної поліції в Харківській області є «61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць», 5», що відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд бере до уваги вимоги п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил підсудності, суд вважає необхідним направити для розгляду справу до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 10, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу № 638/13431/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування, передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б)

Передачу справи на розгляд Київського районного суду м. Харкова здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя