Єдиний унікальний номер 448/225/20
Провадження № 2/448/335/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву (уточнену). Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивачка замінила позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Vivaro», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на іншу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості зазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали поданої заяви та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Проаналізувавши зміст письмової заяви ОСОБА_1 (уточненої позовної заяви), суд розцінює таку як «заяву про зміну предмету позову», оскільки у даному випадку стороною позивача частина пред`явлених позовних вимог замінились іншими, хоча позивачка не вказує норму Цивільного процесуального кодексу України, в порядку якої вона звертається з вказаною заявою.

При цьому зазначена уточнена позовна заява не відповідає вимогам п.п.3-5 ч.3 ст.175 ЦПК України з наступних підстав. Зокрема, заявляючи позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості зазначеного автомобіля, позивачкою не зазначено конкретного розміру такої компенсації, також відсутні покликання на докази в підтвердження дійсної (ринкової) вартості зазначеного спірного майна (транспортного засобу) та відповідно дійсної ціни позову в даній частині позовних вимог

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Зі змісту ст.ст.175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана письмова заява (уточнена позовна заява) позивачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та їй необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Письмову заяву (уточнену позовну заяву) ОСОБА_1 , подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак