Справа № 216/3107/20
провадження №2/216/2892/20
23 листопада 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря судового засідання - Котенко А.В.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
05.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач вказує, що його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , після їх смерті позивач успадкував дану квартиру та є її єдиним власником.
Відповідачі по справі є сестра позивача ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 , проте з 2013 року вони не проживають за адресою реєстрації, оскільки посварилися з батьками, забрали свої особисті речі та більше за даною адресою не з`являлися, зв`язку із ними у позивача не має, про їх місцезнаходження йому нічого не відомо. Реєстрація відповідачів в квартирі чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням, оскільки це негативно впливає на матеріальне становище та не дозволяє вільно розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд. Позивач має намір продати квартиру, тому він і звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими що втратили право користування квартирою.
Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є документальні підтвердження. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, не надали відзиву на позов, не надали суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення справи.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.04.1993 року батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.
Як встановлено судом, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.
Після смерті ОСОБА_4 - єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину на підставі ст. ст. 1223, 1268 ЦК України - є позивач по справі, ОСОБА_1 - рідний син померлої, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом № 147 та № 148 від 23.01.2020 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за вищевказаною адресою, однак не проживають там з 23 травня 2013 року, що підтверджується актом начальника дільниці № 1 ТОВ «СІТІСЕРВІС -КР» (а.с.12).
Крім того, довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 4424 від 06.06.2019 року підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 залишаються зареєстрованими відповідачі (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України визнано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Всім власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Будь-яких обов`язків та обмежень у реалізації свого права власності, як власника квартири, для мене законом не встановлено, а тому обмеження, які встановлюються мені відповідачами є незаконними та такими, що підлягають усуненню.
Окрім того, ст. 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки відповідачі в кваритрі не проживають з 2013 року, будь-якої домовленості між сторонами щодо користування житлом немає, відповідно можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Головуючий суддя: М.В. Бутенко