Провадження № 6/344/330/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-2745/2010, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2010 у справі №2-2745/2010 за яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 та №1344-pv-07 від 26.07.2007 в сумі 1 382 352 грн. 54 коп., а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи по 1820,00 грн. 15.09.2016 Постановою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 52219814 відносно ОСОБА_1 , яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання. 23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п.1.1. якого Продавець - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання зазначеного договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019, до Правонаступника стягувача перейшло також Право вимоги по Кредитному договору № №1062-рv-07 від 04.06.2007, укладеному з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду заяви належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-2745/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 та №1344-pv-07 від 26.07.2007 та судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року по справі №2-2745/2010 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 382 352 грн. 54 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дві гривні 54 коп.) заборгованості за кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 року та №1344-pv-07 від 26.07.2007 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

31.08.2010 року рішення набрало законної сили.

29.12.2010 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 року та №1344-pv-07 від 26.07.2007 року в розмірі 1 382 352 грн. 54 коп. та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.08.2013 року.

02.02.2011 року відкрито виконавче провадження №24233297 на виконавчий лист №2-2745 виданий Івано-Франківським міським судом 29.12.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 року та №1344-pv-07 від 26.07.2007 року в розмірі 1 382 352 грн. 54 коп. та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

05.09.2011 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 20.08.2010 року.

04.04.2016 року задоволено заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та видано дублікат виконавчого листа №2-2745/2010 від 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 1382352,54 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого передбачено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1-2 цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019, до Правонаступника стягувача перейшло також Право вимоги по Кредитному договору № №1062-ру-07 від 04.06.2007, укладеному з ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив здійснити заміну сторони стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» щодо виконання рішення у справі №2-2745/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Однак, як встановлено судом, рішення по даній справі було винесено щодо стягнення заборгованості за двома кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 року та №1344-pv-07 від 26.07.2007 року, також виконавче провадження №24233297 відкрито на виконання виконавчого листа №2-2745 виданого Івано-Франківським міським судом 29.12.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №1062-pv-07 від 04.06.2007 року та №1344-pv-07 від 26.07.2007 року в розмірі 1 382 352 грн. 54 коп. та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Так, суд з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1344-pv-07 від 26.07.2007 року від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-2745, що є складовою рішення суду та виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353 - 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-2745/2010, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова