Справа № 383/1061/20
Номер провадження 2-о/383/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулася до органів пенсійного фонду України із заявою про виплату допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії на померлого чоловіка. Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області №1100-0413-8/31254 від 07.10.2020 року здійснити виплату допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії немає підстав, оскільки в наданих документах прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », а в матеріалах пенсійної справи зазначено « ОСОБА_3 ». Посилаючись на те, що через розбіжності в записі прізвища покійного чоловіка в свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть з інформацією, що міститься в матеріалах пенсійної справи, фактично позбавлена можливості отримати передбачені законом виплати, а тому просить встановити факт, що особа зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 року та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №1 від 07.08.2020 року під ім`ям ОСОБА_2 є тією ж особою, що і зазначена в матеріалах пенсійної справи як ОСОБА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с.15-16).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління на розсуд суду. В клопотанні зазначив, що в матеріалах пенсійної справи знаходяться копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.02.1996 року та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.1979 року на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Саране Карагандинської області, актовий запис №499, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_1 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2020 року (а.с.7) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №1 від 07.08.2020 року (а.с.8).

З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №1100-0413-8/31254 від 07.10.2020 року вбачається, що заявнику відмовлено у виплаті допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, де зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 » з інформацією, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи, де міститься копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.02.1996 року та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2002 року, виданих на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно наданих заявником копій паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 08.02.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_5 , виданого 22.07.2014 року, прізвище, ім`я, та по батькові особи зазначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

З матеріалів пенсійної справи №90/7513 ОСОБА_2 встановлено, що в справі міститься копії паспорта серії НОМЕР_4 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_5 від 24.01.2002 року, виданих на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що їй стало відомо після смерті останнього з паспорта ОСОБА_2 від заявника. Знала померлого з дитинства тобто близько 30 років.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що їй стало відомо після смерті останнього від його дружини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з цим, ч.3 ст.315 ЦПК України та п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Отже, суд не може встановлювати факти, що одна особа є однією і тією ж особою та імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах про смерть особи та в матеріалах пенсійної справи.

Заявник фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених у свідоцтвах, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану та в матеріалах пенсійної справи.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що особа зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 року та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №1 від 07.08.2020 року під ім`ям ОСОБА_2 є тією ж особою, що зазначена в матеріалах пенсійної справи як ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Судові витрати вважати по фактично понесених заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7 А, м. Кропивницький, п.і. 25006.

Повне судове рішення складено 24.11.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко