справа № 369/2905/20
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом Садівницького товариства «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських і цільових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь СТ «Автомобіліст» заборгованість по оплаті членських внесків в розмірі 550 грн і цільових внесків в розмірі 1 700 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 16 листопада 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, виготовлений 05 липня 2020 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 04 серпня 2020 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 27 жовтня 2020 року.

Докази, які б свідчили, що позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення в інший день відсутні.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову становить 2 250 грн, то за подання позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржник оскаржує у повному обсязі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн (2 102*150%).

Оскільки скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 891 грн 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом Садівницького товариства «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських і цільових внесків залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана