Справа № 493/1152/20
Провадження № 2/493/452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,68 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по СБК «Пужайкове» на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла, оскільки проживала разом з матір`ю до дня її смерті, вели спільне господарство, та після її смерті вступила у володіння та розпорядження належним їй майном.

В свою чергу, її покійна мати ОСОБА_2 , згідно рішення загальних зборів уповноважених колгоспників, являлась членом колгоспу «Правда» Балтського району Одеської області, та працювала в колгоспі, згідно наказу № 4 від 01.01.1944 року, до виходу на пенсію.

23.09.2001 року проводилося паювання земель СБК «Пужайкове», під час проведення якого з невідомих причин її мати не було включено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), тому в свій час не отримана сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наразі неможливо внести відомості про включення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

В зв`язку з чим позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання земельної частки (паю) із земель колишнього колгоспу «Правда» с. Пужайкове Балтського району Одеської області, включення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), який необхідний для вирішення питання про прийняття спадщини.

А також, встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом першої черги, спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,68 умовних кадастрових гектарів без визначення маж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колгоспу «Правда» Балтського району Одеської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 18.08.2020 року

Ухвалою судді від 19.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

02.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючого-судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду на 18.11.2020 року.

Аргументи учасників справи

Представник позивача адвокат Івасишин В.П. та позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, до судового засідання не з`явився. 29.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини справи

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши позиції сторін, оцінивши наявні докази в матеріалах справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 8), а отже в силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України вважається такою, що прийняла його спадщину.

Як вбачається із довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 103 від 02.12.2019 року , ОСОБА_2 вступила у члени колгоспу в 1944 році згідно рішення загальних зборів уповноважених колгоспників пр.. № 4 від 01.01.1944 року, у 1961 році вийшла на пенсію як член колгоспу. (а.с. 11)

Згідно довідок Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 1269 від 29.11.2019 року та № 02-09/84 від 19.02.2020 року, ОСОБА_2 не значиться в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель СБК «Пужайкове, згідно виписки з технічного звіту перенесенню в натуру проекту приватизації земель СБК «Пужайкове» на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області .(а.с.10) Відповідно до робочого журналу землевпорядника сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_2 значиться в списку фермерського господарства «Катя» (а.с. 14, 16-18)

З цих підстав ОСОБА_2 не отримала сертифікату на право на земельну частку (пай) або ж Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Діяння СБК «Пужайково» щодо її не включення до списку громадян - членів СБК «Пужайково», які мають право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 за життя не оскаржувала, питання про виділення їй земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у неї права власності на земельну ділянку, за її життя не вирішувалось, отже спадкодавець такого права за життя не набув.

Питання по створення багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Пужайково» обговорювалося на загальних зборах жителів сіл Пужайкове та Савранське Балтського району від 23.09.2001. (а.с. 30) Будь-яких доказів щодо створення вказаного СБК, в тому числі затвердження його Статуту, проведення державної реєстрації, суду не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновок про правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда», підстави та порядок набуття членства в цьому господарстві.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право

колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні питання по спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таку ж позицію зазначив Верховний Суд у постанові від 26.11.2018. у справі №392/1660/16-ц.

Отже, вирішальним питанням наявності права особи на отримання земельної частки (паю) є саме членство особи у колективному сільськогосподарському підприємстві, сільськогосподарському кооперативі, сільськогосподарському акціонерному товаристві, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.6, 7 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем не надано беззаперечних доказів членства ОСОБА_2 у СБК «Пужайково» на день паювання землі, тобто підстав для набуття права на земельну частку (пай), позов задоволенню не підлягає.

Щодо посилання позивачки на порушення порядку створення СБК «Пужайково» суд ці доводи до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а вказані доводи позивачки виходять за межі заявлених нею вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не доведено членство ОСОБА_2 у СБК «Пужайково» на день паювання землі, тобто підстав для набуття права на земельну частку (пай), то не підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995, ст.524, 529, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текс судового рішення складено 27.11.2020 року.

СУДДЯ: