Справа №: 398/4167/19
провадження №: 2-п/398/20/20
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Журавльов Володимир Юрійович, про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком по АДРЕСА_1 .

20.07.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не знав про розгляд справи. Зазначає, даний будинок залишився їм в спадок від батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті якого він був зареєстрований за даною адресо, а отже в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину і набув право власності на 1/6 частину будинку і земельної ділянки, призначеної для її обслуговування. Він деякий час працював та фактично проживав в інших містах України, у зв`язку з чим будинком не користувався. В той же час, в будинку завжди знаходилися його речі та документи. Подані позивачем акти є недопустимими та неналежними доказами оскільки складені з порушенням норм чинного законодавства. Всі документи по справі він не отримував, підпис у зворотних поштових повідомленнях йому не належить. Тому просить скасувати заочне рішення призначивши справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав зазначених у ній.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки викладені у ній обставин не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 відмовлявся виписатися, і не надавав допомоги для оплати комунальних послуг, і вона через це не могла отримати субсидію, тому переоформила дім на себе, і у подальшому звернулася до суду з позовом про визнання його втратившим право користування житлом, щоб забезпечити своє право на отримання субсидії.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач отримав заочне рішення 30 червня 2020 року і звернувся із заявою про його перегляд 20 липня 2020 року, а тому згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Окрім цього, суд встановив, що судові повістки по справі відповідач фактично не отримував, фактично за нього їх отримала його матір (позивач), що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи.

Також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року у справі №398/4167/19.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року у справі №398/4167/19 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2020 року.

Суддя Орловський В.В.