Справа № 171/1953/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
22.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 23.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання та перебування у шлюбі мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Шлюб було розірвано 17.01.2014 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 29.01.2014 року. На теперішній час вони з відповідачем як сім`я, перестали проживати разом, діти проживають разом з нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе сама. На даний час діти навчаються в Апостолівському районному ліцеї-інтернаті Зеленодольської міської ради, тому витрати на їх утримання збільшилися. Відповідач надає допомогу та вона не стабільна та не регулярна. Як їй відомо відповідач офіційно не працевлаштований, але працює не офіційно та отримує щомісячний дохід. Тому, на підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття чи змін у майновому становищі сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 23.11.2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.11.2007 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 24.01.2006 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.05.2007 року (а.с.10).
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14).

Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради №2805 від 07.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: мати чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

З довідки Апостолівського районного ліцею-інтернату Зеленодольської міської ради №525 від 25.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в Апостолівському районному ліцеї-інтернаті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області у 8-му та 9-му класі з 01.09.2020 року і по цей час. Проживають в гуртожитку ліцею та харчуються у їдальні ліцею. Вартість проживання 110,00 грн. в місяць на одну дитину. Вартість харчування в ліцейській їдальні 1040,00 грн. в місяць на одну дитину. У сумі на двох дітей проживання та харчування коштує 2300,00 грн. на місяць (а.с.12).

Позивач, стверджуючи, що відповідач недостатньо надає допомоги на утримання дітей звернулась до суду за захистом порушеного права і з цих підстав між сторонами виник спір.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Статтею 51 Конституції Українитаст.180Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зіст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ( ч.2 ст.182 СК України).

За правиламист.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частин 1 та 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сторони домовленості щодо участі відповідача у утриманні дітей не досягли, позивач наполягає на стягненні аліментів у частці від заробітку, сторони не скористались своїм правом та не надали докази щодо підтвердження матеріального стану сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, на користь позивача, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року, до досягнення дітьми повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко