Справа № 496/4579/20
Провадження № 2-н/496/375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2943,01 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 36,84 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 84,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2943,01 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 36,84 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 84,73 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а саме: до заяви та доданих документів заявником не надано достатніх доказів того, що боржник ОСОБА_1 є власником житла за адресою (місцем виконання договору): АДРЕСА_1 , чи є споживачем послуг, з яким укладено відповідний договір про надання послуг тощо.

Оскільки, суду була надана відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.11.2020 року на запит про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржник є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а особовий рахунок НОМЕР_1 , на який посилається заявник, вказано споживач ОСОБА_2 , тобто не надано підтверджуючих даний про те, що особистий рахунок 06009/1039 відкрито саме на ОСОБА_1 та який є власником житлового будинку за адресою, а саме: місцем виконання договору: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2943,01 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 36,84 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 84,73 грн. - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горяєв І.М.