ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 листопада 2020 року

м.Харків

Справа № 623/3120/20

Провадження № 22-ц/818/5629/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року (суддя Одарюк М.П.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтами оскаржується ухвала суду першої інстанції від 07 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду, в той час як в прохальній частині ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу від 07 липня 2020 року.

За таких обставин, апелянтам слід уточнити вимоги апеляційної скарги та правильно вказати дату судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом уточнення в апеляційній скарзі дати судового рішення, яке оскаржується та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова