УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника заявника адвоката Свиріпи-Депутат В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 31 січня 2019 року на 09 год. 30 хв., 06 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. та 09 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. було те, що він не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову. Зазначає, що він перебуває у шлюбі, в якому у нього народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що він бере участь в утриманні сина ОСОБА_5 , сплачує аліменти добровільно та надає матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_6 , який навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького. Крім того, просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався лише 05.06.2020 року.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Свиріпа-Депутат В.З. підтримала заяву, просить її задоволити та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Свиріпи-Депутат В.З., дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не знав про час та дату розгляду справи у Рівненському міському суді Рівненської області, а тому його неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права взяти участь у судовому засіданні, надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не надав суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся на судові засідання 31 січня 2019 року на 09 год. 30 хв., 06 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. та 09 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. належним чином, шляхом надіслання на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження по справі від 27.11.2018 року, судовими повістками-викликами, і в судові засідання не з`явився (а.с. 11, 19).

Таким чином, суд критично оцінює посилання відповідача стосовно неналежного його повідомлення про час та дату розгляду справи, оскільки згідно відміток на поштових конвертах, вони повернуті за закінченням терміну зберігання, а в силу приписів ч. 4 ст. 130 ЦПК України це є належне повідомлення сторони по справі про дату розгляду справи судом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Посилання відповідача на чисельні порушення суду при винесенні заочного рішення від 09 квітня 2019 року про збільшення розміру аліментів суд також оцінює критично, оскільки вони фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом та право на оцінку, яких має виключно суд.

Також, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення. Посилання відповідача на наявність ще однієї дитини та дружини на час винесення рішення суд сприймає критично, оскільки відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 , тобто після винесення рішення Рівненським міським судом Рівненської області.

А тому, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Втім, суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин, які підтвердженні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук