Справа № 189/1223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради звернулася до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній фізичній особі посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з 1997 року за загальним психічним захворюванням і доводиться ОСОБА_1 рідним братом. ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне хронічне захворювання: шизофренія, в зв`язку з чим він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, однак стан його здоров`я із часом не поліпшується, що підтверджено довідкою №215659 до акта огляду МСЕК від 11.03.2019 року. Станом на теперішній час ОСОБА_2 , також проходить лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні. На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , який здійснює постійний догляд за ним. Опікунською радою при виконавчому комітеті Покровської селищної ради 16.06.2020 року було розглянуто питання щодо надання висновку про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника заявника та заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заявника опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області підтримала заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною фізичною особою. (а.с.10-12).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №132/0/9-20 від 17.06.2020 року, опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15).

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами. В графі батьки вказаних свідоцтв про народження зазначено, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 . (а.с.8-9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Покровської селищної ради №2409 від 12.06.2020 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно акту обстеження житлових умов гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2020 року, комісія вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Будинок облаштований, подвір`я чисте, багато квітів. У будинку чисто, є окрема кімната для ОСОБА_2 . На момент обстеження наявний запас харчових продуктів. Посаджений город. Заяв та скарг на ОСОБА_1 не надходило. Особистого майна у ОСОБА_2 не має. (а.с.17)

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 зареєстрований, але з 2005 року не проживає. За вказаний період за даною адресою не з`являвся. ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 мешкають у газифікованому будинку. У кімнатах чисто, прибрано, створено відповідні матеріально-побутові умови для проживання. Присадибна ділянка у належному стані. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарги від сусідів не надходили. ОСОБА_1 може бути опікуном свого брата ОСОБА_2 , який визнаний недієздатною особою. (а.с.18).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення заяви опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60,75 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,297, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова