Справа № 758/807/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.02.19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.02.19, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.06.1995 року розірвано.

У заяві посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки судові повістки на судове засідання вона не отримувала, оскільки за місцем реєстрації у м. Києві не проживає, а фактично з 1999 року проживає у м. Одесі, та на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема, на те, що розірвання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила задовольнити її заяву.

Суд ухвалив відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання на 22.02.19 відсутні, а тому в силу норм ЦПК України, остання не вважається такою, що була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідачем було зазначено те, що вона має намір зберегти сім`ю, розірвання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної з позивачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим, з поважних причин не з`явилася у судове засідання, та з поважних причин не подала відзив на позовну заяву, а також з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.02.19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.02.19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 29 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук