Справа № 431/2135/20
Провадження № 2-п/431/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 431/2135/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 15 жовтня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.08.2005 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 141.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він не міг з`явитися у судове засідання, оскільки знаходився у Чеській Республіці на роботі. Дані обставини мають ключове значення для вирішення справи, у зв`язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме він не з`явився у судове засідання оскільки знаходився у Чеській Республіці на роботі. Обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Старобільського районного суду від 15 жовтня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 431/2135/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 431/2135/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач