20.11.2020 Справа № 469/969/20
2/469/662/20
20 листопада 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Балихановій Т.О. здійснювати дії по виготовленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_2 (спадкова справа №21/2015) до набрання чинності рішенням суду по справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення її від права на спадкування, посилаючись на те, що видача такого свідоцтва відповідачу до закінчення розгляду справи значно ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так як позивач буде знову змушений звертатися до суду з вимогою скасування свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності відповідача у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Матеріали поданої заяви не містять доказів наявності у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Балиханової Т.О. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , тобто заявником не доведено необхідність застосування вказаного ним заходу забезпечення позову, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: