набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку площею 4,07 га., (кадастровий номер: :05:011:0016, :05:012:0015) розташовану на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №704635, виданого 26.02.2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №460 від 29.12.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачу та відповідачам земельну ділянку, що належала спадкодавцеві на день смерті. Відповідачі,брат та сестра позивача, фактично відмовилися від прийняття спадщини, тоді як позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав постійно та на день смерті зі своєю матір`ю.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 4,07 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №704635, виданого 26.02.2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №460 від 29.12.2006 року.

12.12.2007 року ОСОБА_4 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №59 та посвідчено секретарем Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до заповіту позивачка, його сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 (відповідачі по справі) є спадкоємцями земельної ділянки, що належала спадкодавцеві на день смерті.

02 червня 2020 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області, однак постановою від 05 червня 2020 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи 68/2013.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та є таким, який спадщину прийняв, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з відмовою нотаріуса.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка за життя набула право власності на земельну ділянку площею 4,70 га, згідно Державного акту серії ЯА №704635 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу та відповідачам вказану земельну ділянку.

Враховуючи, що відповідачі також є спадкоємцями за заповітом, але у встановлений строк не звернулись до нотаріуса з відповідними заявами на прийняття спадщини, що вбачається з копії спадкової справи, тобто є таким, що спадщину не прийняли, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,07 га., (кадастровий номер: :05:011:0016, :05:012:0015) розташовану на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №704635, виданого 26.02.2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №460 від 29.12.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков