Справа №132/3720/20
Провадження №2/132/883/20
Ухвала

Іменем України

"23" листопада 2020 р. місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся представник позивача.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України, а саме позивачем при подачі позову не сплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 грн. При цьому до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до настуного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, дійсно, з огляду на зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір», можливість звільнення від оплати судового збору, а також відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, є правом, а не обов`язком суду та ставиться в залежність від майнового стану сторони, зокрема позивача фізичної особи.

Як на підставу своїх вимог про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на скрутний матеріальний стан, відсутність офіційного доходу, відсутність постійної роботи та забезпечення родини тимчасовими заробітками за кордоном, виховання неповнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, позивачем не доведено наявність вищевказаних умов, передбачених законом, за наявності яких особа може бути звільнена від сплати судового збору. Крім того, слід зазначити, що позивач є працездатною та фізично здоровою, доказів протилежного останньою не надано. Натомість до матеріалів заяви додано довідку Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації №525 від 01.10.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації і не одержує допомогу (компенсацію), зокрема, як малозабезпечена сім`я, одинока мати, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Також позивачем не надано доказів, що вона маює дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю та інший з батьків ухиляється від сплати аліментів. Також слід зазначити, що предметом позову не є захист житлових прав.

Відтак, зазначені підстави не є умовою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють звільнення від сплати судового збору позивача на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, в силу закону позивач не являється такою, якого може бути звільнено від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», а тому повинна сплатити останній на загальних підставах.

З урахуванням наведеного позивачеві необхідно надання місцевому суду, за позовну вимогу майнового характеру, квитанції про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на ім`я отримувачаУК у Калинівському районі (Калинівський район), 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0002222, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: