УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

присяжних - Панченко Т.Ю., Солодовник С.А.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника заявника Третякової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування копії виписки та висновку із встановленим діагнозом, а також записів за результатами огляду лікарем психіатром приватної клініки ментального здоров`я Dr.Isaenko (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115), ОСОБА_4 18.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Зазначає, що витребування вказаної в клопотанні інформації є необхідним для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, перевіривши доводи, викладені в заяві представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (комерційне найменування - приватна клініки ментального здоров`я Dr.Isaenko (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115) відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 за результатами огляду 18.07.2020 року лікарем психіатром приватної клініки ментального здоров`я Dr.Isaenko Шиліною Наталією Сергіївною пацієнта - ОСОБА_2 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Засвідчені належним чином копії документів (виписка та висновок із встановленим діагнозом, а також записи за результатами огляду 18.07.2020 року ОСОБА_2 ) надати на адресу суду не пізніше наступного судового засідання, а саме до 12:30 год. 08 грудня 2020 року.

Судове засідання у цивільній справі № 953/22991/19 (н/п 2-о/953/22/20) відкласти на 08 грудня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Лях М.Ю.

Присяжний - Панченко Т.Ю.

Присяжний - Солодовник С.А.