Провадження № 2/638/4164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Харківська універсальна біржа про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Межевої І.М. копію спадкової справи №65301489 (номер у спадковому реєстрі) за № 23/2019, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Інчжоу Ліншуй Ліському автономному районі Провінції Хайнань Китайської Народної Руспубліки. Окрім того, позивач та представники позивача просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши позивача, представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Відповідачем не подано відзив.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотання про витребування доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Клопотань про забезпечення та зустрічне забезпечення до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Межевої І.М. копію спадкової справи №65301489 (номер у спадковому реєстрі) за № 23/2019, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Інчжоу Ліншуй Ліському автономному районі Провінції Хайнань Китайської Народної Руспубліки.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Харківська універсальна біржа про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 січня 2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд