Дата документу 11.11.2020
Справа № 334/4830/20
Провадження № 2/334/3250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитина, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.02.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . Відповідач добровільно коштів на утримання сина та дружини не надає, є працездатним, отримує дохід з нерухомого майна.

25.09.2020 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги та зазначив, що просить задовольнити позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В іншій частині позову просить відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що він хворіє на тяжке невиліковне захворювання, яке потребує постійного лікування та регулярного прийому ліків. Крім того, відповідач зазначає, що він офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та літню непрацездатну мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує постійного догляду через відсутність нирки.

06.10.2020 року позивачем надано відповідь на відзив. Позивач зазначила, що крім заробітної плати за місцем роботи відповідач має додатковий дохід: відповідач має неофіційний підробіток, а також передав в оренду свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а сам проживає разом зі своєю мамою. Відповідач, хоча і має вказане захворювання, проте він є працездатною особою. Щодо матері відповідача, то вона себе обслуговує самостійно, отримує пенсію за віком та субсидію.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, вважає що відповідач може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Позивач стверджує, що відповідач неофіційно працює та здає свою квартиру в оренду, з чого має дохід. Крім того, позивач зазначила, що відповідач має кошти для оплати послуг адвоката та послуг приватного лікаря.

Представник відповідача позов визнала частково, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн, в іншій частині позову просить відмовити. Свої заперечення обґрунтовує хворобою відповідача, наявністю на утриманні дитини від першого шлюбу та непрацездатної матері. Обставини щодо неофіційного працевлаштування відповідача заперечує, зазначає, що через свій стан здоров`я відповідач не може працювати на декількох роботах. Єдиним джерелом доходу є ТОВ «Квіти», де він працює сторожем. Обставини щодо отриманні доходу від передачі майна в оренду заперечує. Представник підтвердила, що відповідач дійсно у літній період проживав разом з мамою у її приватному будинку та допомагав по господарству. У цей період у його квартирі проживав його друг, проте житло йому відповідач надавав безкоштовно.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Сторони визнають, що дитина проживає разом з матір`ю.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №1007 висновків лікарсько-консультативного комісії - ЛКК, ОСОБА_3 встановлений діагноз істинна полицитемія, рекомендовано постійне працевлаштування без дії теплового випромінювання, високої температури, шкідливих речовин. Потребує постійного контролю стану здоров`я та періодичного лікування.

Відповідно до копії трудової книжки 28.04.2020 року ОСОБА_3 було звільнено у зв`язку зі станом здоров`я з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та прийнято на посаду сторожа у ТОВ «Квіти» з 28.07.2020 року.

Відповідно до довідок про доходи ТОВ «Квіти» від 21.09.2020 року ОСОБА_3 отримав заробітну плату у липні 2020 року - 3343,40 грн.,у серпні - 2361,50 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 є сином ОСОБА_5 . Кожна зі сторін посилається, що їх утриманні перебуває також дитина від першого шлюбу, проте позивачем не надано доказів, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Представник відповідача повідомив, що син від першого шлюбу проживає разом з матір`ю, аліменти відповідач не сплачує, допомагає добровільно, проте доказів цього суду не надано. За таких обставин, немає підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на його утриманні.

Суд не приймає до уваги медичні довідки щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , оскільки у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження відповідача, тому суд не може встановити, що ОСОБА_6 є матір`ю відповідача.

Крім того, сам по собі факт, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком, якої він є.

Щодо обставин про отримання доходу відповідачем, крім заробітної плати, суд відноситься критично - позивач зазначає про неофіційне працевлаштування відповідача та отримання доходу від майна, проте доказами це не підтверджено, а відповідач ці обставини заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача та стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, а розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 3000 грн є надмірним, тому з врахуванням балансу інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали 13.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.