overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/1301/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6796,17 доларів США, що еквівалентно 168069, 28 грн. за кредитним договором №IFIHAN51663856 від 07.09.2007 року, стягнення судових витрат ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6796,17 доларів США, що еквівалентно 168069, 28 грн. за кредитним договором №IFIHAN51663856 від 07.09.2007 року, стягнення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6796,17 доларів США, що еквівалентно 168069, 28 грн. за кредитним договором №IFIHAN51663856 від 07.09.2007 року, стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 638/13447/19

Провадження № 22-ц/818/4547/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про скасування реєстрації, за апеляційними скаргами Військової прокуратури Харківського гарнізону та Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування матеріалів задовольнити частково.

Витребувати у Слідчого відділу Відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали закритого кримінального провадження №0000205 від 19 серпня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, копії матеріалів кримінального провадження №0000871 від 16 квітня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Копію ухвали направити всім учасникам справи до відома.

Слідчому відділу Відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області та Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава направити копію ухвали в частині витребування матеріалів - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Справа № 735/1424/20
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2020 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

перевіривши заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Коропський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 2) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Коропський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 2) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв., 23 листопада 2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Грушко
Справа № 215/1394/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача борг за централізоване опалення у розмірі 37391,77 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 29.05.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 28.01.2021 р. о 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.11.2020
Справа № 642/5204/20
Провадження № 2/642/1547/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мере?фянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мере?фянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання незаконною та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 229/4860/20
Провадження № 2/229/1501/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі- 22515,79 грн., компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в розмірі - 5164,02 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.05.2017 року позивачу було видано повідомлення про ліквідацію та виведення зі штатного розпису посади.

10.07.2017 року в.о. начальника структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" РФ "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця» Подлузьким В.О. видано наказ № 2887/ДН-ОС про припинення трудового договору щодо позивача з 17.07.2017 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, з яким позивача особисто ознайомлено.

У день звільнення відповідач перед позивачем повний розрахунок не провів, як наслідок він має перед позивачем не погашену заборгованість із заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованої заробітної плати до судового розгляду по суті на 24 грудня 2020 р.на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 372/3370/20
Провадження №2-н-724/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_1 в сумі 27507 грн. 33 коп. та судові витрати.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н. м. Токарев.

На підтвердження відповідного факту проживання боржника, судом було зроблено запит до Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області з якого вбачається що ОСОБА_1 за вищезгаданою адресою у встановленому законом порядку зареєстрованою не значиться.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що боржник у встановленому законом порядку не значиться зареєстрованою за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н. м. Токарев, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та підігрів води.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Зінченко
справа № 166/969/20
провадження № 2/166/246/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2020 року ? смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П. розглянувши клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу),

встановив:

Представник комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради Панасюк Іван Іванович 10 вересня 2020 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу).

На офіційну електронну адресу Ратнівського районного суду Волинської області 24 листопада 2020 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке останній мотивує труднощами із прибуттям до місця розгляду справи у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання. Просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу), призначене на 09 год. 20 хв. 09 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області

Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 20 хв. 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 341/362/20

провадження № 61-17084ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в указаній вище справі.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/362/20 за позовом ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська
Справа № 309/1842/20
Провадження № 2/309/1205/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст заяву про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Хустського районного суду від 06.11.2020 року справа прийнята до провадження суддею Сідей Я.Я. і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 14.11.2020 року подав заяву про відвід судді Сідей Я.Я., у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав повністю.

Оцінивши викладене в заявах ОСОБА_1 про відвід судді від 29.10.2020 р., 16.11.2020 р. та 26.11.2020 р., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому вважає за необхідне заяву про відвід, для її вирішення, передати іншому судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Цивільну справу передати для визначення судді, в порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2020 року

Помічник судді: Ярошенко І.І.

26.11.2020