Справа № 214/6403/20
2/214/2873/20
У Х В А Л А

про виклик свідків

23 листопада 2020 року м. Кри вий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 11 вересня 2020 року, в якому просить суд: усунути йому перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача надати йому комплект ключів від відхідної двері та забороною перешкоджати йому користуватися майном; зобов`язати ОСОБА_3 утриматись від надання в оренду 1/2 частини квартири без його письмової згоди, нотаріально посвідченої; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 11 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

02 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог заяви зазначає про те, що з метою доведення обставин, на які вона посилається в обґрунтування пред`явлених нею вимог, для встановлення дійсних обставин подій та підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не скористався, подавши клопотання про розгляд заяви про виклик свідка без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання., а якщо справ розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником позивача клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків, заявлених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку - НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку - НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку - НОМЕР_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною представником позивача в клопотанні про їх виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.