Справа №751/5371/20
Провадження №2-п/751/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовує заяву тим, що 04 листопада 2020 року ухвалено заочне рішенням про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Вказує, що копію заочного рішення суду від 04 листопада 2020 року на дату подачі заяви про перегляд заочного рішення не отримував. Про існування такого рішення довідався від дружини ОСОБА_2 . Працює вахтовим методом водієм-дальнобійником в Литовській Республіці по перевезенню міжнародних вантажів. В серпні 2020 року перед від`їздом на роботу в Литовську Республіку посварився з дружиною.20 серпня 2020 року виїхав за межі України. В період його відсутності дружини, маючи на нього образу, подала до суду заяву про розірвання їхнього шлюбу. Поштова кореспонденція, що надходила з суду на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , отримувала його мати. Він був позбавлений всякої можливості вчиняти по справі будь-які процесуальні дії, тому що весь час перебував за кермом в дорозі в різних країнах. Не мав можливості подати відзив на позовну заяву та заявити клопотання про надання судом їм з дружиною строку на примирення. 23 жовтня 2020 року повернувся в Україну, але погано себе почував, мав такі симптоми, як і його перехворівши рідна сестра з офіційно підтвердженим тестом на короновірус. Оскільки симптоми були легкими, не потребували медичного втручання, то він за порадою сімейного лікаря перебував дома на самоізоляції. Подати заяву про проведення судового засідання 04 листопада 2020 року в режимі відеоконференції не міг у зв`язку з відсутністю технічної можливості. Після карантинної самоізоляції зустрівся з дружиною і вони з нею помирились. Він з дружиною проживає однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують сина ОСОБА_3 , 2016 року народження. Він кохає свою дружину і бажає прожити з нею все своє життя.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі заявника та позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 04 листопада 2020 року позов задовольнив та розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.19-21).

Згідно супровідного листа суду від 05.11.2020 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній не отримав

Таким чином, відповідач не пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення передбачений ст.284 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2020 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2020 року по цивільній справі №751/5371/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 листопада 2020 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко