Справа №403/353/20 провадження № 2/403/154/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень О.Я., про тлумачення заповіту ОСОБА_6 , посвідченого секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 03.07.2019 року в присутності свідків та зареєстрованого в реєстрі за №77, з огляду на зазначення в ньому часток спадкоємців у відсотках, а не в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом без порушення його форми та неможливості тлумачення вказаного заповіту спадкоємцями.

Підготовче засідання проведено без участі сторін та третіх осіб, повідомлених про дату, час та місце його проведення відповідно до положень ст.128 ЦПК України, з урахуванням положень ч.1 ст.198 ЦПК України.

Станом на 23.11.2020 року відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Третіми особами письмових пояснень щодо позову також подано не було.

Позивачем ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві викладене клопотання про витребування від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Трутень О.Я. копії спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Крім того, з письмової заяви третьої особи ОСОБА_5 , поданої до суду 10.11.2020 року, остання повідомляє про звернення її, як спадкоємця, до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні позивача письмовий доказ - копія спадкової справи має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 64580922 (номер у нотаріуса 127-2019) на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 10 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутню О.Я..

2.Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про про тлумачення заповіту та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 16 грудня 2020 року о 11 год.00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова