ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/224/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „РАДА" 18 525 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 2 818 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 520 грн. 50 коп. 3%-річних, 23 579 грн. 35 коп. пені, 1 762 грн. судового збору, а всього 47 206 грн. 24 коп. (а.с. 58-59).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 17.06.2020, про що свідчить супровідний лист (а.с. 60). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

31.08.2020 відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що вона не з`явилась у судові засідання, оскільки не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи. Відповідач зазначила, що позивачем надані недостовірний розрахунок заборгованості, а також не врахована заява відповідача про застосування строків позовної давності. Враховуючи вищевикладене, відповідачка просила суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 01.11.2018 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 20.05.2019 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 28-29). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 20.05.2019 року о 15 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 30), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 31). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 20.11.2019 о 15 год. 15 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 36), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 39). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 17.06.2020 о 15 год. 15 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 43), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 51).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що зазначені відповідачем докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2020 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 06.07.2021 року на 09-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник