Справа №: 653/3499/20
Провадження № 2/653/1056/20
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Генічеської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Генічеської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак вказані вимоги недотримані позивачем, оскільки:

-до матеріалів справи не долучено жодного доказу в підтвердження того факту, що позивач зверталася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 і отримала вмотивовану відмову нотаріуса про вчинення нотаріальної дії.

Також, позивачем зазначено, що після смерті її батька ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_2 спадщину прийняла фактично за законом, як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але, зазначене в позовній заяві суперечить долученим матеріалам до позовної заяви, оскільки згідно повідомлення нотаріуса спадщину після ОСОБА_3 успадкував спадкоємець за заповітом у встановлені законом строки. Тобто, з повідомлення нотаріуса вбачається, що майно спадкодавця ОСОБА_3 оформлене належним чином спадкоємцем за заповітом. З чого складається спадщина померлої ОСОБА_2 позивачем не зазначено. Отже, позивачем не зазначено на яке саме майно вона претендує і чи дійсно це спір з територіальною громадою в особі Генічеської міської ради Херсонської області, і в даній справі він є належним відповідачем.

Отже, на підтвердження зазначених обставин в позовній заяві позивачем не надано жодного доказу, також не заявлені клопотання про необхідність витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати їх самостійно.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Генічеської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова