overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1316/285/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/869/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2020 року року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 22.10. 2014 року у справі № 2-1316/285/11 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_2 » про дострокове розірвання договору кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, укладеного між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 ; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 683,10 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.
Справа № 212/5602/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання: Яцик А.Д,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Жилко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовій збір в розмірі 840 грн.80 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог- відмовити.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат ", адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.11.2020 року.

Суддя М.Д.Власенко
Провадження № 2-о/522/413/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник за участі заінтересованої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській звернувся до Приморського районного м. Одеси суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 318 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 10 годині 20 хвилин «24» листопада 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 212/6656/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"23" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 23.11.2020 о 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача - адвокат Пахомова Д. М. направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі, просила розглянути дане клопотання в її відсутність.

Представник позивача - адвокат Бондаренко О. В. направив до суду клопотання про ознайомлення з клопотанням представника відповідача.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відкласти на 10:15 годину 13.01.2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа №443/1162/18
Провадження №2/443/444/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Баківці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: Львівська область, Жидачівський район, с. Нові Стрілища, вул. Шевченка,12, ідентифікаційний код юридичної особи 04369452) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 1,2260 гектарів в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №042649 від 26.03.2001, а саме:

земельну ділянку площею 0,5662 га кадастровий номер :02:000:1676;

земельну ділянку площею 0,1277 га кадастровий номер :02:000:1677;

земельну ділянку площею 0,4153 га кадастровий номер :02:000:1678;

земельну ділянку площею 0,1168 га кадастровий номер :02:000:1679.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 585/1657/20
Номер провадження 2-во/585/27/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2020 року по справі 585/21657/20.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити судове засідання 23 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 523/3251/20
Провадження №2/523/2400/20
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі, клопотання представника позивача Одеської місцевої прокуратури № 4 П. Івко про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Будинок юстиції» Макаркін Андрій Костянтинович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі.

Разом з позовною заявою представником позивача Одеської місцевої прокуратури № 4 П. Івко подано клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що інформація потрібна для перевірки законності проведеної реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігаються в паперовій та електронній формі,на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечить з`ясування обставин у справі належними доказами.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської місцевої прокуратури № 4 П. Івко про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігаються в паперовій та електронній формі,на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2020р.

Суддя:
Справа 688/3135/20
№ 2-о/688/78/20
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту материнства,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту материнства про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю. Крім того, просить внести зміни в актовий запис про народження дитини № 13 від 11.08.2006 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не було залучено Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської областідо участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської областідо участі у справі як заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 204/7641/20
Провадження № 6/204/176/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Верба А.П., заінтересована особа ОСОБА_2 , про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Верба А.П., заінтересована особа ОСОБА_2 , про розшук боржника.

Подання передано судді на розгляд 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20 листопада 2020 року усунені недоліки подання.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що останнє відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Верба А.П., заінтересована особа ОСОБА_2 , про розшук боржника.

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2020 року о 14.00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№16).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Ю. Мащук
23.11.2020
Справа №720/882/20
Провадження: 2/720/478/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Войтов С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини від батька,-

встановив:

Ухвалою судді від 28 липня 2020 року призначено підготовче засідання у вищевказаній справі.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі. Просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні не з`явився, за невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи не заперечив, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого засідання, вважає за можливим провести підготовче засідання у його відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини від батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 706/1078/20
про відкриття провадження
20 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 16.12.2020 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А») без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядкуспрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник