СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5913/20

пр. № 2/759/3645/20

20 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов, за яким просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , право власності на 1/40 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивовано тим, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки інші спадкоємці не заявили таких прав, але не може оформити право власності на спірну частину домоволодіння, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 13.04.2020 р., справу призначено до розгляду.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, дав пояснення які зводяться до викладеного в позові.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився, надіслав суду заяву за якою просить слухати справу у його відсутності,стосовно позовних вимог не заперечував.

Інші сторони не з"явились.

Судом встановлено таке.

З огляду на матеріали справи вбачається, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 27.11.1990 р. за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним; за ОСОБА_5 визнано право власності на 3/10 частини; за ОСОБА_10 визнано право власності на 4/10 частини житлового будинку в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Вказаним рішенням було встановлено, що покійному ОСОБА_11 належало 4/10 а його покійній дружині ОСОБА_12 належало 6/10 частин спірного домоволодіння.

Відповідно до договору дарування від 08.10.2002 р. посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Хабібуліна Валентина Прохорівна подарувала ОСОБА_8 належну їй на праві власності 1/10 частину спірного домоволодіння.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2005 р. та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2006 року визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності по 1/8 частині будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 . Вказаним рішенням також визнано право власності на 1/40 частину спірного домоволодіння за ОСОБА_7

11.10.2014 року на підставі договору дарування частки житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу ОСОБА_1 було подаровано ОСОБА_13 у власність 2/10 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 08.10.2002 року посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Баришівської РНО Маховкою Ю.І. 23.09.2014 року після смерті її матері ОСОБА_8 .

21.01.2015 року на підставі договору дарування частини житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом КМНО Саваріною О.С. позивау ОСОБА_1 було подаровано ОСОБА_2 у власність 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування частини житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. 18.01.2018 р. позивачу було подаровано ОСОБА_3 у власність 1/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка доводилась батькові позивача тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина.

До майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. заведено спадкову справу.

З огляду на спадкову справу вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернувся тільки позивач по справі ОСОБА_1 , до спадкової маси ОСОБА_6 входить право власності на 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала покійній на підставі рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 27.11.1990 року а до спадкової маси ОСОБА_7 входить право власності на 1/40 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала покійній на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2006 р.

Приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані частки спірного домоволодіння, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірне майно.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже право власності на спірну частину домоволодіння входило до спадкової маси за померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте не може бути прийнято спадкоємцем в загальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує це право.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за життя, набули право власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак це право входить до складу спадщини, що залишилось після їх смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Тому, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. Заходи забезпечення позову судом не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) , право власності на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/40 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько