Справа № 157/819/20
Провадження №2/157/247/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року до участі в розгляді справи залучено орган опіки та піклування - службу у справах дітей Вінницької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить зобов`язати орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, в заяві про розгляд справи за її відсутності не заперечила щодо доручення органу опіки та піклування Вінницької міської ради підготувати на надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Вивчивши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з такого.

У відповідності до частин 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги положення наведених вище норм закону, враховуючи предмет даного спору, для розв`язання якого суду необхідна повна інформація щодо умов проживання дитини, участі батьків у її вихованні, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 - служби у справах дітей Вінницької міської ради мотивований висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування - службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду в строк до 06 грудня 2020 року висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула