Справа №339/272/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зняття арешту на будинок по АДРЕСА_1 , який її належить на праві власності та накладений 01 лютого 2008року реєстратором Долинської районної державної нотаріальної контори на підставі вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 1996 року.

04 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

05 жовтня 2020 року замінено первісного відповідача Болехівський міський відділ державної виконавчоїслужби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належних відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинську районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області.

26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Так, позивач та представник третьої особи подали клопотання про розгляд справи без їх участі(а.с.56 57).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов; про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38;50).

Відтак, неявка вказаних осіб не є перешкодою для проведення судового засідання.

Разом з тим, 23 листопада 2020 року представником відповідача ГУ ДФС в Івано-Франківській області подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю в іншій справі, що суд визнає поважною причиною та є підставою для відкладення розгляду справи (а.с.52-55).

Так, згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, вважає за необхідним розглянути заяву позивача про витребування з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріалів кримінальної справи № 1-133/1996 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.144, ч.3 ст.193 КК України (1960р.) для її огляду та дослідження в судовому засіданні.ї

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що предметом даного спору є захист права власності належного позивачу нерухомого майна, на яке 01 лютого 2008 року Долинською районною державною нотаріальною конторою на підставі вироку Долинського районного суду від 17 травня 1996 року накладено арешт за № 6511978.

Зокрема, вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.140 КК України та покарано на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належному йому майна.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання даного вироку .

А тому, слід витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи № 1-133/1996 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.144, ч.3 ст.193 КК України (1960р.) для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Отже, керуючись ст. 223, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи № 1-133/1996 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.144, ч.3 ст.193 КК України (1960р.) для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання на 10 год. 16 грудня 2020 року та повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Провести виклик відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.