У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

установив:

28.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/20420/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено у повному обсязі. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що про наявність справи в суді йому не було відомо, судових повісток не отримав. Він не розуміє чому його дружина подала позов про розірвання шлюбу, так як ніяких підстав для цього не було. Він офіційно працює, має вчений ступінь медицини, проживає разом із сім`єю, повністю утримує дітей та дружину. Він має високий авторитет в колективі, має позитивну характеристику і постійно дбає про сім`ю. Вважає, що позивач навмисно не вказала про трьох дітей, та невірно зазначила його номер телефону, адресу проживання. Він з ранку до пізнього вечора знаходиться на роботі, а тому позивач мала можливість приховати інформацію про виклики його до суду.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 28.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу № 755/14907/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи даний позов був поданий до суду 16.09.2019 року. Позовна заява підписана особисто позивачем ОСОБА_2 05.11.2019 року від позивача надійшла заява, де вона підтримала позовні вимогши та просила їх задовольнити.

В позовній заяві позивач вказала дві адреси відповідача - в м. Києві та в с. Горенка. Про наявність справи в суді відповідач був обізнаний, оскільки 22.11.2019 року отримав виклик до суду на 09.12.2019 року, втім до суду не з`явився, та заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин не подавав, як і не подавав відзив на позовну заяву.

Позивач в процесі розгляду заяви про перегляд заочного рішення не подала заяв про відсутність наміру розірвати шлюб, та бажання зберегти сім`ю.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не навів жодного обґрунтування, яке має істотне значення для правильного вирішення справи, та не надано жодного підтверджуючого доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для скасування та перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 23.11.2020 року.

Суддя: