Справа №442/6528/20
Провадження №2-о/442/173/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/6528/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Ясенице-Сілянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Першої Дрогобицької державної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 24.11.1989 Дрогобицькою районною радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 269 від 23.11.1989 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущено описку при написанні прізвища спадкодавця, вказано - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . Така помилка перешкоджає заявнику реалізувати право на оформлення спадкових прав, тому звертається до суду з даною заявою.

23.10.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 23.11.2020.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Ясенице-Сілянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Першої Дрогобицької державної контори в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про проведення розгляду справи без участі представників, щодо задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказано - ОСОБА_2 (а/с 9). Заявник звернувся до нотаріуса першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а/с 10, 11).

Згідно довідок Ясенице - Сільнянської сільської ради № 357 та № 355 (а/с12,13) спадкодавець ОСОБА_2 проживав до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння належало йому на праві особистої власності. Останньому за життя належав будинок по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, однак в такому допущено описку при написанні прізвища власника, вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказані неточності не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації його права на спадкування.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 24.11.1989 Дрогобицькою районною радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 269 від 23.11.1989 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.