Справа № 149/2060/20
Провадження №2/149/576/20
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.07.2012 року відібрані від матері без позбавлення її батьківських прав. Стосовно обох дітей відомості про батька дитини зроблено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. 17.08.2012 року відповідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 314 малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіку. Того ж дня відповідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 313 статус дитини, позбавленої батьківського піклування було надано і малолітній ОСОБА_4 . Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.04.2014 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей стягнути аліменти. З часу прийняття рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про відмову в задоволені позовних вимог про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно двох її малолітніх дітей, тобто з 2013 року мати дітей ОСОБА_5 не вчинила жодних дій, щоб змінити своє життя та повернути дітей. ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, аліменти не сплачує. Від відпрацювання суспільно корисних робіт ухиляється, у зв`язку з чим було порушено питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги мати дітей ОСОБА_5 жодного разу з дітьми не зверталася до сімейного лікаря, декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей заключила опікун ОСОБА_2 , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення тощо. Наданий час малолітні діти перебувають на утриманні та вихованні баби ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 ознайомлено про наміри поданя позовної заяви про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей та про наслідки прийняття такого рішення, що підтверджується її заявою від 17.10.2017 року.

31.08.2020 року виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування прийняв рішення № 258 відповідно до якого позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним та буде в інтресах дітей.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 10.00 годину 29.10.2020 року.

Відповідач ОСОБА_5 у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подала, в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задоволити у повному обсязі. Вважає, що позбвлення батьківських прав її доньки щодо малолітніх дітей буде в інтресаз дітей.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , матір`ю дитини є ОСОБА_5 , батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 15).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , матір`ю дитини є ОСОБА_5 , батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 16).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 15 - 18).

З актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.01.2020 року; від 13.08.2019 року; від 01.03.2019 року; від 20.08.2018 року; від 02.04.2018 року; від 10.08.2017 року; від 13.02.2017 року; від 18.08.2016 року; від 03.03.2016 року; від 08.09.2015 року; від 18.03.2015 року вбачається, що діти проживають з опікуном - ОСОБА_2 в двох кімнатній квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 . У квартирі чисто, тепло, наявні продукти харчування. Також є необхідні меблі та спільний компьютер для дівчаток, телевізор з інтернетом. Діти мають необхідний одяг та взуття. У квартирі створені умови для проживання, навчання та розвиток дітей (а.с. 43 - 58).

Як вбачається з характеристик з КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №4 міста Хмільника Вінницької області» від 24.01.2020 року (2 шт.) ОСОБА_3 проживає з бабусею (опікуном) ОСОБА_2 , яка приділяє їй належну увагу і турботу, цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори. ОСОБА_4 також проживає з бабусею (опікуном) ОСОБА_2 , яка приділяє належну увагу вихованню дитини. Мати рідко бачиться з донькою, її не цікавить її навчання, не бере участі у вихованні, школу не відвідує. Зрідка підтримує зв`язок по телефону, коли подзвонить їй сама дитина (а.с. 35 - 40).

Як вбачається з листа з КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №4 міста Хмільника Вінницької області від 07.09.2020 р. № 05-06/117 мати учениці 6 класу ОСОБА_3 та учениці 4 класу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період навчання дітей у школі не цікавилася їх навчанням, дітей до школи не приводила та не зустрічала їх після уроків, на батьківські збори не приходила, дитячі свята не відвідувала, успіхами та досягненнями доньок не цікавилася. Діти проживають з бабусею ОСОБА_2 , яка є їх опікуном. Саме вона піклується про добробут дівчаток та займається їх вихованням (а.с. 34).

З листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги «№01-17/200 від 11.03.2020 року вбачається, що мати дітей ОСОБА_5 жодного разу з дітьми не зверталася до сімейного лікаря, декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н. заключила опікун ОСОБА_2 , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення тощо (а.с. 32).

З листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги «№01-17/603 від 21.08.2020 року вбачається, що у сімейного лікаря декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н. заключила опікун ОСОБА_2 , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення, також вбачається, що ОСОБА_3 стоїть на диспансерному обліку з діагнозом «Аномальна хорда» (а.с. 33).

Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2012 року (справа № 227/2270/12) задоволено позов про відібрання у ОСОБА_5 малолітніх дітей: ОСОБА_3 2009 р.н., ОСОБА_4 2010 р.н. без позбавлення батьківських прав (а.с. 22).

Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2013 року (справа № 149/2962/13-ц) в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення аліментів відмовлено (а.с. 23).

Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2014 року (справа № 149/966-14-ц) задоволено позов про стягнення аліментів з ОСОБА_5 (а.с. 24).

З листа виданого ГУНП у Вінницькій області Хмільницьке ВП від 22.01.2020 року за № 571, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за період від 17.02.2017 року по 06.08.2019 року вісім разів за ст.ст. 176, 177, 178 ч. 2 КУпАП (а.с. 25).

Також вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за період з січня по червень 2020 року ст. 178 ч. 2 КУпАП - 31.03.2020 року, та 18.04.2020 року було внесені відомості до ЄРДР № 0000186 від 18.04.2020 року за ч. 1 ст. 389-2 КК України, що підтверджується листом виданим ГУНП у Вінницькій області Хмільницьке ВП від 20.07.2020 року за № 8721 (а.с. 26).

З рішення Хмільницької міської ради від 17.08.2012 року № 314 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , 2009 р.н. наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіки.Опікуном призначено над дитиною ОСОБА_2 (а.с. 19).

З рішення Хмільницької міської ради від 17.08.2012 року № 313 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , 2010 р.н. наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіки. Опікуном призначено над дитиною ОСОБА_2 (а.с. 20).

Як вбачається із характеристики виданої головою вуличного комітету від 27.04.2020 року № 0721/560, вбачається, що ОСОБА_5 , 1984 р.н., проживаюча по АДРЕСА_2 , на час проживання зарекомендувала себе посередньо, з сусідами конфліктів не було, участі в благоустрії на вулиці не приймала (а.с. 41).

З заяви на начальника служби у справах дітей Хмільницької міської ради від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 роз"яснено норми чинного законодавства щодо повернення їй малолітніх дітей на виховання, а в разі відсутності позову до суду про повернення нею дітей, то службою у справах дітей буде позбавлено її батьківських прав. Також наслідки позбавлення її батьківських прав їй відомі (а.с. 42).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №43510354, боржник ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_2 , розмір аліментів: 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, станом на 31.12.2019 року заборгованість становить 89977,32 гривень (а.с. 29).

З листа державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління юстиції №17.31-27/4029 від 28.01.2020 року по справі про стягнення аліментів вбачається, що було здійснено ряд заходів, які жодних результатів не дали, оскільки боржник ніде не працює, на обліку Хмільницького МРЦЗ, УПСЗН, ПФ не перебуває, соц. допомоги не отримує, право власності на її імя на нерухоме майно в ВООБТІ не зареєстровано. Від відпрацювання суспільно корисних робіт боржник ухиляється, у зв`язку з чим було порушено питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.с. 28).

З листа державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління юстиції №17.31-27/23820 від 25.08.2020 року, вбачається, що станом на 31.07.2020 року заборгованість становить 109630,94 гривень (а.с. 27).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.08.2020 року, № 258, орган опіки та піклування - виконком Хмільницької міської ради Вінницької області дійшов висновку про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і буде в інтересах дітей (а.с. 9-13).

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не піклується про фізичний розвиток свої двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для розвитку дітей, тобто не займається вихованням, доглядом доньок, їхнім утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого протягом тривалого часу виникли і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що мати малолітніх дітей; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний розвиток дитини, її виховання та навчання, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним і буде в інтересах дітей.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У відповідності до частини 6 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 150, 164-167 169, 170, 184, 193 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету України 2102 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, код 04422134;

відповідач: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Вергелес В. О.