23.11.2020
Справа №639/6215/20
2/642/1831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БУД СЕРВІС» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом в якому зазначив, що з 12.06.2019р. по 03.10.2019р. перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВЕСТ БУД СЕРВІС», та звільнився за власною ініціативою у зв`язку з виходом на пенсію. Наказом про звільнення була передбачена виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку 24 календарні дні за період червень-жовтень 2019р. згідно ст.83 КЗпП України. Відповідач не повернув та не надав йому жодних документів щодо звільнення, нарахування заробітної плати, тощо. Також при звільненні відповідач не повідомив його про нараховані суми, належні до сплати та не здійснив їх виплату.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку 56673,00 грн., а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року даний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а також його засоби зв`язку, та не наведено мотивований розрахунок заборгованості в розмірі 56673,00 грн. Окрім того, позивач посилається на неможливість отримати у відповідача документів щодо свого звільнення, проте не подає клопотання про витребування цих доказів.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала позивачем була отримана 26.10.2020 року.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача до цього часу до суду не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БУД СЕРВІС» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко