Справа № 715/2189/20
Провадження № 2-о/715/196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву виконавчого комітету Сучевенської сільської ради, заінтересовані особи - Петричанський психоневрологічний будинок - інтернат та ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання хворіє шизофренією параноїчної форми, у зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок - інтернат і на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. Враховуючи те, що опікун ОСОБА_1 протягом року не відвідував свою підопічну, не цікавився її життям, просить суд звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити останній опікуна - керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат.

В судове засідання представник Сучевенської сілької ради Глибоцького району Чернівецької області, однак від сільської ради до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада заявлені вимоги підтримує, а справу просить розглянути відсутність представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи Петричанського психоневрологічного будинку інтернат не з`явився, однак від Петричанського психоневрологічного будинку інтернат до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника будинку - інтернат.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Так, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2006 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно путівки №89 ОСОБА_2 направлена до Петричанського психоневрологічного будинку - інтернат на державне утримання.

Як вбачається із заключення ЛКК №472 від 10.02.2020 року та епікризу на підопічну ОСОБА_2 від 30.07.2020 року, остання хворіє на шизефронію, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Сучевенської сільської ради, заінтересовані особи - Петричанський психоневрологічний будинок - інтернат та ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: