Справа № 591/6240/20
Провадження № 2-о/591/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.

з участю секретаря cудового засідання - Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6240/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 23 вересня 2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують його родинні зв`язки із заявником. Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказане ім`я та по батькові спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 12 вересня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, записаного в реєстрову книгу № 3, стор. 299, за реєстровим № 16 від 04 жовтня 1994 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

04 листопада 2020 року від Сумської міської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

05 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 листопада 2020 року у зв`язку з витребуванням спадкової справи.

12 листопада 2020 року від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 4-5, 6-а).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 69 років (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 23 вересня 2020 року за № 5110/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину на 5/6 часток кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а саме: «ОСОБА_3» та « ОСОБА_3 ») та наявна помилка в написанні по батькові (« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ») в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с. 7-8).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру від 12 вересня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 9).

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 15 серпня 1975 року до дня смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою підтверджується також технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 та ордером на вселення у вказане житло (а.с. 11, 12).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_4 , виданого 12 вересня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, записаного в реєстрову книгу №3, стор.299, за реєстровим №16 від 04 жовтня 1994 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, але не може вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в написанні їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а також через невідповідність в написанні прізвища і по батькові в правовстановлюючому документі на квартиру, тому необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 12 вересня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, записаного в реєстрову книгу № 3, стор. 299, за реєстровим № 16 від 04 жовтня 1994 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3, .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова