Справа № 527/699/20
провадження № 2/527/362/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/699/20 за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження .

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 09 листопада 2020 року та 25 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, доказів поважності причин неявки суду не надала, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у її відсутність не зверталася.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 09 листопада 2020 року та 25 листопада 2020 року,не з`явився, при цьому 25.11.2020 року електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення наступного судового засідання не раніше, ніж через 14 діб, в зв`язку з тим, що свідки захворіли та не можуть з`явитися в судове засідання, підтверджуючих документів не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Представник відповідача Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач, яка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явилась в судові засідання, доказів поважності неявки в судове засідання не надала, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Одночасно суд роз`яснює позивачу ч.2 ст.257 ЦПК України, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 257 261 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька