КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №359/818/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колєва Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борця Є.О.,

у цивільній справі № 359/818/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представником позивача 29 жовтня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року залишена без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку на усунення недоліків, а саме: cплати судового збору.

23 листопада 2020 року від скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про cплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колєва Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич