Справа № 495/518/17
№ провадження 2-р/495/3/20
Ухвала

іменем україни

24 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №79 від 06.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. заявив самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №292 від 16.11.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №299 від 18.11.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено.

17.02.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів, які видані 26.12.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачу (справа №495/518/17 (номер провадження 6/495/47/2020).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2020 року суддя Заверюха В.О. заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачу по цивільній справі №495/518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації прийняв до свого провадження та призначив справу до розгляду.

Під час розгляду справи до суду заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачу по цивільній справі №495/518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації.

Свою заяву обґрунтовували тим, що суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. брав участь у розгляді справи №495/8798/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування, КП «Білгород-Дністровське МБТІ», приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, скасування договору дарування квартири, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи була квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 26.09.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування, КП «Білгород-Дністровське МБТІ», приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, скасування договору дарування квартири, зняття з реєстраційного обліку та виселення - задоволено частково. На теперішній час вказана цивільна справа перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2020 року заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачу по цивільній справі №495/518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації була задоволена.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що під час розгляду справи №495/518/17 (номер провадження 6/495/47/2020) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачу по цивільній справі №495/518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації, у сторони по справі вже виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Заверюха В.О., з метою усунення та недопущення будь-яких сумнівів в учасників справи, у тому, що справу розглядає неупереджений суд, задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи та передати матеріали справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від участі у розгляді справи №495/518/17 (провадження №2-р/495/3/20) за заявою старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації.

Передати матеріали справи справи №495/518/17 (провадження №2-р/495/3/20) за заявою старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тирнового М.В. про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2017 року по цивільній справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та поновлення у реєстрації до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.