УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника відповідача 2 ОСОБА_1 адвоката Жуковського О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна про визнання недійсним та скасування рішень № 1911 від 27.10.2016 року, № 2533 від 16.03.2017 року, визнання недійсним договору сервітуту від 30.05.2017 року та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна про визнання недійсним та скасування рішень № 1911 від 27.10.2016 року, № 2533 від 16.03.2017 року, визнання недійсним договору сервітуту від 30.05.2017 року та скасування його державної реєстрації.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на підготовчі судові засідання 15 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. та 13 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. позивач не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

24 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. позивач в підготовче судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_1 адвокат Жуковський О.В. в зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання просить залишити позов без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна про визнання недійсним та скасування рішень № 1911 від 27.10.2016 року, № 2533 від 16.03.2017 року, визнання недійсним договору сервітуту від 30.05.2017 року та скасування його державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук