Ухвала

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 530/285/19-ц

провадження № 61-1466св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 липня

2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. протиправними

та скасовано: постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 січня 2019 року ВП № 58244489; постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 січня 2019 року ВП № 58244903; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30 січня 2019 року ВП № 58244489; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30 січня

2019 року ВП №58244903; постанову про арешт майна боржника від 30 січня 2019 року ВП № 58244489.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В. щодо ненаправлення боржникові копії постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. задоволено частково. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2019 року скасовано в частині задоволення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Гречин Н. В.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. відмовлено. Провадження у справі у частині оскарження ОСОБА_1 постанов про стягнення основної винагороди закрито. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни

та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник