Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/5484/20
Провадження № 2/554/1752/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Кіяшко К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Плескач Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаззбут», в якому прохала визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» по відключенню від газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відновити за власний рахунок газопостачання приміщень торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 , стягнути із АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаззбут» завдану моральну шкоду у сумі 10 000 грн. з кожного та судові витрати.

В обґрунтування позову вказала, що являється співвласником торгово-офісного центру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Для забезпечення приміщень газом між нею та ТОВ «Полтавагаз збут» був укладений Договір на постачання природного газу № 1996 З/Б від «02» січня 2020 року. 10 червня 2020 року нею було виявлено, що її приміщення за вказаною адресою було незаконно та безпідставно відключено від мережі газопостачання, що підтверджується актом засвідчення факту відключення газопостачання від 10.06.2020 року. Жодної із передбачених законодавством підстав для припинення газопостачання в даному випадку не було, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» було відключено газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 з грубим порушенням порядку, а саме: відключення газопостачання відбулося без присутності позивача або її представників, відтак, позивачеві не надано акт про припинення газопостачання, а також в порушення п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, п. 14 Правил постачання природного газу п. 6.1.,6.2.,6.3.,6.4. Договору, оскільки її не повідомлено належним чином про намір відключити приміщення від газопостачання, тим самим порушено процедуру припинення газопостачання. Крім того, підпунктами 4,5 пункту 3 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги та припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Тож, в даному випадку має місце умисне невиконання відповідачами приписів підпунктів 4,5 пункту 3 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином, відповідачем було незаконно та безпідставно припинено газопостачання, чим нанесено шкоду її інтересам. Неправомірними діями відповідачів щодо відключення від газопостачання належного їй приміщення, їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних хвилюванням стосовно безпідставного порушення її прав, необхідністю оперативно вирішувати питання щодо забезпечення приміщень, які використовуються для приготування їжі іншим обладнанням, тим самим понісши додаткові матеріальні витрати, необхідністю звернення до суду за відновленням своїх порушених прав з огляду на безпідставну бездіяльність відповідачів стосовно відновлення газопостачання, тим самим суттєво порушивши звичний уклад життя. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» до суду надійшов відзив, в якому проти позову заперечують, оскільки ТОВ «Полтавагаз збут» здійснює постачання природного газу на території Полтавської області із 01 липня 2015 року та до Оператора ГРМ з повідомленням про припинення газопостачання ОСОБА_3 не зверталося та не здійснювало заходи про припинення постачання природного газу. Крім того, відшкодування моральної шкоди споживачу передбачене Правилами постачання природного газу лише у випадку припинення через дії оператора газорозподільних систем на виконання неправомірного доручення постачальника постачання газу споживачу. Враховуючи, що даних обставин не встановлено, позов є безпідставним.

Від відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшов відзив, у якому останній із позовом не погоджується з наступних підстав. ОСОБА_2 є споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код НОМЕР_1 . Відповідно до глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити / обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача ( у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до п. 5.7 глави 5 розділу V Правил безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 року, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків за умови наявності витоків газу. 10.06.2020 року з метою недопущення аварійної ситуації, керуючись вимогами п.5.7 розділу V ПБСМ, працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено (обмежено) газопостачання (розподіл природного газу) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з витоком газу) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з витоком газу на згоні вхідної засувної арматури, шляхом встановлення інвентарної заглушки, про що складено відповідний акт № 10.06/К2 від 10.06.2020. Завчасне повідомлення споживачів, про час і дату відключення природного газу та їх особиста присутність, у випадку виникнення аварійної ситуації чинним законодавством України не передбачено. Для відновлення розподілу природного газу власникам будинків необхідно безумовно дотримуватися ПБСГ, усунути аварійну ситуацію (провести ремонтні роботи) та надати доступ до приміщень (квартир), де знаходяться газові мережі та прилади. Згідно п.6 гл.7 розділу VІ Кодексу ГРМ відновлення газопостачання (розподілу) природного газу здійснюється оператором ГРМ протягом двох робочих днів (у містах) за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Таким чином, при припиненні розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , АТ «Полтавагаз» діяло в порядку і спосіб, що визначені чинним законодавством. Враховуючи відсутність порушення прав споживача ОСОБА_2 , підстав для відшкодування моральної шкоди не вбачається.

Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що доводи відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не спростовують аргументів позову, оскільки останній посилається на главу 7 розділу VI Кодексу ГРМ, вказуючи на те, що «оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу», та зазначає вичерпний перелік підстав для такого обмеження/припинення, який передбачений названою нормою, серед яких виділяє п. 12 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ - інші випадки, передбачені законодавством. Разом з тим, відповідач зазначає, що відповідно до пункту 5.7 глави 5 розділу V ПБСГ підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків за умови, зокрема, наявності витоків газу. Крім того, на обґрунтування правомірності дій його працівників стосовно припинення газопостачання з метою недопущення аварійної ситуації, працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено газопостачання у зв`язку з витоком газу на згоні вхідної зсувної арматури, шляхом встановлення інвентарної заглушки. При цьому відповідач стверджує, що завчасне ж повідомлення споживачів по час і дату відключення природного газу та їх особиста присутність, у випадку виникнення аварійної ситуації чинним законодавством України не передбачено. Відтак, наявні суперечності у твердженнях відповідача. На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, відповідачем надано лише копію акту №10.06К2 від 10.06.2020 року про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності), з якого вбачається , що він складений одноособово представником АТ «Полтавагаз» Кучеренко Н.М., без присутності представника ФО ОСОБА_2 , відтак, відомості, які в ньому вказані не відповідають дійсності. Також в акті не вказано найменування газоспоживного об`єкта чи агрегата. Крім того, в акті зазначені показники вимірювального приладу обліку газу на момент відключення 48959 та номер тавра R28683515. При цьому, в акті відсутній підпис представника власника приміщення про його ознайомлення та отримання, акт складений в одному примірнику всупереч п. 4 гл. 7 розділу VI КГС. Крім того, Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) повинен надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням. З огляду на описані порушення складання акту №10.06К2 від 10.06.2020 року, вважає його неналежним доказом. Інших доказів того, що АТ «Полтавагаз» діяв правомірно не надано. 18.06.2020 року позивач зверталася до відповідачів із заявою про відновлення, на яку 17.07.2020 року отримала лист АТ «Полтавагаз» від 07.07.2020 року № 06.2/5704/М-13719, зміст якого аналогічний змісту відзиву на позовну заяву. Таким чином, вважає, що надані відповідачем докази не підтверджують ані витік газу, ані виникнення чи існування аварійної ситуації, внаслідок якої було життєво необхідно припиняти постачання газу до приміщення торгово-офісного центру за вказаною адресою. Також припинення газопостачання відбулося через встановлення нібито витоку газу, що підпадає під аварійний випадок, однак, потенційно аварійна ситуація була усунута не аварійною бригадою, а одноособово фахівцем Кучеренко Н.М. Вважає, що відповідачем не було дотримано вимог нормативно-правових актів, а тому позов підлягає задоволенню.

Представник позивача подала до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог пред`явлених до ТОВ «Полтавагаз збут».

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Полтавагаз збут» про стягнення моральної шкоди та судових витрат залишено без розгляду.

Представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохала:

- захистити порушені права споживача шляхом визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» по відключенню від газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відновити за власний рахунок газопостачання приміщень торгово-офісного центру, що розміщені за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ОСОБА_2 завдану їй майнову шкоду у розмірі 225 011,30 грн.;

- скасувати нараховані АТ «Полтавагаз» суми за розподіл газу за період з 10 червня 2020 року до день відновлення газопостачання;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ОСОБА_2 завдану їй моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що 10 червня 2020 року позивачкою було виявлення факт відключення від мережі газопостачання приміщення за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якого вона є. 18.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Полтавагаз» із заявою про відновлення газопостачання. У відповідь на свою заяву вона отримала лист АТ «Полтавагаз» від 07.07.2020 року, з якого дізналася про те, що з метою недопущення аварійної ситуації, керуючись вимогами пункту 5.7 розділу V ПБСГ, газопостачання (розподіл природного газу) за адресою: АДРЕСА_1 , припинено 10.06.2020 працівниками АТ «Полтавагаз» у зв`язку з витоком газу на згоні вхідної засувної арматури, шляхом встановлення інвентарної заглушки, про що складено відповідний акт. Однак, всупереч вимогам пункту 4 глави 7 розділу VI КГС, відповідний акт позивачці не було направлено ані по факту припинення газопостачання, ані надано його до вищевказаного листа, а надано лише до відзиву на позовну заяву як єдиний доказ правомірності дій працівників АТ «Полтавагаз», з яким позивачка категорично не погоджується. Разом з тим, внаслідок відсутності газопостачання в торгово-офісному центрі, де функціонує ресторан, який орендує в ОСОБА_2 приміщення і вона несе відповідальність за безперебійне постачання комунальних послуг та роботу наданого в користування обладнання і його використання за призначенням, їй довелося в терміновому порядку вживати дій по забезпеченню ресторану необхідним обладнанням. Так, на момент укладення договору оренди вказаного нежитлового приміщення між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 01.07.2016 року приміщення, яке надавалося в оренду, було оснащено грилем газовим, газовою плитою та газовим котлом. В зв`язку з відсутністю газопостачання, аби уникнути простою в роботі ресторану та, відповідно, додаткових збитків, позивачці довелося додатково придбати плиту індукційну, вартістю 6189,30 грн., та тепловий насос з функцією «активний холод» (Повітря-Вода), одним із функціональних призначень якого є підігрів води, без якої процес приготування страв у ресторанах неможливий, вартість якої становила 213822 грн. Крім того, орендареві довелося в терміновому порядку вносити зміни в технологію приготування страв, в зв`язку з чим було замовлено розробку внесення змін до технологічних карт вартістю 5000 грн. На цю суму ОСОБА_2 була виставлена претензія від орендаря щодо відшкодування коштів і було досягнуто домовленості про відшкодування позивачкою завданих збитків орендареві за рахунок не сплати орендної плати. Внаслідок відсутності газопостачання в приміщенні торгово-офісного центру, власницею якого є ОСОБА_2 , задля уникнення можливих збитків ресторану з її вини, позивачці довелося понести витрати на загальну суму 225011,30, які прохає відшкодувати з відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги.

Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до суду надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому вказано, що 10.06.2020 року з метою недопущення аварійної ситуації, працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено (обмежено) газопостачання (розподіл природного газу) за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено Акті № 10.06/К2 від 10.06.2020. Завчасне повідомлення споживачів про дату і час відключення природного газу та їх особиста присутність, у випадку виникнення аварійної ситуації, не передбачена чинним законодавством. Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів (у містах) за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). 09.07.2020 року ОСОБА_2 було подано до АТ «Полтавагаз» заяву № 15805 про надання дозволу щодо пуску газу на об`єкт. 01.08.2020 року ОСОБА_2 було укладено договір підряду, предметом якого є виконання підрядних робіт по відключенню та підключенню газопостачання об`єкту замовлення та зобов`язання Замовника передати затверджену в установленому порядку проектну документацію, своєчасно оплатити роботи та прийняти їх від підрядника. 04.08.2020 року ОСОБА_2 було проведено оплату підрядних робіт по відключенню та підключенню газопостачання, а 05.08.2020 року АТ «Полтавагаз» відновило газопостачання ОСОБА_2 . Таким чином, АТ «Полтавагаз» при припиненні та відновленні газопостачання діяло у спосіб та в порядку, що визначені чинним законодавством України.

Також вказує, що обґрунтовуючи вимогу про стягнення майнової шкоди, позивач посилається на договір оренди укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 від 01.07.2016 року, стороною якого АТ «Полтавагаз» не являється, а тому ніяких зобов`язань перед сторонами даного договору не виникає. Крім того, відповідно до п.3 гл.6 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, шкода завдана об`єкту та майну споживача, підлягає відшкодуванню у повному обсязі Оператором ГРМ, якщо вона завдана внаслідок порушення Оператором ГРМ вимог цього Кодексу, ПБСГ, умов договору, чого здійснено не було. Вимоги щодо скасування нарахувань за розподіл природного газу за період з 10.06.2020 року по день відновлення газопостачання не підтверджені жодними доказами. Договір розподілу природного газу із ОСОБА_2 не розірвано, тому споживач не звільняється від зобов`язання оплати вартості послуг за договором і повинен сплачувати за замовлену річну потужність, яка була розрахована з урахування попереднього газового року протягом всього календарного року щомісяця. Вважає, що вимога про відшкодування моральної шкоди також задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено порушення прав споживача з боку АТ «Полтавагаз» та не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Плескач Ю.А у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на первісний позов та збільшені позовні вимоги.

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється співвласником торгово-офісного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором про визначення часток у праві спільної часткової власності від 01.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., реєстраційний № 1375 (а.с.13-14).

З метою забезпечення належного ОСОБА_2 приміщення природнім газом, 02 січня 2020 року між останньою та ТОВ «Полтавагаз збут» був укладений Договір постачання природного газу № 1996 З/Б (а.с.5-10).

30.12.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» укладений договір № 1996р розподілу природного газу (а.с.82-85).

10 червня 2020 року вказане приміщення було відключено від газопостачання, що підтверджується Актом № 10.06/К2 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 10.06.2020 року, який складений АТ «Полтавагаз» в особі Кучеренко Н.М., згідно якого припинено (обмежено) газопостачання та опломбовано згідно правил безпеки системи газопостачання витік газу на згоні вхідної засувної арматури шляхом встановлення заглушки перед РД (а.с.42).

Згідно з абзацом 1, 3 п.3. Розділу I Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 (далі Правила постачання природного газу) «Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Фізичні особи, які використовують природний газ для професійної та/або комерційної діяльності, прирівнюються до споживачів, що не є побутовими, та укладають договір постачання природного газу згідно з розділом ІІ цих Правил.»

Відповідно до п.1.1. Договору «Постачальник забезпечує Споживача необхідними підтвердженими обсягами природного газу, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.»

10» червня 2020 року Позивачем було виявлено, що її приміщення за адресою АДРЕСА_1 було незаконно та безпідставно відключено від мережі газопостачання, що підтверджується актом засвідчення факту відключення газопостачання від 10.06.2020 року.

Згідно з пп.5.1.2. п.5.1. Договору «Постачальник має право ініціювати припинення постачання природного газу Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України».

Так, відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (далі Кодекс), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285 (далі Правила безпеки)3 та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1)несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) відсутність споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді;

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;

4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»;

5) розірвання договору розподілу природного газу;

6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ;

7) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ;

10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим);

11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання;

12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ.

Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу.

Пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу.

При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням.

Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Положеннями пунктів 6.2., 6.3., 6.4. Договору № 1996-З/Б на постачання природного газу від 02.01.2020 року передбачено, що за необхідності здійснення заходів з припинення або обмеження газопостачання Споживачу, Постачальник направляє Споживачу повідомлення про необхідність самостійно обмежити чи припинити газопостачання з певного періоду (день,година) та у визначений зі Споживачем час має право опломбувати запірні пристрої Споживача, за допомогою яких Споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об`єкти.

Постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання Споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС. Для цього Постачальник укладає з Оператором ГРМ/ГТС договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання Споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання Споживачу Оператором ГРМ/ГТС, Постачальник направляє Оператору ГРМ/ГТС відповідне письмове повідомлення, копію якого направляє Споживачу, в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно обмежити чи припинити розподіл/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу.

У разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу Споживач зобов`язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися Оператором ГРМ/ГТС, ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу.

Також, процедура обмеження чи припинення газопостачання Споживачам передбачена п.14 Правил постачання природного газу, згідно якого за необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об`єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року № 338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 липня 2009 року за № 703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС. Для цього у постачальника має бути укладений з Оператором ГРМ/ГТС договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. За необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ/ГТС постачальник надсилає Оператору ГРМ/ГТС відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно обмежити чи припинити розподіл (транспортування) природного газу на об`єкт (об`єкти) споживача. У такому разі Оператор ГРМ/ГТС відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи.

У разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу споживач зобов`язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися Оператором ГРМ/ГТС, ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій, та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу.

Таким чином, зазначених підстав для припинення газопостачання АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не встановлено, а тому останнім було відключено газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 з порушенням визначеного порядку, а саме: відключення газопостачання відбулося без присутності позивача або її представників, позивачеві не надано акт про припинення газопостачання, а також в порушення п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу, п. 14 Правил постачання природного газу п. 6.1.,6.2.,6.3.,6.4. Договору, відповідач не повідомив ОСОБА_2 належним чином про намір відключити приміщення від газопостачання, тим самим порушив процедуру припинення газопостачання.

Доводи відповідача, що відключення від системи газопостачання відбулося з метою недопущення аварійної ситуації, у зв`язку із витоком газу, на підставі п.5.7 розділу V Правил безпеки системи газопостачання, а тому відключення відбулося правомірно, суд вважає недоведеними, з огляду на таке.

Пунктом 4 глави 7 розділу VI КГС чітко передбачено, що при припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідачем не було дотримано вказаних норм Кодексу газорозподільних систем, оскільки припинення газопостачання відбулося без присутності представника власника приміщення (позивачки), а примірник акту їй взагалі не було направлено.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5 , яка складала акт одноосібно.

ОСОБА_2 відповідно до п. 6 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, 18.06.2020 року зверталася до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» із заявою про відновлення газопостачання (а.с.18), у відповідь на яку отримала лист від АТ «Полтавагаз» від 07.07.2020 року № 06.2/5704/М-13719, в якій містяться посилання на акт від 10.06.2020 року (а.с.51).

Як вбачається із матеріалів справи, 09.07.2020 року ОСОБА_2 було подано заяву до АТ «Полтавагаз» № 15805 про надання дозволу щодо пуску газу на об`єкт: торгово-офісний центр за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93)

01.08.2020 року ОСОБА_2 був укладений договір підряду № 10-57.10/38/20, предметом якого є виконання підрядних робіт по відключенню та підключенню газопостачання об`єкту та зобов`язання Замовника передати затверджену в установленому порядку проектну документацію, своєчасно оплатити роботи та прийняти їх від підрядника (а.с.94-95).

04.08.2020 року ОСОБА_2 було проведено оплату підрядних робіт по підключенню газопостачання на підставі рахунку на оплату № 18544 від 04.08.2020 (а.с.96-97), а 05.08.2020 АТ «Полтавагаз» відновило газопостачання відповідно до п.6 гл.7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, про що складено відповідний акт № 5.08.Г5 (а.с.98).

Разом з тим, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не доведено, що витік газу дійсно мав місце, у зв`язку з чим проводилися ремонтні роботи, а тому відключення від системи газопостачання відбулося у зв`язку із аварійною ситуацією.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України кКожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» по відключенню від газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відновити газопостачання приміщень торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки як встановлено у судовому засіданні газопостачання до вказаного приміщення відновлено, а тому порушення відповідачем усунуті.

Вирішуючи позов щодо стягнення із АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 255 011, 30, суд виходить з наступного.

Внаслідок відсутності газопостачання в торгово-офісному центрі, де функціонує ресторан, який орендує в ОСОБА_2 приміщення і вона несе відповідальність за безперебійне постачання комунальних послуг та роботу наданого в користування обладнання і його використання за призначенням, їй довелося в терміновому порядку вживати дій по забезпеченню ресторану необхідним обладнанням.

На момент укладення договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 01.07.2016 року (а.с.57-58), приміщення, яке надавалося в оренду для функціонування ресторану, було оснащено грилем газовим, газовою плитою та газовим котлом (а.с.59).

У зв`язку з відсутністю газопостачання, аби уникнути простою в роботі ресторану та, відповідно, додаткових збитків, позивач додатково придбала плиту індукційну, вартістю 6189,30 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 1206-20 від 12.06.2020 року (а.с., та тепловий насос з функцією «активний холод» (Повітря-Вода), одним із функціональних призначень якого є підігрів води, без якої процес приготування страв у ресторанах неможливий. Сума даної покупки склала 213822 грн., підтвердженням чому є видаткова накладна № 7 від 15.06.2020 року (а.с.60).

Крім того, орендареві довелося в терміновому порядку вносити зміни в технологію приготування страв, в зв`язку з чим було замовлено розробку внесення змін до технологічних карт вартістю 5000 грн. На цю суму ОСОБА_2 була виставлена претензія від орендаря щодо відшкодування коштів і було досягнуто домовленості про відшкодування позивачкою завданих збитків орендареві за рахунок не сплати орендної плати (а.с.61-62).

З огляду на викладене, внаслідок відсутності газопостачання в приміщенні торгово-офісного центру, власницею якого є ОСОБА_2 , задля уникнення можливих збитків ресторану з її вини, позивачці довелося понести витрати на загальну суму 225011,30 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв`язку з безпідставним припиненням газопостачання працівниками АТ «Полтавагаз» позивач понесла як реальні збитки, так і має місце упущена вигода.

Пунктом 2 глави 6 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Твердження відповідача, що АТ «Полтавагаз» не є стороною договору та у нього не виникає ніяких зобов`язань перед сторонами, судом оцінюються критично, оскільки обов`язок відшкодування майнової шкоди в даному випадку виник з деліктних зобов`язань.

Вирішуючи позов в частині вимог про скасування нарахованих АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суми за розподіл газу за період з 10 червня 2020 року по день відновлення газопостачання, суд зазначає таке.

Позивач у заяві про збільшення позовних вимог від 27.07.2020 року не зазначає обставин та доказів, якими обґрунтовує вказані позовні вимоги.

Відповідно до п.6.1 Договору розподілу природного газу № 1996Р від 30.12.2016 року, який був укладений АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з ОСОБА_2 , Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потіжність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (а.с.82-85).

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019 року 2Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП, зокрема пункту 6.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, встановлено, що Оплата вартсоті послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річку замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тобто, споживач сплачує за річну замовлену потужність, яка вираховується відповідно до пункту 1 глави 6 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Відповідно до п.2 глави 6 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до виморг цього Кодексу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої отужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку міячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Відповідно до п.8 гл.6 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, встановлено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

У випадку коли споживач не використовує природній газ, але при цьому не здійснено припинення розподілу природного газу, Оператор ГРМ все одно здійснює обслуговування мережі та забезпечує споживачеві цілодобовий доступ до мережі, тобто послуга надається, незалежно від того чи вона споживається чи ні, а отже і оплата за надану послугу має здійснюватись.

Враховуючи, що договір розподілу природного газу із ОСОБА_2 не розірвано, тому відповідно до п.8 гл.6 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, остання не звільняється від обов`язку оплати вартості послуг за договором і повинна сплачувати за замовлену річну потужність, яка була розрахована з урахуванням попереднього газового року протягом всього календарного року щомісяця.

З огляду на викладене, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Не вбачає суд підстав і для відшкодування моральної шкоди за недоведеністю позовних вимог.

Так, позивач посилається на те, що неправомірними діями відповідача щодо відключення від газопостачання приміщення, їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних хвилюваннях стосовно безпідставного порушення її прав, необхідністю оперативно вирішувати питання щодо забезпечення приміщень, які використовуються для приготування їжі іншим обладнанням, тим самим понісши додаткові матеріальні витрати, необхідністю звернення до суду за відновленням своїх порушених прав з огляду на безпідставну бездіяльність відповідача стосовно відновлення газопостачання, тим самим суттєво порушивши звичний уклад життя.

Доказів, які б підтвердили факт спричинення моральної шкоди ОСОБА_2 , у судовому засіданні не встановлено.

Частинами 1, п.2, п.3 ч.2, ч.3 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів ; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цією статтею.

Відповідно до п.п.3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявністьпричинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Спричинення моральної шкоди позивачу, яку вона оцінює у 10 000 грн., не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки судом не встановлено факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_2 у зв`язку із відключенням від системи газопостачання, а отже і причинно-наслідкового зв`язку між фактом спричинення шкоди та протиправними діями, на які посилається позивач, а відтак порушення її права відповідачем не доведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є безпідставними, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», стягує з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь держави судовий збір у сумі 3 090 грн. 91 коп. ( 2 250, 11 грн. за задоволену майнову вимогу та 840 грн. 80 коп. за задоволену немайнову вимогу).

Решту суми судового збору у розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840, 80 грн. х3 вимоги немайнового характеру) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» по відключенню від газопостачання приміщення торгово-офісного центру за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 завдану їй майнову шкоду у розмірі 225 011 грн. 30 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь держави судовий збір у сумі 3 090 грн. 91 коп.

Судовий збір у сумі 2 522 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місце знаходження: 36000 м. Полтава, вул.Володимира Козака, 2а, .

Повне рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко