Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 615/594/18

провадження № 61-9576св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Велес-В»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову у справі закасаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року у складі судді Токмакової А. П., та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Бурлаки І .В., Бровченка І. О., Колтунової А. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ПСП «Нове життя» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою та поновлення договору оренди.

ПСП «Нове життя» просило:

визнати недійсним договір користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку площею 5,72 га, кадастровий номер :02:000:0437, укладений між ФГ «Велес-В» та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 квітня 2018 року за № 25671479 та скасувати його державну реєстрацію;

визнати поновленим договір оренди землі на земельну ділянку 5,72 га, кадастровий номер :02:000:0437 від 31 грудня 2005 року, зареєстрований 31 січня 2008 року за № 29;

визнати укладеною додаткову угоду в наведеній позивачем редакції від 01 жовтня 2017 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року в задоволенні позову ПСП «Нове життя» відмовлено.

Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ФГ «Велес-В» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПСП «Нове життя» задоволено частково.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року змінено, шляхом його скасування в частині стягнення з ПСП «Нове життя» на користь Фермерського господарства «Велес-В» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ФГ «Велес-В» витрати на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції в сумі 1 000 грн.

Аргументи учасників справи

У травні 2019 року ПСП «Нове життя» подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржені рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У червні 2019 року ОСОБА_1 та ФГ «Велес-В» подали відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_2 , у якому просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2019 року ПСП «Нове життя» подало заяву про відмову від позову в якій просило прийняти заяву про відмову від позову в справі, визнати нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги. ПСП «Нове життя» вказує, що йому відомі правові наслідки відмови від позову, визначені статтею 256 ЦПК України, про що свідчить зміст заяви поданої 07 вересня 2020 року про відмову від позову.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду заяви про відмову від позову

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої заяви про відмову від позову, Верховний Суд приймає відмову від позову, визнає нечинним рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Висновки щодо судових витрат

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні касаційної скарги ПСП «Нове життя» сплачено судовий збір у розмірі 10 572,00 грн, а тому поверненню підлягає 5 286,00 грн.

Керуючись статтями 13, 142, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою задовольнити.

Прийняти відмову приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» від його позову до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою.

Визнати нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Провадження у цивільній справі № 615/594/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) щодо земельної ділянки, площею 5,72 га, кадастровий номер :02:000:0437, укладеного між фермерським господарством «Велес-В» та ОСОБА_1 , скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі від 31 грудня 2005 року щодо цієї земельної ділянки, зареєстрованого 31 січня 2008 року за № 29, та визнання укладеною додаткову угоду від 01 жовтня 2017 року, закрити.

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук