УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Бєлінського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Бєлінський В.А.

Відповідач Державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» просив оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву у зв`язку з тим, що товариство не працює через вжиті карантинні заходи, тому доступу до документів не має.

Перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення у ньому перерви визначений нормою частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, зокрема суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» не надав суду жодних доказів на підтвердження обґрунтувань його клопотання про оголошення перерви, також не заявив про те, які саме докази будуть надані суду або має витребувати суд у спростування вимог позивача.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі з доданими до неї процесуальними документами ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 29.10.2020 року. У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про оголошення перерви задоволенню не підлягає через необгрунтованість клопотання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 15 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко