Справа №534/1578/18
Провадження №2/534/530/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - Малохатько М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.10.2020 було витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у період з 01.05.2018 по теперішній час.

12.11.2020 на адресу суду надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», згідно якого, громадяни України ОСОБА_5 , 2009р.н., та ОСОБА_3 ,1988р.н., у пункті пропуску Гоптівка, перетнули державний кордон 29.06.2018 на транспортному засобі, державний номерний знак НОМЕР_1 у напрямі виїзду. Під час перетинання кордону було надано паспорти на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 серія та номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання щодо звернення до компетентному суду (органу) Російської Федерації, з метою встановлення місця реєстрації, проживання або тимчасового перебування відповідача та дитини ОСОБА_6 .

Позивач та його представник, представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не заперечували щодо звернення суду до компетентного суду (органу) РФ, задля отримання інформації, щодо факту встановлення місця реєстрації, проживання або тимчасового перебування відповідача та дитини ОСОБА_6 на території РФ.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , згідно матеріалів справи перетнули державний кордон України в напрямку виїзду до Російської Федерації. Наразі, місце реєстрації, місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 на території Російської Федерації не відоме.

У зв`язку із необхідністю встановлення місця реєстрації, проживання або тимчасового перебування зазначених вище осіб, є підстави звернення з судовим дорученням до компетентного суду (органу) Російської Федерації.

На підставі викладеного, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного суду (органу) Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенцій, учасниками (договірними сторонами) яких являються Україна та Російська Федерація.

За змістом п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст.13, 87, 252, 353, 498, 499 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду (органу) Російської Федерації.

Доручити компетентному суду (органу) Російської Федерації провести окремі процесуальні дії, а саме: встановити місце реєстрації, проживання або тимчасового перебування, у визначеній законодавством Російської Федерації спосіб, наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, серія та номер паспорта НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, серія та номер паспорта НОМЕР_3 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали та судового доручення направити Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) для організації виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 25.11.2020