Провадження №2-о/521/244/20
Ухвала

19 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

19 листопада 2020 року ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відкрите судове засідання, призначене на 19 листопада 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У заяві про призначення судово-психіатричної експертизи міститься клопотання заявника про проведення судового засідання у її відсутність.

В матеріалах справи міститься заява представника Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд справи у його відсутність, в якій представник третьої особи не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 свої дії та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/13985/20, провадження №2-о/521/244/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Ю.В. Спинул

С.О. Скібінський

19.11.20