Справа № 265/6111/19
Провадження № 2-во/265/93/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя, поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В поданій заяві посилався на те, що 10 вересня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено ухвалу по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя, поділ майна та визнання права власності, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами та визначено порядок розподілу їх майна.

Однак у вказаній ухвалі суд допустив описку, вказавши, що сторони погодились поділити в натурі сумісно нажите рухоме майно подружжя таким чином, зокрема, виділити у власність ОСОБА_3 , пральну машину BOSH, вартістю 3000 грн. та одночасно зазначено про те, що за домовленістю сторін згідно мирової угоди ця пральна машина залишена в спільному користуванні сторін.

Просить суд виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2020 року, а саме - в описовій та резолютивній частинах ухвали суду виключити пральну машину BOSH, вартістю 3000 грн. з майна, яке було виділено у власність ОСОБА_3 та змінити і визначити розмір загальної суми цього майна для останньої за мінусом вартості пральної машини.

Сторони на розгляд даної заяви до суду не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, однак відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд в ухвалі від 10 вересня 2020 року про визнання мирової угоди між сторонами допустив описку, тому є підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 липня 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя, поділ майна та визнання права власності, а саме - в описовій та резолютивній її частинах виключити пральну машину BOSH, вартістю 3000 грн. з майна, яке було виділено у власність ОСОБА_3 та змінити і визначити розмір загальної суми цього майна для останньої за мінусом вартості пральної машини.

Зазначити в описовій та резолютивній частинах ухвали суду наступне: «Виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) диван Лайф, вартістю 37 80 грн., два кресла шкіряних, вартістю 8000 грн., кондиціонер Osaka, вартістю 2350 грн., люстру Best 8486/15, вартістю 2190 грн., стіл, вартістю 500 грн., швейну машинку «Подільськ-142», вартістю 500 грн., шафу, вартістю 1000 грн., два предмета кухонних меблів: кухонний стіл - тумбу, вартістю 200 грн. та підвісну шафу, вартістю 200 грн., телевізор DЕХ, вартістю 1800 грн., порохотяг LG, вартістю 800 грн., дві тумби, вартістю 1200 грн., кухонні меблі з трьох предметів, вартістю 600 грн., електричний обігрівач, вартістю 500 грн., два стільця, вартістю 300 грн., дві тумби, вартістю по 600 грн., на загальну суму 1200 грн., а всього майна на загальну суму 22 120 (двадцять дві тисячи сто двадцять) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Копилова