Справа № 509/2777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Одесагаз» до (далі по тексту товариство) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що 03 вересня 2018 року працівниками товариства по місцю проживання абонента, було виявлено порушення відповідачем вимог п.1 глави 2 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, яке виразилися в тому, що у відповідача є наявність несанкціонованого відбіру природного газу. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства вартість не облікованого об`єму природного газу, що є збитками в розмірі 100 612.50 грн. та судові витрати.

Під час судового розгляду представник позивача направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути справу на підставі поданих доказів.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідив письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України (у редакції 2004 р.) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи абонентом мереж товариства, здійснив несанкціонованний відбір газу з мереж товариства, чим порушив Кодекс газорозподільних систем, що підтверджується актом № 76 від 03.09.2018 року, якій відповідач підписав. Відповідач до комісії, щодо розрахунків завданих збитків з`явився, розмір заподіяних збитків у сумі 100 612.50 грн. позивачем визначено вірно, судом перевірено.

Відповідач заперечує проти позову, позилаючись на те, що він не порушував ні які таври, але суд відноситься до цих заперечень критично, так як позивачем було проведено технічне дослідження лічильника, згідно якого видно, що лічильник є виготовлений заводським способом, порушена цілісність заводського тавра ЗТВ, лічильник газу визначений не придатним до подальшої експлуатації, що підтверджується актом № 273 від 14.09.2018 року.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що з боку відповідача, який будучи абонентом товариства порушив вимоги ЗУ «Про постачання природного газу» та Кодексу ГРС, а тому суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов`язання відповідно до закону, а тому повиненен відшкодувати товариству понесені збитки.

При поданні позову 27 травня 2019 року товариством згідно платіжного доручення № 55770 був сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому згідно ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1921.00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи лічильна в розмірі 3 685.20 грн., суд не може віднести дані витрати до судових витрат щодо залучення спеціаліста, так як дане дослідження було проведено працівниками позивача, а тому в цій частині судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Одесагаз» збитки у сумі 100612.50 грн. судовий збір у сумі 1921 грн, а всього 102 533.50 грн.

В іншій частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.