Справа №: 398/3576/19
провадження №: 2/398/261/20
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі №398/3576/19 співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за визнати за ним за набувальною давністю право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв. м., з господарськими будівлями, що згідно з документами належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, але матеріали справи містять письмові заяви сторін, де вони просять розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої за законом звернувся син померлої ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №377, що розпочата 12.05.2003 року. Позивач у позові не вказав про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Стаття 51 ЦПК України передбачає умови залучення співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Суд звертає увагу на позовні вимоги, які стосуються визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку при наявності спадкоємця першої черги, що потребує перевірки та з`ясування фактів, які стосуються предмету розгляду даної справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси та права третіх осіб, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якості співвідповідача у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №398/3576/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА