Справа № 152/1330/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1330/20

Провадження №2/152/484/20

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.2009 року Слободо-Шаргородською сільською радою за актовим записом №06; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) в зв`язку з хворобою дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2018 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 25.12.2008 року уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку вересня 2018 року її чоловік поїхав на роботу за кордон, звідки додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав, а пізніше їй стало відомо, що він проживає з іншою жінкою в с. Гибалівка Шаргородського району. В березні 2019 року вона зустріла відповідача, який повідомив, що проживати з нею однією сім`єю не буде, виховувати та утримувати дитину відмовляється.

Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існувати у 2018 році, подальше збереження його та сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, вважає, що відповідач, який є працездатним і здоровим може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Дитина ОСОБА_3 з 11.11.2020 року хворіє цукровим діабетом, лікування потребує чималих коштів, є постійним протягом усього життя для забезпечення належного розвитку дитини.

Позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права обгрунтовує ст.ст.105, 141, 150, 180-184 СК України.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), як щодо самої позивача, так і щодо відповідача.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці щодо позовних вимог про стягнення аліментів, зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений позивачем у позовній заяві про розірвання шлюбу не відповідає зазначеним у справі обставинам та зазначеним у позові і доданим до справи доказам, тому суперечить вимогам СК України, зокрема, позивач зсилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.12.2008 року, додає до позову засвідчену копію свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 25.12.2008 року, натомість, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.12.2009 року.

Крім того, виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений позивачем у позовній заяві щодо стягнення аліментів на утримання дитини, не відповідає зазначеним у справі обставинам та суперечить вимогам СК України, зокрема, позивач зсилається на те, що відповідач є здоровим і працездатним та може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, разом з тим у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку у зв`язку із хворобою дитини, та до того ж, з вересня 2018 року, тоді як позивач звернулася із позовом 24.11.2020 року, фактично, за минулий період.

Так, ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 2 ст.191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів на підтвердження обставини, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку із ухиленням останнього від їх сплати, відповідно до вимог ч.2 ст.191 СК України.

До того ж, згідно з вимогами ст.ст.180-184 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину, в тому числі, у спосіб сплати аліментів.

Витрати, пов`язані з лікуванням дитини, не включаються у структуру аліментів, а, відповідно до ст.185 СК України, є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі, хворобою дитини.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, що позивач за станом здоров`я здоровий, працездатний, отримує дохід, має майно: земельний пай, що дає можливість останньому сплачувати аліменти у визначеному розмірі, зокрема, виходячи з позову, у розмірі 1/4 або 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Отже, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 25.11.2020 року.

Суддя: