Справа№ 311/2298/18 Провадження № 2/311/23/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Кари Н.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В., про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В., про визнання заповіту недійсним.

11 вересня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області усіх медичних документів, що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 на день підписання заповіту.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши подане клопотання за наведеними у ньому обґрунтуваннями, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який

витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Суд, вислухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи з метою повного, об`єктивного тавсебічного розгляду справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим приподальшому судовому розгляді справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області (ідентифікаційний код 38625415, місцезнаходження: вул. Державна, буд. 6, м. Василівка, Запорізька область) усі медичні документи, що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 08 грудня 2020 року.

Попередити посадових осіб КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова