Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області, Білоцерківський відділ №2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що з 11.09.2002 року вона перебувала з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу було придбано дві квартири, квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління ПФУ по питанню про перехід на пенсію по втраті годувальника, та отримала відмову, оскільки її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, ніж заявник. Заявник зазначає, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_3 , до дня смерті чоловіка та перебувала на його утриманні, оскільки не працювала, мала пенсійне забезпечення значно менше, ніж її чоловік, інших доходів не мала, після смерті ОСОБА_2 , здійснила його поховання. А тому, заявник просила суд встановити факт сумісного проживання її з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не надав.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб /серії НОМЕР_1 / 11.09.2002 року між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1029, (а.с.6).

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 07.04.1995 року, в квартира АДРЕСА_2 , була власністю на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Згідно довідки Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ №1290/102-04 від 09.09.2020 року, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року становить 13843, 66 грн. (а.с. 20).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/5/2000 від 14.09.2020 року, значиться, що заявник ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби і відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має право на 50% знижку плати за користування житлом. (а.с.34).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /серія НОМЕР_3 / ( а.с.5).

На підставі заяви заявника працівниками КП БМР ЖЕК № 1 було складено акт від 31.08.2020 року в присутності сусідів, які проживають в квартирі під АДРЕСА_4 , за підписом начальника КП БМР №1, з даного Акту вбачається, що ОСОБА_2 , дійсно, проживав з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , з 26.06.2001 р. по 19.08.2020 року.(а.с.9)

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою кв. АДРЕСА_1 . ІІ чоловік ОСОБА_2 , до дня смерті, був зареєстрований за адресою кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 15.2.-03/4725 від 28.08.2020, № 15.2.-03/2211 від 31.08.2020 (а.с.12,13).

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 , з 2001 року по день його смерті, однією сім`єю, та перебування заявниці на утриманні чоловіка, підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які проживають по-сусідству та з 2000 року знайомі з родиною заявниці ОСОБА_1 .

Заявник суду пояснила, що з 11.09.2002 року перебувала з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони придбали дві квартири: АДРЕСА_1 , що належить заявнику ОСОБА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 . Разом з чоловіком вони постійно проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом вели спільне господарство, допомагали один одному, мали спільний бюджет. Позивач вказує, що за місцем реєстрації по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 не проживав, оскільки дане житло 14.10.2016 року було передано в оренду КП КОР «Київський академічний музично-драматичний театр». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Покійний чоловік заявника за життя мав пільги, працював та отримував пенсійне забезпечення більше 10 тис.грн., як ветеран військової служби, яка значно перевищувала розмір пенсії заявника. Заявник зазначила, що на день смерті чоловіка вона не працювала, перебувала на пенсії, інших доходів не мала, перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, доглядала свого хворого чоловіка.

В підтвердження зазначеного, суду надано договір-оренди №126/16 від 14.10.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та КП КОР «Київський академічний музично-драматичний театр» та актами передачі за договором від 14.10.2016р., 09.01.2020р. (а.с.14-16, 17, 18).

Також, суду надано копію рахуноку-замовлення №001486 від 22.08.2020 року виданий КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», з якого слідує, що ОСОБА_1 за власний рахунок провела обряд поховання, також провела поминальний обід, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №319 від 22.08.2020 року, виданим ФОП ОСОБА_5 (а.с.23-26).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працювала та перебувала на пенсії за віком, постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога з боку чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію, що значно перевищувала пенсію заявника.

Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника, факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю та факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.11.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола