№ провадження 2/646/696/2020
Справа № 646/6479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

представника позивача Карякіна М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідача на користь позивача суму донарахування за актом про порушення від 15.01.2019 року № 221704 у розмірі 41187,15 грн.

Через канцелярію суду 18.08.2020 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 641/5732/20. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» у вказаній справі є скасування рішення комісії Південного РВ АТ «Харківобленерго» з розгляду акту про порушення від 15.01.2019 року № 221704, оформленого протоколом від 18.02.2019 року № 1553062/02.

В судовому засіданні позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання. В матеріалах справи міститься письмові заперечення проти поданого клопотання, згідно яких підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки у суду є об`єктивна можливість розглянути справу за наявними матеріалами. Більше того, позов у справі № 641/5732/20 було пред`явлено після спливу тривалого часу з якого було подано позов, який розглядається у Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення вказаного клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №641/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» у вказаній справі є скасування рішення комісії Південного РВ АТ «Харківобленерго» з розгляду акту про порушення від 15.01.2019 року № 221704, оформленого протоколом від 18.02.2019 року № 1553062/02.

Розгляд вищевказаних справ є взаємопов`язаними, оскільки позовними вимогами у справі, що розглядається є стягнення донарахуванням за актом, що оскаржується у справі № 641/5732/20.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 646/6479/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 641/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теслікова І.І.