Справа № 428/8766/20
Провадження № 2/428/2470/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору доручення від 10 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору доручення від 10 березня 2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

З листа Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області «Щодо надання інформації на запит» № 382-ЦНАП від 28 жовтня 2020 року вбачається, що у відділі адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області облік зареєстрованих осіб ведеться як в паперовому вигляді за адресою реєстрації (картотека) обліку, так і в електронному (реєстр територіальної громади). Відомості про осіб вносяться до Реєстру територіальної громади з червня 2017 року. У період з червня 2017 року по теперішній час ОСОБА_2 не зверталася до відділу адміністративних послуг м. Сєвєродонецька з приводу отримання адміністративної послуги щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, надати будь-яку інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , Відділ адміністративних послуг не має можливості.

Отже, судом вбачається, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідним компетентним органом або матеріалами справи не підтверджена.

Водночас, відповідно до п. 7.2 копії Договору доручення від 10 березня 2013 року, за неналежне виконання якого позивач бажає стягнути з відповідача моральну шкоду, адреса повіреного відповідача по справі ОСОБА_2 значиться як: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана або підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Як зазначено вище зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганська змінено та визначено Сватівському районному суду Луганської області.

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 31 ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, вказана вище заява підлягає розгляду Сватівським районним судом Луганської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору доручення від 10 березня 2013 року передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/8766/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору доручення від 10 березня 2013 року передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов