УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську Луганської області цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старобільський обласний психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна недієздатної особи від його повноважень та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, на яке відповідно до Положення про міську раду опіки та піклування у справах повнолітніх недієздатних або обмежено дієздатних осіб та осіб, які потребують постійного стороннього догляду № 07 від 12 серпня 2020 року, покладено вирішення питань щодо направлення до суду подання про призначення або звільнення опікуна чи піклувальника над недієздатною особою, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 червня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2009 року опікуном над недієздатною ОСОБА_1 призначена його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків та просить звільнити її від опікунства. Опікуном над сином просить призначити ОСОБА_2 , яка фактично вживає заходів щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та бажає виконувати обов`язки опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явився, 11 вересня 2020 року, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без участі представника Управління, заявлені вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував (а.с. 49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 11 вересня 2020 року, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала, проти призначення її опікуном не заперечувала та просила подання задовольнити (а.с. 48).

Представник заінтересованої особи - Старобільського обласного психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилась, 23 вересня 2020 року надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі, проти призначення опікуном ОСОБА_2 не заперечувала (а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частинами 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 червня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним (а.с. 29). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2009 року над ОСОБА_1 встановлено опіку та ОСОБА_3 , 1936 року народження, призначено опікуном (а.с. 35).

Відповідно до службової записки № 167 від 07 листопада 2017 року виданої начальником відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці Мірошніченку О.С. видано путівку до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання (а.с. 32).

Згідно довідки № 868 від 03 липня 2020 року, виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1, ОСОБА_3 , 1936 року народження, за станом здоров`я не може бути опікуном свого сина (а.с. 36) тому 26 липня 2020 року вона надала заяву про зняття з неї опікунства та просила опікуном призначити її онуку ОСОБА_2 (а.с. 28). ОСОБА_2 також просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 37).

ОСОБА_2 , згідно довідки про склад сім`ї № 9845 від 13 серпня 2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки і піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду і опіки, ОСОБА_3 , за станом здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_2 подала заяву про призначення її опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 41), за станом здоров`я здатна бути опікуном (а.с. 42), заяву, з метою забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного, слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старобільський обласний психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна недієздатної особи від його повноважень та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Лисичанська, Луганської області, визнаного недієздатним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п.15.5)Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова