Справа № 395/1314/20 Провадження № 2-о/395/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Патоки В.М.

Костенко О.М.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Під час судового засідання заявник заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час на психічну хворобу громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи розуміє на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Амбулаторній судово психіатричній експертній комісії при КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/1314/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні:

В. М. Патоки

О. М. Костенко