Справа № 588/1534/20
Провадження № 2/588/448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у жовтні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису № 68 від 11.06.2019 про народження ОСОБА_4 , вказавши в графі батько - ОСОБА_2 ; 3) стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина 2019 року народження аліменти в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років; 4) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх доходів у період її знаходження у декретній відпустці, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення без розгляду заявленої нею позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки. Разом з тим відповідач подав відзив на позов у якому вказав про те, що визнає позовні вимоги позивачки частково, заперечивши проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, а решту позовних вимог визнає повністю.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі, проти позову заперечень не має.

Заслухавши клопотання позивачки, суд вважає за необхідне його задоволити зважаючи на таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі підготовче засідання не закінчено, а також те, що заявлене позивачкою клоптання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі суд вважає необхідним залишити без розгляду заявлену позивачкою вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки задоволити.

Залишити без розгляду заявлену позивачкою вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх доходів у період її знаходження у декретній відпустці, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26 листопада 2020 року.

Суддя О. О. Огієнко