РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, 29.04.2003, актовий запис № 122.

Заява мотивована тим, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини у них немає. Фактично сімейні та подружні відносини з відповідачем по справі припинено приблизно у 2012 році. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, постійних скандалів, образ, між ними виникла відчуженість. Все це призвело до остаточного розпаду сім`ї. В даний час сім`я існує формально. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден. Майнового спору між ними немає.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, 29.04.2003, актовий запис № 122, вбачається, що 29.04.2003 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2004, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 90 від 05.02.2004, де батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

Відповідачка в своїй заяві від 17.10.2020 позов про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала щодо його задоволення.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 122 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова