Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-3069/2008

провадження № 61-16398ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі», яка підписана представником Слюсаренком Дмитром Аркадієвичем, на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» (далі - ТОВ «БК «Княжичі») 06 листопада 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Слюсаренком Д. А., на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження:

суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 2-1678/05; від 15 квітня 2020 року у справі № 638/11409/15-ц; від 05 грудня 2018 року у справі № 923/129/17.

Крім того, ТОВ «БК «Княжичі» у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що наслідком скасування рішення суду першої інстанції стала двостороння реституція і колишні власники земельних ділянок зможуть у будь-який момент зареєструвати за собою право власності на об`єкти нерухомого майна на відчужити майно на користь третіх осіб, що створить для позивача додаткові перешкоди у поверненні майна у разі скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні заяви ТОВ «БК «Княжичі» про зупинення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-3069/2008.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-3069/2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков