єдиний унікальний номер справи 423/4217/19
номер провадження 2/423/313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

23 листопада 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області ( адреса 93400 Луганська область м.Сєвєродонецьк вул.Гагаріна буд.63, код ЄДРПОУ 3799137) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації АДРЕСА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_9 ), про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів на користь держави шкоду заподіяну в наслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6337,11 грн.,та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

26.12.2019 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено цивільну справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні на 27.04.2020, яке відкладено на 23.09.2020.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ст.33 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи, що цей спір, виходячи із ціни позову, є малозначним, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження і призначити відкрите судове засідання

Оскільки з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України слід здійснити їх виклик у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада».

З матеріалів судової справи вбачається, що 18.09.2020 від представника позивача у встановлений законом строк надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2020 у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1,2, 7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що явка представника позивача до приміщення суду не визнана обов`язковою, клопотання вважається таким, що підлягає задоволеню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33,125, 175- 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 15 березня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада».

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Луганській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (адреса Луганська область м.Сєвєродонецьк бульвар Дружби народів буд.19), задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2021 об 09-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області організацію проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2021 о 9-00 годині, в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника позивача.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, копію ухвали - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко