Провадження № 2-о/161/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном недієздатного як його батько, про що подав відповідну заяву до Управління охорони здоров`я. Вивчивши подані документи та його особу, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за сином, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

А тому, просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладенні в заяві підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особа Маїло М.Ф. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення заяви та внесла до суду подання про призначення ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до відповідних органів із заявою про призначення його опікуном над сином.

З заяви (подання) управління охорони здоров`я Луцької міської ради, як органу опіки та піклування вбачається, що після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що останній може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 так як на даний час фактично здійснює догляд за недієздатним сином, проживає разом з ним.

ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 , на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я та з урахуванням особистих стосунків між ними, може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Луцьк, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.