РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої 06 серпня 1979 року «магазином №60 торг «Гастроном»».

В обґрунтування своїх доводів заявник вказує, що не може скористатись своїм правом на оформлення пенсії, оскільки їй не зараховують трудовий стаж згідно трудової книжки, оскільки її ім'я в трудовій книжці записано з помилкою, тобто відмінне від імені зазначеного в паспорті громадянина України, яку наразі не можливо виправити у інших спосіб, аніж через звернення до суду. Наявність помилки, та правильне ім'я заявниці відображено в багатьох документах, зокрема і свідоцтві про народження, та довідках про місце роботи, які свідчать про те, що трудова книжка Серії НОМЕР_1, що видана 06 серпня 1979 року «магазином №60 торг «Гастроном»», належить саме заявнику, а не іншій особі.

В судове засідання представник заявника, адвокат Андросов А.О. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій, з огляду на запроваджений карантин, просить розглянути справу без участі представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 25 травня 2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком.

За наслідком розгляду звернення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення від 27 травня 2020 року за № 1907, яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зокрема, в наведеному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книжці Серії НОМЕР_1, оскільки відомості про ім'я власника трудової книжки не відповідають імені заявника відповідно до паспорту громадянина України.

В свою чергу, трудова книжка має запис про ім'я її власника як «ОСОБА_1» - російською мовою, а паспорт громадянина України заявниці містить запис про ім'я заявника як «ОСОБА_1» - українською мовою та «ОСОБА_1» - російською мовою.

Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні імені заявника, перешкоджає ОСОБА_1 використати своє право на оформлення та отримання пенсії.

В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням імені заявниці, є ОСОБА_1 - українською мовою та «ОСОБА_1» - російською мовою.

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 травня 1998 року, ім'я заявниці зазначено, як «ОСОБА_1» - українською мовою та «ОСОБА_1» - російською мовою.

Відповідно до Картки платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) ім'я заявниці зазначено, як «ОСОБА_1» - українською мовою.

Диплом серії НОМЕР_4, містить ім'я заявниці, як «ОСОБА_1» - російською мовою.

Згідно свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування №НОМЕР_3 від 02 січня 2003 року, ім'я заявниці зазначено, як «ОСОБА_1» - українською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5, прізвище, ім'я, по батькові заявниці записано як «ОСОБА_1» - російською мовою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ім'я - «ОСОБА_1» - російською мовою відображено, в свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_3 №НОМЕР_8, а також в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 03 квітня 1982 року.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 містить написання імені заявниці як «ОСОБА_1» - українською мовою.

Відповідно до довідки №17 від 13 липня 2020 року, виданої житловим кооперативом «Флора-6» написання імені заявниці, 1960 року народження, є - «ОСОБА_1» - українською мовою.

В свою чергу, трудова книжка Серії НОМЕР_1, має запис імені заявниці, як - «ОСОБА_1» - російською мовою, що є помилковим написанням імені.

В той же час, шляхом дослідження та співставлення наданих суду доказів підтверджується факт належності ОСОБА_1 трудової книжки Серії НОМЕР_1.

Так, титульна сторінка трудової книжки Серії НОМЕР_1 має наступні записи (російською мовою): «Фамилия - ОСОБА_1; Имя - ОСОБА_1; Отчество - ОСОБА_1; Дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також, на титульному аркуші містяться записи про зміну прізвища заявниці - власника трудової книжки на «ОСОБА_1» - російською мовою, у зв'язку зі вступом у шлюб з 24 червня 1982 року, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 03 квітня 1982 року.

Відповідно наявного та належного заявниці свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03 квітня 1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, тобто, згідно даного свідоцтва про укладення шлюбу написання імені заявниці зазначено як «ОСОБА_1» - російською мовою.

Дата народження ОСОБА_1 у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що запис до трудової книжки, щодо зміни прізвища власника трудової книжки - «ОСОБА_1» - російською мовою, було проведено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, відповідно до якого «ОСОБА_1» - російською мовою, у зв'язку із вступом у шлюб, змінила прізвища на «ОСОБА_1» - російською мовою.

Згідно записів трудової книжки Серії НОМЕР_1 відображено, що ОСОБА_1 окрім іншого:

-28 червня 1982 року (пр. №80к від 28 червня 1982 року) зарахована контролером - касиром в магазин №25;

-31 березня 1993 року (пр. № 34к від 31.03.1993 року) звільнена у зв'язку з переводом на торгівельне підприємство «Темп».

-08 жовтня 2018 року прийнята на посаду продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4;

-09 січня 2020 року прийнята продавцем продовольчих товарів товариства з обмеженою відповідальністю «КИСЕТ».

В свою чергу, відповідно до наявної в матеріалах справи архівної довідки від 23 липня 2020 року за №М-21 виданої Виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» значиться, що (мовою оригіналу): «в приказах по личному составу за 1982-1993 г.г. Орджоникидзевский продторг значится работавшей ОСОБА_1, с 28 июня 1982 г. (пр. №80к от 28.06.1982г.) - контролер-кассир, продавец 1 кат. в маг.25 по 31 марта 1993 г. (пр.№34к от 31.03.1993 г.)».

Крім того, відповідно до довідки форми ОК-7 виданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 20 липня 2020 року протягом 2018 - 2020 років, ОСОБА_1 працювала та за неї були сплачені страхові внески наступними роботодавцями-страхувальниками:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КИСЕТ»;

2) ФОП ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що співпадають відомості в трудовій книжці, виданої на ім'я «ОСОБА_1» - російською мовою, з фактичними відомостями про заявника ОСОБА_1, а саме:

1)про прізвище (за народженням) власника трудової книжки з прізвищем визначеним в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 - «ОСОБА_1» - російською мовою;

2)про зміну прізвища власника трудової книжки з «ОСОБА_1» - російською мовою на «ОСОБА_1» - російською мовою на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6;

3)про дату народження власника трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1, що співпадає з датою народження заявниці відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 травня 1998 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6;

4)про відомості щодо роботи власника трудової книжки у період 1982-1993 роки на посаді контролера - касира в магазині №25 та заявниці згідно архівної довідки від 23 липня 2020 року за №М-21 виданої Виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст»;

5)про відомості щодо роботи власника трудової книжки у період 2018-2020 роки на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 та на посаді продавця продовольчих товарів товариства з обмеженою відповідальністю «КИСЕТ», а також заявниці згідно форми ОК-7 від 20 липня 2020 року.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1, адже ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» є однією і тією самою особою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 заявнику необхідно для визначення страхового стажу для призначення пенсії.

Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що «ОСОБА_1» - російською мовою і «ОСОБА_1» - українською мовою є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім'я, по-батькові є - ОСОБА_1 у зв'язку з чим, ім'я наведеної особи в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 зазначені з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої 06 серпня 1979 року «магазином №60 торг «Гастроном»».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)». У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташоване за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, .

Повне судове рішення складено 25.11.2020 року.

Суддя: