Єдиний унікальний номер 234/2639/20
Номер провадження 22-ц/804/3068/20
Єдиний унікальний номер 234/2639/20 Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Номер провадження 22-ц/804/3068/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року по цивільній справі №234/2639/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 25 вересня 2020 року. (а.с.56)

Станом на 24 листопада 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2020 року не виконані.

Наявність обставини щодо не усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства, дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, та уточнену апеляційної скарги за формою та змістом відповідно до ст. 356 ЦПК України не подано, судовий збір не сплачений, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року по цивільній справі №234/2639/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста