Справа № 587/2277/20
РІШЕННЯ
25 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки встановити належність саме померлому ОСОБА_3 спадкового будинку за поданими документами неможливо.
Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 29.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1585, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що мешкають в с. Токарі Сумського району Сумської склали договір про таке: ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 дванадцять (а.с. 8-9).
Відповідно до витягу з рішення 2 сесії 7 скликання Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області від 24.11.2015 року «Про перейменування вулиць села Токарі Сумського району Сумської області» перейменовано вулицю Леніна на вулицю Купріянівська в селі Токарі Сумського району Сумської області (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкоємицями за законом є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с. 13,14), які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_3 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , проте постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори від 01.10.2020 року їм було відмовлено, оскільки в договорі дарування житлового будинку власником зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець « ОСОБА_3 » (а.с. 15).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Токарівської сільської ради № 663/03-06/1 від 01.10.2020 року, виданої виконавчий комітетом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, житловий будинок загальною площею 34,6 кв.м. 1968 року побудови та прилеглі земельні ділянки для ІЖБ - площею 0,03 га, для ОСГ 0,12 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно записів в погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 роки, особовий рахунок об`єкту погосподарського обліку № 300 тип 1, обліковуються за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Договору дарування № 1585 від 29.08.1996 року (а.с. 16).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвища спадкодавця , яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 на ім.`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних