Справа № 452/2700/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що є спадкоємцем за законом майна, яке належало спадкодавцеві - ОСОБА_2 , який був зареєстрований протягом останніх років та на день смерті у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3500 від 25.08.2020 року, виданою КП СМР «ЖЕК».

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Львові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2018 року, виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області, актовий запис № 394.

Спадкодавець ОСОБА_2 є рідним братом його матері - ОСОБА_3 , тобто, його рідним дядьком.

Під час життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, а відтак, мають місце правовідносини спадкування за законом.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з кола осіб, які є спадкоємцями за законом першої черги, залишилась тільки його дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була неодруженою, дітей не мала, важко хворіла.

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Самборі, у віці 48 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2020 року, виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис № 104.

Під час життя дочка спадкодавця ОСОБА_4 спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_2 не оформляла, спадщину не прийняла.

Відповідно право спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у спадкоємців наступної черги після спадкоємців першої черги виникло з 28.03.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Будь - які інші особи спадкові права після смерті ОСОБА_2 не оформили, спадщину не прийняли.

Таким чином, інших спадкоємців немає.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 становив три місяці і закінчився 28.06.2020 року.

Позивач звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини 25.08.2020 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 61414176 від 25.08.2020 року.

Проте, листом № 1209/01-16 від 25.08.2020 року державного нотаріуса Самбірської нотаріальної контори позивача повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті рідного дядька, гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, йому було рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права, як спадкоємця.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин у зв`язку з карантином. Враховуючи те, що з 12.03.2020 року було обмежено прийом громадян у всіх державних нотаріальних конторах України, а також були рекомендовані обмеження відвідування громадських місць, установ, тобто, було встановлено тимчасові обмеження прав фізичних та юридичних осіб, а тому не мав змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилався на обставини, викладені у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя