Справа № 654/261/20
Провадження № 2/654/468/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.11.2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ширінської О.Х., за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Голопристанського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому остання просить залишити позов без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку.

Також, 20.11.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 , в якій останній просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору поза межами судового процесу.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача та представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.02.2020 року було вжито заходів забезпечення позову шлязом накладення арешту (заборони розпоряджатися) на таке нерухоме майно: 1) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка 0,25 га, кадастровий номер :02:037:0005, що розташована: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка 9,2702 га, кадастровий номер :07:048:0002, що розташована: Херсонська область, Голопристанський район, Новофедорівська сільська рада.

Згідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду, відпали підстави у вжиті заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/261/20 від 05.02.2020 року, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно: 1) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка 0,25 га, кадастровий номер :02:037:0005, що розташована: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка 9,2702 га, кадастровий номер :07:048:0002, що розташована: Херсонська область, Голопристанський район, Новофедорівська сільська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська