Справа № 750/8550/20
Провадження № 2/750/1942/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., представника позивача - адвоката Стреж В.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/8550/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

-виділити у користування ОСОБА_2 житлову площу розміром 8,7 кв.м;

-виділити у користування ОСОБА_1 житлову площу розміром 8,7 кв.м;

-у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити підсобні приміщення: кухню площею 5,9 кв.м, вбиральню 2,8 кв.м, коридор 2,9 кв.м, вбудовану шафу 1,2 кв.м, балкон 0,8 кв.м;

-зобов`язати ОСОБА_1 здійснювати оплату комунальних послуг за 8,7 кв.м житлової площі та за 6,8 кв.м загальної площі;

-зобов`язати ОСОБА_2 здійснювати оплату комунальних послуг за 8,7 кв.м житлової площі та за 6,8 кв.м загальної площі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони є власниками по 1/2 частці квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спірна квартира розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. Згідно технічного паспорта загальна площа квартири становить 31 кв.м, житлова площа - 17,4 кв.м. Крім сторін, у вищевказаній квартирі зареєстрований їх неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачем була досягнута домовленість спільно користуватися та утримувати їх квартиру, порівну сплачувати за комунальні послуги. Проте, останнім часом сторони не можуть досягнути згоди стосовно порядку користування спірною квартирою, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

05.10.2020, на виконання вимог ухвали судді від 30.09.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 17.11.2020.

17.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2020, у зв`язку з наданням можливості представнику позивача надати докази.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є власниками по 1/2 частці однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43138493 від 02.09.2015 (а.с. 11).

У вказаній квартирі, крім сторін, зареєстрований також їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3970 від 13.08.2020, видана управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2019 у справі №750/5307/19, яке набрало законної сили 11.10.2019, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с. 12).

Позивач зазначив, що останнім часом відповідач не сплачує за комунальні послуги, що призводить до кофліктів між ними, у зв`язку з чим сторони не можуть досягнути згоди стосовно порядку користування спірною квартирою у добровільному порядку.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Як убачається з копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 15.09.2008, вказана квартира розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, має загальну площу 31 кв.м та складається з однієї кімнати житловою площею 17,4 кв.м, кухні площею 5,9 кв.м, поєднаної вбиральні площею 2,8 кв.м, коридору площею 2,9 кв.м, вбудованої шафи площею 1,2 кв.м та балкону площею 0,8 кв.м (а.с. 9-10).

Оскільки спірна квартира знаходиться в п`ятиповерховому будинку і складається з однієї кімнати, суд доходить до висновку про неможливість встановлення порядку користування даним житловим приміщенням та зобов`язання сплачувати за комунальні послуги, а відтак відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 27.11.2020.

Суддя