Єдиний унікальний № 243/6904/20
Провадження № 2/243/2255/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя подружжя не склалося через взаємні непорозуміння, зі стосунків зникли почуття, довіра.

Сторони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім`єю з червня 2020 року, спільне господарство не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі.

Спору з приводу місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу спільного сумісного майна подружжя на теперішній час немає.

З огляду на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 79), після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

2. Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

4. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 29.10.2020 року було відкрито провадження у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 23.02.2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 23.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 79). Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 4)

8. Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.2006 року та серії НОМЕР_3 від 11.08.2011 року (а. с. 7, 8), позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

11. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно з приписом статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

12. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю з червня 2020 року, спільне господарство подружжям не ведеться. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя та місце проживання неповнолітніх дітей сторонами не заявлено.

13. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

14. Положенням ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача її прізвище « ОСОБА_1 » слід залишити без змін.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 840,80 грн. судового збору, та з огляду на позовні вимоги, оскільки позивач просила судові витрати віднести на її рахунок, суд вважає за можливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 79) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

3. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » під час реєстрації розірвання шлюбу - залишити без змін.

4. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до пп. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова