Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/4033/16-ц

провадження № 61-13656ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, конкретизувати, яке саме судове рішення ним оскаржується і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У листопаді 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, направлено до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, у якій він просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року.

В уточненій касаційній скарзі щодо строків подачі касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що останнім днем подачі касаційної скарги є 20 вересня 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в частині: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; ОСОБА_1 не конкретизовано, яке саме судове рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

Окрім цього, аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у справі № 752/4033/16-ц ухвалено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 слід усунути указані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення ним оскаржується і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат