Справа № 438/38/19
Номер провадження 2-во/438/13/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі №438/38/19, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі №438/38/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спільному майні.

В обгрунтування заяви зазначає, що в ухвалі суду від 16.10.2020 допущено технічну помилку в частині найменування спірного майна автомобіля марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008року випуску , а саме: не вказано ідентифікаційний номер складової частини автомобіля (кузова) (VIN код) НОМЕР_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ВРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області 28.03.2008, а також висновком про вартість майна, складеним 26.03.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Вищеозначена технічна помилка унеможливлює виконання рішення суду, оскільки відповідно до абзаців 1-2, 12 пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, документом на підставі якого проводиться державна реєстрація (перереєстрація) транпортних засобів і який підтверджує правомірність придбання транспорних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки в рішенні, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у справі №438/38/19, провадження №2/438/45/2020 затверджено мирову угоду, укладену 15 жовтня 2020 року між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на наступних умовах:

1 Припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на Ѕ (одну другу) ідеальну частину у праві власності на автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008року випуску.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ (одну другу) ідеальну частину автомобіля марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008року випуску.

3. Припинити право спільної часткової власності сторін на автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008року випуску, внаслідок набуття ОСОБА_1 права особистої приватної власності на транспортний засіб в цілому у зв`язку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому Ѕ (однієї другої) частини спільного майна, яка становить за домовленістю сторін 28316,40 грн. (двадцять вісм тисяч триста шістнадцять грн. 40 коп.), що згідно з офіційним курсом гривні щодо долара США Національного банку України на 15.10.2020 року (2831,64 гривень за 100 доларів США) складає 1000,00 (одну тисячу) доларів США, і на момент підписання цієї угоди ОСОБА_2 повністю отримана…

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у справі №438/38/19, провадження №2/438/45/2020 було допущено описку, а саме в частині найменування спірного майна автомобіля марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008року випуску, не вказано ідентифікаційний номер складової частини автомобіля (кузова) (VIN код) НОМЕР_2 .

Ідентифікаційний номер складової частини автомобіля (кузова) (VIN код) НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ВРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області 28.03.2008, а також висновком про вартість майна, складеним 26.03.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (а.с.74-88).

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/38/19, провадження №2/438/45/2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року, оскільки такі неточності впливають на можливість реалізації цього рішення.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у справі №438/38/19, провадження №2/438/45/2020, а саме:

вважати доведеним і читати найменування спірного майна, що є предметом спору: «автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, номер (кузова) (VIN код) НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш