Справа № 523/3146/20
Провадження №2-о/523/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді- Середи І.В.,

присяжних- Шурдова С.М., Дєвяшиної С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму, забій-розтрощення головного мозку, у зв`язку з цим він потребує за станом здоров`я нагляду та сторонньої допомоги.

02.03.2020 р. у справі відкрито провадження, а 15.05.2020 р. судом призначено судову психіатричну експертизу, витребувано медичні картки хворого ОСОБА_2 і зупинено провадження.

15.09.2020 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради №318 від 15.07.2020 р..

16.09.2020 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

09.11.2020 р. до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву .

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, звернувся з проханням про розгляд справи в його відсутності, подання про призначення опікуна підтримує.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.03.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис №1468. (а.с.13)

Відповідно до виписки епікриз № 8538 ОСОБА_2 поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, важкий забій-здавлення-розтрощення головного мозку, субдуральні субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом тім`яної і скроневої кісток зліва, післяопераційний дефект склепіння черепа праворуч, вторинна артеріальна гіпертензія, у зв`язку з чим лікувався в НХВ МКЛ №11, 30.06.2019 року та переніс декомпресійну краніектомію праворуч. (а.с.4)

Відповідно до виписного епікризу №11313, №13664, №16300, №12916 ОСОБА_2 потребує постійного нагляду невролога, стороннього догляду та нейрореабілітації, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.(а.с.5-8)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією Серія 12 ААБ №714098 ОСОБА_2 є інвалідом «Перша А» групи інвалідності, інвалідність встановлена до 01 листопада 2021 року. Відповідно до п.12 довідки ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги. (а.с.10)

Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 21.02.2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: Деменція обумовлена пошкодженням і дисфункцією головного мозку травматичного ґенезу. (а.с.2)

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №318 від 15.07.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Деменції внаслідок травми головного мозку» (F02.800 за МКХ-10) внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , з обов`язками опікуна вона ознайомлена.

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов квартира, в якій мешкає ОСОБА_1 складається з 3х кімнат. ОСОБА_2 відведена окрема кімната. В квартирі є всі необхідні зручності (водо-, тепло- постачання). У будинку тривалий час протікав дах, тому вся квартира потребує ремонту.

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає що подання підлягає задоволенню, опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 .

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.76,81, 263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020 р..

Суддя:

Присяжні: