ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 638/13447/19

Провадження № 22-ц/818/4547/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про скасування реєстрації, за апеляційними скаргами Військової прокуратури Харківського гарнізону та Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2020 року через канцелярію суду представник позивача Шайхалова А.М. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про витребування матеріалів, в яких просив суд:

-Витребувати у Слідчого відділу Відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000205 від 19 серпня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба;

-Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали кримінального провадження №0000871 від 16 квітня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

В обґрунтування клопотань вказує на те, що відповідач ХНУПС ім. І. Кожедуба в апеляційній скарзі посилається на не дослідження судом першої інстанції правовстановлюючих документів щодо спірної будівлі літ. «Г-2», проте, відповідного клопотання не заявляє. Позивач позбавлений можливості отримати вказані відомості самостійно, оскільки документи містяться в матеріалах кримінальних проваджень, тому вказані доводи стали підставою для звернення із зазначеними клопотаннями.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в суді першої інстанції заявлялось клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів інвентаризаційних справ відносно будівель літ. «Б-2» та літ. «Г-2», розташованих по АДРЕСА_1 , проте, за заявою позивача клопотання повернуто позивачу за відсутністю процесуальної необхідності.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії відповідей згідно яких оригінали інвентаризаційних справ вищевказаних будівель передано компетентним органам у зв`язку з порушенням кримінального провадження.

В апеляційних скаргах апелянти дійсно посилаються на правовстановлюючі документи та інвентаризаційні справи, проте жодних доказів та документів матеріали справи не містять. Суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у справі, а саме на підставі яких правовстановлюючих документів спірна будівля вибула чи ні з власності держави.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, та роз`яснити, що у відповідності до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування матеріалів задовольнити частково.

Витребувати у Слідчого відділу Відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали закритого кримінального провадження №0000205 від 19 серпня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, копії матеріалів кримінального провадження №0000871 від 16 квітня 2019 року для огляду в судовому засіданні документів, що містять інформацію про підстави та порядок набуття Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба нерухомого майна по вулиці Сумській, 75 в м. Харкові, у тому числі інформацію про склад та обсяг майна, що був переданий від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на баланс Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Копію ухвали направити всім учасникам справи до відома.

Слідчому відділу Відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області та Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава направити копію ухвали в частині витребування матеріалів - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова