Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5022/20
Провадження № 2/644/1667/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Красовської К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 . Крім того, позивач просила суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, а сім`я існує лише формально. З огляду на викладене збереження сім`ї і подальше спільне життя є неможливим. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем ОСОБА_1 . Останнім часом відповідач ОСОБА_3 заявляв бажання змінити місце проживання дітей, виник спір щодо місця проживання дітей, який має бути вирішений в судовому порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

30.09.2020 року відповідачем ОСОБА_3 суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із позивачем ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Cторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.03.2004 року в м.Харкові у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 295.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та актом про проживання неповнолітньої дитини разом із матір`ю від 08.07.2020 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить матері позивача ОСОБА_7 .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, приймаючи до уваги визнання в підготовчому судовому засіданні позову відповідачем, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї, отже позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про визначення місця проживання дітей разом із нею, оскільки позивач має можливість забезпечити дітям належне утримання, виховання і розвиток, для дітей створені всі належні умови, враховуючи інтереси малолітніх дітей та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Разом з цим, при вирішенні судом спору, щодо місця проживання дітей, суд приймає рішення з ким із батьків буде проживати дитина, проте щодо конкретного місця (адреси) проживання дітей суд рішення не приймає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 114, 161 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: м.Харків, вул. Чернишевська, 55), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.03.2004 року в м.Харкові у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 295 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк