У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 Справа №607/12363/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Боберська Оксана Анатоліївна про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Боберська Оксана Анатоліївна про визнання недійсним договору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у цивільній справі та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву позивача та просила закрити провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Боберська О.А. у судове засідання не з`явилась із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову, а тому необхідно йому повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім цього, згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. 158, 142, 255, 293 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Боберська Оксана Анатоліївна про визнання недійсним договору закрити за п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійоксудового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року у цивільній справі №607/12363/20, а саме: скасувати заборону відчуження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай