Провадження №2/235/2204/20
Справа № 235/6914/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю, яка пов`язана з виробництвом, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що 2 липня 2019 року під час роботи на ТОВ «Шахтобудівельна компанія» загинув ОСОБА_3 , який працював на підприємстві прохідником. Вона є колишньою дружиною загиблого. Під часу шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За фактом нещасного випадку на виробництві було складено акт за формою Н-1 від 04.09.2019 року. Згідно вищезазначеного акту під час роботи в забої стався обвал порід покрівлі, в результаті чого ОСОБА_3 був притиснутий до дерев`яного бруса та підошви з пробки брилою породи, яка випала з покрівлі не закріпленої частини вибою виробки. О 17 годині 20 хвилин до місця нещасного випадку прибув лікар РПГ 10 ВГРЗ, після огляду потерпілого констатував біологічну смерть ОСОБА_3 . Серед причин, які призвели до нещасного випадку на виробництві та смерті ОСОБА_3 , зокрема, зазначено: незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території, незадовільне функціонування системи управління охороною праці, невиконання посадових обов`язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці, порушення технологічного процесу. Внаслідок смерті на виробництві ОСОБА_3 дітям завдана моральна шкода, яка полягає в глибоких моральних та душевних стражданнях, в усвідомленні втрати близької людини - батька, дитина позбавлена можливості отримувати від нього піклування, турботу, матеріальну підтримку, що тягне за собою порушення нормальних життєвих зв`язків та докладання додаткових зусиль для організації свого подальшого життя. Замість того, що б привітати батька з днем народження діти отримали звістку про його загибель. Після того, як син усвідомив факт, того, що його батька вже немає серед живих, його життя змінилось докорінно. Син пам`ятає батька як живого, здорового, веселого та життєлюбного чоловіка, який завжди прийде на допомогу, вислухає його, допоможе, пограється з ним та братом. Дитині дуже не вистачає батька, він постійно питає про нього, живе спогадами про те, як вони проводили разом вільний час, як гралися. Згадує його настанови, намагається у всьому бути схожим на нього. Моральну шкоду, яка була завдана смертю на виробництві батька дитини, вона оцінює у 200 000 грн.

У встановлений судом строк представник відповідача подав відзив, в якому зазначив, що відповідно до п.8 Акту розслідування нещасного випадку, що стався 2 липня 2019 р. з ОСОБА_3 за формою Н-1/П від 04.09.2019р., до осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, зокрема, відноситься загиблий ОСОБА_3 , який вів роботи по встановленню анкерного кріплення в незакріпленій постійним кріпленням частині виробки без тимчасового запобіжного кріплення, чим порушив пункт 4 глави 1 розділу V, пункт 1 глави 3 розділу V, пункт 12 глави 3 розділу V «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01.-10), затверджених наказом Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці і гірничому нагляді від 22 березня 2010 року № 62, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17 липня 2010 року за № 398/17693); пункт 1.1, пункт 2.6, пункт 3.2, пункт 3.7 «Інструкції № 11 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінки в шахті прохідника ТОВ «Шахтобудівельна компанія», затвердженої Генеральним директором ТОВ «Шахтобудівельна компанія» ОСОБА_5 2016р.

Також рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2020 року у справі № 235/7504/19 з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_6 , яка є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Крім того, відповідно до Наказу № 659 від 08.07.2019р. «Про виплату середньомісячного заробітку сім`ї загиблого на виробництві працівника» підприємство відповідача перерахувало дітям загиблого в особі колишньої дружини грошові кошти у розмірі 120 253,20 гривень, а також, підприємство повністю взяло на себе всі витрати на поховання ОСОБА_3 .

Також підприємством було проведено закупівлю ноутбуку моделі HP l5s-eq0011ua (2R312EA), сумки до ноутбуку та безпровідної миші па загальну суму 19 893,00 гривень та видано у якості благодійної допомоги неповнолітнім дітям загиблого на виробництві робітника ТОВ «Шахтобудівельна компанія» ОСОБА_3 в особі матері дітей ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 15.10.2020 р. про передачу зазначених матеріальних цінностей.

Таким чином, законним, розумним, виваженим та справедливим буде рішення про визначення позивачу моральної шкоди ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , у розмірі 100 000,00 гривень.

В процесі добровільного виконання судового рішення, ТОВ «Шахтобудівельна компанія» виступає у ролі податкового агенту, тож з метою уникнення непорозумінь зі стягувачами в майбутньому, просив суд, зазначати у судовому рішенні, що присуджені до стягнення суми з вирахуванням податків, зборів, та обов`язкових платежів, одержувачем яких є Державний бюджет України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк пояснень щодо позову чи відзиву не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач перебувала у шлюбі зі ОСОБА_3 з 15 січня 2007 року.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Позивач працював в ТОВ «Шахтобудівельна компанія» в якості прохідника 4, 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах з 10 жовтня 2018 року по 2 липня 2019 року, роботу припинено у зв`язку зі смертю (а.с.17-21).

2 липня 2019 року під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов`язків на підприємстві відповідача ТОВ «Шахтобудівельна компанія», з яким він перебував у трудових відносинах, з ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого його було смертельно травмовано.

Про факт настання нещасного випадку на виробництві був складений Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 02.07.2019 року о 16 годині 15 хвилин в ТОВ «Шахтобудівельна компанія» за формою Н-1/П (а.с.22-38).

Відповідно до цього акту смерть ОСОБА_1 настала в результаті механічної асфіксії (компресійна), крововиливів у м`які тканини тулуба, закритих множинних переломів ребр, стискування, розбавлення або защемлення в об`єкті або між об`єктами.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Позивач є колишньою дружиною померлого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , отже відноситься до кола осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька дитини.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок джерела підвищеної небезпеки.

Вина відповідача в настанні нещасного випадку з ОСОБА_3 підтверджується актом про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 02.07.2019р. о 16 годині 15 хвилин, який затверджений т.в.о. першого заступника начальника Головного управлінця Держпраці у Донецькій області 4 вересня 2019 року та відповідачем в ході розгляду справи не оспорювалась.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що смертю батька дитині завдана моральна шкода, яка втратила близьку людину, і таку втрату не можливо відновити, що призвело до порушення її нормальних життєвих зв`язків і потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно частин 3 та 4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні ля відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача відповідачем, суд враховує, що дитина втратила рідну людину - батька, порожнечу від втрати якого неможливо відновити, його турботу та підтримку у житті, почуття захисту та стабільності.

Крім того, суд враховує ступень вини відповідача, яка не є умисною, те, що нещасний випадок стався в тому числі і через необережність самого потерпілого, дії підприємства щодо надання матеріальної допомоги членам сім`ї загиблого.

Враховуючи вищенаведене, а також вимоги розумності та справедливості суд вважає, що підлягає відшкодуванню моральна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 100 000,00 грн.

Суд при ухваленні рішення враховує положення Закону України № 466-ІХ від 16.01.2020 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», яким внесено зміни до статті 164 ПК України (норма набрала чинності з 23.05.2020 року).

До загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податків, з урахування змін, внесених Законом № 466-ІХ, включається відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі визначеному законом (п.п.164.2.14 п.164.2 ст.164 ПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні, що розмір присудженої моральної шкоди в сумі 100 000 грн підлягає стягненню з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з урахуванням утримання обов`язкових податків і зборів, в розмірі, який перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України, ст.ст.153, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (м. Покровськ Донецької області, вулиця Залізнична, 82а, ) про стягнення моральної шкоди, завданої смертю, яка пов`язана з виробництвом, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (м. Слов`янськ Донецької області, вулиця Свободи, 5, ), - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, яка пов`язана з виробництвом, 100 000 (сто тисяч) гривень з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко