справа № 156/1034/20
Провадження № 2/156/452/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/1034/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка на даний час є повнолітньою та продовжує навчатися у Володимир-Волинському педагогічному коледжі імені А.Ю. Кримського Волинської обласної ради на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 27 червня 2022 року. Загальна вартість навчання в коледжі становить 20800 грн., в тому числі за один семестр 5200 грн. (867 грн. на місяць = 5200/6). У зв`язку із знаходженням навчального закладу в іншому місті, протягом навчання, крім вихідних днів, дочка вимушена проживати у гуртожитку коледжу у м. Володимир-Волинський, щомісячна плата за проживання в якому становить 392 грн. Крім того, у зв`язку з навчанням дочка потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, одягу, харчування, також необхідні додаткові витрати на транспорт. Додаткові витрати становлять близько 2000 грн. щомісячно. Сума матеріальної допомоги, яку потребує дочка у зв`язку з навчанням становить 3300 грн. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, то позбавлена можливості працевлаштуватися. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дочці у зв`язку з її навчанням. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років.

Від відповідача надійшов відзив на позов у якому просить позовні вимоги задоволити частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що з наданих допустимих доказів, зробивши математичний розрахунок за період навчання дочки 22 місяці (з 01.09.2020 року по 27.06.2022 року) на оплату навчання і плату за проживання у гуртожитку будуть затрачатись щомісячно кошти в сумі 1337 грн. Вважає, що він разом із позивачем повинні в рівних частках нести витрати на утримання дочки. Він зобов`язаний забезпечити половину вартості витрат на утримання дитини понесених та підтверджених позивачем. Тобто є обґрунтовані підстави стягувати з нього аліменти в розмірі половини витрат на утримання дочки (1337/2-668,50 грн.) З врахуванням прожиткового мінімуму, в також що він матеріально допомагає своїй матері просить стягувати з нього вище вказаний розмір аліментів (а.с. 21-22).

17 листопада 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначила, що сума аліментів, що підлягає стягненню з батька дитини становить 2500 грн. щомісячно і вона є обґрунтованою та справедливою (а.с.35-36). Вказала, що щомісячні витрати доньки становлять в загальному орієнтовно 4000 грн., однак вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в сумі 2500 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити повністю із підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору про надання освітніх послуг № 39 /20-П від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 навчається стаціонарно на платній формі навчання, у Володимир-Волинському педагогічному фаховому коледжі ім.. А.Ю. Кримського Волинської обласної ради, оплата становить 20800 грн. в загальному розмірі (а.с.10). Згідно довідки навчального закладу, період навчання ОСОБА_4 з 01.09.2020 року по 27.06.2022 року (а.с.11).

З`ясовано, що форма навчання ОСОБА_4 є денною, що призводить до неможливості студентці офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дитини сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги.

Договором на проживання у гуртожитку Володимир-Волинського педагогічного коледжу від 15 вересня 2020 року встановлено щомісячну плату в розмірі 392 грн. щомісячно (а.с.12).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відтак обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів:

1.досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років;

2.продовження навчання;

3.потреба у матеріальній допомозі у звязку з навчанням;

4.наявність можливості у батьків надавати допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів, інших дітей, задовільний стан здоров`я відповідача. Позивачем також не надано підтвердження, що на її утриманні знаходяться інші діти, непрацездатні батьки, стан її здоров`я є задовільний.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини ОСОБА_4 , яка навчається та перебуває на утриманні позивача, стан її здоров`я, особу відповідача який є працездатним, аліментів за рішеннями судів не сплачує, інших дітей на утриманні немає. Враховуючи ту, обставину, що участь батьків у вихованні та утриманні дитини є однаковою, а також виходячи виключно з інтересів самої дитини, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень щомісячно, враховуючи також розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, що забезпечуватиме оплату її навчання, оплату за проживання у гуртожитку та витрати на транспорт, придбання літератури, канцелярських товарів, одягу та харчування. Визначений розмір аліментів, на думку суду, забезпечить достатній рівень життя та навчання для дитини, а для відповідача забезпечить можливість надавати додатково матеріальну допомогу матері ОСОБА_5 , з якою відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин проживає ( а.с.31) та яка є пенсіонером та отримує пенсію за віком ( а.с.29)

При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 572 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.179, 180, 181-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15 жовтня 2020 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 572 грн.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 25 листопада 2020 року.

Суддя М. О. Федечко