Справа № 740/2193/20
Провадження № 2/740/931/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, після розірвання шлюбу вона проживає в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області та щоденно разом з дитиною їздить до м. Ніжина, оскільки дитина у місті відвідує садочок, а вона працює продавцем реалізації продуктів харчування. Дочка займається ліпкою та малюванням, що потребує витрат. Крім того, внаслідок неадекватної поведінки, агресії і насилля з боку відповідача дитина відвідує психолога, послуги якого є платними. Відповідач має задовільний стан здоров`я, успішно займається підприємницькою діяльністю та гарно проводить своє дозвілля. Дочка знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який повинен допомагати матеріально. Крім того відповідач сам запропонував вирішити питання щодо стягнення аліментів у судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення повістки, у зв`язку з чим справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, та має мінливий дохід. Крім того суд враховує відсутність заперечень відповідача щодо заявлених вимог тому дійшов висновку про можливість сплати відповідачем коштів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 5000 гривень.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 29 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко