УХВАЛА

25.11.2020 Провадження №6/425/53/20

Справа №425/3000/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

04.11.2020 представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 32597841, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1230/2011, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14.04.2008, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвалою суду від 04.11.2020 вказану заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись не поданим і повернуто заявнику.

23.11.2020 до суду надійшла уточнена заява представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З наданої заявником уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що недоліки, які вказані в ухвалі від 04.11.2020 про залишення заяви без руху, усунуті не були.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко