28.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/3887/20
Номер провадження 2/205/1781/20
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді - Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дитини - ОСОБА_2 є дочкою позивача, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан її здоров`я, не створює належних умов для проживання та розвитку. Залишила дитину на піклування бабусі.
Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
На підставі викладеного, позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує, просить задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дитини ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року (а.с. 10). Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11).
Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 (а.с.13, 17)
Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 12).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою позивача, зловживає алкогольними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться долею дитини, а також була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина (а.с. 13-14, 17).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 19.03.2020 року № 1/14-57 комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи, що з позовом до суду звернулася рідна бабуся малолітньої дитини ОСОБА_3 , з якою він проживає, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , що знайшло підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а отже з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 153, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса рєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прав, щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко