КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/6031/18 Головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 лютого 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 лютого 2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, правонаступник стягувача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» через представника за довіреністю - адвоката Радченко В.Ю. звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30 березня 2020 року АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року залучено правонаступника стягувача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» до участі у справі № 295/6031/18 та відкрито касаційне провадження.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу від 3 лютого 2020 року подано представником банку 21 лютого 2020 року, тобто з пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали банк не отримував, а ознайомився із повним текстом ухвали на сайті ЄДРСР 20 лютого 2020 року, про що свідчить відповідним витягом із даного сайту.

Зважаючи, що наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено (а.с. 185).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 3 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко