Справа № 576/2172/20
Провадження № 2/576/593/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про зменшення розміру аліментів та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 840,80 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Зазначає, що відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2012 року він сплачує аліменти на іншу дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Вважає, що є всі підстави зменшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вже сплачує і інші аліменти на доньку ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.05.2002, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років. Аліменти вирішено сплачувати матері - ОСОБА_2 (а.с.3).

З виконавчого листа № 1804/1144/2012 виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 18 квітня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

З довідки про отримання аліментів № 299 виданої Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24.09.2020 вбачається, що ОСОБА_6 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом № 2/1804/253/12, який видано 18.04.2012 Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів по 1/6 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на корись ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.08.2008, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с.7).

Статтею 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, наявність у платника аліментів інших дітей може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини не суперечить статтям 199,200 СК України та на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, тому зменшення стягуваних аліментів до 1/6 частин доходів буде справедливим балансом щодо захисту прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 182, 191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 27.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 27.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 27.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 27.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 27.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур