БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5678/20 провадження № 2-о/361/176/20
У Х В А Л А

«09» листопада 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Орлова О.О., Бісюк О.С.,

за участю секретаря судових засідань Колотаєвської С.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 26 вересня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Заінтересована особа Броварська районна державна адміністрація Київської області 16 вересня 2020 року направила до суду клопотання про доцільність продовження рішення суду від 26 вересня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями частин шостої та восьмої статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки до клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не додано висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , так як психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 300, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/5678/20 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якісь психічні хвороби, якщо так, то які саме;

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/5678/20 (провадження

№ 2-о/636/176/20).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин