Провадження №2-о/592/172/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Куликової Т.М., Бабченка І.М., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

Своє прохання заявник мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, а саме: «Розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті». По своєму психічному стану ОСОБА_3 не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права, внаслідок чого потребує піклування. Інших родичів чи членів сім`ї, які б виявили бажання бути її піклувальником, окрім заявника не має.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали.

Заявник пояснив, що мати за станом здоров`я не здатна себе обслуговувати та самостійно пересуватися. Для реалізації прав матері необхідна опіка.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №12.10-20/116/10 від 23.11.2020 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 хворіє та виявляє ознаки «Судинної деменції.F01.8» за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 243 від 12.10.2020. /а.с.25-27/.

Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №12.10-20/116/10 від 23.11.2020. Згідно подання орган опіки і піклуванні дійшов висновку про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання недієздатною ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), недієздатною на строк два роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: Т.М. Куликова

І.М. Бабченко