Справа №628/2801/20
Провадження № 2/628/1086/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконкому Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4469 га., яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача.

У зв`язку з тим, що позивачка не знала про заповіт, вона своєчасно не звернуласяся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за № 477 від 24.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповітом складеним секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Тарасовою О.О. 10.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 233.

Повідомленням по спадковій справі за № 734/02-ц від 29.08.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 повідомлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все майно посвідчений 10.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Тарасовою О.О. за № 233.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2020 року, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 4-9).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Те що ОСОБА_1 не була обізнана, що ОСОБА_2 залишила на її ім`я заповіт, як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і місячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1268, 1270, 1272, 1296-1297 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 місячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова