КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №2-136/11
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Желепа О.В.

суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання за апеляційною скаргою Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управвління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року (у складі судді Ул`яновської О.В. інформація відсутня щодо дати постановлення повного тексту)

в справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця,-

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року поновлено пропущені з поважних причин строки на подання скарги ОСОБА_2 . Скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною та скасувано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.07.2019 про стягнення виконавчого збору у ВП №51308555.

Визнано протиправною та скасувано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.07.2019 про відкриття виконавчого провадження №59482107.

Стягнуто з відділі з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві користь держави судовий збір по справі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені скарги у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управвління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2020 року на 13 годину 40 хвилин.

16 листопада 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із пандемією коронавірусу COVID-19.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують

особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в яку внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956, на території України карантину з 1 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року, колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у судовому засідання 25 листопада 2020 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді