Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2590/20
Провадження № 2/935/796/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, упущеної вигоди та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, упущеної вигоди та штрафу. Вказана позовна заява підписана директором ТОВ`КІАКСАР» ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Правилами частини 3 статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви додатків до них не додано жодних документів, які б підтверджували право підпису позовної заяви директором ТОВ`КІАКСАР» ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до акту канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року вбачається, що при реєстрації позовної заяви ТОВ «КІАКСАР» виявлено відсутність копії виписки ТОВ «КІАКСАР», копії наказу про призначення керівника ТОВ «КІАКСАР», копії протоколу про призначення директора, копії витягу зі статуту, які зазначені позивачем у додатках до позовної заяви.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, упущеної вигоди та штрафу, підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, упущеної вигоди та штрафу - повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Янчук В.В.