Справа № 444/2783/20
Провадження № 2/444/1070/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку спадкового майна та частку колишнього колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, якими позовні вимоги підтримують та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Окрім того позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду від 03.11.2020 року письмове клопотання про витребування із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківської державної нотаріальної контори спадкової справи №636/2007 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності сторін у справі, з врахуванням поданих до суду письмових заяв.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. По кожному господарству в сільських радах велися погосподарські книги.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності колгоспного двору, головою якого значилася ОСОБА_1 , 1935 р.н., було зареєстровано згідно з вимогами діючого на той час законодавства.

Із виписки з погосподарської книги Туринківської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , вcтановлено, що станом на 30.06.1990 р. членами колгоспного двору були: головою двору ОСОБА_1 , 1935 р.н., ОСОБА_3 , 1934 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1969 р.н. дочка.

А тому судом, вирішено, що необхідно витребувати в Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області інфоромацію про те, чи відбувався розподіл часток колишнього колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 майна вищезазначеного колгоспного двору між його співвласниками відповідно до погосподарських книг Туринківської сільської ради станом на 30.06.1990 року.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з останніми змінами та доповненнями, Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи буде сприяти повноті дослідження обставин справи та інформації про розподіл часток колишнього колгоспного типу двору.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи та інформації про розподіл часток колишнього колгоспного типу двору, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області інфоромацію про те, чи відбувався розподіл часток колишнього колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 майна вищезазначеного колгоспного двору між його співвласниками відповідно до погосподарських книг Туринківської сільської ради станом на 30.06.1990 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку спадкового майна та частку колишнього колгоспного типу двору на 07 грудня 2020 року о 10:00 год.

Належним чином завірену копію спадкової справи надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке відкладено на 07 грудня 2020 року о 10:00 год.

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 надіслати у Жовківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію даної ухвали надіслати позивачам - для відома.

Роз`яснити уповноваженим особам Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.