Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 642/3950/17

провадження № 61-7008св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом),

відповідачі: Харківська міська рада, ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та правонаступником останньої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року до участі в справі залучений її онук ОСОБА_3 , який підтримав заявлений зустрічний позов.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної сумісної власності.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 29/100 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позов залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 71/200 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 71/200 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 50/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 25/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 25/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У травні 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська