Справа №377/589/20
Провадження №2/377/301/20
26 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 377/589/20, П № 2/377/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 8 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 100.
Ухвалою від 09 жовтня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 листопада 2020 року.
09 листопада 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 25 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року сторонам надано строк для примирення чотири місяці та зупинено провадження у справі. Після закінчення строку на примирення судове засідання призначено на 25 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата судового засідання, замість 25 березня 2021 року, зазначена дата 25 березня 2020 року.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення допущеної арифметичної помилки вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, якою було подружжю надано строк для примирення чотири місяці та зупинено провадження у справі, та не вірно зазначено дату судового засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату судового засідання 25 березня 2021 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2020 року в цивільній справі № 377/589/20, П № 2/377/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині ухвали дату судового засідання 25 березня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька