СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/348/19
Провадження №2/547/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника ОСОБА_1 адвоката Л.В.Колода,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, S500L;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача, про стягнення з відповідача грошової компенсації у сумі вартості автомобіля,

представник ОСОБА_4 адвокат Г.І.Марченко,

ВСТАНОВИВ:

У справі зупинено провадження у частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя щодо нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/344/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.10.2020, справа № 547/735/20, провадження № 2/527/599/20, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 , на стороні відповідача ОСОБА_9 , про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль та припинення на нього права власності відповідача.

Вказаний позов у справі № 547/735/20 стосується, зокрема, визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак у цій справі підлягає залишенню без розгляду зустрічний позов у частині визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача ОСОБА_4 , оскільки відповідна позовна вимога є предметом розгляду іншого суду.

Суд окремо наголошує, що ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_10 у судових засіданнях неодноразово стверджували, що ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_11 подають до різних судів Полтавської області фактично ідентичні позовні вимоги з метою створення ОСОБА_1 перешкод і труднощів у захисті своїх прав щодо поділу майна.

Суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Л.В.Колода про оголошення перерви у розгляді справи з метою її ознайомлення, як нового представника, з усіма матеріалами справи.

Також ОСОБА_12 повідомила, що визначиться з позицією щодо можливого зловживання процесуальними правами стосовно другої позовної вимоги за зустрічним позовом після ознайомлення з матеріалами усіх справ, у яких беруть участь її довіритель ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Г.І.Марченко не надала до суду докази її перебування на лікарняному чи її захворювання, що за її заявою перешкоджає її явці у судове засідання 25.11.2020.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 44, 175, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача, про стягнення з відповідача грошової компенсації у сумі вартості автомобіля, у частині визнання автомобіля Volkswagen Multivan таким, що придбаний за особисті кошти позивача ОСОБА_3 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ф.Харченко