Справа №266/1587/18
Провадження№ 2/266/36/20
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

17.04.2018 р. ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору, в судовому засіданні заявила клопотання залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00268-01-1441-2016/4 від 09.04.2016 р., укладеному у територіальному сервісному центрі РСЦ МВС в Донецькій області № 1441 придбав у ОСОБА_4 транспортний засіб «HYUNDAI ELANTRA» 2013 року випуску за ціною 100000,00 грн. Жодних відомостей про права третіх осіб на цей товар продавець йому, всупереч статті 659 ЦК України, не повідомив. Водночас, з отриманого ним листа Приморського районного суду м.Маріуполя від 15.05.2018 р. вих. № 266/1587/18 йому стало відомо про подання представником ПАТ «Кредобанк» до суду позову про звернення стягнення на предмет застави - придбаного ним у ОСОБА_4 транспортного засобу. Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який продав йому спірний транспортний засіб, а саме виникнення в нього обов`язку відшкодувати йому завдані збитки.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Могилін С.С., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_4 , в якості третьої особи, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) разом з копією позовної заяви та повідомити про наступну дату судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що він як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України,

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 07 грудня 2020 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.