У Х В А Л А

19 листопада 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.,

з участю: секретаря судового засідання Демянчук Н.В.,

представника позивача адвоката Куцоконя Ю.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Запорожця І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завдної внаслідок затоплення нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 липня 2020 року за позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_3 для обстеження конструкцій та інженерних мереж нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 (І поверх), для визначення причин пошкодження конструктивних елементів нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 (І поверх) та

складання технічного висновку, тому що на підставі долучених позивачем до позовної заяви документів неможливо встановити внаслідок чого відбулося затоплення належного позивачеві нежитлового приміщення, оскільки вони складалися неналежним чином та неналежними особами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Запорожець І.А. підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Куцоконь Ю.П. в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Частиною першою статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги(фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у праві, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залучення спеціаліста підлягає до задоволення.

Керуючись ст.74,76 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення в якості спеціаліста, експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_3 для обстеження конструкцій та інженерних мереж нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 (І поверх) для визначення причин пошкодження конструктивних елементів нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 (І поверх) та складання технічного висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" надати доступ спеціалісту до конструктивних елементів нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 (І поверх), для визначення причин пошкодження та складання технічного висновку.

Копію ухвали направити експерту Собуцькому Віталію Олександровичу, для виконання, сторонам для відому та сприяння виконання.

Призначити по справі судове засідання 24 грудня 2020 року на 10 годину.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко