Провадження № 2-во/761/168/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 26.02.2020 року та в ухвалі від 04.06.2020 року Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в розмірі 49,95 грн.

Разом з тим, 19.10.2020 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року, де зазначає, що в тексті вказаного рішення та ухвали, а саме в резолютивній частині, помилково вказано невірну суть предмету позову, та суму завданих збитків зокрема, вказано: «збитки, спричиненні внаслідок залиття квартири в сумі 852973 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривни 20 копійок, замість вірного - «збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 107800 грн.00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 04.06.2020 року клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 26.02.2020 року - задоволено, в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року виправлено описку, а саме: зазначено вірно: предмет позову, внаслідок чого завдана шкода позивачу та суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, зокрема: замість «5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та збитки, спричинені внаслідок залиття квартири в сумі 852973 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривни 20 копійок та судовий збір в розмірі 49,95 грн.», вказано «5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 49,95 грн.». Згідно рішення суду від 26.02.2020 року інші кошти на користь позивача ОСОБА_1 не стягувалися.

А тому, з огляду на зазначене суд приходить до висновку, що рішення та ухвала суду не містить описки, яку необхідно виправити, в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог даної заяви про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 26.02.2020 року та в ухвалі від 04.06.2020 року Шевченківського районного суду м. Києва - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула