Справа № 369/5481/16-ц
Провадження №2-зз/369/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» - Ладановського Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» - Ладановський Андрій Олександрович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності.

Вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову мотивовані тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності - задоволено, та накладено арешт на на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 );

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 );

автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 );

щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, а саме 07 липня 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов було задоволено, визнано факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2004 року до 17 липня 2013 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на спірне майно, а саме: визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на житловий будинок (загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 120 Земельного кодексу України.

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км, включаючи опори за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» подало апеляційну скаргу.

Так, 07 лютого 2018 роки Постановою Апеляиійного сиди Київської області апеляційну скати ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» задоволено, рішення Києво-Святоиіинського районного сади Київської області від 07 липня 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно відмовлено.

Позивачем, ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , було залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року без змін.

Заявник звертає увагу суду, на те, що судове рішення вступило в законну силу. Разом з цим, повідомляють, що 24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018- 12-2і-о0002і-Ь у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного Лоту № F170GL38061, містилися активи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема і право вимоги за укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» Договором про кредитну лінію у формі овердрафту від 03.09.2013 № 60-01-13 (зі змінами та доповненнями), на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у відповідних виконавчих провадженнях.

Переможцем аукціону (покупцем Лоту № F170GL38061) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі - Новий кредитор).

19 лютого 2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

27 лютого 2019 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пунктом 38, 38.3 та 38.4 цього додатку передбачено перехід права вимоги за кредитним договором No- 60-01-13 від 03.09.2013, укладеним з ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» та укладеними в забезпечення його виконання договорами поруки №№ 415 та 416 від 03.09.2013 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно).

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕсУКРАЇНА» від 30.05.2019 року.

Наразі заявник повідомляє суду, що майно, на яке накладено арешт перебуває в іпотеці та заставі ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 15-123 та договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019.

Подальше вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами забезпеченими іпотекою нерухомого та рухомого майна.

Ухвала про забезпечення позову грубо порушує права ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», так як має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна на яке накладено арешт. А саме у власності ОСОБА_2 є лише предмет іпотеки та застави, які забезпечують кредитне зобов`язання, спір відносно якого був розглянутий в Печерському суді міста Києва.

Крім того, у зв`язку з тим, що 07 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області ухвалюючи постанову про скасування рішення суду першої інстанції від 07.07.2016 відмовив и задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а отже, з цього вбачається, що наразі відсутні підстави для продовження дії ухвали від 17 червня 2016 року про забезпечення позови, якою накладено арешт на майно, зареєстроване за ОСОБА_2 .

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності, а саме на наступне майно: земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 );

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 );

автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 );

щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності задоволено.

Накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 );

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 );

автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 );

щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» - Ладановський Андрій Олександрович подав через канцелярію суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

07 липня 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов було задоволено, визнано факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2004 року до 17 липня 2013 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на спірне майно, а саме: визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на житловий будинок (загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 120 Земельного кодексу України.

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км, включаючи опори за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Визнано право власності за ОСОБА_1 (паспорт: серії НОМЕР_8 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку/ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку (площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» подало апеляційну скаргу.

07 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду Київської області апеляційну скати ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» задоволено, рішення Києво-Святоиіинського районного сади Київської області від 07 липня 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно відмовлено.

Позивачем, ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , було залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року без змін.

Судове рішення вступило в законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018- 12-2і-о0002і-Ь у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного Лоту № F170GL38061, містилися активи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема і право вимоги за укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» Договором про кредитну лінію у формі овердрафту від 03.09.2013 № 60-01-13 (зі змінами та доповненнями), на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у відповідних виконавчих провадженнях.

Переможцем аукціону (покупцем Лоту № F170GL38061) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі - Новий кредитор).

19 лютого 2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги (копія платіжного доручення додається).

27 лютого 2019 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пунктом 38, 38.3 та 38.4 цього додатку передбачено перехід права вимоги за кредитним договором No- 60-01-13 від 03.09.2013, укладеним з ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» та укладеними в забезпечення його виконання договорами поруки №№ 415 та 416 від 03.09.2013 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно).

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕсУКРАЇНА» від 30.05.2019 року.

Наразі майно, на яке накладено арешт перебуває в іпотеці та заставі ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 15-123 та договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019.

Відповідно до ст.157 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, та те що під час ухвалення рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.157,158,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» - Ладановського Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права особистої власності, а саме на наступне майно:

земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 );

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 );

автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 );

щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.