КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Крижанівська Г.В., Немировська О.В.,
секретар Ющенко Я.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, пені та інфляційних втрат,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Киэва з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", згідно з яким просив:
- Стягнути з ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на його користь 199 974 грн. 96 коп. матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних;
- Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 28 629 грн. 14 коп. матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 58 100 грн. 79 коп., збитки від інфляції у розмірі 8 712 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 5 061 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1 711 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 232 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено (т. 2, а.с. 65-75).

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 року апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди, пені та інфляційних втрат скасовано. Ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "Арсенал Стархування" про відшкодування матеріальної шкоди, пені та інфляційних втрат. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 року залишено без змін (т. 2, а.с. 157-166).

29.09.2020 року відповідач звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання щодо стягнення з позивача на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 року (т. 2, а.с. 169, 170).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач та його представник у судовому засіданні висловили свою незгоду з постановою суду апеляційної інстанції, а щодо заяви зазначили, що вона підлягає вирішенню відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідач ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені положення ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутністю учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 58 100 грн. 79 коп., збитки від інфляції у розмірі 8 712 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 5 061 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1 711 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 232 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено (т. 2, а.с. 65-75).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених до нього позовних вимог, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При цьому, за подання даної апеляційної скарги відповідачем було сплачено 2 999 грн. 61 коп.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень законодавства, а також суми судового збору, стягнутої судом першої інстанції на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, пред'явлених до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" (1 711 грн. 74 коп.), колегія суддів, враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача щодо вирішення питання розподілу судових витрат, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь ПрАТ "Арсенал Страхування" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 567 грн. 61 коп. (1 711,74 х 150%).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 270, 381-383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, пені та інфляційних втрат - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 61 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Г.В. Крижанівська

О.В. Немировська