У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Марунько Лесі Олександрівни про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 09.11.2020 о 14 год. 00 хв., а також встановлено ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.11.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Марунько Л.О. про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду від 26.05.2020.

Обгрунтовуючи заяву, представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Марунько Л.О. посилається на те, що внаслідок вимушеної самоізоляції у зв`язку з розповсюдженням COVID-19 у колег не мала можливості подати відзив на позов.

З огляду на викладене, просила продовжити строк для подання відзиву на позов не менше ніж на 14 днів, починаючи з 11.11.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обгрунтовуючи заяву, представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Марунько Л.О. посилається на те, що внаслідок вимушеної самоізоляції у зв`язку з розповсюдженням COVID-19 у колег не мала можливості подати відзив на позов.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду від 26.05.2020 та продовжити строк ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» для подання відзиву на позов - 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Марунько Лесі Олександрівни про продовження процесуального строк - задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» - 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 26.11.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук