Справа № 645/4120/20
Провадження № 2-сз/645/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 05.08.2020 року), в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію половини вартості нематеріальних активів криптовалюти «bitcoin» (2 одиниці) та «riplle» (1000 одиниць) у загальній сумі 263 924,61 грн.; стягнути з відповідача готівкові грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, еквівалент яких становить 1 357 180 грн. на день подання позовної заяви; стягнути з відповідача 1/ 2 частину грошових коштів, які були зараховані на банківські рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» з моменту укладення шлюбу, а також 1/ 2 частину інших доходів, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності та були приховані відповідачем; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оцінкою майна подружжя на загальну суму 10 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, дану позовну заяву 17.07.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

10.09.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Солошкіною І.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Лаврівська, кадастровий номер :01:004:0155 ; визнання права власності на 1/ 2 частину автомобіля марки Hyundai Santa FE, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ; право власності на сережки з діамантами, ланцюжок з хрестиком, оздоблений діамантами, iPhone, iPhone, диски та резина на автомобіль марки Hyundai Santa FE, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий на ім`я ОСОБА_2 , ноутбук Asus, шуба норкова, меблі (2 скляних стола, диван, набір стільців, крісла, тумби, комод), побутову техніку (духову шафу, електроплиту, мікрохвильову піч, тостер, блендер, 2 телевізора, аудіосистему, пральну машину) залишити за ОСОБА_2 ; судові витрати та витрати на професійну (правничу) допомогу покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року відмовлено у прийнятті до сумісного розгляду та об`єднанні в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісного майна подружжя повернуто заявнику, роз`яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах та з дотриманням правил підсудності.

19.11.2020 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Гринишиним Є.В. подано клопотання про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1307 грн. 00 коп. та 4999 грн. 00 коп.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1307 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2020 року. Крім того, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Солошкіною І.В. сплачений судовий збір у розмірі 4999 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2020 року.

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути представнику відповідача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючисьст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 00 коп., сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2020 року.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., сплачену ОСОБА_3 за квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -