Справа №403/393/20 провадження № 2-н/403/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Нафтогаз України») звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) у розмірі 13611 грн. 32 коп.. Заявлена вимога обґрунтована тим, що за умовами договору постачання природного газу побутовим споживачам, заявником було здійснено постачання боржнику природного газу, який він отримував та використовував для власних потреб. Разом з тим, боржник не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань.

Адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею було направлено відповідний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання гр-на ОСОБА_1 , як фізичної особи-боржника.

З отриманої судом 05.11.2020 року за вх.№3075 інформації, наданої Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, вбачається, що гр-н ОСОБА_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер (актовий запис про смерть №12 від 01.10.2020 року).

З урахуванням викладеного, судом 05.11.2020 року до органу державної реєстрації актів цивільного стану направлено запит щодо надання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть гр-на ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації, зазначеної у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованому 10.11.2020 року за №0 Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області у віці 70 років, про що виконавчим комітетом Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області був складений актовий запис про смерть №12 від 01 жовтня 2020 року, зареєстрований у Реєстрі за №7; факт смерті гр-на ОСОБА_1 підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №110 від 29 вересня 2020 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством "Устинівська центральна районна лікарня Устинівської районної ради Кіровоградської області".

За вказаних обставин, вирішуючи питання про наявність передбаченої законом підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень п.1 ч.2, ч.3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддею встановлено, що заява ТОВ «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ датована 12.10.2020 року.

Разом з тим, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» за номером відправлення 631 (кодовий ідентифікатор, розташований на поштовому конверті), заява про видачу судового наказу була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 27.10.2020 року.

Таким чином, датою звернення заявника ТОВ «Нафтогаз України» до суду є дата 27.10.2020 року.

Разом з тим, на дату складення заяви про видачу судового наказу та звернення ТОВ «Нафтогаз України» із вказаною заявою до суду, а також на дату отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_1 вже помер.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подання заяви про видачу судового наказу до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається лише у тому випадку, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, набувши статусу учасника справи з відповідними процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, ТОВ «Нафтогаз України» звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , який на день складення вказаної заяви та подання її до суду був померлим, а тому заявлення до нього вимоги як до особи, яка померла, і за життя не набула прав та обов`язків учасника справи, які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, виключає можливість відкриття наказного провадження у даній справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки подана ТОВ «Нафтогаз України» заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, норми якого не передбачають права заявника звертатись до суду з передбаченою п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України вимогою до померлої особи, як боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За встановлених обставин в їх сукупності, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 160, 161, 165, 186, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13611 грн. 32 коп..

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що за наявності підстав, передбачених законом, способом захисту його прав, як кредитора, є пред`явлення позову до спадкоємця(ців) померлої особи (боржника) відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова