Справа № 132/3570/20
Провадження № 2/132/837/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської арди Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 , виданого 15.03.1990 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 15.03.1990 року за № 5-1085.

Згідно заповіту, посвідченого 15.09.2016 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 119, ОСОБА_2 заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 , який був потенційним спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 .

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як він належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 11302 від 25.11.2020 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла баба позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 , виданого 15.03.1990 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 15.03.1990 року за № 5-1085.

Згідно заповіту, посвідченого 15.09.2016 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 119, ОСОБА_2 заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 , який був потенційним спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 .

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як він належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., сараю літ. Б, погріба з шиєю літ. П, огорожі № 3, криниці літ. К, вартістю 169000,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: