ЄУН 678/579/20
Провадження №2-678-401/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрований 31.07.1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану,актовий запис №27; прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 »; справу розглянути за її відсутності; строк на примирення не надавати; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 840,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 31.07.1999 року було укладено шлюб зареєстрований Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №27, після реєстрації шлюбу вона обрала прізвище « ОСОБА_3 ». Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею. Одруження виявилось невдалим, вони перестали розуміти один одного. Довгий період часу вони не проживають разом та припинили шлюбні відносини, так як відповідач з 2017 року проживає у громадянському шлюбі, вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюб вона розриває вперше, спору про поділ майна в даний час немає. Строк на примирення просить не надавати, спільного господарства не ведеться.

22.06.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в ній.

В судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві міститься її прохання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, запис №27 від 31.07.1999 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Полонне, Полонського району Хмельницької області, одружились 31 липня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31.07.1999 року зроблено запис за №27, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №138, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає.

У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому така вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 31 липня 1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, запис №27 від 31.07.1999 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.