Провадження № 2/234/3395/20
23 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11 листопада 2011 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж декількох років стосунки позивача та відповідача розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Мають різні погляди на сімейні відносини. Не мають спільних інтересів, майна, разом не проживають, не ведуть спільного побуту, не мають шлюбних відносин та , як наслідок будь-яких спорів. Кожен із нас живе своїм життям. Просить розірвати шлюб з відповідачем та судові витрати покласти на нього.
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв, клопотань від відповідача не надійшло.
Позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність та не заперечував, щодо заочного розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі.
23.11.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 588.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син- ОСОБА_3 .
Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилася, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 588.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн., 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова