Справа № 161/1944/20
Провадження № 2/161/1542/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/1944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2020 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину такого майна:

-пункту технологічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бар, загальною площею 571,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки для розміщення пункту технологічного обслуговування автомобілів, загальною площею 0,0647 га, кадастровий номер :01:002:0749;

-гаража № НОМЕР_1 /літер Б-2/, загальною площею 120,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ;

-гаража № НОМЕР_2 /літер Б-2/, загальною площею 120,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ;

-гаража № НОМЕР_3 зі складськими приміщеннями, загальною площею 156,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів, площею 0,0064 га, кадастровий номер :33:015:0118, за адресою АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів, загальною площею 0,0082 га, кадастровий номер :33:015:0117.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину такого майна: транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, VIN НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; квартири АДРЕСА_3 .

25 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виключити з позовних вимог прохання щодо визнання права власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_3 зі складськими приміщеннями, загальною площею 156,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів, загальною площею 0,0082 га, кадастровий номер :33:015:0117.

Крім того, представник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості нерухомого та рухомого майна; проведення експертизи просив доручити експертам Волинської філії НДІСЕ; оплату за експертизу розподілити порівну між сторонами.

Представник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував щодо проведення експертизи, витрати по оплаті експертизи просив розділити у відповідності до заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є поділ рухомого та нерухомого майна подружжя. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що спірне майно знаходиться в м. Луцьку та смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Згідно ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, визначення вартості спірного майна необхідне для дотримання вимог чинного законодавства щодо виключної підсудності та забезпечення розгляду справи належним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову оціночну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ульчака Б.І. про призначення по справі судової оціночної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість пункту технологічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бар, загальною площею 571,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ?;

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки для розміщення пункту технологічного обслуговування автомобілів, загальною площею 0,0647 га, кадастровий номер :01:002:0749 за адресою АДРЕСА_1 ?;

3.Яка ринкова вартість гаража №25 /літер Б-2/, загальною площею 120,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ?;

4.Яка ринкова вартість гаража №5 /літер Б-2/, загальною площею 120,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою АДРЕСА_2 ?;

5.Яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів, площею 0,0064 га, кадастровий номер :33:015:0118, за адресою АДРЕСА_2 ?;

6.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , загальна площа 69 кв.м.?

7.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, VIN НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк