overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
23.11.2020 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2020 року Провадження № 2-н/337/910/2020; ЄУН 337/4646/20
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 6, 11, 322, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р НОМЕР_3 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) судовий збір в розмірі 210,20 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г. Салтан
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2122/11 Номер провадження 22-ц/814/2596/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави 07 жовтня 2020 року

у справі за заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржниками заявлено письмові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржувааної ухвали ними отримано 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційних скарг вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави 07 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави 07 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. П. Пікуль
Справа № 545/1958/20
Провадження № 2/545/973/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Мічуріна, 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з ІІ «ІНВЕСТА» (с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, 60 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ з ІІ «ІНВЕСТА», ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Арсенал страхування», про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 від 08.09.2020 року про відвід головуючого - судді Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко Оксани Олександрівни та секретаря судових засідань Лисенко Ірини Валеріївни у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «М`ясокомбінат «Ювілейний» про відшкодування майнової шкоди задоволено.

Передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «М`ясокомбінат «Ювілейний» про відшкодування майнової шкоди до канцелярії суду для повторного авторозподілу на підставі ст. 33 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Мічуріна, 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з ІІ «ІНВЕСТА» (с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, 60 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування майнової шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

СуддяА.Г. Потетій
Справа № 138/2737/20
Провадження №:2-о/138/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про залучення заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи її брата ОСОБА_2 . Судове засідання проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду справи без її участі.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зважаючи на положення вказаної норми, з метою недопущення порушення прав та інтересів заінтересованої особи слід задовольнити клопотання заявника та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Надіслати ОСОБА_2 копію заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали суду та судову повістку.

Копії ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

за участю секретаря Коваль А.О.,

розглянувши в судовому засідання питання щодо організації та проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року ПАТ «СК «АРКС» залучено в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду та доручено Києво Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відео конференції за участі представника співвідповідача ПАТ «СК «АРКС» на 25 листопада 2020 року на 14 год. 45 хв..

Судове засідання, призначене на 25.11.2020 року було відкладено за клопотанням представника позивача для надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку про повторне звернення до Києво Святошинського районного суду Київської області із дорученням про забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «СК «АРКС», у розгляді цивільної справи №640/21370/18 з Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», у розгляді цивільної справи №640/21370/18 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 19 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка 1)та ПАТ «СК «АРКС».

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша
справа 278/2393/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Фурман О.А., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 25.09.2020 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, як позивач, так і відповідач мають намір викликати в судове засідання з метою допиту свідків, що підтверджується позовною заявою та запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годин 15 хвилин 14 грудня 2020 року.

Викликати у судове засідання сторони.

У призначене судове засідання сторонам надати оригінали усіх документів, що подавалися до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/306/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1447/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 39920 грн та судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., а всього 40760 грн 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/1564/20

Номер провадження: 2-о/511/54/20

"25" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Іванової О. В.

присяжних Жарковської Н.О., Андронович П.С.,

секретаря судового засідання Фадєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ініційоване судом про відновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року провадження по справі було зупинено до проведення судової-психіатричної експертизи.

24.11.2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 467 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Оскільки на теперішній час судом отриманий висновок судової-психіатричної експертизи, тобто усунені обставини, що викликали зупинення справи, суд вважає необхідним поновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року о 09.30годин, в приміщені Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А, м. Роздільна Одеська область, зал судових засідань № 5.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: О. В. Іванова

Присяжні: Жарковської Н.О.

Андронович П.С.
провадження № 2/521/4220/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

17 грудня 2020 року на 11:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк