СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11377/18

пр. № 2-о/759/8/20

07 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

присяжних Пуджумс М.Б., Куліковський В.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 який доводиться їй батьком та страждає на психічне захворювання з діагнозом хвороба Альцгеймера, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 відкрито провадження у справі (а.с. 15).

Ухвалою суду від 26.10.2018 призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 22).

15.04.2019 провадження по справі відновлено для надання додаткових доказів (а.с. 30).

07.06.2019 постановлено ухвалу про витребування амбулаторної картки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Поліклініки №2 ДНУ "Центр інноваційних медичних технологій України" (03142, м. Київ, вул. Ак. Доброхотова, 13) (а.с. 37).

03.09.2019 постановлено ухвалу про витребування у ДНУ Центру інноваційних медичних технологій НАН України (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 22) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

21.10.2019 призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 18).

15.01.2020 цивільна справа повернулася із Київського міського центру судово-психіатричної експертизи із висновком судово-психіатричного експерта №704 від 18.12.2019.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2020 відновлено провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 53).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2020 зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною до формування нового списку присяжних (а.с. 70).

Список присяжних Святошинського районного суду міста Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 07.07.2020 №23/9102.

Ухвалою суду від 17.07.2020 відновлено провадження по справі (а.с. 72).

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному просила задовольнити з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа ОПП Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 06.10.2020 від представника органу надійшла заява про слухання справи у його відсутність та просив заяву задовольнити (а.с. 78).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії виданого ЦІМТ НАН України ОСОБА_2 , 1937 року народження перебуває на медичному обліку в к-ці №2 ДНУ Цетнр інноваційних медичних технологій НАН України, за станом здоров`я останній потребує стороннього догляду. Нездатний до самообслуговування (а.с. 8, 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №704 від 18.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера (згідно з МКХ-10: F00). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значеня свої дій та керувати ними (а.с. 51, 52).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні:

Пуджумс М.Б.,

Куліковський В.М.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2020.