Справа 678/416/14-ц
УХВАЛА Провадження № 6-678-10/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник позивача Чирва Віталій Григорович, позивач (первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник зазначає, що 23 грудня 2014 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/416/14-ц з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 964-08/149-603-93 від 11.04.2008 року в сумі 17215. 80 грн. грн. та 243 грн. 60 коп.- витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Летичівського районного суду, яке набрало законної сили видано виконавчий лист № 678/416/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 964-08/149-603-93 від 11.04.2008 року у розмірі 17215.80 грн. та 243.60 грн. видатків по сплаті судового збору.

З 26 квітня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до «Альфа-Банк».

15.10.2019 року згідно Передавального акту правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене вище викладене АТ «Альфа-Банк» просить змінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того вимоги заявника підтверджуються: копією рішення Летичівського районного суду Хмельницької області № 678/416/14-ц від 23.12.2014 року; копією статуту АТ «Укрсоцбанк», копією статуту АТ «Альфа-Банк»; копією рішення 3/2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року; копією рішення 5/2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року; копією протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року; копією Передавального акту на 11.10.2019 року.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 678/416/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме змінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку із переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за кредитним договором № 964-08/149-603-93 від 11.04.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя підпис Лазаренко А.В.

Голова Летичівського

районного суду Лазаренко А. В.