Справа №403/76/20 провадження № 2/403/83/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача Мельник О.В.,

представника відповідача Остапчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (далі - ПСП «Деметра») про: 1) визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2008 року, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі, про що у Державному реєстрі земель 03.04.2012 року вчинено запис за №01629; та 2) зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0172 площею 6,48 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

В підготовчому засіданні 02.11.2020 року представником позивача - адвокатом Мельник О.В. заявлено клопотання про надання їй можливості брати участь у наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків підготовчого провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.11.2020 року о 11 год. 30 хв., за участі представника позивача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник О.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, провести 25 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (адреса місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника позивача.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Кіровському районному суду м.Кіровограда для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова