Справа № 727/8502/20
Провадження № 2-о/727/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Винту Світлана Борисівна, де заінтересована особа Головне Управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Винту С.Б. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці. Згідно актового Запису про її народження №678 від 13 квітня 1967 року, вчиненому в Чернівецькому Палаці щастя, її батьком записаний « ОСОБА_2 ».

До 1992 року в усіх документах ім`я та по батькові її батька писалося « ОСОБА_2 », 1934 року народження, місце народження с.Маркауци, Молдавської РСР. Актовий запис про народження був відновлений і на підставі нього в подальшому батько отримував всі похідні документи паспорт, трудову книжку, реєстрував шлюб та народження дітей.

В травні 1992 року батько заявниці відшукав свій первісний актовий запис, згідно якого значиться, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чепелеуць, Окницького району республіки Молдова. Даний актовий запис був зроблений у примарії с. Чепелеуць, Хотинського уєзду, де йому було видано повторно свідоцтво про народження Республіканським архівом ЗАГС Республіки Молдова 04 вересня 1992 року.

На підставі цього свідоцтва він отримав паспорт громадянина України та в подальшому у всіх документах значиться як ОСОБА_2 . В даний час батько має намір подарувати заявниці належну йому квартиру. Але через те, що в актовому запису № 678 від 13 квітня 1967 року про народження заявниці, батько записаний як « ОСОБА_2 », а в паспорті та в усіх документах, які батько отримував на своє ім`я після 1992 року він записаний як ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є її батьком.

Заінтересованою особою в даному випадку є ГУ ДПС України в Чернівецької області через наступне. Вартість дарунку (квартири) у відповідності з положеннями Податкового кодексу України оподатковується податком на доходи фізичних осіб. Для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб при оформленні договору дарування, необхідно підтвердити першу ступінь спорідненості між заявницею та дарувальником її батьком.

Отже, при зверненні до будь-якого нотаріусу України для посвідчення договору дарування нерухомого майна між її батьком та нею, для оподаткування цієї угоди за пільговою нульовою ставкою вони мають довести нотаріусу як податковому агенту, що вони є особами першого ступеню споріднення.

Оскільки підтвердження родинних відносин дає право скористатися пільговою ставкою податку на доходи фізичних осіб, заінтересованою особою в даній справі вважає місцевий податковий орган.

Факт, того що ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де співпадають прізвище, співзвучні ім`я та по батькові особи, що записана в графі «Батько» з даними паспорту ОСОБА_2 . Крім того, в графі «Мати» записана ОСОБА_5 . Як вбачається з свідоцтва про одруження матері, вона 11 грудня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 1997 року встановлено, що ОСОБА_2 належить посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Ленінським райсобесом м. Чернівці 22 травня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 .

На основі викладеного, заявник просить суд встановити юридичний факт наявності родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Чепелеуць, Окницького району, Республіки Молдова є її ОСОБА_1 , батьком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи на адресу суду уповноважена особа Головного управління ДПС у Чернівецькій області Оксана Швець спрямувала клопотання, згідно якого просить розглядати справу без їх участі за наявними у справі доказами та матеріалами.

До початку судового засідання від ОСОБА_2 надійшла до канцелярії суду заява, згідно якої він просив вимоги заяви його дочки задовольнити, а саме встановити факт того, що він є батьком заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявниці ОСОБА_1 вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , 1934 року народження 11 грудня 1960 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1934 року народження (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чепелеуц, Окницкий район, Республіка Молдова (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 на в селі Чепелеуць, Окницького району, Молдова (а.с.10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 1997 року встановлено, що ОСОБА_2 належить посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Ленінським райсобесом м. Чернівці 22 травня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.01.2020 року (а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2020 року, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Чепелеуць Окницького району республіки Молдова був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення не набрало законної сили.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Чепелеуць, Окницького району, Республіки Молдова є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Винту Світлана Борисівна, де заінтересована особа Головне Управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Чепелеуць, Окницького району, Республіки Молдова є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.В.Семенко