Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4023/20
У Х В А Л А

24.11.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру),

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року на розгляд судді передано справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру).

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, заявленими вимогами та змістом доданих документів, суддя вирішив наступне.

Вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу, від чого залежить його право на призначення пенсії за віком.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За її відсутності або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється спеціально створеною Пенсійним фондом України комісією на підставі показань свідків, уточнюючих довідок підприємств або організацій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, за визначеним законом переліком, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що 12.03.2018 року рішенням Виноградівського об`єднаного управління ПФУ Закарпатської області заявнику відмовлено у призначенні пенсії по віку. Причиною відмови є відсутність необхідного стажу роботи. До стажу не зараховано період роботи у кооперативі «Аркад». Заявнику роз`яснено, що рішення може бути оскаржене до вищестоящого органу пенсійного фонду або в судовому порядку.

Таким чином, із заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виявивши спір про право, суд зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст..315, ст..ст.258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), поданою 23.11.2020 року, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду за захистом свого інтересу у позовному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А. В. Кашуба