Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1122/20

Провадження № 2/439/490/20

06 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 06 лютого 2003 року Комарівською сільською радою Бродівського району, про що було зроблено запис № 01.

Стислий виклад позиції позивача.

06 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Комарівською сільською радою Бродівського району було зареєстровано шлюб, про що було зроблено запис №01.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що їхнє сімейне життя не склалося. В них різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Останніх 2 роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства не мають спільного бюджету, не спілкуються та взагалі стали чужими людьми. Фактично сім`я припинила своє існування.

При таких обставинах даний шлюб повинен бути розірваним.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

10.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 06.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09.12.2003 року, яке видане відділом РАГС м. Броди Львівської області (а.с. 6).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2003 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2010 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.2019 року (а.с. 9).

Сторони протягом двох років разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч .3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений 06 лютого 2003 року Комарівською сільською радою Бродівського району, про що було зроблено запис № 01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 06.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук