провадження №6/389/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Зм`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою і просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/4943/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обгрунтована наступним. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у справі №389/4943/14-ц, з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» до стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року в сумі 6704,64 грн.. 07 травня 2020 року, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір про відступлення прав вимоги №2241/К, з Додатком №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відтак виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року в справі №2/389/1104/14 (ЄУН 389/4943/14-ц) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельт Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року в сумі 6704,64 грн.та судові витрати. На підставі даного рішення судом видано два виконавчі листи, які, 03 лютого 2015 року, надіслано, за відповідною заявою, ПАТ «Дельта Банк».

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги №2241/К, відповідно до якого право вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із даних норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 19 грудня 2014 року у справі №2/389/1104/14 (ЄУН 389/4943/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-10501-101211 від 10 грудня 2011 року в сумі 6704,64 грн.та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.