Провадження №2/369/1967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Моргун А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У судове засідання представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди судом, у якій також просив повернути 50 % сплаченого судового збору та закрити провадження у справі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти задоволення не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Одночасно, слід повернути позивачеві 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 4196 грн 10 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 30.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 .

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовилися, що сума боргу Відповідача перед Позивачем, по судовій справі № 369/14260/19,- провадження № 2/369/1967/20, що розглядається в Києво-Святошинському районному суді Київської області, становить 480 000,00 грн. З метою швидкого врегулювання спору між Сторонами було проведено перемовини, після досягнення згоди з усіх істотних умов, Позивачем надано Відповідачу гарантійний лист, яким повідомлено про надання йому знижки в сумі 79 480,00 грн. на виконання обов`язку з відшкодування збитків, що є предметом спору в цивільній справі № 369/14260/19, провадження 2/369/4891/19. Сума боргу без урахування знижки 559 480,00 грн. Сума боргу з урахуванням знижки становить: 480 000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), яка має бути сплачена не пізніше 25.03.2020 року. Позивачем зазначено, що після здійснення відшкодування 480 000,00 грн. в зазначені строки, ПрАТ «СК «УНІКА» підтверджує про відсутність до Відповідача будь-яких майнових вимог по судовій справі № 369/14260/19, провадження 2/369/4891/19. Відповідачем виконано умови договору та сплачено 24.03.2020 року 480 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № МВ49699157 на суму 150 000,00 грн., № МВ49699745 на суму 100 000,00 грн., № МВ49702902 на суму 150 000,00 грн., № МВ49703196 на суму 80 000,00 грн.

2. Сторони домовилися, що сума боргу в розмірі 480 000,00 грн. по даній судовій справі є остаточною і не може бути збільшена Сторонами. Зобов`язання Відповідача по сплаті збитків по судовій справі 369/14260/19, провадження № 2/369/1967/20 вважаються виконаними.

3. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладення та затвердження цієї мирової угоди передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

6. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодоюзакрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» () частину сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 000651 від 18.10.2019 у розмірі 4196 грн 10 коп.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , вул.Саксаганського, 70-А, м. Київ.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/14260/19 (провадження № 2/369/967/20) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які повною мірою розуміють предмет та зміст даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук