Справа № 491/679/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено 09 вересня 2020 року відповідний запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області та до Ананьївської міської ради.

З довідки Ананьївської міської ради від 14 вересня 2020 року за №519 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був знятий 13 листопада 2017 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, що також підтверджується довідкою Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області.

15 вересня 2020 року судом було направлено запит до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, 09 жовтня 2020 року на електронну пошту Ананьївського районного суду Одеської області надійшла відповідь з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області з якої вбачається, що гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

В подальшому, 09 жовтня 2020 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

25 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та був знятий з реєстрації 13 листопада 2017 року.

З наведеного вбачається, що судом було вжито всіх заходів для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 .

При цьому, частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до позовної заяви та довідки Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області довідки Ананьївської міської ради та довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області останнім відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 .

З урахуванням частини 9 статті 28 ЦПК України справа підсудна та підлягає розгляду Ананьївським районним судом Одеської області.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено, що У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

При цьому, для цілей цього Кодексу малозначними справами є категорія про розірвання шлюбу, що передбачено пунктом 4 частини 6 статті 19 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що предметом позову у вказаній справі є розірвання шлюбу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка підпадає під категорію малозначних та може бути розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження в силу ч.4 п.1 ст.274 ЦПК України, та у відповідності до положень ч.5 ст.279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів частини 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про здійснення виклику відповідача ОСОБА_2 в подальші судові засідання через розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про його виклик до суду.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 19, 28, 43, 175, 177, 185, 186, 187, 189, 190-193, 261, 274, 279, 277, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на «09» годину «00» хвилин «04» лютого 2021 року в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати на останнє відоме місце проживання (перебування) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати виклик відповідача у судові засідання через розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик до суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до вимог визначених ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, що визначено вимогами ст.180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 та ч.5 ст.277 ЦПК України, у строк наданий судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков