Справа № 939/1134/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 35 000,00 гривень. Внаслідок порушення умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач станом на 27 лютого 2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 31 734,15 гривень. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 16 жовтня 2020 року, у встановлені судом строки відзив не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту від 27 лютого 2019 р., договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-22, 23, 24-58).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-8) станом на 27 лютого 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 31 734,15 грн., з яких 28017,90 грн. - основний борг, 3033,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом, 96,58 грн.- комісія, 280, 23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 105,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 169,58 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 26,64 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 2,41 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 1,44 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31537,93 грн., оскільки підстав для стягнення 196,22 грн. (169,58 грн. + 26,64 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних не вбачається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 31537 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 листопада 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький