КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №368/974/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/14669/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни, про визнання недійсними правочинів

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області постановлену 25 серпня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Іванюти Т.Є.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПН КМНО Мельник Н.О., про визнання недійсними правочинів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 1 жовтня 2020 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи справа розподілена між суддями: головуючого судді: Лівінського С.В. суддів: Нежури В.А., Березовенка Р.В., 30 жовтня 2020 року та присвоєно номер 22-ц/824/14469/2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали для надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

16 листопада 2020 року скаржником подано до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із документом, що підтверджує сплату судового збору.

20 листопада 2011 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Лівінського С.В., справу розподілено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: головуючого судді Іванченка М.М., суддів Білич І.М., Коцюрби О.П. та 23 листопада 2020 року передано головуючому судді Іванченку М.М. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року, вказував, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано лише 16 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у заяві, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.127, ч.4 ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити Замковенку Миколі Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко