Справа № 635/3994/20
Провадження № 2/635/2182/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до 27 листопада 2022 року.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надана заява про витребування доказів про доходи відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У відповідності до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено : 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, не надано відомостей про те, які нею вжиті заходи для отримання доказів самостійно, не конкретизовано за який саме період треба витребувати інформацію, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук