Справа № 727/8133/20
Провадження № 2/727/1680/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

23 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

04 листопада 2020 року відповідачем спрямовано до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач вказав про наявність матеріальної претензії з приводжу спільно придбаної квартири по АДРЕСА_3 , тому вважає за доцільним розірвання шлюбу після залагодження спору з квартирою, оскільки позивачка чинить йому опір у користуванні квартирою. Просив зупинити провадження у справі до вирішення питання з приводу опіки над дитиною, та врегулювання питання перешкоджання спільно придбаним майном, шляхом укладення договору.

Позивач в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач в свою чергу просить зупинити провадження до вирішення питання з приводу опіки над дитиною, та врегулювання питання з приводу спільного сумісно нажитого майна подружжя, шляхом укладення договору.

Підстави для зупинення розгляду справи заявлені відповідачем не передбачені нормами ст.251 ЦПК України.

Суд, вважає, що у даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не може будь-яким чином впливати або зумовлювати питання з приводу поділу спільного майна подружжя, у той час як вимоги позову, заявлені про розірвання шлюбу випливають із особистих немайнових відносин подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Таким чином, зупинення розгляду справи не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.В.Семенко