Справа № 484/3616/20
Провадження № 2/484/1490/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 87 313 грн., -

за відсутності сторін згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га для та для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га, що розташовані в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, мати позивача, ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак спадкові права не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя 05.06.2018 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законодавством порядку він прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому державним нотаріусом відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті матері, проте реалізувати своє право не може, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

На виконання ухвали про витребування доказів від 22.10.2020 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшли спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивача адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився; надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільради.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1957 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26.06.2013 року, виданим виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 4.

За життя йому на праві власності належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для обслуговування допоміжного господарства площею 0,37 га, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кам`янобалківської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 25.12.1989 року, що підтверджується довідкою КП «Первомайське МБТІ» від 07.07.2020 року за № 239/04-02-03.

Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001164, зареєстрованого в грудні 1997 року за номером 136, та земельна ділянка для обслуговування допоміжного господарства площею 0,37 га, яка складається з двох ділянок: площею 0,14 га та площею 0,23 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001165, зареєстрованого в грудні 1997 року за номером 137, належали на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Держгеокадастру № 278/118-20 від 06.07.2020 року та копіями державних актів на землю.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на вищезазначене нерухоме майно прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Зі спадкової справи № 496/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_3 . Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Спадщину після смерті чоловіка вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Первомайським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 131.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка, оскільки відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з копією заповіту від 05.06.2018 року, посвідченого секретарем Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 20, ОСОБА_3 заповіла позивачу все своє майно, з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось та все, то що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право.

Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 351/2018 після смерті ОСОБА_3 . Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою державного нотаріуса від 02.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак через те, що мати за життя не переоформила нерухоме майно, отримане у спадщину після смерті чоловіка, він не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України.

За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для обслуговування допоміжного господарства площею 0,14 га, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для обслуговування допоміжного господарства площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Чаусянська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, адреса: 55235, Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове Друге, вул. Перемоги, 29; .

Повний текст судового рішення виготовлено 20.11.2020 року.

СУДДЯ: