Справа №359/3810/20
Провадження №2/359/1987/2020
18 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 серпня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 не приймає участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 2/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2020 року (а.с.12-13) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2020 року (а.с.17) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 18 серпня 2020 року (а.с.19-20), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 7 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що був зроблений актовий запис за №306.
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2010 року (а.с.7).
3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року (а.с.5) шлюб між сторонами був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати разом з матір`ю.
3.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.
5.1. ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 .
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні також докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти.
5.3. Утримання 1/4 частки з заробітної плати відповідача об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.
5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 травня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.
Заочне рішення звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.
Повний текст заочного рішення складений 28 серпня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець