Справа № 152/1140/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Дешевої В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа - Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім.Шевченка.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є її дочкою.

Бажаючи оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою і частково оформила спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім.Шевченка, їй відмовлено, у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник просить установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте 05 листопада 2020 року від Копистиринського сільського голови Палазюка Ю.Г. до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.45).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_5 є спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 , що зокрема, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника з ОСОБА_6 Серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

В свою чергу, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна, яке складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім.Шевченка, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_3 (а.с. 30).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 31).

Заявник ОСОБА_1 , бажаючи оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 33).

Разом з тим, в судовому засіданні достеменно встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до архівної копії запису акта про народження № 11, мати заявника - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Після укладення шлюбу з змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 8, 12).

Зазначене також підтверджується копією архівної довідки від 30 липня 2020 року №07-1347/7, виданої Державним архівом Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до витягів з погосподарських книг Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1955-1957, 1958-1960 роки на одному господарському номері в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області проживали: ОСОБА_11 (голова двору), 1915 року народження, ОСОБА_12 (син), 1937 року народження, ОСОБА_4 (дочка), 1935 року народження, ОСОБА_13 (зять), 1934 року народження, ОСОБА_14 (онук), 1955 року народження (а.с.15-16).

З 1962 року на цьому ж погосподарському номері також проживала ОСОБА_15 (онука), 1962 року народження, а з 1967 року - ОСОБА_16 (онук), 1967 року народження (а.с.17-24).

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 30 липня 2020 року № 04-1348/7 вбачається, що книг актових записів про шлюб по с.Копистирин Шаргородського району Вінницької області за 1934-1935 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за 1934-1935 роки (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що заявник, як спадкоємець майна ОСОБА_4 має право на оформлення спадщини, проте зробити цього не може, через не підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_3 , якій за життя був виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ВН № 0333491, розміром 3,31 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка, виданий на підставі рішення Шаргородської РДА від 12 березня 1997 року за № 49 (а.с.32).

Оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які в сукупності показали, що знали покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в селі Копистирин Шаргородського району, за життя ОСОБА_3 визнавала ОСОБА_4 своєю дочкою, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Заявник, як спадкоємець матері - ОСОБА_4 має право на оформлення спадщини, проте зробити цього не може, через не підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський