СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12312/18

пр. № 2/759/356/20

14 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. Савіхіна А.М., яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності, звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 7284,35 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю заборгованості, що виникла у відповідача внаслідок включення її до спадкової маси, яку відповідач мав отримати внаслідок смерті свого спадкодавця.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

31.10.2018 відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву, у якому відповідач повністю заперечував позов. Відповідач у відзиві наголошує, що позивач не навів доказів відкриття спадщини.

10.12.2018 було надіслано відповідь на відзив, у якому позивач просив витребувати спадкову справу.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року справу призначено до розгляду по суті.

14 липня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 28.05.2010 року підписано заяву згідно якої вона отримала кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір надання банківських послуг (а.с.10).

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», на піставі яких позичальник при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у результаті неналежного виконання вищезазначеного договору, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 7284,35 грн. ( а.с.6-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом не встановлено факту прийняття відповідачем спадщини ( а.с. 160-176). Також не можна стверджувати про фактичне прийняття відповідачем спадщини у вигляді квартири у якій ОСОБА_2 була та ОСОБА_1 є зареєстрованою, оскільки квартира не належала останній на праві приватної власності. Відповідач стверджує, що померла ОСОБА_2 взагалі не залишила ніякої спадщини.

В своєму позові позивач стверджує, що дізнався про смерть кредитора 07.12.2016 року, а 20.12.2016 року за його заявою була відкрита спадкова справа. Але лише 14.05.2018 року позивач направив претензію відповідачу на яку не отримав відповідь. Тобто поновлення строків позовної давності не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Строк у шість місяців закінчився 07.06.2017 року.

Окрім вищезазначеного важливо наголосити, що зважаючи на приписи ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до матеріалів спадкової справи ( а.с.146) спадкового майна після смерті кредитора не виявлено.

Отже, зважаючи на вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави у задоволенні позову.

Керуючись: ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 16,509,525,526,1049,1216,1218,1219,1282 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.