Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/756/20 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Кривоозерська селищна рада

в с т а н о в и в :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частку квартири за позивачем.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04 листопада 2019 року(а.с.5).

Спадкоємцем за законом другої черги, на спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач як сестра спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 січня 2019 року року(а.с.6), даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 05 листопада 2019 року, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області(а.с.39-41), даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 травня 2009 року(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із спадкової справи №266/2019(а.с.27-46), ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами у нотаріальному порядку їй відмовлено(а.с.4), так як відсутній правовстановлюючий документ на майно.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно даних технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого КП "Первомайське МБТІ" 21 січня 2015 року(а.с.15-17), власником будинку вказано - ОСОБА_2 ..

У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач.

Встановлено, що ОСОБА_2 правомірно набув право власності на квартиру, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, реєстраційний напис Первомайського МБТІ, записаний у реєстрову книгу №27 стор.54 за реєстровим №3837 від 21 липня 2000 року(а.с.14).

При цьому, судом встановлено, що на даний час оригінал свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 від 21 липня 2000 р., яке підтверджує право власності ОСОБА_2 на квартиру, втрачено та не може бути відновлено в передбаченому законом порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право власності.

Тому наявні підстави для визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування за законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11 листопада 2020 року.

Суддя :