overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/3704/18
провадження №: 2/398/52/20
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частину у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частину у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду.

Відповідач, яка про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Будь-яких клопотань від відповідача не надходило, а позивач не заперечує на заочному розгляді справи та ухваленні заочного рішення за наявними доказами, які містіться в матеріалах справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Аналізуючи норми законодавства, зокрема, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частину у спільному майні подружжя, розглядати у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
30.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6219/20
Номер провадження 2/205/2332/20
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини 3-х річного вікуухвалено заочне рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року допущено описку в сумі стягнення судового збору на користь держави, замість вірного «840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.)», вказано «804,80 грн. (вісімсот чотири гривні 80 коп.)».

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини 3-х річного вікубез повідомлення учасників справи на 11:00 годину 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
Справа № 464/5915/20
пр № 2-н/464/1115/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_6 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові по вул. Зелена, 64:
Суддя: О.Ю.Горбань
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: О.Ю.Горбань
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2832/20

2-о/330/65/2020

"24" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/2832/20, провадження 2-о/330/65/2020 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович про встановлення факту родинних відносин.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175, 318 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 318, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7) про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 грудня 2020 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 243/8113/20
Провадження № 2/243/2518/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.11.2020 року від представника позивача Іванова О.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з уточненням позовних вимог.

Відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв не надавав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з необхідністю наданням позивачем уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 45 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Зозулі М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисогірської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Щодо відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судові виклик направлялися на адреси, зазначені в позові. Від відповідачів повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На запит, зроблений в порядку ч. 6 ст. 187 КПК України, надійшла відповідь, що відсутність інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів. Тобто місце проживання відповідачів, зазначене в позові, не підтверджене.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, а відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити веб-сайт.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15:30 год. 21.12.2020.

Відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, іншим учасникам направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний
Справа № 573/1464/20
Номер провадження 2/573/373/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , про скасування рішень, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною власністю,

у х в а л и в :

У задоволенні позовуОСОБА_1 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі) до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Шкільна, 1), ОСОБА_3 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі), про скасування рішень, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною власністю відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/640/20
Провадження № 2/391/232/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26.11.2020селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 26.10.2020 справу призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.11.2020.

24.11.2020 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про направлення справи за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що його довірителька ОСОБА_2 проживає в с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області, на територію якого поширюється юрисдикція Ульяновського районного суду Кіровоградської області, на підтвердження місця проживання відповідача надав копію паспорту з відміткою про місце прописки та довідку Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області де зазначено місце проживання відповідача та її доньок.

В судове засідання сторони не з`явились,

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід направити за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, передати за підсудністю для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Героїв України, № 70, м.Благовіщенське Кіровоградська область, 26400).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.Червонописький
Справа № 203/275/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

20 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про поворот виконання судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 10 лютого 2020 року по цивільній справі №203/275/20 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий структурний підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку та за комунальні послуги в сумі 3000 грн., інфляційних витрат в сумі 2100 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 756 грн. 61 коп., ознайомившись із якою та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, призначивши розгляд заяви в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року.

Запропонувати учасникам розгляду заяви надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 585/3035/20
Номер провадження 2/585/1074/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявників ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права на спадщину та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

25 листопада 2020 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви про визнання права на спадщину та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявників ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права на спадщину та встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 313/304/19
Провадження № 2/313/51/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.11.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шубіна О.П., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,

ВCТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 ЦПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням тільки вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі ст. ст. 16, 203, 215, 228 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, ч. 10 ст. 84, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду від 02.10.2018 р. про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з моменту її укладення та скасувати реєстраційний запис про розірвання договору оренди землі.

Визнати недійсним Договір оренди землі № б/н від 02.10.2018 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , площею 6,9899 га, кадастровий номер :02:020:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 р., з моменту його укладення.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пропорційно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536, 80 грн., тобто по 768, 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 04.12.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний 25.11.2020