Справа № 1308/1048/2012
УХВАЛА

20.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.06.2010, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.11.2010 в порядку забезпечення позову за його заявою накладено арешт на земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , однак при постановленні ухвали не зазначено кадастрові номери земельних ділянок, у зв`язку з чим реєстратори не можуть внести дані ухвали до виконання. Просить клопотання розглядати у його відсутності.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02 червня 2010 року позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки (т.1 а.с. 233).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було подано уточненого клопотання із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок.
Відповідно до ч. 2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Вказані рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи, що позивачем не було при подачі клопотання зазначено кадастрові номери земельних ділянок та відповідно судом було вирішено справу в межах поданого клопотання, крім того суду не надано жодних підтверджуючих документів щодо невиконання ухвали суду про накладення арешту, суд приходить до висновку що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, а тому в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Суддя: І.А.Бакай