Справа № 766/8033/20
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просила суд виділити їй в натурі частину із спільного часткового майна житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази по справі.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти реального виділу Ѕ частини належного ОСОБА_1 з майна домоволодіння АДРЕСА_1 ( в тому числі з відступами від ДБН, усунення яких можливо);

2.Визначити можливі варіанти реального виділу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:035:0003, належної сторонам на праві приватної спільної часткової власності за АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи, від її представника надійшла заява в якій просила проведення експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівни. Просили вирішити питання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності домоволодіння та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівни (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 408) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти реального виділу Ѕ частини належного ОСОБА_1 з майна домоволодіння АДРЕСА_1 ( в тому числі з відступами від ДБН, усунення яких можливо)?

2.Визначити можливі варіанти реального виділу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:035:0003, належної сторонам на праві приватної спільної часткової власності за АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити судовому експерту Ларченко Галині Іванівни (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 408).

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська