Справа № 352/1621/20
Провадження № 2/352/822/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представника позивача Тиніва І.Д.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у позовній заяві позовними вимогами зазначено визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки ІФ №037323 від 09.03.2005 року та за №037324 від 09.03.2005 року.

Положеннями ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте копій чи оригіналів даних державних актів чи клопотання про їх витребовування до позовної заяви не додано.

Крім того в поданій суду на виконання ухвали суду від 25.08.2020 року заяві позивач зазначає, що позовними вимогами, заявленими до відповідача ОСОБА_1 є визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки ІФ №094787 та за №094786, до відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги про витребування земельних ділянок. І у зв`язку з викладеним просить вважати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами. Питання про збільшення чи зменшення позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову перед судом не ставилось.

Відповідно до п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява залишається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гриньків Д.В.