Справа № 658/2283/20
(провадження № 2/658/1066/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Яколевій А.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 10043 грн. 09 коп..

В обґрунтування позову зазначається, що 13 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого особа отримала кредит у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання з надання особі коштів виконав, а ОСОБА_3 умови договору в строк, встановлений договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10043 грн. 09 коп..

Проте, згодом Банком було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 26 січня 2019 року Банк звернувся із претензією кредитора до Каховської міської державної нотаріальної контори. Банком встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто відповідачі по справі. Відповідачі спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, до складу спадщини в тому числі входять кредитні зобов`язання померлого, а тому вони повинні погасити кредит спадкодавця у розмірі 10043 грн..

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що Банком строк звернення із претензію до нотаріальної контори не пропущено. Відповідачі є спадкоємцями боржника та прийняли спадщину після його смерті, оскільки із заявами про відмову від спадщини до нотаріусу не звертались.

Представник відповідачів у відзиві, у запереченнях зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцями ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак після смерті ОСОБА_3 майна, яке підлягає реєстрації та грошових коштів успадковано не було, а тому відсутні підстави для задоволення вимог кредитора. Крім того, представник відповідача вважає, що Банком порушено строк звернення до суду із вимогою про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, оскільки Банку згідно позову стало відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до спадкоємців Банк звернувся із претензією лише у квітні 2020 року, тобто із пропуском строку встановленого ст. 1281 ЦК України, що є також підставою для відмови Банку у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Так, судом встановлено, що 13 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір шляхом заповнення клієнтом Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Протягом 2011 вересня 2014 року ОСОБА_3 користувався кредитною карткою, погашав проценти та тіло кредиту, проте здійснював погашення із порушенням строків у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 10043,09 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом та не оспорюєтсья сторонами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями ОСОБА_3 , однак із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

28 грудня 2018 року Банку стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3 ..

26 січня 2019 року Банком було направлено претензію кредитора до Каховської міської державної нотаріальної контори.

03 лютого 2020 року отримано Банком відповідь згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви Банку, інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини не звертались, Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 43).

28 квітня 2020 року Банком було надіслано претензії спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо необхідності погашення боргів спадкодавця.

Відповідачі борг не погасили.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як встановлено матеріалами справи, Банку стало відомо про смерть ОСОБА_3 28 грудня 2018 року, що сторонами не оспорюється, та вже 26 січня 2019 року Банк звернувся із відповідною претензією кредитора до Каховської міської державної нотаріальної контори та одночасно Банком було надіслано вимогу за адресою проживання спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки Банку не було відомо про осіб спадкоємців ОСОБА_3 ..

За таких даних суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення із вимогою не пропущено, а тому Банк не позбавлений права вимоги.

Разом з цим, згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Банком до суду не надано документів, які підтверджують отримання відповідачами свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , або звернення відповідачів із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі клопотання Банку судом було витребувано інформацію з нотаріальної контори щодо спадкоємців ОСОБА_3 , однак судом було отримано відповідь згідно якої спадкова справа була заведена на підставі претензії Банку, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Одночасно на обґрунтування відсутності будь-якого майна після смерті ОСОБА_3 представником відповідачів до суду надано Інформацію з Державних реєстрів щодо зареєстрованого нерухомого майна на ім`я ОСОБА_3 відомості в реєстрі відсутні, і, крім того до суду надано Інформацію про власників квартири, в якій був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , адрес, який значиться в тому числі в Банку), власниками є ОСОБА_1 (а.с. 109).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані сторонами до суду докази, суд приходить до висновку, що Банком не доведено наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (боржника), тоді як відповідачами належними та допустимими доказами доведено відсутність такого майна, тобто відсутність як такого спадкового майна, яке могли та прийняли відповідачі після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням встановлених обставин справи та зазначених норм Цивільного кодексу України позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. . 4, 5, 19, 274-279, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 липня 2011 року у розмірі 10043 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева