Справа № 127/2-2642/2006
Провадження № 6/127/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Поперечній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа у справі № 2-2642/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
20.06.2006 року державним виконавцем Немченко В.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-2642/06.
У зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-2642/2006, ухвалою суду Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, було видано дублікат виконавчого листа, заявником дублікат виконавчого листа був отриманий 12.02.2017 року.
Заявник 10.02.2020 року звернувся До Замостянського відділу ДВС м. Вінниці із заявою про відкриття виконавчого провадження.
11.02.2020 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці було відкрито виконавче провадження № 61218883 та розпочато його виконання. Однак, 03.08.2020 року постановою в.о. начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Белза О.І., постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів та майна боржника було скасовано, у зв`язку з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи те, що заявник звернувся до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці 10.02.2020 року, а строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2642/2006 до виконання є 3 роки і спливає 12.02.2020 року, заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2642/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.11.2014 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій ним заяві просив розгляд такої провести без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, було видано дублікат виконавчого листа, у зв`язку із втратою оригіналу.
11.02.2020 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці було відкрито виконавче провадження № 61218883 та розпочато його виконання.
Як вбачається із Постанови від 03.08.2020 року в.о. начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Белза О.І., в ході проведення перевірки встановлено, що 10.02.2020 року ОСОБА_1 пред`явлено до примусового виконання дублікат виконавчого листа № 2-2642/2006, виданий 12.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області. До заяви ухвали про поновлення строків пред`явлення вказаного дубліката виконавчого листа не додано, а тому враховуючи вищевикладене, виконавчий документ відповідно до чинного законодавства України був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а постава про відкриття виконавчого провадження скасовано.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно із ст.3 Закону № 1404-VIII примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.11 цього Закону строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно із ст.12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
Із змісту вказаних норм вбачається, що, у випадку якщо строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, згідно норм закону у попередній редакції, у зв`язку із прийняттям та набранням чинності новим законом, - такий строк продовжується до трьох років. Норми ж нового Закону на правовідносини, що виникли до його прийняття та регулювались старим законом і не продовжували існувати на час набрання ним чинності - не розповсюджуються.
Зважаючи на вказане, а також те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився до набрання чинності новим законом, норми такого про продовження строку звернення до виконання до трьох років на вказані правовідносини також розповсюджуються.
Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки, як на момент подачі заявником заяви до суду так і на момент винесення цієї ухвали строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 3, 11, 12, 15, п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст.ст.22, 23, 31 ч.1 Закону України №606-ХІV «Про виконавче провадження», ст.ст.2, 7, 10, 44, 258-261, 263, 443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа у справі № 127/2-2642/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2642/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.02.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя