справа № 165/2345/20
провадження №2/165/632/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження майна. Вимоги мотивує тим, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 липня 2019 року. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 4 липня 2019 року, реєстраційний номер 32256439.

11 серпня 2020 року під час підготовки вчинення нотаріальної дії у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Ушакової Ю.А. було з`ясовано, що 22 травня 2012 року Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12523415, на дану квартиру, власник ОСОБА_2 . Підставою обтяження стала постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 310/2046/12 від 22 травня 2012 року постановлена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук І.В.

ОСОБА_3, мати позивача, попередній власник квартири. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

4 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Наголошує, що усі арешти, які були накладені на майно попереднього власника ОСОБА_3 повинні бути скасовані у зв`язку із смертю боржника у виконавчому провадженні.

Відділ державної виконавчої служби не може зняти арешт з майна та заборону на його відчуження в силу закону, так як згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 відсутні будь-які виконавчі провадження, а тому встановити наявність чи відсутність виконавчого провадження в межах якого накладався арешт на нерухоме майно виявилось неможливим, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах ДВС строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки.

Просить скасувати арешт нерухомого майна та заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 310/2046/12 від 22 травня 2012 року постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук І.В., реєстраційний номер обтяження 12523415, реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій прость справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали позову, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук І.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 310/2046/12 від 22 травня 2012 року Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12523415, на вищезазначену квартиру, власник ОСОБА_2 (а.с.9,10).

При зверненні позивача із заявою до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження встановити в межах якого виконавчого провадження накладено арешт 22 червня 2006 року не виявилось можливим (а.с.12).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

У відповідності до ст. 40 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуться копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

04.07.2019 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.07.2019, реєстраційний номер 32256439. (а.с.6, 7-10).

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент накладення арештів) передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

У відповідності до ст. 59 Закону - майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку накладення арешту. У всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

У відповідності до ст 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ч.1, 2 Цивільного кодексу України "Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом".

У відповідності до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої права власника, так як накладення арешту на майно, позбавило її права розпорядитися майном, що є одним із невідємних критеріїв власності.

Отже, аналізуючи норми закону та надані сторонами докази на підтвердження вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З метою захисту права власності позивача, за відсутності на даний час підстав для його обмеження, в т.ч. шляхом заборони відчуження належного позивачу майна, суд позов задоволює.

Керуючись ст.ст.259,263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1,2 Цивільного кодексу України,Закону України "Про виконавче провадження" , суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 310/2046/12 від 22 травня 2012 року постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук І.В., реєстраційний номер обтяження 12523415, реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_3 .

Відповідач: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , юридидчна адреса: вул. Винниченка, 14, м. Нововолинськ Волинської області, 45400.

Головуючий підпис О. Р. Ференс-Піжук