Справа № 575/812/20
Провадження № 2/575/231/20
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

26 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Макаренка О.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 серпня 2020 року звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода Буринського району Сумської області, була її матір`ю; встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 02.10.1950, виписана на ім`я ОСОБА_3 , належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода Буринського району Сумської області; визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - територіальну громаду в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на належного відповідача Великописарівську селищну територіальну громаду, оскільки відбулася децентралізація.

Інші сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача - територіальну громаду в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на належного відповідача - Великописарівську селищну територіальну громаду.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.48, 51, 222, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - територіальну громаду в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області на належного відповідача - Великописарівську селищну територіальну громаду та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 06 грудня 2020 року, про що повідомити останнього шляхом направлення копії ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник