Справа № 585/1688/20
Номер провадження 2/585/663/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
за участю секретаря - Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 14 липня 2020 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30.06.2021 року, який мотивований ненаданням відповідачем матеріальної допомоги його повнолітньому синові, який навчається за держзамовленням у вищому навчальному закладі та не може самостійно забезпечити себе.
В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві до суду прохала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання чи відзиву на позов не надіслав.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду прохав розглядати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції 26.07.2002 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Роменскього міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 236 (а.с. 9)

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збільшити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою № 136 від 25.05.2020, виданою Роменським фаховим коледжем Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 дійсно навчається у цьому закладі на ІІІ курсі денного відділення з 01.09.2017 і закінчує університет 30.06.2021 (а.с. 12).

Згідно копії паспорта документ № 000708558 запис № 539, орган, що видав орган 5924, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи вже виповнилося 18 років. (а.с. 6)

Відповідно до довідки про місце проживання особи від 15.06.2017 року вих. 04-14/664, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про складі сім`ї з місця проживання від 13.06.2020 року № 01-35/2624, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітнього сина відповідача на денній формі, та що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 продовжує навчання в навчальному закладі на денній формі за державним замовленням, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., який буде розумним, достатнім для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), який продовжує навчання в Роменському фаховому коледжу Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 14 липня 2020 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2021року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 26.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина