Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1464/20
Справа № 279/3466/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3466/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач є матір`ю вказаної дитини, свої батьківські обов`язки належним чином не виконує: зловживає алкоголем, не створює належні побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, навчанням дитини не цікавиться. Дитина проживає в родині, в якій всі дорослі члени зловживають алкоголем, не працюють. Умови проживання дитини, її оточення негативно впливають на розвиток дитини. Проведена профілактична та роз`яснювальна робота результатів не дала, відповідач ситуацію не виправила, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. Пояснив, що дитина проживає в сім`ї, яка опинилась в складних сімейних обставинах, відповідач та члени її сім`ї зловживають алкоголем, господарства не ведуть, не працюють, умови проживання неналежні (антисанітарія, побиті вікна, відсутнє паливо, будинок занедбаний), на канікулах дитина перебуває у тітки, яка придбаває для неї одяг, харчується в школі. Відповідача притягували до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, однак результатів це не дало, умови проживання дитини вона не покращила, тому орган опіки зробив висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Відповідач позовні вимоги не визнала, відзив на позовну заяву не подала. Пояснила, що свої обов`язки виконує, дитина харчується нормально, вдягнена, проживають вони в будинку її брата. Мають намір засклити вікна, відремонтувати грубу. Живуть на пенсію матері та отримувану нею соціальну допомогу. Дитина проживає в кімнаті разом з нею та одним з її братів.

Вислухавши сторони, малолітнього ОСОБА_3 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків, що полягає в тому, що нею не створюються належні умови для проживання, матеріального забезпечення та виховання дитини, оскільки дитина проживає в неналежних побутових та санітарно-гігієнічних умовах, а відповідач не докладає жодних зусиль до виправлення ситуації, покращення умов проживання та забезпечення дитини. Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

Ці обставини підтверджено опитаним в судовому засіданні малолітнім ОСОБА_3 , допитаними свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Малолітній ОСОБА_3 повідомив, що його мати буває в стані сп`яніння, в кімнаті він проживає разом з дядьком, дядьки та мати не працюють, в будинку побиті вікна, які затягнуті плівкою, взимку холодно, бо дрова є періодично, на канікулах він знаходиться у своєї тітки, хоча в родині його не ображають, хотів би мати кращі умови проживання.

Свідок ОСОБА_4 (дільничний офіцер поліції) показав, що відносно відповідача складались адмінматеріали щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, оскільки нею не створено умов для належного харчування, забезпечення дитини. Вона обіцяла виправити ситуацію, однак нічого не робить. Під час останього відвідування була в стані сп`яніння, не було продуктів харчування, не працює. В родині ще троє дорослих осіб, які зловживають алкоголем, не працюють, чим негативно впливають на розвиток та виховання дитини.

Свідок ОСОБА_5 (директор навчального закладу) дала показання про те, що малолітній ОСОБА_7 проживає та виховується в неналежних умовах. Родина перебуває на шкільному обліку, тому часто відвідується. Мати нерідко перебуває в стані сп`яніння, харчування дитини недостатнє, в будинку антисанітарія, побиті вікна, відсутні дрова. Школа пропонує свою допомогу в покращенні умов, виділила білила, щоб навести хоч якийсь лад в будинку, однак відповідач не бажає навіть зробити побілку стін. Всі літні канікули ОСОБА_8 знаходився у тітки, яка придбаває для нього одяг. Мати батьківські збори не відвідує, не має засобів для оплати харчування дитини в школі. Дитина замкнута, знервована. Такі умови проживання та поведінка дорослих членів родини негативно впливає на його світогляд, формування поведінки в дорослому віці.

Свідок ОСОБА_6 (сестра відповідача) дала показання про те, що третій рік поспіль на канікули забирає дитину до себе. Одяг ОСОБА_8 брудний, харчується дитина недостатньо. Живуть на пенсію бабусі, соціальну допомогу відповідач не оформила. В будинку антисанітарія, холодно, ситуація лише погіршується, сестра зловживає алкоголем, не працює.

По місцю проживання відповідач характеризується негативно як особа, що має шкідливі звички, батьківські обов`язки не виконує, умови життя та виховання дитини не забезпечує, не працює.

Під час судового розгляду відповідач лише декларативно заявляла про свою заінтересованість в збереженні батьківських обов`язків, однак жодних дієвих заходів до цього не вживала, умови проживання дитини не покращила навіть на рівні проведення прибирання помешкання, побілки стін, скління вікон, що підтверджено проведеними обстеженнями умов проживання дитини під час розгляду справи та свідчить про те, що фактично відповідач ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків і не проявляє реального інтересу до їх збереження.

Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку.

Враховуючи, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків знайшов своє підтвердження, байдуже відношення відповідача до збереження батьківського зв`язку з дитиною, не зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на батьків, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини, яка знаходиться в створених відповідачем умовах, які негативно пливають на її фізичний, моральних та психологічний розвиток, соціальне формування та становлення як особистості. Відповідач несе обов`язок по утриманню дитини.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.164,180 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ришавка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, вул.Березюка, 15, .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу