УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 201/13093/16-ц

провадження № 61-16841ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року клопотання про призначення судової економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі судову економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року направлено для доопрацювання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, та провадження у справі зупинено.

Зобов`язано провести експертизу за матеріалами справи № 22-ц/803/2/20, терміном один місяць.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог частини третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Усупереч вимог зазначеної норми закону касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.

Враховуючи відсутність у надісланої касаційної скарги підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш