Справа № 624/797/20
провадження № 2/624/337/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 листопада 2020 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою просить стягнути з відповідача 9130,51 грн в якості відшкодування матеріальних збитків, 2000 грн в якості відшкодування моральних збитків, 1500 грн в якості відшкодування за оплату автотоварознавчого дослідження, всі витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 23.07.2020 близько 18-10 години на автодорозі по пров. Волошина смт. Кегичівка мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки OPEL ZAFIRA 2009 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 водія скутера марки СУЗУКІ, без державного номеру. Після ДТП позивач звернувся до відповідача з проханням відшкодувати завдану автомобілю шкоду, проте відповідач відмовився це зробити. З метою встановлення вартості відновлювальних робіт кузова автомобіля позивач звернувся до спеціаліста автотоварознавця. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено звітом дослідження автомобіля №09/09/2020Ч від 21.09.2020 про оцінку автомобіля і становить 9130,51 грн. Розмір матеріального збитку. Також позивач зазначає, що дана подія нанесла йому моральний відбиток на свідомість, результатом чого став постійний страх керування автомобілем, невпевненість за кермом, намагання уникнення зближення з автомобілями на дорозі та пішоходами і як наслідок, зменшення концентрації при керуванні автомобілем та невимушене порушення ПДР вже самим, погане самопочуття на весь день, нервовість, що позначається і також на відносинах у сім`ї та з близькими людьми. Та найголовніше, на заробляння коштів для придбання даного автомобіля він витратив свій особистий час, покинувши домівку та виїхавши за межі України для заробітку. Планував, що автомобіль слугуватиме йому певний час, так як був в гарному стані. На теперішній час необхідно знову шукати кошти на його поновлення і незважаючи на найкращий ремонт, вже неможливо буде приховати наслідки пошкоджень та він буде вважатися побувавши у ДТП і відповідно суттєво зміниться його вартість у бік зменшення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка