Номер провадження: 22-ц/813/2/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

від позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_4 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Прайвісі Діфенс Компані» - не з`явились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №1522/26232/12 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Прайвісі Діфенс Компані» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Укрсоцбанк», звернувшись до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКБ СР «Укрсоцбанк» (після зміни назви ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Раціонал девелопмент» (після зміни назви ТОВ «Прайвісі Діфенс Компані») укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №08-660/129-302 від 7 липня 2008 року, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 . Іпотечним договором від 7 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В., зареєстрованого в реєстрі за №2864. Посилаючись на невиконання зобов`язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості станом на 26 серпня 2015 року в сумі 1247519,22 доларів США, позивач АТ «Укрсоцбанк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення кафе-бару «FLIRT» загальною площею 574,4 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення кафе-бару «FLIRT» загальною площею 574,4 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 (т.4 а.с.150-158).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залучено АТ «Альфа-Банк» в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» до участі в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 серпня 2020 року в ході апеляційного провадження у справі АТ «Альфа-Банк» як процесуальним правонаступником АТ «Укрсоцбанк» подано клопотання про відмову від апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що станом на час його подання цивільний спір, що був переданий позивачем на розгляд суду і який є предметом розгляду у даній справі, був повністю врегульований АТ «Альфа-Банк» у позасудовому порядку; жодних вимог і претензій АТ «Альфа-Банк» до відповідачів не має, свої права та інтереси порушеними, невизнаними або оспорюваними з боку відповідачів, а отже такими, що потребують судового захисту, не вважає.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року подано АТ «Укрсоцбанк», допущений до участі в справі в порядку процесуального правонаступництва АТ «Альфа-Банк» подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення суду, тим самим скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги як правонаступник особи, яка подала апеляційну скаргу.

Підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення АТ «Альфа-Банк» відомі та зрозумілі.

Щодо клопотання АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно нежитлові приміщення кафе-бару «FLIRT» загальною площею 574,4 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , то підстави для розгляду такого відсутні, так як вжиті заходи забезпечення позову в порядку частини 9 статті 158 ЦПК України скасовані рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до положень частини 10 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.362, 364, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Прайвісі Діфенс Компані» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков