Провадження № 2/742/1251/20
Єдиний унікальний № 742/2535/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.12.2018 року у розмірі 36930,04 грн. ( тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 4 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Під час роздрукування тексту рішення судом було встановлено, що у його вступній частині було допущено описку, а саме: невірно вказана дата ухвалення рішення, замість вірного 28 жовтня 2020 року, вказано 30 жовтня 2020 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному рішенні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.12.2018 року у розмірі 36930,04 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 4 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Однак у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно вказана дата ухвалення рішення, замість вірного 28 жовтня 2020 року, вказано 30 жовтня 2020 року.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року, оскільки така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вступній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, описку, а саме зазначити вірно дату ухвалення 28 жовтня 2020 року.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року, номер провадження 2/742/1251/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ільченко