У Х В А Л А

Справа № 285/4588/20

провадження № 2-з/0285/22/20

26 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року, до звернення до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія Аланд, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 24135 від 15.07.2020р. таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення зазначеного позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62806556, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 24135 від 15.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія АЛАНД заборгованості в розмірі 18 229,30 грн. до набрання рішення у справі законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому № 62806556 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 24135 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 15.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія АЛАНД заборгованості в розмірі 18 229,30 грн. до набрання рішення у справі законної сили.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю Клименко Роману Васильовичу для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків