РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/750/20

Справа № 510/635/20

18.11.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 50,70 кв.м., допоміжною площею 17,00 кв.м., літньої кухні літ. Б, навісів літ. б,б1, погрібу літ. б2, сараїв літ. В,Г, вбиральні літ. Д, огорожі 1-5, споруди 6.

За час життя ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, яким заповідала усе своє майно своєму синові ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але на час смерті ОСОБА_5 , постійно проживав з нею, від спадщини не відмовлявся, а отже вважається таким що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на зазначений вище житловий будинок.

За час життя ОСОБА_6 заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач - син спадкодавця, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - сини спадкодавця, відповідач ОСОБА_4 - дружина спадкодавця є єдиними спадкоємцями першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк сторони не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідачі не заперечують проти прийняття спадщини за позивачем яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 26 березня 2019 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від його представника, адвоката - Златі Д.С., відповідно до якої він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви про визнання позову, в яких вони також просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - бабка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 50,70 кв.м., допоміжною площею 17,00 кв.м., літньої кухні літ. Б, навісів літ. б,б1, погрібу літ. б2, сараїв літ. В,Г, вбиральні літ. Д, огорожі 1-5, споруди 6.

За час життя ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, яким заповідала усе своє майно своєму синові (батьку позивача) ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але на час смерті ОСОБА_5 , постійно проживав з нею, від спадщини не відмовлявся, а отже вважається таким що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на зазначений вище житловий будинок.

За час життя ОСОБА_6 заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач - син спадкодавця, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - сини спадкодавця, відповідач ОСОБА_4 - дружина спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк сторони не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідачі не заперечують порти прийняття спадщини за позивачем яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 26 березня 2019 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_5 , родинний зв`язок та факт постійного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 50,70 кв.м., допоміжною площею 17,00 кв.м., літньої кухні літ. Б, навісів літ. б,б1, погрібу літ. б2, сараїв літ. В,Г, вбиральні літ. Д, огорожі 1-5, споруди 6.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова