Номер провадження 2-о/676/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

21 жовтня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4458/20

представника заявника - Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року, виданого відділом приватизації житла цементного заводу, їй, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1 . В даній квартирі вони проживали разом з початку 1980 років, хоча і не являлись родичами, однак проживали однією сім`єю, мали спільний побут і бюджет. ОСОБА_2 була для неї майже, як матір. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на пенсії, а вона працювала до травня 1992 року. На початку 1992 року стан її здоров`я різко погіршився, вона фізично не могла працювати і 04.05.1992 року була змушена звільнитись з роботи. На час звільнення була пенсійного віку (60 років) і після звільнення не була працездатною за віком, оскільки хворіла, тому одразу після звільнення не змогла оформити пенсію, а інших доходів не мала і фактично жила за рахунок пенсії ОСОБА_2 . На той час доходи ОСОБА_2 були основним постійним джерелом для її існування. Пенсію за віком вона почала отримувати з 01.10.1994 року, тому фактично з травня 1992 року до 18.11.1993 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на спадкову частину квартири. Спадкова справа після смерті померлої не відкривалась і із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, оскільки та була одинокою людиною.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було в усній формі рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлої, оскільки спадкоємство здійснюється за нормами ЦК УРСР (1963 року).

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник за довіреністю В.Рудик Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухав представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померла ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № 0 від 05.06.2020 року.

Після смерті померлої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на спадкову частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року, виданого відділом приватизації житла цементного заводу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1 , в якій вони проживали разом з початку 1980 років, хоча і не перебували в родинних відносинах, однак проживали однією сім`єю, мали спільний побут і бюджет. ОСОБА_2 була для заявниці майже, як матір. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на пенсії, а ОСОБА_1 працювала до травня 1992 року. На початку 1992 року стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, вона фізично не могла працювати і 04.05.1992 року була змушена звільнитись з роботи. На час звільнення була пенсійного віку (60 років) і після звільнення не могла працювати, оскільки постійно хворіла, тому одразу після звільнення не змогла оформити пенсію, а інших доходів не мала і фактично жила за рахунок пенсії ОСОБА_2 . На той час доходи ОСОБА_2 були основним постійним джерелом для існування заявниці. Пенсію за віком ОСОБА_1 почала отримувати з 01.10.1994 року, тому фактично з травня 1992 року до 18.11.1993 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 07.09.1993 року за № НОМЕР_1 , Домовою книгою по АДРЕСА_1 , Копією Трудової книжки ОСОБА_1 від 15.01.1954 року, Довідкою Пенсійного фонду України за № 59578/02.20 від 16.06.2020 року, показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 померла в 1993 році, спадкування її майна має здійснюватись за нормами Цивільного кодексу УРСР (1963 року).

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців, вони спадкують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні померлої ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_2 , була непрацездатна, пенсійного віку, пенсію не отримувала, необхідно для отримання спадщини після смерті спадкодавиці.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт перебування її на утриманні померлої в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують даний факт, вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, як встановлено судом, єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 , з якою померла постійно спільно проживала однією сім`єю та була зареєстрована за місцем одного проживання і перебувала на її утриманні і яка фактично, таким чином, прийняла спадщину на спадкову частку квартири, яка належала ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року.

Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.2 ст. 315, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.