Провадження № 2/686/4028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

встановив:

В липні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 06 лютого 2020 року о 17 годині 20 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LАNОS», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , що належить їй на праві власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року (справа № 686/4492/20) ОСОБА_2 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортної пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно листа вих.№1864/18 від 22.06.2020 року ПрАТ «УПСК», розмір страхового відшкодування становить 23278,90 грн.. Вказана сума страхового відшкодування була їй сплачена страховиком.

Однак, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 склала 55880,10 грн., згідно рахунка №СЕК-W01051 від 10.02.2020 року.

Так, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Приписи статті 29 та пункту 32.7статті 32 цього Закону передбачають, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювального ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого ТЗ.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

На підставі викладеного вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати різницю вартості відновлювального ремонту та розміру страхового відшкодування, що становить 55880,10 грн. 23278,90 = 32601,20 грн..

Додатково вона понесла витрати щодо огляду та дефектовки автомобіля після ДТП, згідно акту виконаних робіт ЕК-W01053 від 10.02.2020 року в розмірі 1000 грн..

Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в розмірі 33601,20 грн., та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позов підтримує, та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06 лютого 2020 року о 17 годині 20 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LАNОS», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка зупинилася попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ..

Листом №1864/18 від 22.06.2020 року ПрАТ «УПСК», ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV, ПрАТ «УПСК» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 , у розмірі 23278,90 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4483604 від 28.12.2019 року, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 06.02.2020 року м.Хмельницький, вул. Львівське шосе. Відповідно до Р/К №1332/20_А від 13.02.2020 року, вартість відновлювального ремонту Пошкодженого ТЗ складає 42019 грн. 91 коп., з урахуванням ПДВ. Таким чином, розмір страхового відшкодування за Пошкоджений ТЗ, з вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 0,00 грн., що передбачена умовами договору АО/4483604 від 28.12.2019 року та фізичного зносу деталей, розрахований відповідно до вимог чинного законодавства, склав: Ср + См + СС * (1-Ез) = 6318,00 + 5527,90 + 30174,01* (1 - 0,4668) = 27934,68 грн.(в т.ч.ПДВ); 27934,68 грн. - ПДВ( 20%=4655,78грн.)=23278,90 грн., де: Ср - вартість робіт, грн.; См - вартість матеріалів, грн.; СС - вартість деталей, грн.; Ез - фізичний знос. Вказана сума була перерахована на вказані нею реквізити. Додатково повідомлено, що відповідно до ст.36.2. Закону України №1961- IV, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно рахунку ПП «Торговій дім «Євромоторс» №СЕК-W1051 від 10.02.2020 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 становить 55880,10 грн. (рахунок дійсний до сплати протягом 3 днів, оплату та ремонт згідно вказаного рахунку не проведено).

Відповідно до акту виконаних робіт ЕК-W01053 від 10.02.2020 року ПП «Торговий дім «Євромоторс», ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. витрат щодо огляду та дефектовки автомобіля після ДТП.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2020 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; листом ПрАТ «УПСК» №1864/18 від 22.06.2020 року; рахунком ПП «Торговій дім «Євромоторс» №СЕК-W01051 від 10.02.2020 року; Актом виконавчих робіт ЕК-W01053 від 10.02.2020 року.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в т.ч. є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров 'ю, майну третьої особи.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц вказано, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляд справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат на відновлювальний ремонт в сумі 33601,20 грн. (55880,10грн.-23278,90грн.), як різницю між сумою коштів необхідною для проведення ремонту та сумою виплаченою страховою компанією.

Разом з тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження: понесення нею фактичних витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля на зазначену суму; що розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика; відмови страховика провести виплату вказаної шкоди.

Надані позивачем докази також не містять відомостей і щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу деталей, які потребують заміни.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,136,247,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,979,1166,1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.11.2020 року.

Суддя: