Провадження № 22-ц/810/674/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представника відповідача Бабаєвої Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Сватівський районний суд Луганської області рішенням від 10 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2020 року вказана справа визначена судді доповідачу Авалян Н.М.
Рішенням від 10 листопада 2020 року № 3060/0/15-20 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_4 з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Авалян Н.М.

На адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», в якому представник позивача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду, що наражає на небезпеку захворіти коронавірусною інфекцією, представник позивача не може прибути в судове засідання та від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Оболонському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду, труднощами транспортного сполучення між м. Києвом та м. Сєвєродонецьк у зв`язку з карантинними мірами введеними в країні представник відповідача не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 грудня 2020 року.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник позивача та представник відповідача проживають в м. Київ, та з урахуванням введенням карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 передбачено, що календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

19 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку з перебуванням суддів у щорічній оплачуваній відпустці, на лікарняному та навчанні.

Перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що Києво - Святошинський районний суд Київської області та Оболонський районний суд міста Києва не мають технічної можливості забезпечити розгляд справи 03 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже зайнято для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.

Оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представник відповідача Бабаєва Ольга Олександрівна бажають приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у зв`язку з тим, що представник позивача та представник відповідача знаходяться в м. Київ і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати їм для прибуття до зали судового засідання, та з урахуванням введенням карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представника відповідача Бабаєвої Ольги Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Перевіривши, що Північній апеляційний господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представника відповідача Бабаєвої Ольги Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представника відповідача Бабаєвої Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та представника відповідача Бабаєвої Ольги Олександрівни на 03 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ОСОБА_2 та Північному апеляційному господарському суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська