Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 320/8119/17

провадження № 61-2135св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

відповідачі: ОСОБА_1 ,

третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 320/8119/17 (провадження № 61-2135св20) касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

Повідомлено Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 320/8119/17 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, передати для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. І. Крат