Справа № 310/5753/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петровської Влади Миколаївни про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 19 червня 2020 року,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року задоволені позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петровська В.М. звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні суду, оскільки судовим експертом Персовим Ю.А. при складанні висновку судової будівельно-технічної експертизи № 250/248 від 29 травня 2020 року були допущені описки, що підтверджується його листом № 334 від 05 листопада 2020 року. Просила в описовій, мотивувальній частинах рішення та в четвертому і дев`ятому абзацах його резолютивної частини вірно зазначити - «…у тому числі житловою площею 18,3 кв.м…», замість помилково вказаного «…у тому числі житловою площею 12,4 кв.м…».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рішенні суду від 19 червня 2020 року по зазначеній справі в описовій, мотивувальній частинах рішення, в четвертому та дев`ятому абзацах його резолютивної частини зазначено «…у тому числі житловою площею 12,4 кв.м…».

05 листопада 2020 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_4 , з якого вбачається, що на виконання ухвали суду про проведення будівельно-технічної експертизи ним на адресу суду 01 червня 2020 року був направлений висновок судового експерта № 250/248 від 29 травня 2020 року. При проведенні внутрішнього контролю експертом були виявлені опечатки у вказаному висновку, які не вплинули на розрахунки та висновки, а саме:

- на стор. 6, розділу ІІ Дослідження, абзац 1 - у текстовій частині зазначено: «…житловий будинок літ. «А,а3» загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 12,4 кв.м,…», а слід викласти: «…житловий будинок літ. «А,а3» загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 18,3 кв.м,…»;

- на стор. 8, розділу ІІ Дослідження Варіанту № 1 п. 1.1 - у текстовій частині зазначено: «…що разом складають ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 12,4 кв.м,…», а слід викласти: «…що разом складають ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 18,3 кв.м,…»;

- на стор. 9 розділу ІІІ Висновків - абзац 1 у текстовій частині зазначено: «…що разом складають ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 12,4 кв.м,…», а слід викласти: «…що разом складають ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі житловою площею 18,3 кв.м,…».

Таким чином, з урахуванням зазначеного листа, судом встановлено, що в рішенні суду від 19 червня 2020 року були допущені описки, які підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року, яким задоволені позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме в описовій, мотивувальній частинах рішення та в четвертому і дев`ятому абзацах його резолютивної частини вірно зазначити - «…у тому числі житловою площею 18,3 кв.м…», замість помилково вказаного «…у тому числі житловою площею 12,4 кв.м…».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. М. Вірченко