Справа № 572/2469/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

представника позивача адвоката Волошина М.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дрожжин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить звільнити його від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються і виникли згідно судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 17.07.2020 року у справі №572/1693/20 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2020 року Сарненський районний суд Рівненської області видав судовий наказ у справі №572/1693/20, згідно якого з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаю з дня подачі заяви до суду - 06.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України позивач (боржник) звернувся до суду з даним позовом. Як на підставу позовних вимог вказує, що сторони від шлюбу мають чотирьох дітей. Звертаючись до суду з заяву про видачу судового наказу, позивач вказала, що син ОСОБА_10 проживає з батьком, а тому на його утримання аліменти не стягувалися. Проте, вказує, що з ним проживає та утримується також дочка ОСОБА_4 , а інших двох дітей які проживають з матір`ю фінансово забезпечує відповідач.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 вимоги позову підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві просив позов задовольнити. У вступному слові дав пояснення які відповідають змісту заяви по суті справи.

Відповідач та її представник ОСОБА_9 позов не визнали в його задоволенні просили відмовити повністю. У вступному слові позивач зазначила, що діти проживають з нею та її чоловіком. На даний час відкрите виконавче провадження на виконання судового наказу, однак, позивач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-13).

Згідно довідок виданих Степанською селищною радою від 11.06.2020 року та від 02.11.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що її сім`я складається з наступних осіб: син ОСОБА_10 , 2004 року народження; дочка ОСОБА_4 , 2006 року народження; дочка ОСОБА_5 , 2009 року народження; син ОСОБА_3 , 2013 року народження; мати ОСОБА_11 (а.с.14, 40).

Згідно судового наказу від 17.07.2020 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаю з дня подачі заяви до суду - 06.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.32).

ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_12 на посаді продавця-консультанта з 05.01.2018 року та отримує заробітну плату, що підтверджується наданими відповідачем довідками (а.с.38-39).

Допитані в судовому засіданні за клопотанням представника позивача свідки: ОСОБА_13 та неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_10 дали показання про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та його матір`ю та повністю перебувають на їх утриманні. ОСОБА_10 проживає разом з батьком понад півроку, а ОСОБА_4 проживає з батьком з червня 2020 року. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю - відповідачем по справі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліментів з позивача проживає з позивачем.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, з системного аналізу норм сімейного законодавства встановлено, що право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З показань свідків та досліджених доказів, суд встановив, що з червня 2020 року дитина ОСОБА_4 не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача і що з того часу вказана дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Оскільки, дочка сторін ОСОБА_4 не проживає з стягувачем аліментів, а тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на її утримання і стягуються на користь відповідача, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з неї аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини, суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на її повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів на дочку ОСОБА_4 з моменту набрання рішенням законної сили.

В частині решти позовних вимог слід відмовити, оскільки, двоє дітей, саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з відповідачам - стягувачем аліментів та враховуючи, що батько зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в силу ст.180 СК України, а тому в суду відсутні підстави для звільнення від сплати аліментів на їх утримання.

Що стосується позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, то позивачем в супереч ст.13, 81 ЦПК України не надано доказів, про наявність заборгованості по сплаті аліментів та доказів зміни його матеріального та сімейного стану, що може слугувати підставою для звільнення від сплати заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного вище та ст. 180,182, 190, 192 СК України , керуючись ст.ст. 141, 274-279, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 ( ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року (справа 572/1693/20).

В задоволенні позовних вимог в частині звільнення від сплати заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати у зв`язку із сплатою судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 88 копійок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя: