Провадження № 2-др/761/53/20
06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів - залишити без розгляду.
15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині розподілу судових витрат.
Представник заявника у судовому засідання просив заяву задовольнити, стягнути з позивачки судові витрати у розмірі 15 000,00 грн.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.
Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За умовами ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У відповідності до Додаткової угоди №33 від 10 червня 2020 року сторони домовились, що вартість робіт (надання послуг), відповідно до п.1 та п.2 даної Додаткової угоди, визначається в формі гонорару та розраховується в фіксованому розмірі: 30 000 грн.
Таким чином, з позивачана користь відповідача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та задовольнити заяву про розподіл витрат, а саме стягнути з позивача на користь відповідача суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Винести по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська», адреса місця знаходження - 01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 13, код ЄДРПОУ.32775593,

Суддя: