Справа № 727/6144/20
Провадження № 2/727/1318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2008 року по справі № 2-824/08 з ОСОБА_4 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В подальшому ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_2 .

На підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2008 року відділом державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на користі ОСОБА_5 , а 18 травня 2010 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття. З тієї дати відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 . Позивачка проживає з сином, який продовжує навчатися в Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича, є студентом 2 курсу денної форми навчання по спеціальності «Хімія», відповідно до довідки Чернівецького національного університету № 329 від 13 липня 2020 року, яка додається до позову.

Позивачка працює бухгалтером в ТОВ «Накладка-Комерц» і її заробіток за 12 місяців 2019 року складає 55721 грн. 51 коп., а за шість місяців 2020 року, заробітна плата складає 20636 грн.79 коп.

Прожитковий мінімум становить в розрахунку на одну особу 2118 грн. в місяць. Син ОСОБА_6 продовжує навчатися в Чернівецькому національному університеті.

На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період навчання в Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича по досягненню ним 23 років в розмірі 25% його доходу, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити у їх задоволенні оскільки відповідач надає матеріальну допомогу сину добровільно, сам він хворіє, на його утриманні перебуває його мати. Також їх син в даний час проживає окремо від позивачки самостійно разом з дівчиною, отримує стипендію в розмірі 1300 грн. в місяць.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що онук проживає окремо від матері та забезпечує себе сам.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, свідка, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції серія НОМЕР_1 (а.с. 13). Шлюб між сторонами розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 14). ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання спеціальності «Хімія» (державне замовлення) Інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича за ступенем «Бакалавр», що підтверджується довідкою від 13.07.2019 року № 329 виданої Інститутом біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 821 від 30.07.2020 року виданої Чернівецьким національним університетом імені Ю.Федьковича, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за державним замовленням наказом зарахований №1031 від 01.08.2019 року з 01.09.2019 року та отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Термін закінчення навчання за ступенем «бакалавр» 30.06.2023 року (а.с. 27, 83), ніде не працює.

В матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 в якій він вказує, що проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги від батька ОСОБА_2 , що на думку суду свідчить про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування сина сторін на утриманні саме позивачки.

Відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину. Відповідач повинен вживати всіх можливих заходів для власного забезпечення належних умов життя, так і своїх дітей. Відповідач за законом зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він продовжує навчання на денній формі навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_7 , що син сторін отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Але враховуючи всі обставини справи суд вважає, що розмір аліментів має складати 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно починаючи з 22 липня 2020 року і до 30 червня 2023 року ( саме до цього часу згідно з довідкою з місця навчання ОСОБА_3 буде навчатись в ЧНУ» ) включно.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_5 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно починаючи з 22 липня 2020 року і до 30 червня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 17 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: