Справа № 404/9168/19
Номер провадження 2-с/404/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь заявника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме: борг в розмірі 10 804,74 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні сімдесят чотири копійки); 3 % річних в сумі 465,87 грн. (чотириста шістдесят п`ять гривень вісімдесят сім копійок); втрати від інфляійних процесів в сумі 191,55 грн. (сто дев`яносто одна гривня п`ятдесят п`ять копійок); 192,10 сплаченого судового збору.

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку, скасування судового наказу, оскільки вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, оскільки в заяві містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що жодних повідомлень про заборгованість або повідомлень про явку до суду він не отримував.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право,зокрема, стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 не є безспірними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Також суд поновлює заявнику пропущений строк, оскільки докази отримання заявником судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 404/9168/19, провадження №2-н/404/617/19 від 21 січня 2020 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10 804,74 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні сімдесят чотири копійки); 3 % річних в сумі 465,87 грн. (чотириста шістдесят п`ять гривень вісімдесят сім копійок); втрати від інфляійних процесів в сумі 191,55 грн. (сто дев`яносто одна гривня п`ятдесят п`ять копійок); 192,10 сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко