Справа № 345/1365/18
Провадження № 6/345/93/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яку мотивує наступним. 27.12.2018 Калуським міськрайнним судом в справі № 345/1365/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки стягнуто з відповідача судові витрати в розмірі 12811,9 грн.. На виконання судового рішення 28.02.2019 по справі видано виконавчий лист. 21.11.2019 Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019. Згідно пп. 2 п. 1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 до ЄДР внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а його правонаступником зазначено «Альфа-Банк».

Зважаючи на це заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі, який виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.02.2019 щодо примусового виконання ухвали Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 про стягнення судового збору у справі № 345/1365/18.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/1365/18, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської від 27.12.2018 позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 12811,9 гривень (т. 2 а.с. 86-87). На виконання даного рішення суду 28.02.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист (т.2 а.с. 96).

21.11.2019 Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», згідно пп. 2 п. 1 АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (т. 2 а.с.101-103). Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зазначено, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» (т. 2 а.с. 97-98).

Відповідно до ч.ч. , 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому листі із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження замінивши стягувача з Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариством «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) з виконання виконавчого листа №345/1365/18, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.02.2019 щодо примусового виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 про стягнення судового збору в розмірі 12811,90 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: