Справа №694/1195/19
провадження № 2/694/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про затвердження мирової угоди

26.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна (адреса АДРЕСА_3 ), Звенигородська державна нотаріальна контора (адреса пр.-кт. Шевченка 10, м. Звенигородка Черкаської області), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності Ѕ частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності Ѕ частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 адвокат Трохименко Н.О. звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2020 року по цивільній справі № 694/1195/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна (адреса АДРЕСА_3 ), Звенигородська державна нотаріальна контора (адреса пр.-кт.Шевченка 10, м.Звенигородка Черкаської області), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності Ѕ частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в розмірі частки 1/1, на наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0182, площею 2.24 га, яка розташована в адмінтериторії Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області;

- земельну ділянку площею 2,0621 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінтериторії Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :03:003:0198;

- земельну ділянку площею 2,2294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінтериторії Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :03:003:0171.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності в розмірі частки 1/1, на наступне майно:

-будинок, загальною площею 70.7 кв.м., житловою площею 44.7 кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0.2345 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:0192;

-земельну ділянку площею 2,2357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінтериторії Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :03:003:0206;

-земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :01:001:0104.

У зв`язку з укладенням даної мирової угоди

позивач ОСОБА_1 :

- відмовляється від вимог щодо автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, чорного кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , 2014 року випуску та визнає, що вказаний автомобіль був особистою приватною власністю ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 :

- стверджує, що укладення мирової угоди не порушує права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки майно, яке є предметом даної мирової угоди належить ОСОБА_2 внаслідок відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Дана мирова угода складена в шістьох примірниках, один примірник позивачеві ОСОБА_1 , по одному примірнику відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , один примірник представнику відповідачів ОСОБА_5 , один примірник для Звенигородського районного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Звенигородським районним судом Черкаської області.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності Ѕ частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.11.2020 р.

Суддя Д.І. Сакун