Справа № 138/7/19
Провадження №:2/138/50/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 08.01.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2019 у даній справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2020 у даній справі підготовче провадження зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.11.2020 у даній справі підготовче провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання, де просила витребувати оригінал договору оренди з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Також просила судове засідання провести у їхню відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де підтвердив, що оригінал договору оренди у відповідача відсутній, оскільки був наданий до відділу поліції в межах кримінального провадження, яке здійснюється слідчим Суходольським А.С.. Просив дане судове засідання провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані представниками заяви, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що без оригіналу спірного договору оренди провести почеркознавчу експертизу неможливо, слід витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вказаний оригінал договору оренди.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Суходольського А.С. (вул. Сагайдачного, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області) до 10.02.2020 надати до суду оригінал договору оренди землі №300 від 31.08.2012, сторонами якого зазначено ОСОБА_4 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0259.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ