Провадження № 2/161/3333/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ПАТ "БМ Банк" про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ПАТ "БМ Банк" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

30 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області (м. Рівне вул. Макарова. 21) інформацію щодо того, коли, на підставі якого документу та за ким зареєстроване право власності на автомобіль марки ТОYОТА модель SEQUOIA 5663, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що документ про наявність чи відсутність у власності відповідача автомобіля, шо є предметом спору, є доказом який безпосередньо впливає на результат розгляду справи судом, так як позовна заява містять вимогу про витребування даного майна, а відповідно до законодавства, майно не може бути витребуване у особи, яка ним не володіє. Разом з тим, зазначає, що представником позивача було направлено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області щодо надання інформації: за ким на даний час зареєстрований автомобіль марки TOYOTA модель SEQUOIA 5663, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , на який було отримано відмову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області (м. Рівне вул. Макарова, 21) інформацію щодо того, коли, на підставі якого документу та за ким зареєстроване право власності на автомобіль марки ТОYОТА модель SEQUOIA 5663, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук