Справа №: 343/2014/20
Провадження №: 2/0343/754/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити для нього, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в селі Белеїв Долинського району Івано-Франківської області померла його мама - ОСОБА_2 .

У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина, заповіт мамою не посвідчувався, він є єдиним спадкоємцем першої черги по закону.

Одразу після смерті матері у визначений відповідно до ст. 1261 ЦК України строк, він звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини. Нотаріус надав йому роз`яснення щодо документів, які потрібно збирати та стосовно оплати за оформлення спадщини. Проте, він не мав змоги довести справу до кінця, оскільки змушений був повертатися в Росію на роботу, де він працює із 2011 року . Військово-політична ситуація, яка склалася між Україною та Російською Федерацією, обмежила можливість громадян України перетинати кордон, а то і взагалі виявилося небезпечно вільно пересуватися йому, як громадянину України, по території Російської Федерації.

Окрім цього, заходи Росії у регіоні, де він працював, були спрямовані на запобігання поширенню короновірусної інфекції СОVID-19, там були введені жорсткі карантинні заходи, що обумовило відкладення його поїздки в Україну.

На початку травня 2020 року йому вдалося приїхати в Україну і він одразу звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийшлося дотримуватися черги, яка утворилася через уповільнену роботу нотаріальної контори із-за обмеженої кількості прийому громадян, знову ж таки через карантинні заходи у зв`язку із недопущенням поширення короновірусної інфекції СОVID-19.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців із дня смерті спадкодавця.

В даному випадку до 10 травня 2020 року, він цього не зробив через відсутність за місцем проживання, та перебування в Російській Федерації, тобто існували причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадкових прав.

Такі причини пропущення строку вважає поважними.

Майно, набуте мамою за життя, є її власністю та не може бути безхазяйним. Зараз він має намір розпорядитися вказаним майном, але для цього йому потрібно відповідно до чинного законодавства оформити свої права на спадщину. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. У позасудовому порядку він не має можливості поновити строк для звернення до суду і тому звернувся із позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керницький В.М. (ордер, договір про надання правової допомоги а.с.18-19) в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просить позов задоволити .

Представник відповідача Белеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). В Долинським районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача просить розгляд справи проводити у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 17).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову подана представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.12.2019 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за Законом.

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 05.02.1962 року, де в графі батько записаний - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8)

Як вбачається з копії Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу:62042542 від 13.10.2020 року, відсутні будь-які

відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 (а.с.9)

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що у зв`язку з поширенням епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території України та в світі урядами країн були прийняті відповідні міри по запровадженню карантинних заходів, в тому числі зупинка транспортного сполучення як в Україн,і так і між іншими країнами. Оскільки він змушений був виїхати на роботу до Російської Федерації, а повернутися в Україну для подачі заяви до нотаріальної контори у визначені законодавством строки не зміг у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. І тільки після послаблення карантину та відновлення транспортного сполучення він повернувся в Україну в травні 2020 року. Внаслідок чого у визначений законом строк не подав заяву до нотаріуса.

Надаючи оцінку поясненням позивача та наявним в матеріалах справи письмовим доказам, суд виходить з наступного:

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року в Україні запроваджено карантин.

Зазначену обставину, в розумінні ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд визнає загальновідомою та такою, що не потребує доказування.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із введеними в державі карантинними обмеженнями.

Запровадження в країні карантинних обмежень суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки дана причина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для останнього на вчинення нотаріальних дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 рокув справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 247,258,259,263-265,268,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Белеївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77511 с.Белеїв вул.Центральна,85 Долинського району Івано-Франківської області , .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш