Єдиний унікальний № 501/1082/14-ц
Провадження № 6/501/216/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар Морозова Л.Ю.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА».

Боржник ОСОБА_1 .

Інші особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Овідіопольський РВ ДВС ПМУМЮ (м.Одеса)

Суть питання, що вирішується ухвалою

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні АСВП №52484362 з примусового виконання виконавчого листа №501/1082/14-ц, який виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД13/07/2007/980-К/82 від 13.07.2007 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторгони на його правонаступника ТОВ» Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження 49019, м.Дніпро, вул.Ак.Белелюбського,54, офіс 402), яки такий що набув всі прав та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020р.

Стислий виклад позиції заявника.

ТОВ «Брайт Інвестмент» заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2014 року був задоволений позов.

05.08.2020р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» було укладено договір про відступлення прав вимог відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за договором № №ОД13/07/2007/980-К/82 від 13.07.2007р.

30.09.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір про відступлення права вимоги за яким до останнього перейшло право грошової вимоги за договором № №ОД13/07/2007/980-К/82 від 13.07.2007р.

Керуючись ст..ст.55,512, 513,514 ЦК України, ч.5 ст..442 ЦПК України, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальні дії у справі.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2014 р. по цивільній справі №501/1082/14-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , а саме було вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд.15, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №328975) заборгованість за кредитним договором №ОД13/07/2007/980-К/820 від 13.07.2007р. у розмірі 83604,99 грн. та судового збору у розмірі 836,04 грн. (а.с.45-46).

Овідіопольським РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №52484362 з примусового виконання вказаного заочного рішення Іллічівського міського суд Одеської області (а.с.69).

05.08.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимог відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором ОД13/07/2007/980-К/820 від 13.07.2007р., який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.62-64).

30.09.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором ОД13/07/2007/980-К/820 від 13.07.2007р., який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.66-67).

П.14 договору №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 р. про відступлення прав вимог передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (а.с.67).

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором ОД13/07/2007/980-К/820 від 13.07.2007р., який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , що підтверджується наданими заявником доказами, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 259-260, 442 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» у виконавчому провадженні АСВП №52484362 з примусового виконання виконавчого листа №501/1082/14-ц, який виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД13/07/2007/980-К/82 від 13.07.2007 р. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження 49019, м.Дніпро, вул.Ак.Белелюбського,54, офіс 402).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін