____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/10/19
провадження № 2/947/590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Бундєва Я.В.

розглянув у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

За остаточно уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- систематичні телефонні розмови щотижня в неділю з 10:00 до 11:00;

- повідомлення про значимі події життя та розвитку онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (святкування подій у дитячому садочку/школі, виступи на концертах);

- проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири рази на рік протягом 7 днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме:

- у період з 27 жовтня по 07 листопада та з 25 березня по 07 квітня - 5 днів за місцем проживання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- у період з 29 грудня по 14 лютого 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я;

- у період з 01 липня по 01 вересня 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я.

05.11.2020 року суд за згодою представника позивача та відповідача ухвалив часткове рішення у цивільній справі № 520/10/19, яким зобов`язав ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у систематичних телефонних розмовах з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня в неділю з 10:00 до 11:00 та зобов`язав ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про значимі події у житті (святкування подій у дитячому садочку/школі, виступи на концертах) та розвитку онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд продовжив провадження у цивільній справі № 520/10/19 в частині невирішених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо «проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири рази на рік протягом 7 (семи) днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме: у період з 27 жовтня по 07 листопада та 25 березня по 07 квітня 5 днів за місцем проживання ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); у період з 29 грудня по 14 лютого 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я; у період з 01 липня по 01 вересня 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я», призначивши судове засідання на 25.11.2020 року.

До початку судового засідання, позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду. Ухвалу про залишення позову без розгляду позивач просить направити на адресу її проживання поштовим листом (вхід. № 59226 від 17.11.2020 року).

У реченні першому частини третьої статті 13 та частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільній справі № 520/10/19 суд не розпочинав розгляд по суті невирішених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо «проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири рази на рік протягом 7 (семи) днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме: у період з 27 жовтня по 07 листопада та 25 березня по 07 квітня 5 днів за місцем проживання ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); у період з 29 грудня по 14 лютого 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я; у період з 01 липня по 01 вересня 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я», призначивши судове засідання на 25.11.2020 року.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 не встановлено.

Розгляд заяви позивача проводиться за відсутності учасників справи, неявка яких на думку суду не перешкоджає проведенню засідання, зважаючи на те, що власну заяву позивач ОСОБА_1 не відізвала, відкласти судове засідання не просить.

Від представника Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування Клочко О.В. надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності представника, у вирішенні всіх питань учасників процесу покладаються на розсуд суду (вхід. № ЕП-14062).

Представник позивача адвокат Поляков О.О. у заяві (вхід. № ЕП-14061 від 25.11.2020) щодо відкладення засідання узгодження цього з позивачем не підтвердив, будь-яких поважних причин для відкладення розгляду заяви позивача у своїй заяві не навів. Представник у заяві посилається на наявність Постанови Кабінету міністрів України «Про запобіганню поширенню на території України корона вірусу COVID-19». Між тим, така постанова розпочала діяти з 11 березня 2020 року, що раніше не перешкоджало представнику позивача зявлятися до суду та брати участь у судових засіданнях

Також суд враховує над тривалі строки розгляду справи, які втратили ознаки розумності та безпідставну бездіяльність сторони позивача з приводу одержання висновку органу опіки та піклування з спірних питань.

Суд наголошує, що статтею 143 ЦПК України передбачені підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, якими є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 148 ЦПК України передбачена можливість суду постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

В свою чергу неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору є самостійною підставою для залишення позову без розгляду (п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Для виконання ухвали суду від 28.02.2020 року про витребування доказів (висновку органу опіки та піклування) була необхідною безпосередня участь позивача на засіданні органу опіки та піклування з попереднім наданням визначеного переліку документів.

Станом на цей час така ухвала не виконана. Стадія виконання чи причини невиконання позивачем не повідомлені.

Між тим, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України та пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України, не застосовуючи наслідки, встановлені статтями 143, 148 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, в частині невирішених позовних вимог щодо «проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири рази на рік протягом 7 (семи) днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме: у період з 27 жовтня по 07 листопада та 25 березня по 07 квітня 5 днів за місцем проживання ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); у період з 29 грудня по 14 лютого 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я; у період з 01 липня по 01 вересня 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я».

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.