_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/536/16-ц
Провадження № 2/947/1097/20
УХВАЛА

24.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув заяву представника позивача АТ «Альфа Банк» Байрамова О.В. про зупинення провадження по справі 520/536/16-ц за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсними договору кредиту і договору іпотеки,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» у січні місяці 2016 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредиту №2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 року у сумі 835198,85 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору кредиту. Ухвалою суду від 27.01.2016 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідач (його представник) позов банку не визнав, заявив зустрічні вимоги про визнання договору кредиту і договору іпотеки, укладених 06.10.2006 року недійсними. Відповідач доводив що за фактом кредитні кошти в 2006 році отримав ОСОБА_2 внаслідок шахрайських дій, що він же ОСОБА_2 погашав кредит і сплачував відсотки до 2012 року. 14.01.2013 року слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до ЄДРД кримінальне провадження за №00000290 за ч.4 та ч.2 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій щодо спірного кредитного договору. Крім іншого, відповідач не погодився з розрахунком боргу за кредитом.

Провадження по справі неодноразово зупинялось з підстав призначення по даній справі судово-економічної експертизи кредитного договору; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншим складом суду іншої справи, що розглядалась в порядку цивільного судочинства. По справі також багаторазово оголошувались перерви за клопотанням сторін (їх представників) та у зв`язку з неявками сторін (їх представників) до судових засідань і відсутністю належних доказів про сповіщення сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Після відновлення провадження по справі представник банку надав до суду клопотання про заміну сторони позивача, посилаючись на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Ухвалою від 20.05.2020 року заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони позивача (відповідача за зустрічним позовом) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк» задоволено.

У сьогоднішне судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. Представник АТ «Альфа Банк» Байрамов О.В. надав до суду заяву про зупинення розгляду справи 520/536/16 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсними договору кредиту і договору іпотеки до набрання чинності рішення у справі 520/10604/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління в Одеській області, державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посилаючись на те, що розгляд справи 520/10604/18 суттєво впливає на розгляд даної справи 520/536/16-ц, оскільки при задоволенні апеляційної скарги, позов про стягнення заборгованості залишається без розгляду, при відмові, розгляд справи продовжується.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк» Байрамова О.В. задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/536/16-ц за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсними договору кредиту і договору іпотеки до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги та набрання рішення законної сили по справі 520/10604/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління в Одеській області, державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.