Справа № 758/4856/16
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні від 14.07.2016 р. по справі № 758/4856/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2016 р. було задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської РДА у м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням. Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .

28.02.20 р. позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просять виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2016 р. у цивільній справі № 758/4856/16-ц, зазначивши в мотивувальній частині: «Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право користування кімнатою АДРЕСА_2 ) квартири АДРЕСА_3 », а резолютивній частині - «Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою № 7 (жилою кімнатою № 3) квартири АДРЕСА_3 ». Заява обґрунтована тим, що відповідно до листа Подільської РДА у м. Києві, право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою під АДРЕСА_1 , на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року, визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час ознайомлення із технічним паспортом на квартиру під АДРЕСА_3 , було виявлено, що жилі кімнати квартири мають подвійну нумерацію. Відповідно до плану квартири з урахуванням усіх приміщень (кухні, ванни, вбиральні, коридору) кімната в якій позивачі фактично проживають має № 7. Відповідно до технічної характеристики, квартира складається із 3-х жилих кімнат, а також кухні, ванни, вбиральні, коридору. кухні, ванни, вбиральні, коридору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З прохальної частини позовної заяви вбачається що, позивачі просили визнати за ними «право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 ».

А отже, у суду відсутні правові підстави для виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2016 р., оскільки вимоги позивачів не стосуються усунення неточностей у вказаному рішенні, а прямо змінюють зміст даного судового рішення, що не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому не підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 296, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні від 14.07.2016 р. по справі № 758/4856/16-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко