Справа №635/6425/17
Провадження по справі № 2/635/1373/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., про часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна,-,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/3 спадкового майна та просив визнати частково недійсним свідоцтво на право власності за законом на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий №3-1923; визнати частково недійсним свідоцтво на право власності за законом на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 ; визнати частково недійсним свідоцтво на право власності за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний №3-1929; визнати за позивачем за правом представлення право власності на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , 1/3 житлового будинку АДРЕСА_3 , 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року позов залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року провадження у справі закрито.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, зазначену справу було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори Козелько Т.М, про встановлення факту, що має юридичне значення, часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна, подану до Харківського районного суду Харківської області 27 травня 2020 року залишено без руху, позивачу ОСОБА_4 наданий строк для усунення недоліків. В установлені судом строки представник позивача ОСОБА_1 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши 29 травня 2020 відповідну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану до суду 29 травня 2020 року та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , який є також спадкоємцем.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Крім того, 01 червня 2018 року ОСОБА_7 особисто звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача адвокатом Юденковою А.В. 27 травня 2020 року до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, а також ту обставину, що ОСОБА_7 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори Козелько Т.М, про встановлення факту, що має юридичне значення, часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна,, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача адвокатом Юденковою А.В. 27 травня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_7 про залучення його в якості третьої особи до участі у справі на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 копію позовної заяви.

Встановити третій особі ОСОБА_7 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко