Провадження № 2/752/3045/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду питання про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 752/21812/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

06 липня 2020 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 20 665,45 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 22 586 гривень 45 копійок.

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення допущено описку в сумі стягнення а саме невірно зазначено суму «22 586 15 799 грн. 45 коп.» замість вірної суми стягнення «22 586 грн. 45 коп.».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року за результатами розгляду позовних вимог ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалено заочне рішення 06 липня 2020 року, в другому абзаці резолютивної частини якого допущено описку в сумі стягнення, а саме невірно зазначено суму «22 586 15 799 грн. 45 коп.» замість вірної суми стягнення «22 586 грн. 45 коп.».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 06.07.2020 року заочного рішення Голосіївського районного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у другому абзаці резолютивної частини суму стягнення «22 586 грн. 45 коп.», замість вказаної суми стягнення «22 586 15 799 грн. 45 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2020 року у справі № 752/21812/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши належну до стягнення суму «22 586 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 45 коп.» замість вказаної суми: ««22 586 15 799 грн. 45 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк