Справа № 198/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчука Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, оскільки рішення по справі може впливати на обов`язки вказаних осіб.

Також суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни оригіналу виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком Володимиром Вікторовичем з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК«ЖЕНЕВА» боргу в розмірі 24643,61 грн. задоволенню не підлягає, враховуючи те, що позивачем не надано доказів необхідності витребування оригіналу документів, а також неможливості отримання запитуваних доказів самостійно (а саме відмови надати позивачу відповідні документи, що стосуються безпосередньо особи позивача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчука Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну.

Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року на 15-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі), про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя