справа № 208/6896/19
№ провадження 2/208/904/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В., представника позивача - Кущ О.М.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам?янська міська Рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кам?янської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та поновити строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Кам?янської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та поновити строку для прийняття спадщини.

У своїм позові з урахуванням уточнень просить суд встановити факт її проживання однією сімє?ю з ОСОБА_3 з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання мною заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В позові посилалась на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ? частка спадкової квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1993 року, видане Дніпродзержинським Трестом «Дніпрохімбуд», згідно з розпорядженням № 2556/1950 від 20 серпня 1993 року. Інша ? частка квартири по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2007 року, яким за ним було визнано право власності в порядку спадкування законом після смерті його матері ОСОБА_4 .

В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності було зареєстровано 18 січня 2008 року, за реєстраційним номером: 21811095, в книзі: 129.

Вона ОСОБА_5 є єдиною спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на момент його смерті не менше ніж п`ять років. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 тяжко хворів, мав захворювання печінки та нирок і потребував стороннього догляду і допомоги, який йому забезпечувала вона. Протягом тривалого часу вона піклувалась про ОСОБА_3 , як рідна донька, а він неодноразово висловлював своє бажання залишити належну йому квартиру їй у спадок.

Після смерті ОСОБА_3 вона залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_2 .

17 вересня 2019 року вона звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Будь - які інші спадкоємці за заповітом або за законом після смерті спадкодавця відсутні, ніякі особи фактично спадщину не приймали, разом зі спадкодавцем не зареєстровані і не проживали.

Постановою державного нотаріусу Першої Кам`янської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджується факт родинних відносин або факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, і в усній формі мені рекомендовано було звернутись до суду.

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини був пропущений нею через її юридичну неосвіченість, так як вона вважала, що проживаючи однією сім`єю зі спадкодавцем до його смерті і залишившись мешкати в квартирі після його смерті, вона зможе звернутись у нотаріальну контору у будь-який час.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, та підтвердив факт того, що остання проживала разом із померлим багато років за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_7 просила суд задовольнити позовні вимоги, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник Кам?янської міської Ради не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Першої Кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала спадкову справу та заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

14 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

25 березня 2020 р. ухвалою суду закрито підготовчий розгляд справи та призначено до розгляду.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 2008 рік було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ? частину та на підставі свідоцтва про право власності від 1993 р. виданого трест «Дніпрохімбуд», що підтверджується довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (а.с.25).

Реєстрація право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 вбачається також й з технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

Згідно до довідки № 3/13363 від 12.08.2019 р. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зареєстрований з 17.01.1985 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).

Також, згідно до акту № 2484 складеного 26 липня 2019 року та засвідченого директором КП КМР «УКОЖФ» Щебетовим Т.І. проживання без реєстрації вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 ? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації з 2012 року та доглядала за ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Держаним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних стосунків (а.с.15).

ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Поняття «проживання однією сім?єю» та «член сім?ї» не є тотожними, особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситься до членів сім?ї, проте не проживати з ним однією сім?єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім?єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім?ї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_7 на момент смерті ОСОБА_3 дійсно проживала разом з ним однією сім?єю з 2012 року та до дня відкриття спадщини, позивач ОСОБА_7 належить до спадкоємців четвертої черги за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, таким чином позивачем строк прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кам?янської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та поновити строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач Кам?янська міська рада, , адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. Петра Калнишевського, 2.

Суддя Похваліта С. М.