ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1185/20
Провадження № 2/210/1166/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до виконавчого напису від 25.07.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі під № 16835 про стягнення з позивача на користь АТ «ПУМБ» не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором 01 від 21 жовтня 2016 року, Відповідно до вищевказаного виконавчого напису, стягнення здійснюється за період з 23.07.2018 року по 23.07.2019 року.

Сума, що підлягає стягненню, становить 12 445,59 гривень:

-Прострочена заборгованість за сумою кредиту 6248,56 гривень;

-Прострочена заборгованість за комісією 2048,56 гривень;

-Прострочена заборгованість по відсоткам - 0,4 гривень;

-Строкова заборгованість за сумою кредиту 0 гривень;

-Строкова заборгованість за комісією 0 гривень;

-Строкова заборгованість по відсоткам 0 гривень;

-Неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 4148,53 гривень.

-Крім того стягнено витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 500 грн.

Відповідно до змісту виконавчий напис набрав чинності 25.07.2019 року, і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року.

Позивач не погоджується ні з сумою боргу, ні з фактом наявності заборгованості, окрім того, він не отримував жодного сповіщення про наявну заборгованість.

У зв`язку, з вищевикладеним позивачу стало відомо про вчинений в інтересах відповідача виконавчий напис, який, на думку позивача, вчинений з порушенням вимог законодавства та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідач належним чином повідомлений про перебування у провадженні вказаної справи, у зв`язку з чим йому було роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, порядок подачі клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що 25.07.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі під № 16835 про стягнення з позивача на користь АТ «ПУМБ» не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором 01 від 21 жовтня 2016 року, Відповідно до вищевказаного виконавчого напису, стягнення здійснюється за період з 23.07.2018 року по 23.07.2019 року.

Сума, що підлягає стягненню, становить 12 445,59 гривень:

-Прострочена заборгованість за сумою кредиту 6248,56 гривень;

-Прострочена заборгованість за комісією 2048,56 гривень;

-Прострочена заборгованість по відсоткам - 0,4 гривень;

-Строкова заборгованість за сумою кредиту 0 гривень;

-Строкова заборгованість за комісією 0 гривень;

-Строкова заборгованість по відсоткам 0 гривень;

-Неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 4148,53 гривень.

Крім того стягнено витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 500 грн. (а.с. 11)

Ухвалою суду від 24.07.2020 року судом вирішено витребувати у АТ «ПУМБ», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, офіс 215) завірені належним чином копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25.07.2019 року реєстр №16835 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь АТ «ПУМБ», , заборгованості по кредитному договору.

На виконання вказаної ухвали суду АТ «ПУМБ» надав матеріали кредитної справи: Анкета Клієнта, заява №01, копія паспорта позивача, копія ІНН, лист-гарантія про надання споживчого кредиту на купівлю пральної машини в розмірі 7004 грн., оцінка фінансового стану позивача.

При цьому, до вказаних матеріалів не додано жодного документу про наявну заборгованість позивача, розрахунок заборгованості по відсоткам, інформацію щодо досудового врегулювання спору, копії повідомлень, надісланих позивачу щодо необхідності погашення заборгованості, тощо.

Окрім того, відповідачем також не надано жодних заперечень у вигляді відзиву на позовну заяву.

Судом неодноразово надсилалась ухвала про витребування документів на адресу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, однак ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

При цьому, відповідачем також не було надано жодних заперечень, письмових пояснень та документів з метою спростування позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано ст. ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», п. 1.1. ч. 1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ч. 2 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.3., 3.4. ч. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

В матеріалах справи відсутні докази вручення повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, що є порушенням п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умов, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Так, суд не має можливості перевірити подані відповідачем документи для вчинення виконавчого напису з об`єктивних причин, зокрема через невиконання ухвали суду про витребування доказів, відсутності спростувань від сторони відповідача.

Водночас,зважаючи на відсутність будь-яких спростувань зі сторони відповідача, суд вважає доведеною позицію сторони позивача та погоджується, що підстави вважати заборгованість безспірною на момент вчинення виконавчого напису були відсутні.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.07.2019 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., який зареєстровано в реєстрі під № 16835 про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ «ПУМБ», місцезнаходження вул. Андріївська 4 ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором №01 від 21 жовтня 2016 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ІНН 14282829, на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко