Справа № 524/6894/20
Провадження № 2/524/2933/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. КременчукаПолтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Головньова Л.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» про зменшення розміру аліментів,

встановила:

27.10.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» про зменшення розміру аліментів, які стягуються з неї згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2020 на користь комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини її заробітку до 1/8 частини її заробіку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 2004 року по 2015 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . За період шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 11.12.2015 залишилися проживати разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина, ОСОБА_2 , яку вона відмовилася забрати із закладу охорони здоров`я у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 23.04.2019 №75 дитину ОСОБА_2 було влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на повне державне забезпечення. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 у справі №553/112/20 з позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Вказувала на те, що свій обов`язок зі сплати алментів вона не може виконувати в повному обсязі у зв`язку з тим, що на її утриманні перебувають двоє дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а її доходи у повній мірі не дають їй можливості забезпечити рівноцінно потреби дітей.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2020 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 23.04.2019 №75 тимчасово влаштована до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , а також на утримання дитини було стягнуто аліменти. На виконання вказаного рішення суду у Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №62942077 від 04.09.2020. Згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 у справі №524/5967/20 ОСОБА_2 усиновлена та вибула з будинку дитини 23.11.2020. КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» направлено до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) заяву про припинення виконавчого провадження №62942077 від 04.09.2020 та повернення виконавчого листа стягувачу. Просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Суд встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 у справі №553/112/20 з позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

На виконання вказаного рішення суду у Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №62942077 від 04.09.2020.

Згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 у справі №524/5967/20 ОСОБА_2 усиновлена та вибула з будинку дитини 23.11.2020.

КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» направлено до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) заяву про припинення виконавчого провадження №62942077 від 04.09.2020 та повернення виконавчого листа стягувачу.

За ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що дитина на утримання якої з позивача були стягнуті аліменти усиновлена, майнові права і обов`язки між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 припинені, відповідачем направлено до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) заяву про припинення виконавчого провадження №62942077 від 04.09.2020 та повернення виконавчого листа стягувачу, суд дійшов висновку, що предмет спору у справі відсутній, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 200, 255, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» про зменшення розміру аліментів закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк