Справа № 728/1551/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що успадкувавши після смерті свого батька ОСОБА_2 вищевказане домоволодіння, Позивач не має можливості належним чином зареєструвати свої права на спірну нерухомість, оскільки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2020.

22.09.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

15.10.2020 розгляд справи був відкладений до 24.11.2020 у відповідності до положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені Судом строки не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та Позивачем і його сім`єю проживав в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 (а.с.7, 14 зворотна сторона, 19, 47, 58).

Станом на 15.04.1991 вищевказане домоволодіння мало статус робочого двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки №78 від 12.03.2020, виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №259 від 01.11.2019, виданою виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Позивач на час видачі вказаної довідки зареєстрований та разом з сім`єю (дружиною та дітьми) проживає в АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 13.10.2020 № 02/14/471, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.08.2020 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.10.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_1 (а.с.15 зворотна сторона, 44, 45).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вказана особа була зареєстрована та проживала разом з Позивачем, за заявою якого була відкрита спадкова справа після її смерті та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.14 зворотна сторона, 15, 59, 60).

Разом з тим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 14.08.2020 №02-14/443, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.15).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на спірну нерухомість, що наразі позбавляє Позивача оформити свої права на житловий будинок, який він успадкував.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 , тому його вимоги про визнання права власності на успадковану нерухомість підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) та господарські будівлі: літню кухню (Б-1), сарай (В-1), погріб (Г), ворота, хвіртку (1,2), колодязь (4), огорожу (3), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16541, с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Перемоги,5, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода