ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3062/20
Провадження № 2-о/636/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

присяжних: Царевської Е.О., Вепрецького С.А.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище та по-батькові дитини, і записати його батьком усиновленої дитини до актового запису про її народження, посилаючись на те, що з 22.09.2017 він перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю дитини ОСОБА_2 , яка на час укладання шлюбу мала дочку від першого шлюбу. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що батько дівчинки ОСОБА_4 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.12.2011 у справі № 2036/2-1705/11 позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказував, що з моменту укладення шлюбу мешкає разом із дружиною та її дочкою від першого шлюбу, в 2018 році в них народилось двоє спільних дітей. З дочкою дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 у заявника склались дуже гарні стосунки, дівчина прихильна до заявника, вважає та називає його батьком. Заявник має батьківські почуття до ОСОБА_6 , турбується про неї, займається її вихованням і утриманням, створює всі належні умови для її повноцінного розвитку та виховання. Заявник вказував, що усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 відповідатиме, перш за все, інтересам дитини. Мати дитини ОСОБА_2 проти усиновлення її дочки заявником не заперечує.

Заявник у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, доводи заяви підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 48). Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до початку судового розгляду заяви також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви ОСОБА_1 вона наполягає (а.с. 49). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 46, 47).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Суд, ознайомившись із заявами учасників провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 вересня 2017 року уклали шлюб, про що 22.09.2017 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

З наданої до суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с. 15).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1705/11 від 01.12.2011 задоволено позов ОСОБА_9 , ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-19). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно висновку про стан здоров`я від 21.07.2020, ОСОБА_1 здоровий, не має медичних протипоказань. Відповідно до довідки про доходи від 12.08.2020, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно заяви від 22.07.2020, посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Гусейновою Е.Г. за реєстровий № 777, ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дає свою згоду на зміну дитині прізвища та по-батькові (а.с. 20).

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідності до ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, крім іншого, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Враховуючи те, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, між ними склалися дружні, теплі і довірливі взаємовідносини, дитина називає заявника батьком, окрім того суд враховує, що мати дитини надала згоду на усиновлення, малолітня ОСОБА_3 обізнана про намір чоловіка своєї матері всиновити її та змінити її прізвище та по-батькові (а.с. 22).

Судом встановлено, що родина заявника забезпечена житлом, зокрема забезпечено належні умови для проживання дитини, заявник має постійне місце роботи - офіційно працевлаштований, в родині зростають ще двоє малолітніх дітей.

У відповідно до статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), що набрала чинності для України з 01.09.2011, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 СК України, при дотримання всіх умов встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до висновку № 01-24/437 від 03.08.2020 про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає таке усиновлення із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини доцільним та таким що відповідає інтересам дитини (а.с. 6, 7).

Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини, а також зміна прізвища та по батькові дитини, відповідає інтересам усиновлюваної дитини, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 310-314, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України.

Органам РАЦС внести до актового запису № 34, складеного 16 липня 2007 року Малинівською селищною радою, Чугуївського району, Харківської області, про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни:

в графі «прізвище»: замість « ОСОБА_10 » - записати « ОСОБА_11 »,

в графі «ім`я» - залишити без змін,

в графі «по-батькові»: замість « ОСОБА_12 » - записати « ОСОБА_13 »,

в графі «батько»: « ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харків» змінити на « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянин України»;

відомості про матір дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису, органам РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 та видати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_14 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу ДРАЦС для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні -