Справа № 455/786/19
Провадження № 2/455/269/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №455/786/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.12.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-342, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 200000,00 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 200000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Однак, позичальник не виконав свого обов`язку щодо своєчасної сплати Кредиту та процентів за користування таким, чим допустив прострочення виконання основного зобов`язання.

В зв`язку з тим, що прострочена заборгованість за кредитом позичальником не ліквідовувалось, а зростала, банк 16.04.2019 року направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове відкликання кредиту на адресу його місця реєстрації та вимагав дострокового повернення суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів у 30 денний строк. Вимога про дострокове відкликання кредиту отримана ним 18.04.2019 року. Цього ж дня, 16.04.2019 року банк направив поручителю ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень за кредитним договором №2203-342 від 18.12.2009 року та вимагав протягом 5 днів сплатити заборгованість.

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 22.05.2019 року становить 17096,61 гривень, з яких борг по кредиту строковий 13296,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 543,74 гривні, сума втрат від інфляції по простроченому основному кредиту 1975,48 гривень, сума втрат від інфляції по прострочених процентах 487,83 гривень, 3 відсотків річних по простроченому основному боргу 512,08 гривень, 3 відсотків річних по прострочених процентах 281,48 гривня, які Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути в свою користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, справа визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 21.06.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 03.06.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №267/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 20.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання.

Позивач та його представник копію ухвали про прийняття до розгляду та призначення спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали.

Відповідачам ухвалу про прийняття до розгляду та призначення спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 26.08.2020 року. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачі копію ухвали про прийняття до розгляду та призначення спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали (а.с.63,64).

Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203-342, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 200000,00 гривень на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.12.2019 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 25% річних ( а.с. 9-12).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2011 № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 № 261» 07 червня 2011 року здійснено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк», які стосуються зокрема найменування банку. Відповідно до п. 4 Статуту АТ «Ощадбанк» повне найменування банку: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене - АТ «Ощадбанк».

Згідно п. 1.5 Договору Позичальник зобов`язався щомісячно по останній робочий день місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1667,00 гривень, та сплачувати нараховані банком проценти шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії Самбірське відділення ВАТ «Ощадбанк». Сплату останнього платежу здійснити до 18.12.2019 року.

Пункти 1.6.1, 1.6.2, 1.6.4 Договору передбачають, що проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № НОМЕР_1 у філії - Самбірського відділення ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касу Банку. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2 Договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цих Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.5 Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 200000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №342/1 від 18.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №22036-342 від 18.12.209 року.

Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за визначеним кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності не пред`явить вимоги до поручителя. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до п. 6.3 Договору поруки даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 22.05.2019 року у нього утворилась заборгованість у сумі 17096,61 гривень, з яких борг по кредиту строковий 13296,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 543,74 гривні, сума втрат від інфляції по простроченому основному кредиту 1975,48 гривень, сума втрат від інфляції по прострочених процентах 487,83 гривень, 3 відсотків річних по простроченому основному боргу 512,08 гривень, 3 відсотків річних по прострочених процентах 281,48 гривня (а.с. 19-34).

Позивачем на адресу відповідачів 16.04.2019 року за вихідним №111.41.2/33037/2019-13/ та 111.41.2/33033/2019-13 надіслано вимоги про дострокове відкликання кредиту та про усунення порушень за кредитним договором №2203-342 від 18.12.2009 року, які відповідачами були отримані та проігноровані (а.с.15-18)

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1ст. 554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 17096,61 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 гривень ( а.с. 1), з відповідачів у рівних частинах, саме: по 960,50 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Кобло Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82082, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Берестяни Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: м.Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок №9, , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , заборгованість за кредитним договором №2203-342 від 18.12.2009 року у сумі 17096 (сімнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Кобло Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82082, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Берестяни Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: м.Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок №9, , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак