Справа № 214/5723/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, третя особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі, в якому просив суд забезпечити докази по справі шляхом витребування від АТ «ОТП Банк» інформації про черговість погашення боргових зобов`язань, яка застосовувалась банком за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з січня 2013 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року, розрахунок внесених грошових коштів за весь час користування кредитом за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з 10.10.2006 року, а також направити аналогічний запит до Національного банку України.

Представник позивача до судового засдання не з`явився, надав заяву, в якій заяву про забезпечення доказів просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, а також необхідність їх забезпечення, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткаченка Олега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- інформацію про черговість погашення боргових зобов`язань, яка застосовувалась банком за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з січня 2013 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року;

- розрахунок внесених грошових коштів за весь час користування кредитом за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з 10.10.2006 року.

Витребувати з Національного банку України:

- інформацію про черговість погашення боргових зобов`язань, яка застосовувалась банком за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з січня 2013 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року;

- розрахунок внесених грошових коштів за весь час користування кредитом за кредитним договором №ML-0AU/2065/2006 від 10.10.2006 року починаючи з 10.10.2006 року.

Встановити строк виконання ухвали до 03.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов