Справа № 521/1993/20
Провадження № 2/521/1840/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Шудра Г.С.,

розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №60310975, у цивільній справі №1519/3768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №60310975, у цивільній справі №1519/3768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник скаржника надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». відповідно до якої загальнонаціональний карантин продовжено до 31 грудня включно.

Відповідно до розпорядження ОСОБА_2 иновського районного суду м. Одеси Граніна ВЛ. від 26.10.2020 року№ 21-р/с «Про внесення змін до розпорядження від 20.10.2020 року №20-р/с «Про дотримання заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COV1D-19)» у зв`язку із встановленням в м. Одесі рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» справи цивільної юрисдикції (ЦПК) та адміністративної юрисдикції (КАС), за умови та в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством, розглядаються за відсутності учасників справи або за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ.

Для уникнення затягування розгляду даної справи адвокат Бобрешова С.А. зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Суд, вивчивши клопотання представника скаржника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача по справі знаходиться на значній відстані.

Керуючись ст. ст. 19, 212, 175, 177, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Бобрешової С.А. у у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуйван А.П. у виконавчому провадженні № 60310975 по цивільній справі №1519/3768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні, яке призначене на 02 грудня 2020 року о 10 год 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський