Справа № 1301/759/2012
Номер провадження 6/438/16/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання заступника начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Волянського А.Л. про виділення частки боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Заступником начальника Бориславського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Волянським А.Л. направлено до Бориславського міського суду подання про виділення частки боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Подане подання мотивує тим, що на виконанні у Бориславському MB ДВС ЗМУ МЮ м. Львів перебуває виконавче провадження №33528412, щодо виконання виконавчого листа № 2- 306 виданого 15 червня 2012 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 400 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 квітня 2012 року, і до досягнення ними повноліття.

18 липня 2012 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа

31 січня 2013 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до відповіді КП ЛОР «Дрогобицького МЕТІ та ЕО» від 07 липня 2020 року № 218 на запит державного виконавця за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Окрім боржника співвласниками даної частки квартири також є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для виконання наведених вище виконавчих документів, а саме реалізації майна боржника для погашення заборгованості (в даному випадку частки квартири), необхідно виділити частку ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Сторони у судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Бориславському MB ДВС ЗМУ МЮ м. Львів перебуває виконавче провадження №33528412, щодо виконання виконавчого листа № 2- 306 виданого 15 червня 2012 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 400 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 квітня 2012 року, і до досягнення ними повноліття.

18 липня 2012 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа

31 січня 2013 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до відповіді КП ЛОР «Дрогобицького МЕТІ та ЕО» від 07 липня 2020 року № 218 на запит державного виконавця за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Окрім боржника співвласниками даної частки квартири також є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, та враховуючи, що співвласників майна є троє, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/3.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та визначити, що боржнику ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Волянського А.Л. про виділення частки боржника - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш