Справа №521/9593/19
Провадження №2/521/471/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року, зокрема, закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено. Поновлено позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подачу відповіді на відзив ОСОБА_2 та заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

18 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, у якій особа просила витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1995 року до теперішнього часу.

На підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно стороною надано лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №1876/014-07, 1932/01-07 від 05 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 1995 року до 2020 року не значився, однак з 31 липня 1993 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .Відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 , зокрема, є персональними даними, а запитувана інформація є конфіденційною.

Заперечень на дану заяву про витребування доказів від інших учасників справи не надходило.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1995 року до моменту постановлення цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич