Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/674/20
Провадження № 2-о/376/23/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що відповідно до норм Закону України « Про державну реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів» від 22.12.1994 року № 320/94-ВР (надалі - Закон) - в 1995 році Головною державною податковою інспекцією України було створено Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів .

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону (редакція норми , які діяла станом на 1996 рік) - до Державного реєстру вноситься інформація про осіб , які постійно проживають в Україні , мають об`єкти оподаткування, передбачені чинним законодавством, і зобов`язані сплачувати податки та інші обов`язкові платежі .

Відповідно до абз.5 ст.5 Закону (в редакції , яка діяла станом на 1996 рік) - «На підставі відомостей, поданих підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, включаючи Національний банк України та його установи, комерційні банки, інші фінансово-кредитні установи, та фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів , іншими органами , Головна державна податкова інспекція України надає фізичній особі - платнику податків та інших обов`язкових платежів ідентифікаційний номер і надсилає до державної податкової інспекції за місцем проживання фізичної особи або за місцем отримання доходів чи за місцезнаходженням об`єкта оподаткування картку з ідентифікаційним номером» .

За таких умов, на виконання норм вищезазначеного Закону № 320/94-ВР від 22.12.1994 року заявник одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з номером: НОМЕР_1 .

Дата реєстрації у Державному реєстрі - 31.12.1996 року .

Документом, що посвідчував ( і посвідчує в даний час) особу позивача є паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безпечна Сквирського району Київської області, серії НОМЕР_4, виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.08.2000 року .

На даний час позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та одержує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 1515/Ф-КЦ від 08.07.2019 року стало відомо, що при призначенні позивачу пенсії було виявлено запис у трудовій книжці за 2003 рік про працю у ТОВ «Урожай», проте у довідці ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яку направляло до Пенсійного фонду ТОВ «УРОЖАЙ» - записи відсутні, тоді як архівні документи системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ) вказують , що його індивідуальні відомості за 2003 рік подавалися його роботодавцем, але ідентифікаційний номер вказаний у цих відомостях з його не співпадає.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було сформовано запит до роботодавця на підтвердження інформації про найманих працівників. Згідно наданого списку осіб, які працюють або працювали в роботодавця - підтверджено запис щодо найманого працівника ОСОБА_1 , але з кодом 21 323 107 10, а не його особистим - НОМЕР_1 .

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області зауважено, що звірку даних по даному товариству провести неможливо, оскільки воно припинило свою діяльність, а первинні документи роботодавця до районного архіву не передані.

Доказами того, що індивідуальні відомості за 2003 рік були подані роботодавцем позивача - ТОВ «УРОЖАЙ» саме на заявника, але за вказаним помилковим індивідуальним номером підтверджується, тим що:.

15.08.1986 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного енергетика колгоспу «Щедрий колос» в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, який в подальшому було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», де він і пропрацював до 15.12.2003 року, що підтверджується Архівними довідками: № 05-05/361 від 16.08.2018 року, № 05-04/107.1 від 11.03.2019 року, № 05-04/190 від 24.04.2019 року; записами в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_2 , заповненої 05.09.1981 року; довідкою ОК-5 (виписка станом на: 22.03.2019 року, за виключенням 2003 року); підтверджують вказане і архівні документи з індивідуальними відомостями про ОСОБА_1 у Відділі системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ) про які вказує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в листі № 1515/Ф-КЦ від 08.07.2019 року, що в силу приписів ч.1 ст. 82 ЦПК України не ставиться ніким під сумнів, а тому не потребує додаткового доказування.

Запит в систему перевірки правильності видачі індивідуального податкового номера в інтернеті показує, що номер НОМЕР_3 не відповідає встановленим вимогам і не є дійсним .

Причина розбіжностей в правильному написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу є помилка працівника роботодавця, яка при направленні відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_1 помилково вказала НОМЕР_3 , який не є дійсним. За таких умов дані про заробіток заявника пішли не на його індивідуальний код, і відповідно у нього пропадає (не враховується) цей заробіток, пропадає (не враховується) страховий стаж при призначенні пенсії.

Встановлення факту про те, що індивідуальні відомості на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 за 2003 рік були подані до територіального (Сквирського) органу Пенсійного фонду України мають юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, а саме: необхідні вони для встановлення даних про його заробіток за 2003 рік у ТОВ «УРОЖАЙ», встановлення страхового стажу і подальшого нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до редакції абз. 34 ч.1 ст.1 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, яке діяло в 2003 році - страхувальники - роботодавці та інші особи , які відповідно до цього закону сплачують страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до редакції п.1 ч.1 ст.14 , п.1, п.2 , п.4 , п.11 ч.2 ст17 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, яка діяла в 2003 році страхувальниками є: підприємства, установи і організації , створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які зобов`язані були зареєструватися в територіальних органах пенсійного фонду, як платник страхових внесків та вести облік виплат (доходу) застрахованої особи за кожним календарним роком , зберігати ці дані за період до 1 липня 2000 року протягом 75 років, а за період після цієї дати - протягом усього часу сплати страхових внесків та протягом п`яти років після припинення їх сплати на паперових носіях та в електронному вигляді за наявності засобів, що гарантують ідентичність паперової та електронної форми документа, після чого дані передаються до архіву на належне зберігання протягом 70 років згідно порядком (741-2004-п), установленим Кабінетом Міністрів України, а також подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки в порядку та за формою, встановленим Пенсійним фондом, повідомляти про чисельність найманих працівників, розмір їх заробітної плати (доходу) за встановленою формою звітності.

З врахуванням зазначеного та знаючи, що необхідна інформація щодо відомостей про застраховану особу знаходиться у Пенсійному фонді м. Сквира, ОСОБА_1 19 лютого 2020 року, через свого представника, направив запит в Пенсійний фонд Сквирський сервісний центр (Сквирський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області) на одержання: копії Підтвердження відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 , заповнених 10.02.2004 року посадовими особами ТОВ «УРОЖАЙ» : директором Куманським В.С., бухгалтером : ОСОБА_2 та одержання копії Запиту до роботодавця із ТОВ «УРОЖАЙ» на підтвердження інформації про найманих працівників і списків працюючих, по яких виникли розбіжності ДФФО ДПА .

З відповіді № 1000-0603-5/10752 від 25.02.2020 року, яка надійшла з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слідує відмова у наданні такої інформації, оскільки із наданих представником документів не вбачається надання повноважень на доступ до персональних даних ТОВ «Урожай» .

Необхідно відмітити, що згідно запису в ЄДРПОУ від 11 жовтня 2005 року (номер запису 0000212) про державну реєстрацію припинення юридичної особи слідує, що товариство ТОВ «УРОЖАЙ» припинило свою діяльність, правонаступників немає .

Такі документ як: Підтвердження відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 , заповнених 10.02.2004 року посадовими особами ТОВ «УРОЖАЙ»: директором ОСОБА_3 та бухгалтером: ОСОБА_2 і Запит до роботодавця із ТОВ «УРОЖАЙ» на підтвердження інформації про найманих працівників і списків працюючих, по яких виникли розбіжності ДФФО ДПА до Сквирського районного архіву при ліквідації ТОВ «УРОЖАЙ» останнім не передавався, а тому надати будь-кому повноваження щодо одержання персональних даних ТОВ «УРОЖАЙ» або отримати такі дані, які не були передані до районного архіву, немає об`єктивної можливості.

Тому на підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 не має можливості одержати, відновити чи внести зміни в документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та просить суд:

Встановити факт, що індивідуальні відомості на ОСОБА_1 за 2003 рік які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Територіального (Сквирського) органу Пенсійного фонду України на ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу (а.с.45).

Представник заінтересованої особи - УПФУ у Сквирському районі Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду клопотання де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують (а.с.38-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що на виконання норм Закону № 320/94-ВР від 22.12.1994 року заявник одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з номером: НОМЕР_1 (а.с.9),дата реєстрації у Державному реєстрі - 31.12.1996 року (а. с. 9).

Документом, що посвідчував ( і посвідчує в даний час) особу позивача є паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безпечна Сквирського району Київської області, Серії НОМЕР_4 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.08.2000 року (а.с.8-9).

На даний час позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та одержую пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією Посвідчення Серія НОМЕР_5 (а. с. 10).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 1515/Ф-КЦ від 08.07.2019 року вбачається, що при призначенні позивачу пенсії було виявлено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 за 2003 рік про працю у ТОВ «Урожай», проте у довідці ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яку направляло до пенсійного фонду ТОВ «УРОЖАЙ» - записи відсутні, тоді як архівні документи системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ) вказують , що його індивідуальні відомості за 2003 рік подавалися його роботодавцем, але ідентифікаційний номер вказаний у цих відомостях з його не співпадає. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було сформовано запит до роботодавця на підтвердження інформації про найманих працівників . Згідно наданого списку осіб, які працюють або працювали в роботодавця - підтверджено запис щодо найманого працівника ОСОБА_1 , але з кодом НОМЕР_3 , а не його особистим - НОМЕР_1 . Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області зауважено, що звірку даних по даному товариству провести неможливо, оскільки воно припинило свою діяльність, а первинні документи роботодавця до районного архіву не передані (а.с.16).

Доказами того, що індивідуальні відомості за 2003 рік були подані роботодавцем позивача - ТОВ «УРОЖАЙ» саме на ОСОБА_1 , але за вказаним помилковим індивідуальним номером підтверджується, тим що:

15.08.1986 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного енергетика колгоспу «Щедрий колос» в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, який в подальшому було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», де він і пропрацював до 15.12.2003 року, що підтверджується копією Трудової книжки Серії УКР № 0147326 (а.с.11-12), а також архівними довідками: № 05-05/361 від 16.08.2018 року (а.с.19), № 05-04/107.1 від 11.03.2019 року (а.с.17), № 05-04/190 від 24.04.2019 року (а.с.18); довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу (виписка станом на: 22.03.2019 року, за виключенням 2003 року) (а.с.13-15); підтверджують вказане і архівні документи з індивідуальними відомостями про ОСОБА_1 у Відділі системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ) про які вказує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в листі № 1515/Ф-КЦ від 08.07.2019 року (а.с.16) , що в силу приписів ч.1 ст. 82 ЦПК України не ставиться ніким під сумнів, а тому не потребує додаткового доказування.

Запит в систему перевірки правильності видачі індивідуального податкового номера в інтернеті показує , що номер НОМЕР_3 не відповідає встановленим вимогам і не є дійсним .

Причина розбіжностей в правильному написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу є помилка працівника роботодавця, яка при направленні відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_1 помилково вказала НОМЕР_3 , який не є дійсним. За таких умов дані про заробіток заявника пішли не на його індивідуальний код, і відповідно у нього пропадає (не враховується) цей заробіток, пропадає (не враховується) страховий стаж при призначенні пенсії.

Встановлення факту про те, що індивідуальні відомості на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 за 2003 рік були подані до територіального (Сквирського) органу Пенсійного фонду України мають юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, а саме: необхідні вони для встановлення даних про його заробіток за 2003 рік у ТОВ «УРОЖАЙ», встановлення страхового стажу і подальшого нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до редакції абз. 34 ч.1 ст.1 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, яке діяло в 2003 році - страхувальники - роботодавці та інші особи , які відповідно до цього закону сплачують страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до редакції п.1 ч.1 ст.14 , п.1, п.2 , п.4 , п.11 ч.2 ст17 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, яка діяла в 2003 році страхувальниками є: підприємства, установи і організації , створені відповідно до законодавства України , незалежно від форми власності , виду діяльності та господарювання , які зобов`язані були зареєструватися в територіальних органах пенсійного фонду, як платник страхових внесків та вести облік виплат (доходу) застрахованої особи за кожним календарним роком , зберігати ці дані за період до 1 липня 2000 року протягом 75 років, а за період після цієї дати - протягом усього часу сплати страхових внесків та протягом п`яти років після припинення їх сплати на паперових носіях та в електронному вигляді за наявності засобів, що гарантують ідентичність паперової та електронної форми документа , після чого дані передаються до архіву на належне зберігання протягом 70 років згідно порядком (741-2004-п), установленим Кабінетом Міністрів України, а також подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки в порядку та за формою, встановленим Пенсійним фондом, повідомляти про чисельність найманих працівників, розмір їх заробітної плати (доходу) за встановленою формою звітності .

З врахуванням зазначеного та знаючи, що необхідна інформація щодо відомостей про застраховану особу знаходиться у Пенсійному фонді м. Сквира, ОСОБА_1 19 лютого 2020 року, через свого представника, направив запит в Пенсійний фонд Сквирський сервісний центр (Сквирський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області) на одержання: копії Підтвердження відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 , заповнених 10.02.2004 року посадовими особами ТОВ «УРОЖАЙ» : директором ОСОБА_3 , бухгалтером : ОСОБА_2 та одержання копії Запиту до роботодавця із ТОВ «УРОЖАЙ» на підтвердження інформації про найманих працівників і списків працюючих , по яких виникли розбіжності ДФФО ДПА(а.с.23) .

З відповіді № 1000-0603-5/10752 від 25.02.2020 року, яка надійшла з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слідує відмова у наданні такої інформації , оскільки із наданих представником документів не вбачається надання повноважень на доступ до персональних даних ТОВ «Урожай» (а.с.24-25).

Суд звертає увагу, що згідно запису в ЄДРПОУ від 11 жовтня 2005 року (номер запису 0000212) про державну реєстрацію припинення юридичної особи слідує, що товариство ТОВ «УРОЖАЙ» припинило свою діяльність, правонаступників немає (а. с. 20 - 22).

Заінтересованою особою ПФУ ГУ ПФУ України у Київській області на виконання ухвали суду 24.03.2020 року надано належним чином завірені індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював у ТОВ «Урожай» з 1 січня 2003 року по 31.12.2013 року, однак у відомостях невірно зазначено його номер облікової картки НОМЕР_3 замість вірного , що на даний час унеможливлює заявнику перерахувати пенсію та трудовий стаж, що порушує його законні права.

За таких обставин суд вважає встановленим та доведеним факт, що у відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 невірно зазначено його номер облікової картки НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.14 , п.1, п.2 , п.4 , п.11 ч.2 ст.17, ст. 34 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, ст.ст. 2,4,12,13,18,76,81, 82,211, 247, 258,259, 263 - 265,293,315,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що індивідуальні відомості на ОСОБА_1 за 2003 рік які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до територіального (Сквирського) органу Пенсійного фонду України на ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: О.М. Коваленко