Справа № 311/3276/20
Провадження № 2-во/311/53/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

13 листопада 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року Комунальне підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), боржник: ОСОБА_1 .

22 жовтня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: 69057, м.Запоріжжя вул.Перемги буд.129 «А», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на п/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, в сумі 4411,66 гривень, судовий збір в розмірі 210,02 гривень, а всього - 4621,86 гривень.

При написанні судового рішення (судового наказу), а саме у вступній та резолютивній його частині, судом помилково зазначено адреса боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 », тому виникло питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні, однак в судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи №311/3276/20, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частині судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 22.10.2020 року, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: 69057, м.Запоріжжя вул.Перемоги буд.129 «А», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на п/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, в сумі 4411,66 гривень, судовий збір в розмірі 210,02 гривень, а всього стягнуто 4621,86 гривень (а.с.28).

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 22.10.2020 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено адреса боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

Зазначені розбіжності в написанні адреси проживання боржника ОСОБА_1 у тексті судового наказу є опискою. Місце проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відповідає укладеному договору №5976 від 08.01.2019 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11-14).

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи, що при написанні судового наказу допущено описку, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 22.10.2020 року, а саме: замість помилково зазначеної адреса боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », суд вважає необхідним вказати вірну адресу о місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст.258, 265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового наказу №2-н/311/292/2020, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 22 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), боржник: ОСОБА_1 , а саме: у вступній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення адресу боржника ОСОБА_1 вказати правильною: « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ № 2-н/311/292/2020, виданий Василівським районним судом Запорізької області від 22.10.2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО