Дата документу 25.11.2020
Справа № 501/3066/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересовані особи:

1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

2 ОСОБА_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 10 вересня 2020 року звернулася до суду із заявою (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 . Покійні проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На день їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,067 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Дружба», Білгород-Дністровського району Одеської області.

Спадкодавці на випадок своєї смерті заповіти не залишали. Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, як онука спадкодавців, так як її батько, син спадкодавців ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач успадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцями за правом представлення є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яких зазначено заінтересованими особами.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідуся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як онуці померлих. Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після спадкодавців, їй, спадкоємиці, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України неможливо, через те що її прізвище значиться як Лепьошкіна, прізвище її батька значиться як Лепьошкін, а прізвище померлої бабусі значиться як Лєпьошкіна, прізвище померлого діда значиться як Лєпьошкін. У зв`язку з цим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно звернутись до суду за встановленням родинних відносин

Зацікавлені особи заперечень (пояснень) не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.45), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явились, надали заяви (а.с.46, 49), в яких визнали заявлені вимоги, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с.6).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Покійні проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

На день їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,067 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Дружба», Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.10-13).

Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, як онука спадкодавців, так як її батько, син спадкодавців ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16) і позивач успадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідуся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як онуці померлих. Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після спадкодавців, їй, спадкоємиці, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України неможливо, через те що її прізвище значиться як Лепьошкіна, прізвище її батька значиться як Лепьошкін, а прізвище померлої бабусі значиться як Лєпьошкіна, прізвище померлого діда значиться як Лєпьошкін. У зв`язку з цим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно звернутись до суду за встановленням родинних відносин (а.с.17).

Той факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що позивач є їх рідною онукою підтверджується письмовими поясненнями свдків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.52-60).

Також судом досліджено:

- копію атестату про середню освіту на ім`я ОСОБА_1 на російській мові (а.с.18);

- копію комсомольського квитка №99477944 від 01.06.1989 року на російській мові на ім`я ОСОБА_9 (а.с.19);

- копією диплому на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_2 від 28.02.1970 року (а.с.20);

- копію посвідчення на російській мові на ім`я ОСОБА_9 від 30.06.1996 року (а.с.21);

- копію табелю успішності і поведінки на російській мові на ім`я ОСОБА_9 та похвального листа на ім`я ОСОБА_9 від 25.05.1983 року (а.с.22-23);

- копію членського квитка садовода на російській мові на ім`я ОСОБА_11 (а.с.24);

- копію посвідки про шлюб № НОМЕР_3 на російській мові на ім`я ОСОБА_11 від 01.12.1945 року (а.с.25);

- копію посвідчення серія НОМЕР_4 від 18.06.1999 року на російській мові на ім`я ОСОБА_11 (а.с.26);

- копію трудової книжки від 01.09.1964 року на російській мові на ім`я ОСОБА_12 (а.с.27);

- копію довідки з місця реєстрації станом на 29.10.2008 року за №3109 (а.с.28);

- копію свідоцтва про поховання ОСОБА_12 №334-22/08.10 (а.с.29);

- копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.30);

- копію Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця поживання реєстру №5120- від 13.06.2017 року (а.с.31);

- копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку ОСОБА_1 (а.с.32).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , та між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_11 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко