Провадження №4-с/592/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Лютого М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського обласного округу Мукорєз Олександр Леонідович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії та бездіяльність приватного виконавця,,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебувало виконавче провадження № 62262537 від 04.06.2020 р. з примусового виконання виконавчого напису № 31 від 20.05.2020 р. приватним нотаріусом Київського МНО Шатерніковою Т.М. про звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT Trafic 2.0 DCI, номер шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір білий, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності. Приватним виконавцем безпідставно було вилучено транспортний засіб, оскільки 29.07.2020 р. у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 592/8841/20 за його позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 23.09.2020 р. від приватного виконавця надійшли документи про виконання виконавчого напису і постанову про закінчення виконавчого провадження в яких було зазначено, що 16.09.2020 р. його автомобіль був реалізований з торгів і покупець повністю розрахувався. Просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. по виконанню виконавчого напису № 31 від 20.05.2020 р. протиправними та визнати їх незаконними; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. надати документи по електронним торгам лот № 438776, ДП «Сетам» документи по лоту № 434798, за яким його автомобіль там перебував; винести заборону на реєстрацію автомобіля марки RENAULT Trafic 2.0 DCI, номер шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір білий, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лисенко Г.К. скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Лютий М.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебувало виконавче провадження № 62262537 від 04.06.2020 р. з примусового виконання виконавчого напису № 31 від 20.05.2020 р. приватним нотаріусом Київського МНО Шатерніковою Т.М. про звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT Trafic 2.0 DCI, номер шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір білий, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020 р. визнано виконавчий напис № 31 від 20.05.2020 р. вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М. щодо звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT Trafic 2.0 DCI, номер шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір білий, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Забезпечення позову на застосовувалось.

Таким чином, на момент винесення та набрання рішенням суду від 20.10.2020 р. законної сили у справі № 592/8841/20 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, даний виконавчий напис перебував на виконанні, правова підстава для його виконання не була скасована, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського обласного округу Мукорєз Олександр Леонідович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії та бездіяльність приватного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров