"24" листопада 2020 р.
Справа № 642/5542/20
Провадження № 2-о/642/246/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-063321, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №96, вказуючи, що у вказаному документів помилково його прізвище вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що позбавляє його права вільно розпоряджатись своєю власністю. Представника заявника звернувся до Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області із запитом щодо виправлення даної помилки, однак йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю такої процедури в чинному законодавстві та роз`яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Тому заявник просить встановити даний факт в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник подав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, матеріалами справи встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-063321, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №96, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, у зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 », хоча згідно копії паспорту вірним є « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-063321, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №96, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації ним прав розпоряджатися своєю власністю.

Шарівською сільською радою Валківського району Харківської обл. заявнику відмолено у виправленні помилки в Державному акті на право приватної власності на землю ХР-06-00-063321, у зв`язку з відсутністю такої законодавчо встановленої процедури.

Пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, за № 43 від 04.05.1999 р., яка втратила чинність 23.08.2013 року було передбачено, що всі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Отже, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не передбачено.

Згідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадян України для виїзду за кордон» паспорт громадянина України є документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Факт належності зазначеного документу ОСОБА_1 підтверджується особистими документами заявника, зокрема, копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , згідно якого вірюним прізвищем заявника є « ОСОБА_1 ».

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Оскільки факт належності вказаного документу заявнику встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути помилку правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенн.

Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області (, адреса місцезнаходження: Харківська обл., Валківський р-н, с. Шарівка, вул. Колгоспна, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , запис №812, орган, що видав: 6316, дата видачі 22.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-063321, виданого Шарівською сільською радою народних депутатів Валківського району 24.11.1997, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №96, помилково виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий