КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням третьої особи Дозвільного центру надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, його місцезнаходження та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на сьогодні не існує такої юридичної особи як Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва. А тому, усунути недоліки апеляційної скарги у визначений судом спосіб неможливо.

Разом з тим, оскільки Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва був визначений у оскаржуваному рішенні суду як третя особа, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК УкраїниОСОБА_1 мав зазначити його в апеляційній скарзі.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва