Справа № 525/1006/20
Провадження №2/525/324/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 02.09.2020, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 02.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 30.09.2020 року (а.с.62). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

Справа призначалася до судового розгляду на 30.09.2020, 22.10.2020 та 25.11.2020, розгляд справи відкладався з поважних підстав.

У судове засідання призначене на 25.11.2020 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, позивач належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.65, 70, 78), раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення судом (про це вказано в п.3 прохальної частини позовної заяви) (а.с.4) та у клопотанні про розгляд справи за відсутністю Позивача (а.с. 53).

У судове засідання призначене на 25.11.2020 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. З поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації 12.09.2020 отримала судову повістку на розгляд справи та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами (а.с.67). 10.10.2020 відмовилася отримувати судовий виклик на 22.10.2020 (а.с.71-72). 19.11.2020 відмовилася отримувати судовий виклик на 25.11.2020 (а.с.79-80).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1006/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол