Справа №560/1112/18
Провадження №2-во/949/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представника позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що у вказаному судовому рішенні допущена описка у написанні по батькові дитини, а саме: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що дійсно в його резолютивній частині, а саме в її четвертому абзаці, наявна описка у написанні по батькові дитини та зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2005 року, доданої до заяви про виправлення описки, прізвище, ім`я та по батькові дитини ОСОБА_4 .

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень у рішення суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 29 квітня 2020 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та четвертий абзац викласти в наступній редакції:

"Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №560/430/13-ц від 10 червня 2013 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. (чотириста гривень) щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття - припинити з дня набрання даним рішенням суду законної сили."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С. Сидоренко