УХВАЛА

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 569/22588/18

провадження № 61-17986св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі -

ПАТ «УкрCиббанк») про захист прав споживача, у якому просила визнати незаконними дії банку щодо анулювання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 28 листопада 2007 року

№ 0 та по надсиланню повідомлення про анулювання боргу у порядку пп. «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України,

а саме щодо анулювання: основного боргу (кредиту) в розмірі

66 542,60 доларів США, що становить 1 757 885,54 грн по курсу Національного банку України (далі - НБУ) станом на 18 травня 2017 року та процентів в розмірі 9 224,38 доларів США, що становить 243 684,56 грн по курсу НБУ станом на 18 травня 2017 року; визнати припиненими кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 28 листопада 2007 року № 0 за згодою сторін внаслідок передання боржником ОСОБА_1 відступного кредитору

ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня

2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконними дії ПАТ «УкрСиббанк»щодо анулювання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 28 листопада 2007 року та по надсиланню повідомлення про анулювання боргу у порядку пп. «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, а саме щодо анулювання: основного боргу (кредиту) в сумі 66 542 доларів США 60 центів, що складає 1 757 885,54 грн по курсу НБУ станом на 18 травня 2017 року, та процентів в сумі

9 224 доларів США 38 центів, що складає 243 684,56 грн по курсу НБУ станом на 18 травня 2017 року;

Визнано припиненими кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року за згодою сторін внаслідок передання ОСОБА_1 , як боржником,

ПАТ «УкрСиббанк», як кредиторові, відступного.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня

2019 року скасовано.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня

2019 року, в якій просила оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Рівненського міського суду Рівненської області.

У листопаді 2019 року справа № 569/22588/18 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик