Справа № 585/3060/20
Номер провадження 2/585/1080/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП ДАК «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, в супереч вимогам п.3) ст.175 ЦПК України згідно якої позовна заява повинна містити 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, позивач в своїй позовній заяві не вказав ціну позову та не навів розрахунку сумм, які просить стягнути.

Крім того відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в свої позовній заяві зазначив про витребовування доказів у прохальній частині позову, а не долучив до справ окреме клопотання про витребування доказів, як того вимагає п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків : надати суду позовну заяву в якій зазначити ціну позову та розрахунок ціни позову ; підготувати та подати суду клопотання про витребування доказів, як окремий документ з наданням підтверджуючих документів вжиття заходів отримання доказів та/або підтвердження неможливості отримання доказів.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: надати суду позовну заяву в якій зазначити ціну позову ; підготувати та подати суду клопотання про витребування доказів, як окремий документ, з наданням підтверджуючих документів вжиття заходів отримання доказів та/або підтвердження неможливості отримання доказів.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах