Провадження № 2/752/5533/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №791.

В обґрунтування позову представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , вказувала, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, завдяки тому, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб ті сім?ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Представник ОСОБА_1 зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, а фактичні шлюбні відносини припинені.

Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1704.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначає, що 15 березня 2020 року позивач з дитиною виїхали з України на постійне місце проживання до держави Ізраїль, про що знав відповідач та не заперечував.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, та зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1704.

Судом встановлено, що 15 березня 2020 року позивач з дитиною виїхали з України на постійне місце проживання до держави Ізраїль, про що знав відповідач та не заперечував, що підтверджується нотаріальною заявою від 04.01.2020, зареєстрованою в реєстрі за №19 приватним нотаріусом Бовбалан Н.Р.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрований 20.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №791, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур