У Х В А Л А

27.11.2020 Справа №607/20497/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт на 3/4 частки гаража IV, загальною площею 80,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101); заборонити будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначили, що, належне їм майно, яке є предметом позову неодноразово незаконно та без волі позивачів переходило до інших осіб, що підтверджує наявність ризику чергового його відчуження в користь третіх осіб не з волі власників. Відтак, є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та, відповідно, поновлення порушених прав позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають, що належним способом забезпечення позову є: накладення арешту на майно; заборона будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна. Лише одночасне застосування вказаних видів забезпечення позову дозволить в майбутньому (у разі задоволення позову) виконати рішення суду та поновити порушені права позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду. Крім цього, звертають увагу на співмірність вжиття заходів забезпечення позову з існуючим становищем та правами відповідача. Зокрема, вжиття заходів забезпечення позову дозволить зберегти майно в такому ж статусі, який існував до подачі позову, і унеможливить його подальше відчуження, що в даній категорії справ є найважливішим та дозволить відновити в повному обсязі права позивачів, якщо буде встановлено, що вони порушені. Натомість, арешт і заборона відчужувати вказане майно для відповідача не змінить його статус (право володіння), а інші права як власника майна (тимчасова неможливість розпорядження майном), порівняно з можливою втратою позивачами права власності на майно, є не настільки суттєвими і значущими.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктами 1, 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, зваживши на те, що між сторонами існує спір щодо правомірності вибуття з власності позивачів об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості - 3/4 частки гаража IV, загальною площею 80,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивачів з можливими негативними наслідками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на 3/4 частки гаража IV, загальною площею 80,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та заборонити будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська