Провадження № 2/243/110/2020
Справа № 243/7627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «КЗТС Машинінг», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бажан В. П., який діє на підставі довіреності від 26 грудня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3839 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 03 листопада 2020 року, прийнятим у справі 243/12643/19, зважаючи на те, що на вказане рішення подано апеляційну скаргу, а результати вказаного рішення вплинуть на вирішення справи, що є на розгляді в суді.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку сторін, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що сторони розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак таке розпорядження повинно бути добросовісним та таким, що сприяє повному та всебічному розгляд справи. Як видно із представлених суду документів, позов, поданий відповідачем як окремий, міг бути прийнятий до спільного розгляду у вказаний справі як зустрічний, при цьому, час для подачі такого позову у відповідача був, однак відповідач прийняв інше рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, зупинення у справі, що перебуває на розгляді призведе до затягування розгляду справи, що є неприпустимим.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352 - 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг`про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 25 листопада 2020 року.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич