Справа № 727/9657/20
Провадження № 4-с/727/64/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміцька Діана Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року представник скаржника звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця. До участі у справі представником скаржника було залучено заінтересованих осіб: державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміцьку Діану Ігорівну, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту скарги, представником скаржника в додатку до скарги зазначено перелік копій документів, необхідних для розгляду скарги. Про докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) в переліку додатків до скарги не зазначено.

Частково дослідивши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного:

Так, право на звернення із скаргою до суду, подання скарги та строки для звернення зі скаргою, порядок розгляду скарги визначені статтями 447-450 ЦПК України розділу VII ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Однак, обов`язкових вимог щодо форми та змісту скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розділом VII ЦПК України не визначено.

Разом з тим, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 8 лютого 2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із викладеного вбачається, що цивільно-процесуальним законодавством, зокрема абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, передбачено обов`язкове подання до скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником скаржника ОСОБА_2 не було додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця подана з порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, а тому приходить до висновку про повернення скарги без розгляду з підстав неподання доказів надіслання скарги з додатками усім учасникам справи.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміцька Діана Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.