Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4094/19

номер провадження 2/695/683/20

04 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Розпутньої І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.04.2010 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №665. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя спільно проживали до червня 2016 р. Одруження виявилося невдалим, виникали сварки. Відповідач вже має іншу родину. Позивач за цих обставин просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 02.01.2020 р. підготовче судове засідання було призначено на 28.07.2020 р.

Оскільки відповідач проживає в Російській Федерації, тому було дане окреме судове доручення компетентному суду про допит відповідача.

Відповідно до ухвали судді Кисловодського міського суду Ставропольського краю Російської Федерації від 26.06.2020 р. доручення було повернуто без виконання, оскільки відповідач на судові виклики не з`являвся. Матеріали щодо повернення судового доручення без виконання надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 18.08.2020 р.

Підготовче судове засідання було призначено на 04.11.2020 р.

Позивач в судове засідання 04.11.2020 р. не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився 04.11.2020 р., але направив до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2010 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.06.2010 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №665.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, , на примирення не згодні.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 18 , ст.51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. На думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином на підставі викладеного вище та враховуючи, що судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечить інтересам обох, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.06.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №665 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Золотоніського

міськрайонного суду М.Ю. Степченко