У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 556/818/20

Провадження № 22-ц/4815/1359/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" адвоката Сірочук Іриною Володимирівною на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року в справі за скаргоюАкціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року відмовлено Акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" (далі АТ "Райфайзен Банк Аваль") в задоволенні скарги на бездіяльність Головного державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Неродика О.В.

05 листопада 2020 року на судове рішення представником АТ "Райфайзен Банк Аваль" адвокатом Сірочук І.В. подано апеляційну скаргу, де вона,зокрема, просила поновити строк апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було отримано її довірителем лише 27 жовтня 2020 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги було додано копію надісланого місцевим судом поштового конверту.

Викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга банку на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" адвоката Сірочук Іриною Володимирівною на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року в справі за скаргоюАкціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич