КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року

справа № 759/19197/20

провадження № 22-ц/824/15185/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Сенько М.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про скасування рішення загальних зборів в частині визначення щомісячного внеску,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивачем 10.11.2020 подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору із посиланням на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати рішення загальних зборів в частині визначення щомісячного внеску. Таким чином, позивачем не оскаржується діяльність ОСББ «Петрицького 21» пов`язанна з наданням неякісних послуг чи ненаданням послуг. Враховуючи викладене, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, в заяві про звільнення від сплати судового збору позивач також посилається на п.1 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такої умови, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до довідки, виданої ГУ ПФУ в м. Києві ОСОБА_1 , розмір пенсії за період 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. складає 18440 грн.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 420,40 грн, що становить менше 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Реквізити для оплати судового збору (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року залишити буз руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: