Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/4452/12
Провадження № 2-в/433/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/1207/4452/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.04.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили. Однак, вказаний примірник рішення було пошкоджено. В зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська ОСОБА_1 не встигла отримати повторний примірник рішення суду. Отримати рішення суду їй необхідно для підтвердження дошлюбного прізвища.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2007; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2020; ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.03.2012; позовної заяви про розірвання шлюбу від 20.03.2012; рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.04.2012.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. В АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська відсутні процесуальні документи у справі.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2/1207/4452/12.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою підтвердження дошлюбного прізвища.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2012 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/1207/4452/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1207/4452/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2012 року:

«Справа №2/1207/4452/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганськ в складі:

головуючого: судді Калашника В.Л.,

при секретарі - Носової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказала, ідо вона з 21 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у позивачці не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, проживають окремо, донька мешкає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , тому позивачка, посилаючись на те, що збереження сім`ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася та до початку судового засідання надала до суду заяву, в якої підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якої він був згоден із заявленими вимогами ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно п. 4 ст. 10 та ст. 60 ЦПГ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 квітня 2007 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2007 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 240 /а. с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2007 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1129 /а. с. 6/.

Судом встановлено, що сторони протягом значного періоду часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, та кожна із сторін має нову сім`ю, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що сім`я існує формально та в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.

За взаємною домовленістю сторін неповнолітня ОСОБА_4 залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Спір про розподіл майна не заявлений.

Шлюб розривають вперше.

Враховуючи висловлені обставини, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї неможливе і шлюб слідує розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачкою витрати по оплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., згідно квитанції № 4201641 від 21 березня 2012 року/а. с. 1/.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 21 квітня 2007 року, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 240.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень, 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Калашник»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна