612/678/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Близнюківська РДА Харківської області, про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, стягнути відповідача на її користь заборгованість із виплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2086, 76 грн., 3 % річних у розмірі 873,25 та пеню у розмірі 6817, 11 грн., а також розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.03.2017 зареєстрований 31.07.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №84318884 та припинити речове право право оренди земельної ділянки.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Мороз О.І.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 01.10.2019 року позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.02.2020 року подане клопотання відповідача по справі про виклик свідка ОСОБА_3 та вивчення у судовому засіданні електронних доказів СМС-повідомлень від 06.12.2019, 24.08.2019 з телефону моделі Redmi Njte 5 задоволено та призначено справу до судового розгляду з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі розпорядження керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області № 14 від 06.03.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 612/678/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, зазначена справа надійшла у провадження судді Масло С.П., у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01.04.2020 року цивільну справу №612/678/19 прийнято до розгляду та проведено повторно підготовче провадження.

23.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

05.05.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2020 року ухвалою судді продовжено підготовче провадження у справі у зв`язку з усуненням недоліків позивачем та призначено підготовче судове засідання.

25.05.2020 року ухвалою судді продовжено підготовче провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання від 02.06.2020, про приєднання до матеріалів справи заяви про зміни підстав позову та уточнення позовних вимог та додаткові докази про понесені позивачкою судових витрат, пов`язаних із професійною правничою допомогою.

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 29.10.2020 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Близнюківську РДА Харківської області.

Відповідачем було заявлені клопотання від 28.10.2019 та від 19.12.2019 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка його дружину ОСОБА_3 та забезпечити огляд електронного доказу телефон моделі Redmi Njte 5, а саме: смс-повідомлення від 06.12.2018 року, які підлягають задоволенню, як такі, що сприяють повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Судом встановлено, що позивач позов підтримує. Сторони не зазначили нові обставини справи, надали усі наявні письмові докази.

Мирова угода не укладена. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Інших заяв і клопотань, не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 230, 235, 237 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Близнюківська РДА Харківської області, про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди закрити.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка його дружину ОСОБА_3 та забезпечення огляду електронного доказу телефон моделі Redmi Njte 5, а саме: смс-повідомлення від 06.12.2018 року задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 08.12.2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею..

Суддя С.П. Масло