Номер провадження 2-о/522/376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності заявнику договору дарування квартири АДРЕСА_1 серії АЕР №291659, який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Заявник вимогу обґрунтовує тим, що 09 квітня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Зокрема, відповідно до умов договору, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Указаний договір був зареєстрований в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Виконавчого комітету Одеської міської ради за №379 стор. 46 кн. 447 від 07 травня 2002 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно із листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №4306-10/309-25 від 22 вересня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Натомість, як убачається з паспортного документу серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 травня 2006 року прізвище заявника викладено українською у редакції «Беленька».

Таким чином, у зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначити розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони. Підтвердив факти зазначені в позовній заяві, у зв`язку із чим, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, та просить суд їх задовольнити.

Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 09 квітня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Договір був зареєстрований в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Виконавчого комітету Одеської міської ради за №379 стор. 46 кн. 447 від 07 травня 2002 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно із листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №4306-10/309-25 від 22 вересня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Як убачається з паспортного документу серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 травня 2006 року прізвище заявника викладено українською у редакції «Беленька».

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного, представлених заявником доказів, вбачається встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 серії АЕР №291659, який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 серії АЕР №291659, який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

24.11.20