Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 356/725/17

провадження № 61-45699св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , на постанову Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Березовенко Р. В., Лівінського С.В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - приватний нотаріус КМНО Кобелєва А. М.), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення щодо запису реєстрації права власності та визнання права власності.

У листопаді 2017 року до суду подано нову редакцію позовної заяви, якою, крім іншого, змінено суб`єктний склад позивачів.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним рішення приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на користь ТОВ «Кей-Колект», від 08 квітня 2016 року індексний номер 29164047.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно номер запису про право власності 14079158 та номер запису про право власності 14078878 про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» право власності на земельну ділянку 0,10 га, кадастровий номер 080050005 та житловий будинок загальною площею 248 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений 04 квітня 2016 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А. М.

Визнано право власності на земельну ділянку 0,10 га, кадастровий номер 080050005 та житловий будинок загальною площею 248 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року рішення Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року скасовано, прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року на адресу суду від ТОВ «Кей-Колект» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому зазначено про необґрунтованість доводів касаційної скарги. ТОВ «Кей-Колект» вважає, що апеляційний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Тому товариство просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання апеляційним судом норм процесуального та матеріального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування рішення щодо запису реєстрації права власності та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар