Справа № 369/9490/20
Провадження №2/369/4108/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус БРНО Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус БРНО Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Дубас Т.В. від 07.08.2020 року була залишена без руху, оскільки всупереч вимог закону позивач не надав квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з усіма документами доданих до позовної заяви у відповідній кількості сторонам.

Для усунення вказаних недоліків позивачу, був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 07.08.2020 року була направлена на адресу позивача для відома та виконання.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору та позовну заяву. Проте додатків до позовної заяви позивачем не надано, не додано відповідно також позовну заяву з додатками для відповідача та третьої особи.

Вищевикладене є необхідним у даній категорії справ та позбавляє суддю можливості відкрити провадження за даною заявою.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 станом на 09.11.2020 року вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2020 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус БРНО Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус БРНО Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.