РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4012/20

провадження у справі №2-о/0285/119/20

24 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська сільська рада Новоград-Волинського району, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетянина Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка за життя склала на її ім`я заповіт, яким все майно заповіла їй своїй онуці. До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак будинок зареєстрований на діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , як дружина померлого в спадкові права вступила , але право власності на майно не оформила. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, однак документ про шлюб не зберігся. Вона звернулась до архіву ВРАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області про надання актового запису про шлюб за 1943-1944 року, однак отримала відповідь, що актового запису не виявлено та вказано про те, що книги реєстрації актів про шлюб за 1943-1944 роки за с. Мокре збереглися частково. 16.10.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересовані особи участь представників у судовому засіданні не забезпечили, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були офіційно чоловіком та дружиною та проживали разом до дня смерті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 16.07.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.9, 14, 15, 16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці - ОСОБА_4 , (а.с.6)., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданою Тернівською сільською радою Новоград-Волинського району ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з нею на момент смерті була зареєстрована та проживати її онука - ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 16.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити факт шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення від 20.03.2008 року в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по с. Мокре Баранівського району за 1943-1944 року не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1943-1944 року зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.13).

Тернівською сільською радою 29.09.2020 року видано довідку, якою підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були офіційно чоловіком та дружиною, були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були офіційно чоловіком та дружиною та проживали разом до дня смерті.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були офіційно чоловіком та дружиною.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 27 листопада 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків