Справа №450/3382/20
Провадження №2/463/1555/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9А оф.203), третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича (місцезнаходження: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, 1У офіс 3), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2246, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Гуревічовим Олегом Миколайовичем 22.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 19567,45 грн., відповідно до кредитного договору №500422276 від 16.10.2013 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Позов обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви в порядку ст.149 ЦПК України додано заяву про забезпечення позову, яку буде вирішено у встановленому законом порядку.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м.Київ, вулиця Старосільська, 1 У, офіс № 3) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2246, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 22.01.2020 (ВП № 62657947). Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, за реєстровим номером 2246, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованість в сумі 19567,45 грн., відповідно до кредитного договору №500422276 від 16.10.2013 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк». Витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла з кредитного договору від 16 жовтня 2013 року за №500422276, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "АЛЬФА-БАНК". Витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 500422276 від 16.10.2013 р. між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 з усіма додатками, виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо згідно зазначеного кредитного договору. Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 35017877) належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла з кредитного договору від 16 жовтня 2013 року за №500422276, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "АЛЬФА-БАНК".

Клопотання мотивує тим, що виконавчий напис та документи на підставі яких напис вчинено згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею і може бути витребуваний лише на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190,191 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9А оф.203), третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича (місцезнаходження: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, 1У офіс 3), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7) на 01 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Викликати сторони та третіх осіб.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м.Київ, вулиця Старосільська, 1 У, офіс № 3) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2246, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 22.01.2020 (ВП № 62657947).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, за реєстровим номером 2246, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованість в сумі 19567,45 грн., відповідно до кредитного договору №500422276 від 16.10.2013 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла з кредитного договору від 16 жовтня 2013 року за №500422276, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "АЛЬФА-БАНК".

Витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 500422276 від 16.10.2013 р. між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 з усіма додатками, виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо згідно зазначеного кредитного договору.

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 35017877) належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла з кредитного договору від 16 жовтня 2013 року за №500422276, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "АЛЬФА-БАНК".

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, АТ "АЛЬФА-БАНК", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома та виконання. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.