_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1366/20
УХВАЛА
18.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
за участю представника позивачки - адвоката Токаєвої Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Токаєвої Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.
18 листопада 2020р. представник позивачки - адвокат Токаєва Ю.В. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, в якому просить витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.
Вислухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки ухвалою суду покладено доручення на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради з надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав, та враховуючи, що підготування висновку потребує витрачення значного часу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.81,84,252 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Токаєвої Ю.В. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Огренич І. В.