У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Л.І., яка письмово повідомила його про повернення без виконання виконавчого документа від 21.09.2020 року, виданого у справі 221/1976/17 за його позовом про скасування наказу про звільнення та зобов`язання поновлення його на посаді провідника пасажирського вагону АТ «Українська залізниця». Повідомлення він отримав 27.10.2020 року.

Згідно положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За вимогами ч.1,2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За роз`ясненнями, викладеними у в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема про зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення щодо залишення позовної заяви без руху, що по своїй суті не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, вирішення справи, та не позбавляє заявника права на звернення до суду з дотриманням вимог ЦПК України.

За вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява (у даному випадку скарга) має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вище вимог заявником не додано до скарги доказів на підтвердження строку, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи.

Крім того, ним не дотримано вимог ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У тексті скарги він послався на те, що додатки знаходяться у секретаря судді Безрук Т.В., однак не навів підстав, з яких суд має самостійно збирати зазначені у скарзі додатки.

Згідно вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни про повернення виконавчого документа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали недоліки: надати докази на підтвердження строку, коли він дізнався про порушення своїх порушених прав; надати зазначені у скарзі додатки.

Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення ним недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова