Номер провадження: 22-ц/813/9356/20
Номер справи місцевого суду: 4813/2258/20
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Брильова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Малиновський» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

11 листопада 2020 року адвокат Брильов О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі адвокат Брильов О.С. в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що подає апеляційну скаргу на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року, яку просить скасувати та постановити нову, якою застосувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Однак в матеріалах справи відсутня ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року.

Тому, скаржнику слід уточнити дату судового рішення, що оскаржується.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Брильова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький