Справа № 467/1122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана вище справа.

Зокрема, учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, встановленому ЦПК України, причин свого неприбуття не вказали, заяв і клопотань до суду не направляли.

При цьому, виклик відповідача здійснювався у порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

У зв`язку із цим, судом було вирішено питання про про відкриття провадження у справі, а виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Проте, в ході розгляду справи було встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, установленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ж ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, у Типовому договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що наданий позивачем, не вказано місце його виконання.

Конкретне місце виконання такого договору з огляду на його особливості також установити неможливо достовірно, оскільки, він зокрема, є оплатним.

Таким чином, з урахуванням вказаних процесуальних норм, а також зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача - фізичної особи, ця справа однозначно не є підсудною Арбузинському районному суду Миколаївської області.

А сам позов мав би бути пред`явлений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, оскільки розгляд цієї справи відноситься до його територіальної юрисдикції.

За правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому з огляду на вищевикладене, слід дійти висновку про передачу цієї справи на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, позаяк, зареєстроване місце проживання відповідача відноситься території, на яку поширюється юрисдикція цього суду.

У той час, як підстави для застосування правил альтернативної підсудності, як то, за вибором позивача, не є дійсними у цій справі з огляду на особливості договірних відносин між сторонами і відсутності у договорі вказівки на місце його виконання.

При цьому, згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З цих мотивів,керуючись ст.ст. 27,28, 31, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца