Справа № 390/1533/20
Провадження №6/390/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №390/456/14-ц (провадження №2/390/198/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2014 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24). На підставі вказаного рішення 04.04.2014 року видано виконавчий лист ОСОБА_1 (а.с.29). Довідка Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №97465 від 12.11.2020 року свідчить, що на виконанні відділу знаходилося виконавче провадження на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/456/14-ц, проте виконавче провадження передано до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ за місцем роботи боржника, а ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду щодо видачі дубліката виконавчого листа (а.с.36).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на втрату виконавчого документа, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №390/456/14-ц (провадження №2/390/198/14) на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул