Єдиний унікальний номер №943/2121/20
Провадження № 2-з/943/12/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 листопада 2020 року суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши заяву представника позивача адвоката Волошин Сергія Вікторовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Буського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката Волошина С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого напису №26721, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораном Олегом Станіславовичем від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості в розмірі 67453,10 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 6745,31 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», що розташована за адресою: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301. Позивач вперше чує про таку компанію, ніколи не мав із нею жодних стосунків, не укладав ніяких договорів.

Боржником в постанові виконавця зазначено його прізвище ім`я та по батькові і РНОКПП, які відповідають його даним. Але місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 . за вказаною адресою він ніколи не проживав, не був зареєстрований і взагалі не був. Вважає, що звернення стягнення на його заробітну плату є незаконним та протиправним та має намір підготувати та подати у строк передбачений ЦПК України позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так як ніколи не мав жодного стосунку до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»», ніколи не був зареєстрований не проживав і не був в АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою приватного виконавця Клітченко Оксаною Анатоліївною від 23.10.2020 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості в розмірі 67453,10 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 6745,31 грн.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Волошин Сергія Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63295960, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого напису №26721, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораном Олегом Станіславовичем від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості в розмірі 67453,10 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 6745,31 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп.А, оф.35А, 02002, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"" адреса місто Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, 01033 .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г. О. Шендрікова