Провадження №2/523/3849/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"12" листопада 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, з 28.08.2015 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, однак сторони перебувають в стані розлучення. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні позивача. Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відтак не може працювати та забезпечувати себе матеріально. У зв`язку з цим, змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною три річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Сторонам надіслану копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилась, однак, надала суду заяву, в якій зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15).

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення та отримання поштових повідомлень, а також шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою комп`ютерної програми ДЗ, причини не явки суду повідомлені не були, відзив на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався (а.с.23,34).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження тих обставин, на які посилалась позивач по справі, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом клопотань не порушувалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1302 (свідоцтво про шлюб видане 28.08.2015 року, серія НОМЕР_1 ), (а.с.7).

Також, судом встановлено, що сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 02 травня 2018 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1398 (а.с.8).

ОСОБА_1 зазначає, що сторони проживають окремо та перебувають в стані розлучення, всі витрати на утримання себе і дитини несе позивач, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно Акту про спільне проживання від 13.08.2020 року засвідченого ЖСК «Ленінський-20» ОСОБА_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Так, відповідно до довідки Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія № 7 - спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради, від 24.07.2020 року вих. № 119, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно працює педагогом організатором в даному навчальному закладі та з 24.07.2018 року по 28.04.2021 рік перебуває в декретній відпустці (а.с.11).

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, вид діяльності - надання послуг перукарнями та салонами краси. Дата запису: 20.02.2017 року (а.с.16).

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено матеріалами справи, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно.

Законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи, що дружина має право на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, а відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача може бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ј частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 274, 280-24, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з 20.08.2020 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.11.2020р.

Суддя: