ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 379/1054/19
провадження № 2/753/600/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області,

представник позивача - Небрат Н.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (далі по тексту - Орган опіки та піклування, позивач) звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований такими обставинами.

Від зареєстрованого шлюбу відповідач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно наказу № 8 від 19.02.2018 малолітній ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Сім`я ОСОБА_3 потрапила в поле зору Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації 20.10.2017 у зв`язку з фактом вчинення насильства над малолітнім ОСОБА_2 з боку співмешканця матері - ОСОБА_7 (далі по тексту - ОСОБА_7 ), який спричинив дитині тілесні ушкодження. В зв`язку з цим ОСОБА_1 з сином були госпіталізовані до хірургічного відділення Таращанської ЦРЛ, після чого їх тимчасово влаштували до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» м. Фастів (далі по тексту - Соціальний центр), оскільки ОСОБА_7 систематично вчиняв насильство відносно відповідача та дитини. Незважаючи на це, ОСОБА_1 повернулась до свого співмешканця. 12.01.2018 після чергової сварки зі співмешканцем ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 знову були влаштовані до Соціального центру. Проживаючи в Соціальному центрі, ОСОБА_1 порушувала правила внутрішнього розпорядку та мала низький батьківський потенціал: ухилялася від виконання батьківських обов`язків, залишала немовля без нагляду з пляшечкою дитячого харчування, не виконувала рекомендації по догляду за дитиною, на поради фахівців часто реагувала неадекватно, агресивно, вживаючи у відповідь нецензурну лексику, ставила свої потреби вище потреб дитини, часто кричала на сина, звинувачуючи його у своїх життєвих негараздах. 16.02.2018 ОСОБА_1 написала заяву про те, що тимчасово залишає малолітнього сина ОСОБА_2 у Соціальному центрі у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які вона не може вирішити, перебуваючи у Соціальному центрі. ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до відділення молодшого дитинства КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», а 20.03.2018 - до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». У червні 2018 р. ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_1 ножове поранення та в подальшому був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі. На даний час ОСОБА_1 проживає у співмешканця ОСОБА_9 . Протягом часу перебування дитини в КЗ КОР «Спеціалізований обласний БД м. Боярка» мати ОСОБА_1 з власної ініціативи не телефонувала до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, не виявляла зацікавленості до подальшої долі дитини, заяв про повернення дитини в біологічну сім`ю не надходило. За період з 20.03.2018 по теперішній час мати відвідала сина двічі - 09.05.2018 та 22.11.2018 , участі у вихованні і утриманні сина не приймає.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2019 вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

Ухвалою від 28.10.2019 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 19.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача Небрат Н.В. позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що після підготовчого засідання поведінка відповідача не змінилася, за цей час вона жодного разу не відвідала дитину, за наявними даними вона продовжує вести антисоціальний та антиморальний спосіб життя. Вказала, що внаслідок тривалої відсутності матері у житті дитини зв`язок між ними втрачено, дитина не знає матері і жодних дій, спрямованих на відновлення цього зв`язку, відповідач не вчиняє.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову посилаючись на те, що залишила дитину у Соціальному центрі через складні життєві обставини та у зв`язку з неможливістю забезпечити нормальні умови його утримання та виховання. Пояснила, що на даний час вона працевлаштована і має намір виконувати свої материнські обов`язки.

В судове засідання з розгляду справи по суті відповідач не з`явилася без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Дитину ОСОБА_1 народила у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак з її пояснень в судовому засіданні та із заяви ОСОБА_7 , яка надійшла до суду з Київського слідчого ізолятора, вбачається, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_2 .

За інформацією Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 має ще одного сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого вона та її чоловік позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_11 влаштований під опіку рідної баби ОСОБА_12 та разом з нею мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 теж була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак фактично тривалий час там не мешкає через конфліктні відносини з матір`ю ОСОБА_12 , яка засуджує її спосіб життя. Деякий час вона проживала зі співмешканцем ОСОБА_7 у с. Лісовичі Таращанського району.

З листа Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області вбачається, що сім`я ОСОБА_1 потрапила в поле зору Служби 20.10.2017 у зв`язку з фактом вчинення насильства над малолітнім ОСОБА_2 з боку співмешканця матері - ОСОБА_7 , який спричинив дитині тілесні ушкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_1 з сином були госпіталізовані до хірургічного відділення Таращанської ЦРЛ. Оскільки родичів чи будь-кого із близьких в Таращанському районі ОСОБА_1 не мала, крім того, висловила побоювання повертатися до ОСОБА_7 у зв`язку з систематичним вчиненням насильства, їй було рекомендовано тимчасове влаштування разом з дитиною до КЗ КОР «Мати і дитина разом» м. Фастів, де вона могла б отримати відповідні реабілітаційні послуги, на що ОСОБА_1 погодилася. Проте 23.10.2017 відповідач від такого влаштування відмовилася та повернулася до співмешканця в с. Лісовичі. У зв`язку з вчиненням насильства наказом від 25.10.2017 № 116 ОСОБА_2 був поставлений на облік у Службі у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 15).

З січня 2018 р. ОСОБА_1 з дитиною перебувала в Комунальному закладі «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом», до якого вони були зараховані згідно з направленням Київського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 153 від 12.01.2018.

Згідно з даними Комунального закладу «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» під час перебування у цьому закладі ОСОБА_1 порушувала правила внутрішнього розпорядку, халатно відносилась до виконання батьківських обов`язків, не забезпечувала безпечне середовище для дитини, залишала немовля без нагляду з пляшечкою дитячого харчування, не виконувала рекомендації по догляду за дитиною, на поради фахівців часто реагувала неадекватно, агресивно, вживаючи у відповідь нецензурну лексику, ставила свої потреби вище потреб дитини, часто кричала на сина, звинувачуючи його у своїх життєвих негараздах (а.с. 13).

16.02.2018 ОСОБА_1 написала заяву про залишення свого сина ОСОБА_2 у Соціальному центрі пославшись на складні життєві обставини, які вона не може вирішити в умовах перебування у цьому закладі. Зазначала, що їде в пошуку роботи та житла, від дитини не відмовляється, але не може забрати його з собою. Вказала, що як тільки знайде роботу та житло, дитину забере.

Зі змісту даної заяви вбачається, що відповідача було повідомлено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі невідвідування дитини (а.с. 12).

Судом установлено, що відповідач, залишивши сина у Соціальному центрі, повернулась до свого співмешканця ОСОБА_7 .

У червні 2018 р. відповідач під час чергового конфлікту зі спімешканцем отримала ножове поранення. За даний злочин ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі.

За даними позивача на даний час позивач проживає з новим співмешканцем в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради 20.03.2018 ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний БД м. Боярка».

Згідно листа адміністрації КЗ КОР «Спеціалізований обласний БД м. Боярка» № 01-10-97 від 13.02.2019 за час перебування ОСОБА_2 в будинку дитини його мати відвідала його лише двічі - 09.05.2018 та 22.11.2018 (а.с. 18).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ще у лютому 2018 р. відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 і навіть дізнавшись про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав продовжувала і продовжує нехтувати цими обов`язками, долею свого сина взагалі не цікавиться, не піклується про його здоров`я, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання не надає.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні сина, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

15.07.2019 виконавчий комітет Фастівської міської ради як орган опіки та піклування ухвалив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті сина є фактором, що травмує його психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_2 .

Вирішуючи вимогу про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні сина, суд вважає обґрунтованою вимогу вимогу про стягнення з неї аліментів у зазначеній у позовній заяві частці, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (код ЄДР 04054926, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, буд. 1) задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніде не зареєстрована, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніде не зареєстрована, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніде не зареєстрована, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повне судове рішення складене 27.07.2020.