Справа № 192/1493/20
Провадження № 2/192/1325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Гаспарян В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №485/19 від 28.10.2019 в сумі 11 269 грн. 01 коп., з яких 5 482 грн. залишок по кредиту, 5 787,01 проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Також просить стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №485/19 про надання кредиту в сумі 5500 грн. строком на 12 місяців починаючи з 28 жовтня 2019 року до 27 жовтня 2020 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредиту щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути повернути кредит та сплатити відсоткі, які при своєчасному внесенні платежів визначені п.6.2 договору. Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання та з лютого 2020 року призупинила погашення заборгованості, чим порушила графік повернення. Станом на 31 серпня 2020 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 5482 грн. 00 коп. відповідно до умов договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинна повернути позивачу 5482 грн. залишку по кредиту та 5787,01 процентів за користування крдитом з урахуванням прострочення платежів. Загальна сума заборгованості відповідача становить 11 269 грн. 01 коп. Позивач направляв відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості однак відповідач заборгованість так і не спалтила, що змусило позивача звернутись до суду.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

28 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №485/19 про надання споживчого кредиту в сумі 5500 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців зі сплатою 70,8 % річних. Процентна ставка нараховується щомісяця на залишок заборгованості.

Відповідно до п.6.6. договору сторони дійшли згоди, що при порушенні строків спалти сергових платежів, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% надень від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.

Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру №35934134 від 28 жовтня 2019 року.

Пунктом 3.1.2 договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 вчасно погашала кредит в листопаді 2019 року, грудні 2019 року та січні 2020 року, однак з лютого 2020 року кошти на погашення заборгованості відповідача до позивача не надходили.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором №485/19 від 28.10.2019, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2020 заборгованість відповідача становить 11 269,01 грн, з яких 5 482 грн. становить заборгованісті за кредитом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач отримала кредит у сумі 5500 грн. 00 коп., але в порушення умов договору не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула наданий кредит та не сплатила в повному обсязі відсотки за його користування, у зв`язку з чим позивачем 06 квітня 2020 року та 15 липня 2020 року направлялись вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги позивача відповідачем не задоволені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №485/19 від 28.10.2019 в сумі 11 269 грн. 01 коп., з яких 5 482 грн. залишок по кредиту, 5 787,01 проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 625, 1054-10561 ЦК України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А, код ) заборгованість за договором споживчого кредиту №485/19 від 28.10.2019 в сумі 11 269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., з яких 5 482 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп. залишок по кредиту, 5 787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. слаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.11.2020.

Суддя О.О. Тітова