Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1572/20
Провадження № 2/935/558/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ними зареєстрований 09.12.2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району, актовий запис № 1. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди та інтереси, відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Тому прозивач просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з ним.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Просить дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №1.

У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 3-5, 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, 160 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з батьком.

Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко