Справа № 657/1687/20

У Х В А Л А
23.11.2020 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. розглянувши вимогу (зазначену в позовній заяві) представника позивача: адвоката Сальник Наталії Анатоліївни про забезпечення позову,-
Разом з позовом, представником позивача: адвокатом Сальник Н.А. в позові зазначено вимогу про забезпечення позову в якій вона посилаючись на подання вище зазначеного позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6205 від 25.09.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, щодо звернення стягнення на грошові кошти позивача ОСОБА_1 та заборонити вчиняти будь-які інші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 60480532 від 04.11.2020.
Вимога (зазначена в позовній заяві) розглядалась без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що позивачем наведено достатні підстави для забезпечення позову, надано належні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду що призведе до порушення його прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6205 від 25.09.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, щодо звернення стягнення на грошові кошти позивача ОСОБА_1 та заборонити вчиняти будь-які інші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 60480532 від 04.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача:адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, адреса:75800, вул. Херсонська, 4, смт. Каланчак Херсонської област.

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», адреса: бульвар Саксаганського, 105, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ: 3418606.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Еспланадна, б.32 В, 1-й поверх.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 15.