РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар Сауляк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, який полягає у тому, що вона постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Каховського району, Херсонської області, для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця звернулася до Першої Херсонської Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця спадщину прийняла своєчасно, проте змушена звернутись до суду для встановлення зазначеного факту, оскільки не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав визначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис №12 від 22.04.1969 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.06.1994 року укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2017 року видане Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 198.

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 10.12.2019 року Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки квартального комітету № 92 від 19.11.2019 року вбачається, що померла ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та вела спільне господарство.

З відповіді наданої Першою Херсонською державною нотаріальною конторою від 27.02.2019 року на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності до частини 1статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оскільки встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин