Справа №303/4529/20
ряд. стат. звіту - №65
18 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 . Також в даному будинку зареєстровані колишня дружина позивача ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які в ньому не проживають з 2009 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 виданого 18.10.2013 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 20).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 21).
Відповідно до Довідки №2052 від 11.08.2020 року виданої виконкомом Кольчинської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2009 року за даною адресою не проживає (а.с. 8).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 19).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.05.2008 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у користуванні майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В той же час, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт непроживання його доньки разом з ним, а тому у задоволенні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід відмовити.

Крім того, в якості відповідача по справі позивачем не було залучено уповноважений орган, до компетенції якого належить реєстрація та зняття з реєстраційного обліку осіб. Також позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт звернення позивача до уповноваженого органу з метою зняття відповідача з реєстраційного обліку, і йому в цьому було відмовлено, а тому спору з цього приводу не виникло, в зв`язку з цим вимога щодо зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання органів реєстрації зняти відповідачів з реєстраційного обліку є передчасною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.160 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити - частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08.07.2005 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ш.Августина, буд.21, Мукачівського району.

Повний текст рішення складено 18.11.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір