Справа № 307/1786/20
Провадження № 2/307/1114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дулівська сільська рада Тячівського району, Закарпатської області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дулівська сільська рада Тячівського району, Закарпатської області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче в судове засідання не з`явився повторно, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку СМС-повідомлення, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

В підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року та на 10 год. 40 хв. 18 листопада 2020 року, позивач не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується довідками про доставку СМС-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дулівська сільська рада Тячівського району, Закарпатської області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та оголошено 18 листопада 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.