Ухвала

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 569/20510/19

провадження № 61-13787ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 рокута постанову Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області, про захист прав споживачів, стягнення матеріальних збитків у сумі 1 500 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 рокута постанову Рівненського апеляційного суду

від 20 серпня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду від 14 лютого

2018 року у справі № 621/2805/15-ц, від 30 січня 2019 року у справі

№ 199/1478/17, від 06 березня 2019 року у справі № 640/19929/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Скаржник просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність її зупинення з метою запобігання порушенню прав ТОВ «ЄВРО ПАУЕР».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не наведено, клопотання ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 569/20510/19

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу

№ 569/20510/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області, про захист прав споживачів.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року,відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат