Справа № 487/1942/20
Провадження № 2/487/1461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року місто Миколаїв

Заводский районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію права приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку вказаного будинку; скасування реєстраційного запису 32253081 від 03.12.2020 року про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 .

05.10.2020 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Іванової Т.В. про витребування з Комунального підприємства «Міжміське Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , таінвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Проаналізувавши матеріали справи №487/1942/20, судом встановлено, що у повному тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.10.2020 року не зазначено адресу будинку, інвентаризаційну справу на який витребувано судом, а саме: «Витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місто Миколаїв, вулиця Шевченка, будинок №40) матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для дослідження їх у судовому засіданні», в той час як вірно «Витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місто Миколаїв, вулиця Шевченка, будинок №40) матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , а також матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для дослідження їх у судовому засіданні».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.10.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку вказаного будинку; скасування реєстраційного запису 32253081 від 03.12.2020 року про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , а саме: виправити з «Витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місто Миколаїв, вулиця Шевченка, будинок №40) матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для дослідження їх у судовому засіданні» на правильне «Витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місто Миколаїв, вулиця Шевченка, будинок №40) матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , а також матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для дослідження їх у судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова