23.11.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 643/8184/19
Провадження № 2/644/205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення уточненої позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточнень, просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито, розгляд проводиться в порядку загального позовного провадження.

27.12.2019 року підготовчого провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

30.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярук Т.Я. подала до канцелярії суду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 року вказану уточнену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення уточненого позову без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 26.08.2020 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представнику позивача адвокату Склярук Т.Я. копія ухвали суду була вручена шляхом передання до юридичною консультацією Індустріального району м.Харкова, що знаходиться в приміщенні суду. З Розносної книги для місцевої кореспонденції №2 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.01.2020 року вбачається, що копію ухвали від 30.06.2020 року було отримано адвокатом Склярук Т.Я. 03.07.2020 року.

Протягом встановленого судом строку, вказані в ухвалі суду недоліки уточненої позовної заяви позивачем або представником позивача усунуті не були.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 30.06.2020 року позивачем та його представником усунуті не були, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява від 30.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом, підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву від 30.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом повернути представнику позивача адвокату Склярук Тамарі Яківні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк