Провадження №2/523/4746/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса. пр. Добровольського, буд. 106) про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, провадження по котрій відкрито судом 24 листопада 2020 року за нормами загального позовного провадження.

Позивачем разом із пред`явленням позову заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) у разі наявності завірену належним чином копію договору дарування від 20 серпня 2008 року 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за яким дарувальник ОСОБА_5 , обдарована - ОСОБА_4 , а також усіх документів нотаріальної справи щодо його посвідчення, реєстровий №4474.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса. пр. Добровольського, буд. 106) про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) у разі наявності завірену належним чином копію договору дарування від 20 серпня 2008 року 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за яким дарувальник ОСОБА_5 , обдарована - ОСОБА_4 , а також усіх документів нотаріальної справи щодо його посвідчення, реєстровий №4474.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя