Справа № 265/7560/18
Провадження № 2/265/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Колодка Вікторії Вікторівни, відповідача ОСОБА_1 та його представника в особі адвоката Гайтан Катерини Олександрівни розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21.05.2018 було складено акт № 216743 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом на місці встановлено факт порушення Правил користування електричною енергію, а саме монтаж розетки з прихованою електропроводкою, підключеною поза приладом обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, склали 61824,95 гривень. Від відшкодування вказаної суми у добровільному порядку відповідач ухиляється. Просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у сумі 61824,95 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

10 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на пред`явлений позов. За змістом відзиву позовні вимоги не визнав та зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_2 . Від моменту придбання житла ніяких переобладнань у ньому не робив, про наявність електричної розетки, підключеної поза межами приладу обліку, не знав, ніколи нею не користувався. Вважає, що вказана в акті розетка була встановлена разом з проведеною проводкою, під час прокладання якої була передбачена окрема лінія кухня та лампи. Вони мали збільшений переріз кабелю, так як в багатьох будинках спочатку не передбачалось встановлення газових плит та встановлювалися електричні. З цих підстав просив відмовити у задоволенні позову.

Будь-яких інших заяв по суті справи станом на день її судового розгляду сторонами надано не було.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гайтан К.О. в судовому засіданні пред`явлений позов не визнали, просили у позові відмовити у повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24, 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ N 1357 від 26.07.99 року (надалі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований та проживає у даному помешканні з 09.12.1986, є споживачем електричної енергії згідно із договором про користування електричною енергією № 733/53 від 14.01.2014, постачальником якої є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Пункти 20, 21 Правил передбачають, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із п. п. 37, 53 Правил енергопостачальник має право: - перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; - вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п. 48 споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Відповідно до Акту № 216743 від 21.05.2018, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1 , було встановлено порушення зазначених Правил, а саме: «Самовільне підключення до електромережі, виявити яке під час контрольного огляду приладу обліку не було можливості. Змонтовано розетку із прихованою електропроводкою. Місце самовільного підключення кабель-канал за щитком приладу обліку».

13 червня 2018 року комісією АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності споживача ОСОБА_1 відбувся розгляд Акту № 216743 від 21.05.2018, за наслідками якого споживачеві здійснено розрахунок збитків за період з 21.05.2015 по 21.05.2018 у загальній сумі 61824,95 гривень.

Вказаний розрахунок здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, правильність здійснення розрахунку відповідачем ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не заперечувалася.

Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 , не визнаючи пред`явлений позов та заперечуючи факт самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника, посилався на те, що електрична розетка була змонтована задовго до придбання ним житла у цьому будинку, коли будинки такого типу не були газифікованими та передбачали використання електричних плит.

Проте, низкою проведених судом за клопотанням позивача заходів, зокрема, витребуванням доказів, будь-якої технічної інформації, що стосується будинку АДРЕСА_4 і яка могла б підтвердити посилання позивача, не здобуто.

Таким чином відповідачем ОСОБА_1 не надано жодних належних і допустимих доказів на спростування доводів пред`явленого позову, зокрема, факту самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника, а тому суд вважає даний факт таким, що доведений в ході судового розгляду.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення пред`явленого позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії в сумі 61824,95 гривень.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривень.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі (Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, ЕДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі вартість необлікованої спожитої електричної енергії в сумі 61824 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Вайновський