Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8528/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Фастівецька сільська рада; 2) Фастівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.09.2020 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

24.11.2020 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Фастівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи щодо майна померлих: 1) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали в АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи предмет встановлення у даній справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати копії вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - ОСОБА_4 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Фастівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії: 1) спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 ; 2) спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Докази необхідно надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква) протягом одного місяця.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у справі до 10 год. 30 хв. 22.01.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов