Справа № 952/858/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської областіу складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC8 від 18.07.2017 року в розмірі 26678,15 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.07.2017 року відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC8 та отримання кредитної картки. НА підставі вказаної Анкети - Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2020 року має заборгованість 26678,15 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 03.11.2020 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що що 18.07.2017 року відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC8 та отримання кредитної картки. НА підставі вказаної Анкети - Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своєчасно не сплачувала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушив зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2020 має заборгованість в розмірі 26678,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10991, 86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 15686,29 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства « Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ « А- Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, (рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, ), заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC8 від 18.07.2017 року а саме: заборгованість за кредитом - 10991,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 15686,29 грн., а всього 26678,15 грн. ( двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 15 коп.), та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., ( дві тисячі сто дві грн.) ( рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко