СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/196/20
ун. № 759/7966/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Волошину А.О.,

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши питання про поновлення процесуального строку для подачі скарги у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. у виконавчому провадженні ВП № 61177597, стягувач ТОВ "Новобудова",-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року звернулась до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. у виконавчому провадженні ВП №61177597, по якому ОСОБА_1 - є боржником, а стягувач - ТОВ "Новобудова". В скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника від 05.02.2020 р. Разом із заявою скаржник просить поновити їй строк для подачі даної скарги, посилаючись на те, що на території України ввведено карантинні заходи, та всі процесуальні строки продовжуються.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року вказану скаргу прийнято до розгляду (а.с.130).

23.11.2020 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. надійшли письмові пояснення, в яких останній просив скаргу залишити без розгляду в порядку ст. 126 ЦПК України, в зв`язку з пропуском встановленого строку для звернення до суду. Зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 всі постанови, які оскаржує, отримала ще 22.02.2020 року - до запровадження карантину в Україні, надавши про це докази до суду.

В судовому засіданні розглянуто питання щодо поновлення процесуального строку для подачі скарги.

Скаржник просила суд поновити їй строк, з посиланням на карантинні обмеження в Україні.

Розлянувши клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Аналогічне містить Закон України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що і не оспорювалось в судовому засіданні скаржником, боржник ОСОБА_1 всі постанови приватного виконавця Лисенка С.О. від 05.02.2020р. у ВП №61177597 отримала 22.02.2020 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями.

В даному випадку строк на оскарження даних постанов закінчився 03.03.2020 року.

Постанова Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" була прийнята 11.03.2020 року та установлено карантин з 12 березня 2020 р.

Таким чином встановлено, що ще до постановлення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 року, скаржником уже було пропущено десятиденний строк для звернення до суду з такою скаргою, та скаржник не надала суду доказів про поважність пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити скаржнику ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для подачі скарги у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. у виконавчому провадженні ВП № 61177597, стягувач ТОВ "Новобудова".

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. у виконавчому провадженні ВП № 61177597, стягувач ТОВ "Новобудова", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2020 р.

Суддя Бабич Н.Д.