печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

01 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Пітей О.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни (вул. Дмитрівська, буд. 80, прим. 8, м. Київ, 01135) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.05.2017 №780, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та всіх документів, на підставі яких він був посвідчений та договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 від 18.05.2017 № 786, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких він був посвідчений.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни (вул. Дмитрівська, буд. 80, прим. 8, м. Київ, 01135) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.05.2017 №780, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та всіх документів, на підставі яких він був посвідчений та договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 від 18.05.2017 № 786, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких він був посвідчений.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак