Номер справи 623/3157/20
Номер провадження 2/623/911/2020
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Курило Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат з недобросовісного співвласника житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд Стягнути з відповідач на її користь 1/2 частину понесених витрат по сплаті комунальних послуг за 2018-22020 року в розмірі 25260,48 грн. та судові витрати по справі.

20 листопада 2020 року позивач через канцелярію суду надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з добровільною оплатою відповідача позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого останньою при подачі позову до суду.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Також, стягувач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн., за складення позовної заяви , а також надання правової інформації, збирання доказів. На підтвердження вказаних витрат надано договір про надання правової допомоги № 22 від 19.08.2020, укладеного з адвокатом, акт здачі - приймання наданих послуг від 03.09.2020 , копія квитанції до прибуткового ордеру № б/н від 03.09.2020 про сплату витрат у сумі 2000,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат з недобросовісного співвласника житлового будинку залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у сумі 2840,80 грн, які складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк