Провадження №2/554/420/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Соловйової Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій прохав визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про виклик свідків. Не заперечувала щодо часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки представником відповідача не доведено необхідності витребувати інформацію про доходи ОСОБА_3 за 2018-2020 роки. Вказувала, що позивач може самостійно надати довідки про доходи за останні 6 місяців, надавши довідки з місяця роботи. Також звернула увагу, що приєднання доказів повинно бути здійснено відповідно до вимог ЦПК, а саме після надання суду доказів направлення їх сторонам у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про допит свідків. Просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, а саме отримати із Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформацію щодо роботи та посади ОСОБА_3 ; Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавська обласна рада» інформацію щодо перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні позивача, Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , вказав, що витребувати вказані докази неможливо відповідачем, оскільки вказана інформація відноситься до конфіденційної інформації. У зв`язку з необхідністю отримання судом вказаних доказів, вважав, що підстав для призначення справи для розгляду по суті неможливо, а тому необхідно відкласти підготовче судове засідання, а також для надання йому можливості направити іншим учасникам процесу докази по справі. Представник відповідача наголошував про задоволення вказаних клопотань, оскільки позивачем зазначається як додаткова підстава щодо вказаних позовних вимог не з часу подання позовної заяви, а вже після відкриття провадженні справи у суді. Тому відповідач змушений шукати додаткові докази на спростування позовних вимог. Вважав, що немає необхідності у розгляді клопотання про допит неповнолітнього ОСОБА_5 , який був раніше заявлений відповідачем.

Представник третьої особи повідомила, що ними було проведено огляд житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . При вирішенні питань, які виносяться на розгляд підготовчого судового засідання справи просила виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання з метою отримання доказів у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про виклик свідків, зобов`язання надати позивача довідки про доходи та про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 144, 148, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 09.00 год. 30 грудня 2020 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати довідки про доходи з місця роботи.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати із Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» (адреса: вул. лікаря О.Богаєвського, буд. 60/1, м. Кременчук Полтавської області, 39600) інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Чи перебуває ОСОБА_3 на «Д» обліку?

-Чи проходив ОСОБА_3 амбулаторне чи стаціонарне лікуванні, якщо так, то коли і з яким діагнозом? У разі наявності захворювання, чи потребує ОСОБА_3 постійного і динамічного спостереження, постійного підтримуючого лікування та до якого ступеню тяжкості належить захворювання у ОСОБА_3 .?

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. Буд 4, м. Полтава, 36000) інформацію про доходи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Зобов`язати витребувані судом докази надати до 25 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.

Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник