У Х В А Л А Справа № 200/9875/19

Провадження № 2/932/789/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року справу прийнято до провадження та визначено порядок її розгляду у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

11 червня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на його правонаступника Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Клопотання обґрунтовує тим, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач дізнався про те, що така юридична особа як Перший Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинена 02 жовтня 2019 року, а її правонаступником є Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, . Нормою ст. 240-1 КзПП України передбачено обов`язок правонаступника роботодавця виплатити працівнику заробітну плату за час вимушеного прогулу. Через те, що правонаступництво в даному випадку передбачено нормами матеріального права, звернувся до суду із цим клопотанням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 240-1 КзПП України, у разі, коли працівника звільнено без законної підстави або з порушенням встановленого порядку, але поновлення його на попередній роботі неможливе внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, орган, який розглядає трудовий спір, зобов`язує ліквідаційну комісію або власника (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника), виплатити працівникові заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зокрема, витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач по справі - Перший Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинений 02 жовтня 2019 року, як юридична особа. Правонаступником відповідача, згідно із цим витягом, є Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, . Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ця юридична особа публічного права у стані припинення не перебуває та є правонаступником Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Через те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до наданих суду письмових доказів, є правонаступником припиненої юридичної особи - Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-262, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити правонаступника Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , як відповідача, до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко