Справа № 750/7434/20
Провадження № 2/750/1728/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на її користь 3 561,60 гривень. безпідставно отриманих коштів та 5000 гривень у відшкодування витрат на послуги адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.10.2005 року між позивачем ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав споживчий кредит у сумі 6000,00 грн.

07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3743 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 14295,52 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53945999 від 16.05.2017 року, старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаршиною В.М. відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису №3743, виданого 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк до умов Кредитного договору від 07.10.2005 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 30.06.2016 р. грошових коштів в сумі 14 295,52 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року по цивільній справі №750/5616/18 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 07.09.2016 року (реєстровий № 3743), яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.10.2005 року грошових коштів в сумі 14295,52 грн.

Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаршиною В.М. від 08.11.2018 року «Про закриття виконавчого провадження» провадження з виконання Виконавчого напису №3743, виданого 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 14 295,52 грн. закінчено на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Як вбачається з інформаційної довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області, на виконання виконавчого документу 19653 від 31.08.2017 року, ВП 3743 (виконавчий напис виданий 07.09.2016), з 01.10.2017 року по 31.11.2018 року з пенсії ОСОБА_1 здійснені щомісячні відрахування в сумі 3561,60 гривень.

Згідно положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Також особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення цивільного кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи викладене вище, позов про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача належить стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 5 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, ) задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 561,60 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування сплаченого судового збору 840, 80 грн. та 5000 гривень у відшкодування витрат за правничу допомогу, а всього 5 840, 80 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: