Справа № 761/800/14-ц
Провадження № 6/761/362/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ТОВ Фінансова компанія «Крелит - Капітал», ПАТ «КредіАгріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у справі №761/800/14- ц з ПАТ «КредіАгріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист№ 761/800/14-ц виданийШевченківський районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредіАгріколь Банк» заборгованості за кредитним договором№ 1/1298586 від 03.01.2013 року.

Вказано в заяві, що в ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43554521 від 04.06.2014р.17.06.2015 ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклалиДоговір відступлення прав вимоги №06-ІІІ від15.04.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Також,15.04.2016 ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклалиДоговір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умовДоговір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк»,зокрема і до ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 21.02.2020 року заяву було залишено без руху.

29.04.2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою від 30.04.2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 17.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2761/800/14-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - 19 425 грн. 34 коп. (а.с.58-60).

Як вбачається із матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Києва 14.05.2014 року було видано виконавчий лист 2-761/2061/2014 (761/800/14-ц) (а.с.68).

Відповідно до постанови про відкриття провадження №43554521 від 04.06.2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №761/800/14-ц виданого 14.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредіАгріколь Банк» борг у сумі 19 654, 74 грн. (а.с. 97).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача з посиланням на договори відступлення прав вимоги №06-ІІІ від 15.04.2016 р.згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів від ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.120-127).

Також, 15.04.2016 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладеноДоговір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15.04.2016-01 від 15.04.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.128-141), відповідно до умов Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15.04.2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України,ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КредіАгріколь Банк»,в тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до умов вказаного договору, а саме п. 6.2.3. права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання цього договору та передачі Кредитором новому Кредиторові Реєстру Боржників у письмовій формі у порядку, передбаченому цим Договором.

Так, згідно акту приймання -передачі Реєстру боржників від 15.04.2016 року до договору купівлі - продажу №15/04/2016-01 кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора від 15.04.2016 року, по боржнику ОСОБА_1 (а.с.143).

Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні являється саме - «ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні №43554521 від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 19 654, 74 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ТОВ Фінансова компанія «Крелит - Капітал», ПАТ «КредіАгріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні №43554521 від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 19 654, 74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: