Номер провадження: 22-ц/813/926/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(режим відеоконференції поза межами приміщення суду)

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Гірняк Л.А.

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву представника Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - Танчак Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 26.11.2020 року о 11 год. 15 хв.

24.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» - Танчак Н.В. через Господарський суд Харківської області посилаючись на те, що для здійснення своїх процесуальних прав просять забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник КП «Харківські теплові мережі» - Танчак Н.В. звернулась із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - Танчак Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яка призначена до розгляду на 26 листопада 2020 року о 11 годині 15 хвилин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

О.С.Комлева

С.М.Сегеда