Справа № 476/626/20
Провадження № 2/476/194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008 року №08/07/2008/980-К-1316

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008 року №08/07/2008/980-К-1316.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2008 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/07/2008/980-К-1316, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 178524 грн. за програмою кредитний пакет "Житлові рішення-житло дітям" строком повернення до 12.07.2018 року. 19.12.2013 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого сторони досягли домовленості здійснити реструктуризацію заборгованості позивальника за кредитним договором та змінити умови кредитування.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 18.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на останню кредитним договором №08/07/2008/980-К-1316.

18.07.2008 року Банком укладено договір поруки б/н з ОСОБА_3 . Згідно вказаного договору поруки остання зобов`язалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань відповідно до кредитного договору №08/07/2008/980-К-1316.

15.05.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, згідно якого ТОВ "Спектрум Ессетс" набув право грошової вимоги до відповідачів.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували належним чином, у зв`язку з чим станом на 15.05.2020 року виникла заборгованість у розмірі 169037,58 грн., з яких: 134503,52 грн. - заборгованість за кредитом, 34534,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 169037,58 грн. та сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви.

Ухвалою від 08.10.2020 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також вирішив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких визнали позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, за Конституцією України, ст. 4, 49 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів.

Відповідно до статей 1, 3 ЦК України, 2, 4, 12-13 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході розгляду справи по суті,18.07.2008 року між ВАТ "КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/07/2008/980-К-1316 (а. с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору, Банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 178524 грн. за програмою кредитний пакет "Житлові рішення-житло дітям" строком повернення до 12.07.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 18.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на останню кредитним договором №08/07/2008/980-К-1316 (а. с. 12).

18.07.2008 року Банком укладено договір поруки б/н з відповідачкою ОСОБА_3 . Згідно вказаного договору поруки остання зобов`язалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань відповідно до кредитного договору №08/07/2008/980-К-1316 (а. с. 15).

19.12.2013 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого сторони досягли домовленості здійснити реструктуризацію заборгованості позичальника за кредитним договором та змінити умови кредитування (а. с. 7-9).

Цього ж дня, внесено зміни і до договорів поруки від 18.07.2008 року, укладених з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 13-14, 16-17).

15.05.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, згідно з умовами якого ТОВ "Спектрум Ессетс" набуло право грошової вимоги до відповідачів (а. с. 26-28).

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували належним чином, у зв`язку з чим станом на день придбання права грошової вимоги, тобто на 15.05.2020 року, виникла заборгованість у розмірі 169037,58 грн., з яких: 134503,52 грн. - заборгованість за кредитом, 34534,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а. с. 37-39).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з поручителів солідарно з позичальником підлягає стягненню заборгованість у розмірі 169037,58 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь Банку судових витрат по справі в сумі по 845,19 грн. з кожного, так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008 року №08/07/2008/980-К-1316 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, 01032) заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 року №08/07/2008/980-К-1316 у розмірі 169037 (сто шістдесят дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, 01032) заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 року №08/07/2008/980-К-1316 у розмірі 169037 (сто шістдесят дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, 01032) по 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 19 коп. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова