Провадження № 2-во/947/252/20
УХВАЛА

12.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2020 у справі №522/20864/19 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.

За результатами розгляду даної справи судом 02.03.2020 року постановлено рішення про задоволення заяви та судом встановлений постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року

04.11.2020 з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 02.03.2020, в якій заявник просить в резолютивній частині рішення зазначити, що судовим рішенням у даній справі встановлений факт її проживання на території України станом до 24.08.1991 року, тобто просить змінити у резолютивній частині написання прийменник «НА» змінити на прийменник « ОСОБА_2 », що є необхідним для виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, а саме встановлено факт її проживання на території України до розпаду СРСР.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 02.03.2020 року за №947/20864/19 та матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне внести виправлення в резолютивну частину зазначеного рішення, шляхом заміни прийменника «на» на прийменник «до».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2020 року у цивільній справі №522/20864/19 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, змінивши прийменник «на» на прийменник «до».

Читати другий абзац судового рішення як «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на території України станом до 24.08.1991 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.