Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1207/20

Номер провадження: 2/511/432/20

"25" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2017 року, який заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №385. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Аліменти, присуджені ОСОБА_1 на користь дитини відповідач не сплачує. Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини, а саме: не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере участі у вихованні, не приділяє уваги її навчанню, не цікавиться долею дитини.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою підтвердження доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 витребувати від служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання по справі. Від Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н. (а.с.28-29)

07.09.2020 року надійшов лист голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 04.09.2020 року №1767/1/15/01-33, яким було повідомлено про те, що питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 буде розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дітей наприкінці вересня 2020 року при наявності повного пакету документів. (а.с.33)

05.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА Шличок Н. надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 01.10.2020 року №1929/1/15/01-33. (а.с.40-41а)

07.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теренчук Є.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. (а.с.48-49)

28.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 . Зазначена уточнена позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що наданий на адресу суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки ОСОБА_3 є незрозумілим по своїй логікі та не відповідає тим обставинам та доказам, які були надані комісії та викладені в самому висновку. Додатково зазначено про те, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, має заборгованість по аліментам, не приймає участі у розвитку, вихованні та піклуванні за дитиною. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65-70)

28.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки зазначені свідки можуть підтвердити у судовому засіданні те, шо відповідач ОСОБА_2 з 2018 року по теперішній час не піклується, не виховує та не утримує свою доньку ОСОБА_3 , а це робить виключно її мати ОСОБА_1 (а.с.73-74)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було прийнято до розгляду. (а.с.77-78)

25.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідка, а саме: ОСОБА_8 Директора Роздільнянського районного центру соціальної служби для сім`ї та молоді, оскільки саме вона особисто спілкувалась з відповідачем ОСОБА_2 та на засіданні Органу опіки та піклування Роздільнянської РДА надавала пояснення (з його слів), про участь ОСОБА_2 у вихованні дитини, надання матеріальної допомоги на дитину, небажання ОСОБА_1 надавати дитину для побачень ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Теренчук Є.М. в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи. В судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

25.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи головного спеціалісту відділу ССД Роздільнянської РДА Каберної І.Г. відповідно до якої вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Директора Роздільнянського районного центру соціальної служби для сім`ї та молоді Шолар Ірину Глєбівну, для необхідності їх допиту в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годин 00 хвилин 18 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 , викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Директора Роздільнянського районного центру соціальної служби для сім`ї та молоді Шолар Ірину Глєбівну, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська