Справа № 551/503/20
Провадження №2/367/3909/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. В матеріалах справи міститься заява від позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича /вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001 тел. № НОМЕР_1 , ліцензія №548/ копію виконавчого напису №11025 від 23 жовтня 2020 року з копіями документів на підставі яких від видавався.

Витребувати у Приватного виконавця Київського виконавчого округу Говорова Павла Володимировича /08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. №193, офіс №7, тел.. № НОМЕР_2 / копії документів, доданих до постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП №61666903 від 30.03.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо подану заяву задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких йому потрібно отримати докази, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича /вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001 тел. № НОМЕР_1 , ліцензія №548/ копію виконавчого напису №11025 від 23 жовтня 2020 року з копіями документів на підставі яких від видавався.

Витребувати у Приватного виконавця Київського виконавчого округу Говорова Павла Володимировича /08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. №193, офіс №7, тел.. № НОМЕР_2 / копії документів, доданих до постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП №61666903 від 30.03.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк