УХВАЛА

про зупинення провадження

24.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Літвінової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сергет Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №766/10210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

У судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року у справі №766/10210/20 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

З оглянутої в судовому засіданні копії позовної заяви ОСОБА_2 убачається, що предметом спору у цивільній справі №766/14570/19 є визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому рішення може вплинути на рішення по даній справі.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: наявність спору про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна стосовно якого ОСОБА_2 звернулася із позовом. Зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №766/19053/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/10210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин