Провадження №2/936/186/2020
Справа № 302/509/20
"25" листопада 2020 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, використані у процесі будівництва господарської будівлі (сараю),-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року з Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області вищезазначена цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року, заява розподілена судді Софілканич О.А.
Справа була прийнята до провадження судді Софілканич О.А. з одночасним постановленням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.10.2020 недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.09.2020 року позивачем усунуто і ухвалою від 05.10.2020 року відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання.
У той же час, 24.09.2020 року з Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області зустрічний позов Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року, позов розподілений судді Софілканич О.А.
Ухвалою від 25.09.2020 зустрічний позов залишено без руху.
На виконання ухвали 13.10.2020 позивачем за зустрічним позовом недоліки зазначені у ухвалі суду від 25.09.2020 усунуто.
Представник позивача за зустрічним позовом просить суд зустрічний позов Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, використані у процесі будівництва господарської будівлі (сараю) та розглядати одночасно з таким.
Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися.
Дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, суд прийшов наступного висновку.
Згідно положень частин 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як убачається з первісної позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Синевирської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, використані у процесі будівництва господарської будівлі (сараю), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .
У той же час вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві Синевирської сільської ради Міжгірського району до ОСОБА_1 стосуються визнання відумерлою та передання у комунальну власність спадщини, що складається із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши вищенаведені позови, суд вважає їх взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки у разі задоволення зустрічного позову може бути виключено повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 193, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, використані у процесі будівництва господарської будівлі (сараю), об`єднавши в одне провадження під номером 302/509/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Софілканич О.А.