Справа № 149/2115/20
Провадження №2/149/587/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку площею 1,89 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради. Оскільки позивач проживала разом зі спадкодавцем, тому до нотаріуса в межах шестимісячного строку після смерті останньої, не зверталась, вважаючи, що спадщину прийняла. Однак, на даний час, звернувшись до нотаріальної контори, отримала роз"яснення про неможливість отримання свідоцтва на спадкове майно, оскільки не підтверджено спільне проживання зі спадкодавцем, а також наявна розбіжність у прізвищах зазначених в свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву.

В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позову.

Судом встановлено наступне.

19.02.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 10), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала разом з позивачем в АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Як вбачається зі свідоцтва про народження матір"ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 (а.с.9)

У зв"язку з укладенням шлюбу позивачем змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 11)

Дослідивши докази, суд приходить до наступного .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Оскільки в судовому засідані належними доказами доведено, що позивач являється дочкою спадкодавиця ОСОБА_2 з якою постійно проживала на момент смерті останньої, встановлення вказаних фактів необхідно позивачу для подальшого прийняття спадщини, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім іншого, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері, проте, оскільки судом встановлено юридичні факти, відсутність яких перешкоджала позивачці отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі, інших підстав неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивачем не наведено, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 264,265,315,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково..

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.