Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/271/2020 Справа № 2-5/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасова Н.С. звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа № 2-5/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова на рішення суду від 03.10.2013 про виділення ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами: Ѕ частини льоху літ. «Д», Ѕ частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л», посилаючись на те, що при перевірці було встановлено факт втрати вказаного виконавчого листа № 2-5/11 під час листування, про що складено відповідну довідку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від державного виконавця та ОСОБА_1 надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, 03.10.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-5/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, ухвалено рішення суду.

Даним рішенням суду первісні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; затверджено перерозподіл часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , визначивши, що ОСОБА_2 належить 53/100 частини домоволодіння, ОСОБА_1 належить 12/100 часток домоволодіння, ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 ) належить 35/100 часток домоволодіння; виділено ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. «В-1» з прибудовами: сарай літ. «К», Ѕ частини льоху літ. «Д», Ѕ частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Г», сарай літ. «И», зливну яму літ. «Н»; виділено ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами: Ѕ частини льоху літ. «Д», Ѕ частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л»; виділено правонаступнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами: сарай літ. «М», 1/3 частини огорожі № 1,2,3, душ літ. «О»; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 830,00 грн.; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 41,00 грн.; встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким співвласнику співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток: перша № ІІІ з боку домоволодіння; 6 під службовими будівлями, площею 176 м2, друга № ІІІа з боку домоволодіння АДРЕСА_2 під житловими будівлями площею 455 м2, усього в їх спільне користування виділяється земельна ділянка площею 631 м2, що відповідає їх сумісній ідеальній долі; правонаступнику співвласника ОСОБА_4 ОСОБА_3 виділити земельну ділянку № ІІ з боку тильної межі площею 425 м2, що відповідає її ідеальній долі; встановлено межу розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином за лінією АБВГДЕЖЗИКЛМН: відрізок АБ довжиною 8,7 м прокласти під прямим кутом від червоної лінії забудови на відстані 6,25 м від правої межі; відрізок БВ довжиною 7,0м прокласти від точки Б до точки В, котра розташована на відстані 3,6м від сараю літ. «И»; відрізок ВГ довжиною 14,15 м прокласти від точки В до точки Г, котра розташована на відстані 2,6м від рогу гаража літ. «Л»; відрізок ГД довжиною 5,8 м прокласти паралельно стіні гаража літ. «Л» на відстані 1,8м від житлового будинку літ. «В-1» з прибудовами; відрізок ДЕ довжиною 2,6м прокласти перпендикулярно до стіни гаража літ. «Л» (на його ріг); відрізок ЕЖ довжиною 1,0м прокласти перпендикулярно до стіни гаража літ. «Л» (на його ріг); відрізок ЖЗ довжиною 5,8 м прокласти паралельно на відстані 34,35м від червоної лінії забудови; відрізок ДИ довжиною 13,2 м прокласти паралельно стіні житлового будинку літ. «В-1» з прибудовами на відстані 2,0 м від нього і 37,20м від червоної лінії забудови; відрізок ЕК довжиною 5,65 м прокласти по стіні гаража літ. «Л»; відрізок КЛ довжиною 14,25м прокласти паралельно відрізку ВГ, від точки К до точки Л, котра розташована на відстані 1,0м від сараю літ. «И»; відрізок ЛМ довжиною 6,95м прокласти від точки Л до рогу гаража літ. «Г»; відрізок МН довжиною 8,3м прокласти від рогу гаража літ. «Г» до воріт № 1 на відстані 2,0м від правої межі; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили 15.10.2013.

Матеріали справи свідчать про те, що лише 29.10.2019 за клопотання стягувача ОСОБА_1 останній було видано виконавчі листи на примусове виконання даного судового рішення, в тому числі і виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 29.10.2019, в якому боржником зазначено ОСОБА_3 про виділення ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами: Ѕ частини льоху літ. «Д», Ѕ частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л»; встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким співвласнику співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток: перша № ІІІ з боку домоволодіння; 6 під службовими будівлями, площею 176 м2, друга № ІІІа з боку домоволодіння АДРЕСА_2 під житловими будівлями площею 455 м2, усього в їх спільне користування виділяється земельна ділянка площею 631 м2, що відповідає їх сумісній ідеальній долі; встановлення меж розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 за заявою боржника ОСОБА_3 замінено сторону боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2-5/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 29.10.2019, про виділення ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами: 1/2 частини льоху літ. «Д», 1/2 частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л»; встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким співвласнику співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток: перша № ІІІ з боку домоволодіння; 6 під службовими будівлями, площею 176 м2, друга № ІІІа з боку домоволодіння АДРЕСА_2 під житловими будівлями площею 455 м2, усього в їх спільне користування виділяється земельна ділянка площею 631 м2, що відповідає їх сумісній ідеальній долі; встановлення меж розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на його правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Згідно довідки, складеної виконуючим обов`язки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратовою М., при перевірці було встановлено факт втрати під час листування виконавчого листа у справі № 2-5/11 про виділення ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами: 1/2 частини льоху літ. «Д», 1/2 частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л».

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Н.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Міськрайонного Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Н.С., - задовольнити.

Видати державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасовій Н.С. дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-5/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 29.10.2019, в якому боржником зазначено ОСОБА_3 про виділення ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами: Ѕ частини льоху літ. «Д», Ѕ частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Л»; встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким співвласнику співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток: перша № ІІІ з боку домоволодіння; 6 під службовими будівлями, площею 176 м2, друга № ІІІа з боку домоволодіння АДРЕСА_2 під житловими будівлями площею 455 м2, усього в їх спільне користування виділяється земельна ділянка площею 631 м2, що відповідає їх сумісній ідеальній долі; встановлення меж розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський