overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2017/20
Провадження № 2/376/1203/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 100,30 кв.м., житловою площею 61,30 кв.м., що належав її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_4 , призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 237684, що належала її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею, 0,2081 га., яка розташована по АДРЕСА_5 , призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 237684, що належала її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею, 0,2022 га., яка розташована в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 237684, що належала її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, по Ѕ частині за кожною, право власності земельну ділянку, площею 5,5801 га., яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :04:003:0007, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 249468, що належала їх матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 402/999/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2020 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали позову Новоселицької сільської ради Благовіщенського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася Новоселицька сільська рада Благовіщенського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської РДА про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21.12.2020 о 11:00 у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України,70) .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шевчука В.О.,

прокурора Марцун А. А.

представника ГУНП в Тернопільській області -Крайника Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович, до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович, до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Державна казначейська служба України, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м.Київ, ;

Тернопільська обласна прокуратура, місцезнаходження: вул. Листопадова,4 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 02910098.

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, .

Головуючий
Справа №369/188/20
Провадження № 2/367/4251/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2020 року справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020 року на 14-15 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 301/632/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю стягувача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Іршавського районного суду від 19.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство «Іршавське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на будову,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

З повним судовим рішенням сторони зможуть ознайомитися 26 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 353 ч.1 п.29, 444 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року, ухваленого в цивільній справі №301/632/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство «Іршавське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на будову шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості будівлю магазину за АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №219, яка була здійснена на підставі рішення Іршавського районного суду від 19.03.2014 року у справі №301/632/14-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 359/9583/18
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 24.11.2020. 1. Дата призначення: 22.01.2021. 2. Час призначення: 11:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/701/20

провадження № 22-ц/818/5209/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі Артамонова Олександра Віталійовича, на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 вересня 2020 року Харківською міською радою, в особі ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі Артамонова Олександра Віталійовича, на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі Артамонова Олександра Віталійовича, на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі Артамонова Олександра Віталійовича, на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Справа № 450/3428/20 Провадження № 2-о/450/80/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Відділ ДРАЦС Городоцького РУЮ, про встановлення фактів, -

в с т а н о в и в :

позивач 08.10.2020р. звернувся до суду з заявою та просить встановити факти родинних відносин між особами, які на даний час померли.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 24.11. 2020 р., на яке учасники не явилися та про яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце цього судового засідання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, в тому числі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12,58-64, 223, 260- 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 05.01.2021 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою вул.І.Кандиби,3 у м.Пустомити.

Роз`яснити учасникам справи, що: в разі повторної неявки в судове засідання позивача (заявника) без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, крім випадків, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд може залишити позовну заяву без розгляду; в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 351/1531/20
Номер провадження №2/351/631/20
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

25 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Снятинського районного суду від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням терміну позивачці для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, копію ухвали вручено 06.10.2020 позивачці, про що та особисто підписалася.

Таким чином термін для усунення недоліків закінчився 16.10.2020.

Проте у вищевказаний судом термін, та станом на 25.11.2020, зазначені в ухвалі недоліки, позивачем не усунуті, а саме: до матеріалів справи не долучено належно оформлену копію документу на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки позивачка не усунула, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, про звільнення майна з під арешту - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 431/4749/20
Провадження № 2/431/1007/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Старобільському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 13-00 годині в залі Старобільського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 576/2534/20
Провадження № 2/576/695/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідачЕсманська селищна рада

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 листопада 2020 року від представника позивача адвоката Рубана О.М. надійшлаписьмова заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сплачений при подачі позовної заяви судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову 20.11.2020 року згідно з квитанцією № 0.0..1 ПриватБанку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко