Справа № 308/3990/18
19 листопада 2020 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.,
розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, ухваленого суддею Придачуком О.А.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Судове засідання в справі відбудеться 16 грудня 2020 року о 15 год 00 хв.
Представник апелянта ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 16 грудня 2020 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення одному із судів, зазначених у клопотанні.
Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв`язку введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України та віддаленістю місця розгляду справи.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням того, що прибуття представника апелянта в судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2020 року о 15 год 00 хв ускладнене територіальною віддаленістю місця знаходження представника апелянта, колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Т.В. задовольнити.
Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва, а також представнику Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Т.В., що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді