г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1776/20
Номер провадження 2/213/1385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника № від 06 лютого 2017 року на отримання кредиту та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

За умовами кредитного договорам позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників. Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до Договору відступлення прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 117223,87 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу -58615,09 грн; сума заборгованості за відсотками - 10034,35 грн; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 32855,14 грн; сума заборгованості за пенею - 15719,29 грн.

Відповідач умови кредитного договору не виконала та припинила повертати наданий кредит у строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

За відповідачем значиться непогашена заборгованість перед позивачем по кредитному договору № від 06 лютого 2017 року, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки з викликом до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала.

Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано у позивача докази відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

06 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника № та Умов отримання кредитів та інших постуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5, 20-21). Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 70668,49 грн строком на 48 місяців, з щомісячною процентною ставкою - 2,69 % від суми кредиту; річними процентами в розмірі 11,99% від суми боргу за договором; розмір пені - 0,3% від загальної суми прострочення за кожен день прострочення. З вказаної суми кредиту 19930,76 грн. спрямовано на погашення заборгованості за діючим кредитним договором № від 18 січня 2017 року, отримувач ТОВ «ФК «ЦФР»; 13748,18 грн спрямовано на погашення заборгованості по кредитному договору №0 від 27 жовтня 2016 року, отримувач ПАТ «УкрСиббанк»; 6000 грн переказано на погашення заборгованості по кредитному договору на рахунок отримувача ПАТ «Ідея Банк»; 5465 грн - по кредитному договору на рахунок АТ «ОТП БАНК», 11000 грн - переказано на картрахунок ОСОБА_2 ; суми в розмірі 400 грн. і 13474,55 грн є страховими платежами; 650 грн - оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48».

Також позичальником підписано графік платежів (а. с. 6). Перерахування коштів у вказаних сумах підтверджується копіями платіжних доручень та копіями кредитних договорів (а.с.8-17).

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників (а.с. 27-29, 85-91).

Із довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.07.2019 видно, що за кредитним договором укладеним з відповідачем надійшло від боржника 40300,00 грн, з яких списано річні проценти на суму 7517,57 грн, списано щомісячні проценти - 20729,02 грн, списано частину кредиту на суму 12053,40 грн. Станом на 26 червня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 67541,83 грн, пеня, неустойка - 15719,23 грн, загальна сума для дострокового погашення - 117223,87 грн (а.с.22-23).

09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року, та необхідність сплати заборгованості в сумі 117223,87 грн на рахунок нового кредитора, що підтверджується даним повідомленням (а.с. 25).

09 липня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслало відповідачу повідомлення про зміну строку виконання зобов`язання у зв`язку з порушенням умов договору та необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року, включення його персональних даних до бази персональних даних «Боржники», що підтверджується даним повідомленням (а. с. 26).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року становить 117223,87 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -58615,09 грн; сума заборгованості за відсотками - 10034,35 грн; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 32855,14 грн; сума заборгованості за пенею - 15719,29 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 24).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту № від 06 лютого 2017 року, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1050, 1054,1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 06 лютого 2017 року в розмірі 117223 (сто сімнадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 87 коп, з яких: 58615 грн 09 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 10034 грн 35 коп - сума заборгованості за відсотками; 32855 грн 14 коп - сума заборгованості за щомісячними процентами; 15719 грн 29 коп - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 26 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв