Справа № 428/8446/20
Провадження № 22-ц/810/865/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» м. Київ, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, зобов`язання припинити виконавче провадження та скасувати всі постанови, направленні на стягнення грошових коштів, стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 2242,50грн., стягнення судових витрат

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, зобов`язання припинити виконавче провадження та скасувати всі постанови, направленні на стягнення грошових коштів, стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 2242,50грн., стягнення судових витрат відмовлено у відкритті.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів», рішення ВССУ у справі « 757/32520/16-к від 18.05.2016 р., рішення Конституційного Суду від 10.11.2011 року у справі 1-26/2011 апелянт звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що це категорія справи про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, зобов`язання припинити виконавче провадження та скасувати всі постанови, направленні на стягнення грошових коштів, стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 2242,50грн., стягнення судових витрат, тобто зазначені вище посилання на рішення ВССУ та Конституційного суду відносяться до вирішення справи по суті, а в даному випадку такі постанови не є предметом апеляційного перегляду, через те, що апелянтом подано апеляційну скаргу на відмову у відкритті провадження у справі щодо оскарження виконавчого напису судом першої інстанції, при подачі такої апеляціії потрібно сплачувати судовий збір згідно перелічених нижче вимог.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ним були пропущені строки з причин того, що він був необізнаний та не повідомлений судом першої інстанції про відмову йому у відкритті провадження у справі та дізнався про винесення ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року лише 18.11.2020 року на сайті Сєвєродонецького міського суду. Будь-яких доказів в обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано. Тому вважаємо за необхідне надати апелянту строк для надання доказів або додаткових обгрунтувань щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, або надати суду документи на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору складає 420,40 грн (2102*0,2).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15 жовтня 2020 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову у даній справі становить 420,40 грн. Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача: UA 90 12 080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору, надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2020 року про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, зобов`язання припинити виконавче провадження та скасувати всі постанови, направленні на стягнення грошових коштів, стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 2242,50грн., стягнення судових витрат, залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький