Справа №718/2295/20
Провадження №2-о/718/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

присяжних Грицюка В.Т., Гуцуляк І.В.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2295/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представником якого являється адвокат Андроник Богдан Васильович, треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Нижньостановецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 40, с. Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області), Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат (адреса: вул. Незалежності, 52, с. Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області) про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_2 , який являється представником ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору являються Нижньостановецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області та Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, у якій просить звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю та визнати ОСОБА_4 , обмежено дієздатним, встановивши над ним піклування та призначити опікуна ОСОБА_1 , яку до початку розгляду справи уточнив та просив звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю та визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном останнього.

Зазначає, що 04.03.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 було визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальником його матір - ОСОБА_3 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.

Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_5 були близькими друзями матері ОСОБА_4 , допомагали їм. Більше того, покійна ОСОБА_3 просила останніх доглядати за її сином, у випадку її смерті, та оформити опіку над ним. Після смерті ОСОБА_3 похованням та організацією поминок займалася дружина ОСОБА_1 .

Вказує на те, що виконавчим комітетом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на засіданні 22.10.2020 року вирішено звернутися із поданням до Кіцманського районного суду про встановлення опіки над обмежено дієздатним ОСОБА_4 і призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Представники третіх осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 20 листопада 2020 року (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 скерував 20.11.2020 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представники третіх осіб - Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 31.07.2020 року (а.с.10).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області №1782 від 15.10.2020 року, вбачається що ОСОБА_5 , 1952 року народження, жителька АДРЕСА_2 , хоронила ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Виконавчого комітету Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №37-7/20 від 22.10.2020 року вирішено звернутися органу опіки і піклування із поданням до Кіцманського районного суду про встановлення опіки над обмежено дієздатним ОСОБА_4 і призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 06.11.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с.17-19 ).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_4 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявив бажання бути опікуном для ОСОБА_4 і орган опіки і піклування рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.Т. Грицюк

І.В. Гуцуляк