КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/1712/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Подрєзова Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14934/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2006 року № 0 - 65 413,74 грн. та 624,14 грн. судових витрат (а.с. 44).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 154-156).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 22 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Н.Ю. подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 175-183).

11 листопада 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 листопада 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 193-195).

На виконання вимог вказаної ухвали 19 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Н.Ю. надіслала до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 200-203).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 грудня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець