КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 761/12639/19 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14390/2020

30 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс», третя особа: Державний реєстратор Євко Володимир Володимирович Київська обласна філія комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Київської області про визнання правочину державної реєстрації права власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Депт Фінанс», третя особа: Державний реєстратор Євко В.В. Київська обласна філія комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Київської області про визнання правочину державної реєстрації права власності недійсним.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу, просила поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строк на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 08 вересня 2020 року.

Згідно з листом Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року копія рішення суду першої інстанції була направлена сторонам.

Матеріали справи доказів на підтвердження отримання сторонами направлених копій не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс», третя особа: Державний реєстратор Євко Володимир Володимирович Київська обласна філія комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Київської області про визнання правочину державної реєстрації права власності недійсним.

Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року до набрання законної сили рішення апеляційної інстанції.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень на клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, до 20 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.