Справа № 583/3879/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просить визнати дії суб`єкта оскарження - Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який є правонаступником Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в сумській області в особі державного виконавця Бобрової Л.О. стосовно повернення виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (м. Луцьк) заборгованості за Договором позики від 26.06.2015 р. в сумі 239400 грн., що за офіційним курсом станом на 18.01.2016 р. еквівалентно 9000 доларів США протиправними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 р. по виконавчому провадженню № 51445664 як безпідставну та передчасну.

Ухвалою від 02.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.11.2020 р.

24.11.2020 р. від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каліщук В.П. надійшла заява про проведення всіх судових засідань по справі № 583/3879/20 в режимі відеоконференції, під час якого заявник та його представник перебуватимуть в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції під час якої заявник та його представник братимуть участь в судовому засіданні з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каліщук В.П. - задовольнити.

Всі судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу здійснити у режимі відео конференції, під час якої заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Каліщук В.П. братимуть участь в судовому засіданні з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі - Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Дата і час проведення судового засідання - 13.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Луцьким міськрайонним судом Волинської областідоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання та до відома представнику заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова