У Х В А Л А

20.11.2020 Справа №607/2013/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гончаренко Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Крайника Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльністю керівництва управління національної поліції ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльністю керівництва управління національної поліції.

Від позивача ОСОБА_1 попередньо надійшло клопотання про витребування у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Згідно Листа Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області №7/24/112/03-2020 від 09 листопада 2020 року, надати матеріали кримінального провадження №0000239 від 19.08.2017 року не видається можливим, оскільки 04.07.2019 року за вих. №21/31/3-26-19 супровідного листа Підволочиським відділом Кременецької місцевої прокуратури направлено на адресу Тернопільської обласної прокуратури та адресовано заступнику начальника управління нагляду у кримінальному провадженні Кнобелю Ю.В.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (47801, смт. Підволочиськ вул. Галицького, 112), Підволочиському відділі Кременецької місцевої прокуратури та Тернопільській обласній прокуратурі матеріали кримінального провадження №0000239 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (47801, смт. Підволочиськ вул. Галицького, 112), у Кременецькій місцевій прокуратурі Прокуратури Тернопільської області (47003, м. Кременець вул. Словацького, 6а) та Прокуратурі Тернопільської області (46000, м. Тернопіль вул. Листопадова, 4) матеріали кримінального провадження №0000239 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан