Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 742/1015/15-ц

провадження № 61-16304ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу від 26 листопада 2013 року № 1763352 в сумі 4 676,58 дол. США готівкою через касу банку у місячний термін та стягнення морального відшкодування в сумі 10 000,00 грн.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено в сумі 108 102,62 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від

10 липня 2015 року в частині залишення без зміни заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) та справу в наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у цій справі.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у вказаній справі, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 383 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з статею 323 ЦПК України (Закону № 3570-IV від 16.03.2006) касаційною інстанцією у цивільних справах був Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року як суду касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у цій справі, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж скаржника на теж саме судове рішення належить відмовити на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар