Справа № 525/979/20
Провадження №2/525/316/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача - Селецького О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків.

Спрощене позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.09.2020 та призначено до розгляду на 26.10.2020. 26.10.2020 судовий розгляд відкладено на 27.11.2020, за клопотанням відповідача, витребувано з Великобагачанського районного суду Полтавської області інформацію про стан кримінального провадження, зареєстрованого 01.02.2020 в ЄРДР за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла інформація про те, що кримінальне провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України надійшло до суду 25.08.2020. 10.09.2020 справу розглянуто Великобагачанським районним судом та ухвалено вирок у кримінальному провадженні, вирок законної сили не набрав у зв`язку з апеляційним оскарженням.

До початку справи по суті відповідач вважала за неможливе розглядати дану цивільну питання до розгляду кримінальної справи відносно неї в суді апеляційної інстанції.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по цивільній справі до набрання вироком Великобагачанського районного суду від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України законної сили. Суду пояснив, що дійсно позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення відповідачкою кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Відповідачка просила зупинити провадження по справі до розгляду кримінальної справи відносно неї у суді апеляційної інстанції.

Суд, заслухавши думку та міркування учасників судового розгляду, вважає, що в даний час, до початку розгляду справи по суті, є підстави для зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту доводів позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків. У позові позивач посилається на те, що по факту протиправних дій відповідача, що призвели до завдання збитків, порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З пояснень учасників справи та матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України в даний час перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді Полтавської області, вирок суду станом на 27.11.2020 законної сили не набрав.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в даний час діє презумпція невинуватості особи, оскільки вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України не набрав законної сили, згідно вимог КПК України, враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що в даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду судового провадження №525/1058/20 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України в порядку кримінального судочинства Полтавським апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому, на виконання роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», необхідно вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження в цивільній справі №525/979/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків до розгляду судового провадження (кримінального провадження) №525/1058/20 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України в порядку кримінального судочинства Полтавським апеляційним судом Полтавської області.

На виконання п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол