Провадження № 2/389/179/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Олександійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2010 року (справа №2-2500/10) з ј до 1/6 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2010 у справі №2-2500/10, з нього стягнуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначає, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, змінився його сімейний та матеріальний стан, а також стан здоров`я. Наразі перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в якому мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує державну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно. Отже, дружина та дитина перебувають на його утриманні. також зазначив, що дитина має проблеми зі здоров`ям, для вирішення яких він з дружиною змушені звертатися за консультаціями та лікуванням до медичних закладів, послуги та консультації в яких платні. У зв`язку з чим, значно погіршилося його матеріальне становище. Крім того, погіршився його стан здоров`я. Фактично з грудня 2018 року, він часто перебував на лікуванні у різних медичних закладах. 04.09.2019, з урахуванням свідоцтва про хворобу №212/НГ від 19.08.2019, наказом командуючого Національної гвардії України №153 о/с від 30.08.2019, його звільнено з військової служби за контрактом за станом здоров`я. Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №205 від 04.09.2019, його виключено зі списків особового складу частини. На даний час, потребує постійного лікування, що вимагає додаткових витрат на ліки. Отримує пенсію, з якої відраховуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . З 27.11.2019 тимчасово прийнятий на роботу цивільним у військову частину НОМЕР_1 на посаду, що комплектується військовослужбовцем, до моменту появи кандидата на військову службу за контрактом, де отримує заробтну плату, з якої також сплачує аліменти. Субсидії на оплату жиьлово-комунальних послуг не отримує, інших доходів не має. Перебуває на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Також вказує, що відповідачка більше п`яти років проживає із співмешканцем, працює, має стабільний заробіток, отримує житлову субсидію. ОСОБА_7 , на утримання якої він сплачує аліменти, з 01.09.2019 навчається в Олександрійському політехнічному коледжі та отримує стипендію в розмірі 980 грн., на місяць, що також є додатковим доходом. Стан здоров`я дочки задовільний. За викладених обставин, вважає, що розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , має бути зменшено з ј до 1/6 частини заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття.

Позивач з"явився в судове засідання. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, виклалені в позові. Просив позов задовольнити.

Третя особа з"явилася в судове засідання. Позовні вимоги позивача підтримала. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача з"явився в судове засідання. Позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив на позов не подано.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідовши матеріали справи, суд прийшов до висовку, що вимоги є необгрунтованими, а тому є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який розірвано. В даному шлюбі18.01.2004 року народилася донька - ОСОБА_6 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2010, ухваленим у справі №2-2500/10, з позивача - ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 26.05.2010 року (а.с.21). Вказане рішення позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили. Рішення суду звернуто до виконання.

19.07.2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка у справі має процесуальний статус третьої особи. (а.с.12). В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у останніх народився син ОСОБА_5 (а.с.13)., тобто до скаладу сім"ї позивача входить: дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною довідкою від 22.01.2020 року №5 (а.с.14).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що наказом Командувача Національної гвардії України по особовому складу від 30.08.2019 №153 о/с та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2019 №205, вбачається, що з ОСОБА_1 розірвано контракт та звільнено з військової служби на підстав рапорту відськовослужбовця, свідоцтва про хворобу від 19.08.2019 №212/НГ, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 20.08.2019 №69/12-3644 (а.с.15-16).
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №384/34 від 31.01.2020, позивач - ОСОБА_1 , перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Кіровоградської області та отримує пенсію за вислугу років по лінії НГ України, з якої проводиться утримання аліментів в розмірі ј частини на користь ОСОБА_2 по постанові від 12.12.2019 ВП 60180497 (а.с.17).
З свідоцтва про хворобу №212/НГ від 18.08.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , має ряд захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби, у зв`язку з якими, не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с.24, 25).
З довідки та виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого ЛДЦ «Добродія», вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на консультації ортопеда-травматолога 18.06.2019 з діагнозом: плосковальгусні стопи. Призначено лікування: ортопедичне взуття, ЛФК (а.с. 27-28).
Згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 28.01.2020 №13, ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку в військовій частині НОМЕР_1 з 19.01.2013, з правом позачергового отримання житла з 09.09.2019 року. Житловою площею та службовою житловою площею за місцем служби не забезпечувався (а.с.31).
З довідки, виданої Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області №11 від 22.07.2020, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 30.07.2018 по 03.06.2021 року (а.с.113).
З квитанцій КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 , сплачує комунальні послуги за газопостачання, водовідведення, електроенергію (а.с.114-123).
З дублікатів квитанцій, рахунків на оплату, видаткових накладних, експрес-накладної, вбачається, що ОСОБА_3 придбано ортопедичне взуття для дитини на суму: 1516,00 грн., 843, 25 грн., 261, 31 грн., 1293, 47 грн., 440, 35 грн. (а.с. 166-175).
Скріншот сторінки клініки сучасної хірургії «Гарвіс» м. Дніпро, свідчить про те, що вартість оперативного втручання, якого потребує ОСОБА_1 , згідно з встановленим діагнозом, склада 14000 грн. (а.с.176).
З довідки КП ЦМЛ м. Олександрії від 31.08.2020 №105, вбачається, що ОСОБА_1 , встановлено діагноз: Сечокам`янка хвороба, дробний уролітіаз, гідроцеле зліва. Показано оперативне лікування. Чек №23651 від 10.08.2020, підтверджує придбання ліків на 489, 85 грн.(а.с.132-133).
Згідно з довідкою Олександрійського політехнічного коледжу №2020 від 17.01.2020, ОСОБА_4 з 01.09.2019, є студентом колледжу групи АП-191. Отримує стипендію в розмірі 980 грн. на місяць (а.с.19.20).
Довідка Громадської організації Олександрійський міський освітній центр «Шанс» за №3 від 16.07.2020. ОСОБА_4 навчається на курсах англійської мови. Вартість навчання становить 600 грн. на місяці. Курси тривають з вересня по травень. Влітку з 05.07.2020 по 02.08.2020, навчалась на прискорених літніх курсах англійської мови вартістю 2600 грн. на місяць (а.с.139).
За даними КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради, від 07.09.2020 консультована в 2020 р. лікарем ортопедом-травматологом обласної дитячої лікарні м. Кропивницький, встановлено діагноз: ідіопатичний S-подібний сколіоз грудного та поперееового відділів хребта. Хвороба Осгут-Шляттера з обох сторін. Призначено лікування.
За даними Олександрійського МРЦЗ від 21.07.2020, ОСОБА_2 , зареєстровано як безробітню в Олександрійському МРЦЗ З 22.05.2020.Її дохід за період з 22.05.2020 по 30.06.2020 становить 1322,58 грн.(а.с.140).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на зміну матеріального стану, зміну сімейного стану, оскільки одружився вдруге та від нового шлюбу має малолітню дитину та погіршення його стану здоров`я, що підтверджено наданими позивачем та навними в матеріалах справи доказами.
Однак, під час розгляду справи, судом також встановлено, що наразі змінився (погіршився) і матеріальний стан відповідача на користь якої стягнуто аліменти, яка на даний час не працює та перебуває на обліку, як безробітна. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дитина на утримання якої позивач сплачує аліменти, наразі навчається та також має незадовільний стан здоров`я, що також потребує значних матеріальних витрат.
Згідно з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 16.09.2020 (справа № 565/2071/19, провадження № 61-9460 св 20), зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.
В порядку ст.141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем по фактично понесеному.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 209,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено протягом десяти днів.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.