УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа №393/37/20

провадження №22-ц/4809/1272/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Голованя А. М., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року у складі головуючого судді Рачкелюка Ю. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Негребецька Ю. Е., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року справу призначено до розгляду.

20.11.2020 від представника боржника адвоката Негребецької Ю. Е. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12:30 год. 09.12.2020 в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, або Шевченківським районним судом м. Києва, або Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, судове засідання, яке призначено на 12:30 год. 09.12.2020, проводити в режимі відеоконференції за участю боржника та її представника адвоката Негребецької Ю. Е., із Солом`янським районним судом м. Києва.

Роз`яснює представнику боржника адвокату Негребецькій Ю. Е., що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у справі в режимі відеоконференції учасник справ зазначає суд, з яким слід провести відеоконференцію, а не два і більше судів.

Обов`язок по перевірці наявності чи відсутності відповідної технічної можливості в суді, з яким слід провести відеоконференцію, покладено на учасника справи, який подає відповідне клопотання, а не на суд.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Негребецької Юлії Едуардівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року призначене на 12:30 год. 09 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Негребецької Юлії Едуардівни.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

В. В. Черненко