КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/903/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/6134/19

25 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Желепи О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаєвського Павла Леонідовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаєвського Павла Леонідовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», треті особи: Комунальне підприємство «Реєстратор», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про скасування виконавчого припису нотаріуса та скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гаєвського Павла Леонідовича задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року скасовано, та постановлено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», треті особи: Комунальне підприємство «Реєстратор», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про скасування виконавчого припису нотаріуса та скасування запису про право власності задоволено частково.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 30988379 від 02.04.2019 року, вчинений державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 46267974.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гаєвського Павла Леонідовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в якій зазначив, що в постанові суду допущені описки, а саме: замість вірної адреси квартири АДРЕСА_2 , у постанові суду вказано - квартира АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене, заявник просив виправити допущені описки, зазначивши вірно адресу квартири, а саме: квартира АДРЕСА_2 .

11 листопада 2020 року Київським апеляційним судом на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування цивільної справи.

17 листопада 2020 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до іпотечного договору від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малиновською О.Ю. 03.12.2007 року за реєстровим № 4442, ОСОБА_1 передала в іпотеку, для забезпечення виконання кредитного договору, житлову нерухомість, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 1 жилої кімнати, має загальну площу 31,90 кв.м. та житлову площу 15,00 кв.м.

02.04.2019 року ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором від 03.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», посвідченим приватним нотаріусом КМНО Малиновською О.Ю. 03.12.2007 року за реєстровим № 4442, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою.

Проте, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у ній невірно зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 », тоді як вірно «30/12».

З огляду на вищезазначене, у постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року слід виправити описку, зазначивши вірно адресу нерухомого майна, а саме: «квартира АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаєвського Павла Леонідовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, а саме: замість невірно зазначеної адреси нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , зазначити вірно - квартира АДРЕСА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: