Ухвала

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 539/3403/17

провадження № 61-15499св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саната 777»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року у складі судді Гудкова С. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у складі колегії суддів: Лобова О.А., Дорош А. І., Триголова В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 126 753,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в розмірі 84 926,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти в розмірі 145 661,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2019 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасуватирішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саната 777», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар