Справа № 367/3137/20
Провадження №2/367/3832/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада Київської області про виділення частки будинку із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 листопада 2020 року укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони у справі домовились про порядок поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що є їх спільною частковою власністю.

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що складаються з приміщень: 2-1 - передпокій площею 14,0 кв.м., 2-2 - коридор площею 2,4 кв.м., 2-3 - кладова площею 1,1 кв.м., 2-4 - душ площею 0,9 кв.м., 2-5 санвузол площею 1,0 кв.м., 2-6 - ванна площею 4,3 кв.м., 2-7 - кухня площею 9,8 кв.м., 2-8 коридор площею 11,8 кв.м., 2-9 житлова кімната площею 6,8 кв.м., 2-10 - житлова кімната площею 19,3 кв.м., 2-11 житлова кімната площею 14,2 кв.м., III - сходи площею 7,5 кв.м., IV - сходи площею 7,5 кв.м., V - коридор площею 2,8 кв.м., VI - веранда площею 6,7 кв.м. (загальна площа 110,1 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м. та надвірні будівлі: сараї (літера «Ж»), погріб під сараєм (літера «Ж»), навіс (літери «З»), частина огорожі під № 1-6, вигрібна яма під № 8.

3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 , право власності на 2/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину господарської будівлі сарай-гараж «Д» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 , право власності на 2/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину господарської будівлі сарай-гараж «Д», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Сторони у справі домовились поділити житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі 2/5 частин житлового будинку, що складаються з приміщень: 1-5 житлова кімната пл. 16,3 кв.м., 1-6 житлова кімната пл. 20,4 кв.м., 1-4 коридор пл. 16,2 кв.м., 1-3 ванна кімната пл. 4,7 кв.м., 1-2 санвузол пл. 1,3 кв.м., 1-1 коридор пл. 8,2, 1-7 кухня пл. 12,9 кв.м., І коридор пл. 6,5 кв.м., II прихожа пл. 10,4 кв.м. (загальна площа 96,9 кв.м., житлова площа 36,7 кв.м.) та надвірні будівлі: господарська будівля сарай-гараж «Д», частина огорожі під №1-6, вигрібна яма під № 7 та визнати за ними право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок.

6. Сторони у справі домовились поділити житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення ОСОБА_1 в натурі 3/5 частини житлового будинку, що складаються з приміщень: 2-1 - передпокій площею 14,0 кв.м., 2-2 - коридор площею 2,4 кв.м., 2-3 - кладова площею 1,1 кв.м., 2-4 - душ площею 0,9 кв.м., 2-5 - санвузол площею 1,0 кв.м., 2-6 - ванна площею 4,3 кв.м., 2-7 - кухня площею 9,8 кв.м., 2-8 - коридор площею 11,8 кв.м., 2-9 - житлова кімната площею 6,8 кв.м., 2-10 - житлова кімната площею 19,3 кв.м., 2-11 - житлова кімната площею 14,2 кв.м., III - сходи площею 7,5 кв.м., IV - сходи площею 7,5 кв.м., V - коридор площею 2,8 кв.м., VI веранда площею 6,7 кв.м. (загальна площа 110,1 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м.) та надвірні будівлі: сараї (літера «Ж»), погріб під сараєм (літера «Ж»), навіс (літери «З»), частина огорожі під № 1-6, вигрібна яма під № 8 та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок.

7. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні житлового будинку

АДРЕСА_1 .

8. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і

закрити провадження у справі.

9. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не

порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада Київської області про виділення частки будинку із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ житлового будинку в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк