Справа № 163/2728/20
Провадження № 2/163/434/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 150 000,00 гривень заподіяної моральної шкоди.

Після усунення позивачем визначених ухвалою від 26 жовтня 2020 року недоліків позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За результатами виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач проживає на території Любомльського району Волинської області.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Позивач подав клопотання про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області та витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Розглядаючи ці клопотання суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтування клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою Любомльського ВП ГУНП у Волинській області зводиться виключно до необхідності надання суду доказів, якими в даному випадку є свідчення працівників поліції та наявні у відділі поліції документи по факту виїзду 21 червня 2020 року на територію ПрАТ "Любомльське РТП".

Проте надання у такий спосіб доказів не є підставою для залучення відділу поліції до участі в справі у статусі третьої особи у відповідності до положень ст.53 ЦПК України.

Іншого належного обґрунтування з цього питання позивач не навів, а суд з огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування не вбачає підстав вважати, що будь-яке ухвалене у справі рішення може вплинути на права або обов`язки Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо однієї зі сторін.

У зв`язку із цим клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою Любомльський ВП ГУНП у Волинській області задоволенню не підлягає.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати з Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області документи та інформацію щодо факту виклику і виїзду працівників поліції 21 червня 2020 року на територію ПрАТ "Любомльське РТП", а також заслухати свідчення працівників поліції.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, за змістом наведених норм суд витребовує докази за клопотанням учасника справи лише після надання документального підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як на підставу неможливості самостійного отримання необхідних на підтвердження заявлених вимог доказів позивач посилається на обмежені ухвалою суду про залишення позову без руху строки, які унеможливлюють у письмовий спосіб отримання цих доказів в межах встановленого судом строку, а отримання цих доказів нарочним є неможливим з огляду на запроваджений карантин та віднесення населеного пункту, де він проживає, до червоної епідемічної зони зараження.

Проте такі названі позивачем причини не є достатньою підставою для застосування судом положень ст.84 ЦПК України і витребування доказів.

Докази і доказування є самостійним інститутом цивільного процесу, який встановлює як строки для подання доказів, так і передбачає підстави для встановлення судом додаткового строку для подання доказів у відповідності до положень ч.5 ст.83 ЦПК України, а тому не можуть ставитись в залежність і обмежуватися строком, наданим судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи …, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

За змістом цього положення об`єктивна неможливість вчинення процесуальної дії (отримання доказів), яка зумовлена запровадженими карантинними обмеженнями, може слугувати лише підставою для поновлення встановленого нормами ЦПК України процесуального строку, зокрема, що передбачений для подання доказів, а не витребування цих доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наведене позивачем обґрунтування не ґрунтується на вимогах закону та не свідчить про неможливість самостійного отримання ним доказів, тому у задоволенні його клопотання про витребування доказів належить відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 53, 83, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 14:45 годину 29 січня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотань позивача про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області та витребування доказів відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій