Справа № 317/2772/20
Провадження № 2/317/1007/2020
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача, адвоката Турчинського М.І.,

представника відповідача, адвоката Василеги І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Турчинський М.І. заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив на позовну заяву, оскільки представником відповідача долучено до справи додаткові докази, а також у зв`язку з цим просить продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача адвокат Василега І.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 84), надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на

тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для надання представником позивача відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 95, 189, 196-200, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 грудня 2020 року 14 години 30 хвилин.

Роз`яснити, що представник позивача має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач та його представник заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко