Провадження № 4-с/712/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Погорнюк Інни Валеріїани, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Погорнюк Інни Валеріїани, - накладення арешту під час виконавчого провадження з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 2-4656/11 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до матеріалів до неї, на підставі яких Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження, виконавчий документ було видано Придніпровським районним судом м. Черкаси, який розглянув справу № 2-4656/11 як суд першої інстанції, а відтак вищевказана скарга не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна в силу вимог ст. 448 ЦПК України, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивача на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Керуючись ст.ст.27, 354,448 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Погорнюк Інни Валеріїани, зацікавлена особа: ОСОБА_2 передати на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Дата складення повного тексту ухвали 23 листопада 2020 р.

Суддя: Троян Т.Є.