РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Провадження №2/425/691/20

Справа №425/2574/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Рубіжанська Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

21.09.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку зареєстровані за місцем проживання відповідачі - ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з червня 2014 року у будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей у квартирі немає. На цей час відповідачі проживають у місті Краснодар Російської Федерації, де також навчаються діти відповідача. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 цей позовприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 23.10.2020 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона позов визнала повністю, діючи від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей, а також просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.47-48).

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з,явився, 28.10.2020 надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.57).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2013 № 5213790 ( а.с.8), позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрований у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 15.09.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - як наймач; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька наймача; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син наймача. Власник будинку - ОСОБА_1 , за вказаною адресою не зареєстрована (а.с.- 13).

Згідно довідки від 15.09.2020, виданої керівником ТСЖ 158 м. Краснодар РФ, ОСОБА_2 , разом зі своїм мужем ОСОБА_5 та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2019 проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.14).

Відповідно довідок, виданих 15.09.2020 директором МБОУ середньої загальноосвітньої школи № 42 м Краснодар, ОСОБА_4 , учень 6-Є класу та ОСОБА_3 , учениця 2-Б класу, дійсно навчаються в МБОУ СЗШ №42 ( а.с.15,16).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 17.09.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає. ОСОБА_2 та дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в останній раз бачили за вказаною адресою в червні місяці 2014 року (а.с. 17).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

З урахуванням наведених доказів та визнання позову відповідачем,суд вважає позов обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Рубіжанська Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа,в інтересах якої діє відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа,в інтересах якої діє відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, , місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, пл. Володимирська, будинок №2.

Суддя В.В. Москаленко