УХВАЛА

24.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В., представника позивача позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Семиженко Ольга Вікторівна, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення вартості частки майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Семиженко Ольга Вікторівна, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення вартості частки майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Херсонській області відомості про набуття прав і їх відчужень ОСОБА_4 відносно легкового транспортного засобу марки RENAULT моделі LOGAN, 2011 року випуск, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вирішити справу до встановлених обставин та чинного законодавста.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Херсонській області відомості про набуття прав і їх відчужень ОСОБА_4 відносно легкового транспортного засобу марки RENAULT моделі LOGAN, 2011 року випуск, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 02.12.2020 року о 13:10 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Регіональному сервісному центру ГСУ МВС в Херсонській області, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 02.12.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча