Номер провадження: 22-ц/813/8816/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року у цивільній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно відмовлено.

18.09.2020 року ОСББ «Мукачевський» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.08.2020 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст судового рішення ухвали суду першої інстанції від 10.08.2020 року отримано лише 03.09.2020 року.

Апеляційна скарга підписана головою правління ОСББ «Мукачевський» Колчіною В.В.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 20 грудня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська