У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/1147/20

Провадження № 2/378/358/20

25.11.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Сніжки, вул. Шкільна, 7 Ставищенського району Київської області) з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Сніжківської сільської ради за 1986 - 1990 роки, довідок Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6 , члени колгоспного двору по АДРЕСА_1 в грудні 1987 року вибули на постійне проживання в село Журавлиху Ставищенського району Київської області та продали житловий будинок за вказаною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шоферу колгоспу "Дружба".

З грудня 1987 року житловий будинок АДРЕСА_2 , 1952 року побудови (капітально відремонтований в 1980 році) належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 , 1958 року народження.

Оригінал договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посвідчений в 1987 році Сніжківською сільською радою відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.76 p. N 1/5, втрачено, другий примірник вищевказаного договору купівлі-продажу будинку та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій по Сніжківській сільській раді (додаток №1 до вищевказаної Інструкції) за 1987-1988 роки не збереглися, що підтверджується довідкою Сніжківської сільської ради.

Слід зазначити, що в погосподарській книзі №1 Сніжківської сільської ради за 1986-1990 роки допущена описка в написанні по-батькові голови двору, а саме замість " ОСОБА_8 " помилково зазначено " ОСОБА_9 ".

15 квітня 1991 року набрав чинності Закону України "Про власність" і ОСОБА_7 на час припинення колгоспного двору згідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набув право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору.

28.12.1991 року (після набрання чинності Законом України «Про власність») ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_10 . Після його одруження у вищевказаному будинку була прописана ОСОБА_11 та її дочка, які вибули з двору до 01.01.1996 року, проте шлюб з нею був розірваний 15.02.2002 року, що підтверджується актовим записом про одруження та записом в погосподарській книзі за 1991-1995 роки.

23.02.2002 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з нею (позивачкою) - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки КП КОР «Південне БИ» №2498 від 06.08.2018 року реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та витребувати з Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області копію актового запису про одруження вчиненого 28.12.1991 року між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,

Витребувати з Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області копію актового запису про одруження вчиненого 28.12.1991 року між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі та Ставищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак