Справа №2-3028/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №804/6/12/2007/840К/2837 від 20.12.2007 р. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. За договором №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 р., право вимоги за кредитним договором №804/6/12/2007/840К/2837 від 20.12.2007 р. відступлено на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-3028/11, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року, позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №804/6/12/2007/840К/2837 від 20.12.2017 р. у сумі 98443,34 доларів США; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемності відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" судові витрати у сумі 910 грн. з кожного (арк. справи 77-79).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2012 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишено без змін (арк. справи 107-109).

21 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги. Згідно додатку №3 до вказаного договору, реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №№804/6/12/2007/840К/2837 від 20.12.2017 р. укладений з ОСОБА_1 , та договір іпотеки №804/6/12/2007/840к/2826 від 18.12.2017 р. (арк. справи 125-130).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 15), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-3028/11 виданих Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №804/6/12/2007/840К/2837 від 20.12.2017 р., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус