Справа № 755/1617/19
Провадження №2/369/473/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання представників позивачів ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2019 року призначено по справі № 755/1617/18 судово-почеркознавчу експертизу.

04.06.2019 року експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , що наявні в оригіналах документів, які посвідчують особу, в формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, пенсійних відомостях, розписках, тощо (у тому числі наближених за часом виконання досліджуваного документа, тобто за 2012 -2018рр.), не менше 10-15 документів (відповідно).

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення доказів та витребувано додаткові матеріали (документи) у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинського управління ГУ ДФС України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Київського обласного нотаріального архіву другий.

В судовому засіданні 19.10.2020 року представниками позивачів заявлено клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представники позивачів підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представників позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійснимсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить підпис у заповіті від 24 листопада 2016 року, який посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район) Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 126, ОСОБА_9 чи іншій особі?

- Чи належить почерк, яким у заповіті від 24 листопада 2016 року, посвідченому секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області записано фразу « заповіт прочитаний мною в голос та власноруч підписаний» ОСОБА_9 чи іншій особі?

Витребувати у Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал заповіту ОСОБА_9 , від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області Л.М. Кашхчян, зареєстрований

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №755/1617/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя : Т.В. Дубас