Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа №199/6839/19

провадження №61-14739ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Ю. О., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Ю. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32200932;

Скасовано запис про право власності 32200932 державного реєстратора КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Ю. О. про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року залишено без змін.

06 жовтня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року поновлено

АТ «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська цивільну справу №199/6839/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська