гСправа № 358/1261/20 Провадження № 2/358/704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку) -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 1,3351 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що спадщину він прийняв, оскільки подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 лютого 2010 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. та копією постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2020 року.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 1,3351 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 375818, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області 06.05.2005 року.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутні оригінальний примірник правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2020 року.

Оскільки позивач в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 10 лютого 2010 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.

Позивачка ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 10 лютого 2010 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. № 02-31/1101 від 20.10.2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,335 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видане, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 375818, виданого 06 травня 2005 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 15.11.2004 року № 436, спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 1,335 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 15.10.2020 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,3351 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки, спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю оригінального примірника правовстановлюючого документа, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею - 1,3351 га, цільове призначення, якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0072, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 16 жовтня 2020 року згідно квитанції № 36 на р/р UA0010080 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", МФО 899998, що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов