Справа №2-н-2270/11
Провадження №6/428/383/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», боржник ОСОБА_1 , орган виконання Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (далі ТОВ «Таун Сервіс»), боржник ОСОБА_1 , орган виконання Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 02.06.2020 року між ТОВ «Таун Сервіс» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» укладено договір про відступлення права вимоги №У-341-1-20, згідно якого стягувач передав заявнику право грошової вимоги, що належить ТОВ «Таун Сервіс» до осіб-боржників згідно переліку, викладеному в додатку №1 до даного договору, зі сплати боржниками заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка встановлена судовими рішеннями (наказами) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що набрали законної сили та знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Згідно з п. 1.1. вказаного договору та додатку №1 до договору до заявника в тому числі перейшли права грошової вимоги стягувача відносно боржника ОСОБА_1 в обсязі боргового зобов`язання, встановленого судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №2-н-2270/11 від 21.09.2011 року в сумі 1450,28 грн. Відповідно до умов вказаного договору та акту прийому-передачі документів від 10.07.2020 року між заявником та стягувачем відбулась передача прав вимоги за вказаним судовим наказом. Просив залучити його до участі в цивільній справі №2-н-2270/11 правонаступником ТОВ «Таун Сервіс» та замінити сторону у виконанні Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-н-2270/11 від 21.09.2011 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» при зверненні до суду із заявою просив розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.09.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №2-н-2270/11 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1450,28 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн.

02.06.2020 року між ТОВ «Таун Сервіс» (далі первісний кредитор) та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №У-341-1-20.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, до осіб-боржників (згідно переліку, викладеному в Додатку №1 до даного договору) зі сплати цими особами-боржниками заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в загальній сумі 1556199,30 грн. Первісний кредитор підтверджує, що заборгованість з водопостачання та водовідведення виникла на підставі договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладених між первісним кредитором та особами-боржниками, визначеними в переліку, викладеному в Додатку №1 до даного договору, і встановлена судовими рішеннями (наказами), які набрали законної сили та знаходяться на виконанні в органах Державної виконавчої служби. З метою ідентифікації заборгованості з водопостачання та водовідведення, сторони до 10.07.2020 року укладають Додаток №1 до даного договору, який містить перелік осіб-боржників.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору передбачено, що сторони даним домовились, що права вимоги судового збору, стягнутого на користь первісного кредитора відповідно до судових рішень (наказів), зазначеним у Додатку №1 до даного договору, не відступається від первісного кредитора до нового кредитора.

Згідно з п. 1.3. вищевказаного договору сторони підтверджують, що з моменту підписання даного договору до нового кредитора переходить право грошової вимоги до осіб-боржників, визначених в Додатку №1 до даного договору, в складі та обсязі, визначеному в п. 1.1 даного договору.

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 1556199,30 грн. у строк до 31 грудня 2020 року (включно) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора, зазначений у розділі 6 даного договору.

Пунктом 3.4. вищевказаного договору передбачено, що новий кредитор набуває за даним договором право вимоги заборгованості з водопостачання та водовідведення до осіб-боржників у загальному розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору, та наділяється усіма правами первісного кредитора до осіб-боржників щодо вимоги сплати заборгованості з водопостачання та водовідведення за договорами, зазначеними в Додатку №1 до даного договору, а первісний кредитор втрачає право вимоги заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму, зазначену в п. 1.1 даного договору, з моменту укладання даного договору.

Згідно з п. 5.1. вищевказаного договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року (включно).

З акту прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги №У-341-1-20 від 02.06.2020 року, складеного 10.07.2020 року, вбачається, що для засвідчення прав грошової вимоги, встановлених п. 1.1 договору, в обсязі визначеному Додатком №1 до договору, ТОВ «Таун Сервіс» передало ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» за даним актом документи, які підтверджують права, що передаються.

У Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №У-341-1-20 від 02.06.2020 року під №95 зазначено інформацію щодо боржника ОСОБА_1 , сума боргу за судовим рішенням (наказом) №2-н-2270/11 від 21.09.2011 року становить 1450,28 грн. Вказаний документ поданий до органу ДВС 14.11.2012 року, номер виконавчого провадження 35376586, виконавче провадження відкрито 15.11.2012 року.

28.07.2020 року заявником ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на адресу боржника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. Вказана обставина підтверджується копією супровідного листа від 28.07.2020 року №Л-72 та копією списку №1941 згрупованих поштових відправлень та рекомендованих листів від 28.07.2020 року.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження №35376586 від 15.11.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-н-2270/11 від 21.09.2011 року.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.11.2020 року вбачається, що у виконавчому провадженні №35376586 було повернуто стягувачу ТОВ «Таун Сервіс» судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2011 року по справі №2-н-2270/11 у зв`язку з тим, що неможливо встановити особу боржника ОСОБА_1 .

Відомостей про закінчення вказаного виконавчого провадження станом на дату постановлення цієї ухвали до суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що з аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відбулося правонаступництво у вигляді відступлення права вимоги з боку ТОВ «Таун Сервіс» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Отже, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» набуло право вимоги грошових коштів в частині стягнення суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1450,28 грн. від боржника ОСОБА_1 в рамках відповідного виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині вимог щодо стягнення з боржника суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Водночас, пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги №У-341-1-20 від 02.06.2020 року визначено, що права вимоги судового збору з боржника відповідно до судових рішень (наказів) не відступаються. В тексті вказаного договору також відсутні посилання на те, що до обсягу прав вимоги входять вимоги про стягнення інших видів судових витрат, ніж судовий збір.

Отже, в частині стягнення судового збору правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ТОВ «Таун Сервіс» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» не відбулося, а тому відповідні вимоги про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягають.

Щодо заявленої ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» вимоги про його залучення до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «Таун Сервіс» на підставі ст. 55 ЦПК України суд відзначає, що виконавче провадження є стадією судового провадження (про що прямо вказано в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»), проте не є стадією судового процесу. Саме тому в ЦПК України передбачена спеціальна стаття 442 для вирішення питань про заміну сторони на стадії виконавчого провадження. Застосування статті 55 ЦПК України для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження буде помилковим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про залучення до участі в справі правонаступника.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, 442 Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №35376586 з виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-н-2270/11 від 21.09.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 28 коп. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, б. 123).

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова