Справа №718/1696/20
Провадження №2-с/718/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

25.11.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Івасюк Ігор Георгійович, про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 08.09.2020р., за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Івасюк І.Г., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 08.09.2020р., за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.09.2020р. суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. винесено судовий наказ по справі № 718/1696/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 25.08.2020р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 210,20грн. судового збору на користь держави. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Копія судового наказу ОСОБА_1 надійшла 06.10.2020р., що підтверджується печаткою Укрпошти на конверті.

З вказаним судовим наказом не погоджується та вважає, що підстав стягнути з нього, як з батька, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 немає, оскільки фактично син проживає з ним, він, як батько, приймає активну участь в його повному утриманні та вихованні, розвитку, медичному забезпеченні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї, в якому вказуються відомості про спільне проживання його із сином.

При вирішенні заяви про видачу судового наказу не було враховано наступне, що він тимчасово не працює в зв`язку з проблемами зі здоров`ям, також на його утриманні знаходиться малолітня донька від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 29.09.2015р. до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено відомості про зміну його прізвища з Казнадій на ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст.16 ЦК України, ст.ст.161, 170, 423, 426, 429 ЦПК України, просив скасувати судовий наказ та призначити справу до нового розгляду. 04.11.2020 року від ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву боржника, в якому вона зазначає, що судовий наказ було винесено на законних підставах, а обставини на які посилається боржник є надумані, заява є безпідставною, а тому просила у задоволенні заяви відмовити.

Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи у судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ч.1 ст.428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відмова від заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.428 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 08.09.2020р. у справі № 718/1696/20 (провадження № 2-н/718/124/20) та провадження за нововиявленими обставинами у даній справі закрити.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка