Справа № 372/984/20
Провадження 2-во/372/78/20
ухвала

Іменем України

25 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паєнко Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 1124 від 03 листопада 2011 року «Про узаконення самовільно побудованої мансарди до ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , затвердити змінені площі будинку та оформлення права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 січня 2012 року на 1/16 частку ОСОБА_3 , 1/16 частку ОСОБА_3 , 2/16 часток ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 1124 від 03 листопада 2011 року. Припинено речове право право власності на 1/16 частку ОСОБА_3 , 1/16 частку ОСОБА_3 , 2/16 часток ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 січня 2012 року, технічний опис майна: ј частина житлового будинку загальною площею 111,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. та визнати речове право право власності на 1/16 частку ОСОБА_3 , 1/16 частку ОСОБА_3 , 2/16 часток ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3123 від 20.10.2011 року, свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3127 від 20.10.2011 року, свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3131 від 20.10.2011 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилки, а саме в вступній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив у вступній частині рішення суду зроблено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в вступній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зазначивши замість помилкового прізвище позивача « ОСОБА_6 », вірне прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко