НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 листопада 2020 рокуСправа № 322/1030/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар Блажко О.П., за участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 6,6900 га. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Моргунова О.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено і надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 , оскільки наданих документів було недостатньо для їх (родинних відносин) підтвердження. Крім того, нотаріусом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 - прізвище матері після укладення першого шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_6 , а у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 записана як " ОСОБА_7 ".

Встановлення факту родинних відносин дасть заявниці можливість оформити спадщину за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю і допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 04 вересня 2019 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з свідоцтвом про народження (російською і казахською мовами), серії НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1962 року міським РАЦС Кустанай матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кустанай Кустанайської області, є ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_9 ).

10 березня 1988 року ОСОБА_8 , у зв`язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 10 березня 1988 року Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

07 травня 1971 року ОСОБА_11 , у зв`язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на " ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 07 травня 1971 року В-Сірогозьким сільським РАЦС В-Сірогозького району Херсонської області.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,6900 га. кадастровий номер :03:011:0001.

Постановою приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала підтвердження, що вона являється донькою ОСОБА_2 .

Також нотаріусом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після розірвання шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона є невісткою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ж була бабусею її чоловіка і матір`ю ОСОБА_1 . Остання до моменту смерті ОСОБА_2 доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона добре знає заявницю ОСОБА_1 , оскільки вони багато років мешкають по сусідству. Їй достовірно відомо, що заявниця дійсно є донькою ОСОБА_2 (заявниця) забрала до себе жити ОСОБА_2 з Херсонської області, так як остання була літньою особою, часто хворіла і за нею потрібен був догляд.

Суд також звертає увагу, що у документах ОСОБА_2 , її ім`я і по-батькові повністю співпадають з аналогічними відомостями, які зазначені у графі «мати» в свідоцтві про народження заявниці.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що при виготовлені свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 була допущена помилка в написані прізвища громадянки, помилково вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заливне Новомиколаївського району Запорізької області.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.265, 294, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кустанай Кустанайської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, 70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вулиця Центральна, 63, ідентифікаційний код 20511725.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 24.11.2020.

Суддя Р.О. Губанов