провадження № 2-во/752/187/20
УХВАЛА

25.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/20864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/20864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В листопаді 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2019 року у справі № 752/20864/19, посилаючись на те, що в тексті рішення суду було зазначено про те, що в період шлюбу у сторін народилась одна дитина, тоді як сторони є батьками двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описки за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3013.

Однак, позивач зазначає та судом встановлено, що в тексті рішення суду було зазначено про те, що в період шлюбу у сторін народилась одна дитина, тоді як сторони є батьками двох дітей.

Так, відповідно до копій свідоцтв про народження сторони у даній справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, про останню в рішенні суду помилково не зазначено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в рішенні суду дійсно наявна технічна описка, та сторони є батьками двох дітей, а не однієї, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/20864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року у справі № 752/20864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- виклавши друге речення описової частини рішення в наступній редакції:

«В обґрунтування позову зазначено, що в період шлюбу у них народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- виклавши третій абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В період шлюбу у сторін народились: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко