ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5773/20
Провадження № 2/210/2216/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 15.10.2020 року звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його батька - 200000,00грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та всіх інших обов`язкових платежів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 від нещасного випадку, який трапився при виконання трудових обов`язків на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», загинув батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Смерть настала внаслідок падіння з висоти з позначкою +43,700м. У Акті Н-1 встановлено, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом. Неповнолітньому ОСОБА_2 смертю батька завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що він тривалий час перебував у напруженому психічному стані, думки про смерть батька не полишають його і до теперішнього часу, що навіює на нього смуток, спричиняє душевні страждання та негативно впливає на його навчання ,так як дитина стала розсіяною та неуважною. Для нього дуже важко сприймається той факт, що він у віці 16 років вже втратив батька, при тому що якихось тяжких захворювань він не мав і смерть його наступила несподівано для всіх, а не від якоїсь хвороби, що може хоч якось людину підготувати морально до настання в майбутньому втрати та смерті рідної людини. Внаслідок смерті батька завдана моральна шкода, яка полягає в глибоких моральних та душевних стражданнях, у зв`язку з втратою близької та дорогої для нього людини. Він відчув досить серйозний стрес та потрясіння, наслідком яких стала депресія та страждання. До теперішнього часу син не може оговтатись від осягнутого лиха та втрати близької людини. Заподіяна дитині моральна шкода має прояв, перш за все, у незгладимих душевних стражданнях, яких він зазнає безперервно до теперішнього часу у зв`язку з трагічною смертю батька. Зі смертю батька дитина відчула почуття самотності, яке вкрай складно подолати, оскільки батьківську ласку, любов, увагу та почуття нічим та ніким замінити неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надав відзив на позов, в якому заперечував проти позову, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки посадові особи підприємства не винні у настанні нещасного випадку з ОСОБА_4 , так як випадок стався не під час виконання трудових обов`язків, а під час обідньої перерви в необладнаному для цього місці. Інші колеги по цеху загиблого, що виконували спільне завдання, в момент нещасного випадку прямували до їдальні. Шкідливі та небезпечні фактори, які могли призвести до нещасного випадку - відсутні. Розмір моральної шкоди завищений та не відповідає тяжкості та характеру шкоди, вимогам розумності та справедливості (а.с.39-44).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.9).

Батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 працював у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» електрозварником ручного зварювання (а.с.17).

Відповідно до Акту №28 (форма Н-1/П) від 07.09.2020 року розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10год. 20хв. - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10год. 20хв., перебуваючи на території підприємства, відшукуючи місце для обіду, пересувався по неогородженому даху будівлі повітронагрівачів, зайшов за кут аераційного ліхтаря, де під час пересування дахом будівлі сталося руйнування даху і він зірвався вниз з позначки +43,700м. Смерть настала об 11год. 05хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 в наслідок тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «сполучена травма тіла», яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів з рясною внутрішньою кровотечею, та ускладнилася розвитком шоку. Смерть настала у 35-річному віці (а.с.13-33).

Причиною нещасного випадку визначено основна: невиконання посадових обов`язків порушено вимоги п.п.3.3.11.4, 3.3.11.9 посадової інструкції майстра з ремонту устаткування (металургійного) цеху ремонту металургійного устаткування №2 ремонтного виробництва центрального департаменту з утримання та ремонтів ПІ 099.1222,2.007, п.3.3.10.5 посадової інструкції механіка цеху (механослужба) доменного цеху №2 аглодоменного департаменту (АДД) ПІ 020.3115.013, п.п.3.3.7, 3.3.11.11, 3.5.8 посадової інструкції старшого майстра основної виробничої дільниці (газове господарство) доменного цеху №2 аглодоменого департаменту (АД) ПІ 020.1222.2.025. Супутні - організаційна - невиконання вимог інструкцій з охорони праці порушено вимоги п.п.3.1.2, 3.1.4, 3.5 інструкції з охорони праці для монтажника устаткування металургійних заводів, монтажника устаткування металургійних заводів (бригадира) цеху ремонту металургійного устаткування №2 ремонтного виробництва ОП.099.46.18, п.2.2.21 робочої інструкції монтажника устаткування металургійних заводів (бригадира) 6 розряду цеху ремонту металургійного устаткування №2 ремонтного виробництва центрального департаменту з утримання та ремонтів РІ 099.7233.015, п.п.1.23, 1.26.7, 3.6 інструкції з охорони праці для електрозварників ручного зварювання, напівавтоматичних та автоматичних машин структурних підрозділів підприємства ОП.228.15.18, п.2.2.7 робочої інструкції електрозварника ручного зварювання 5, 6 розряду цеху ремонту металургійного устаткування №2 ремонтного виробництва центрального департаменту з утримання та ремонтів Р1 099.7212.020, п.п.1.13, 2.6 інструкції з охорони праці «Загальні вимоги безпеки для працівників підприємства» ОП 228.01.16.(а.с.27, 28).

Особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування - ОСОБА_5 - в.о. майстра з ремонту обладнання (металургійного) цеху ремонту металургійного устаткування №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; ОСОБА_6 - механік доменного цеху №2 АДД; ОСОБА_7 - старший майстер основної виробничої дільниці (газове господарство) доменного цеху №2 АДД; ОСОБА_8 монтажник (бригадир) цеху ремонту металургійного устаткування №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ОСОБА_4 - електрозварник ручного зварювання цеху ремонту металургійного устаткування №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який не дбав про особисту безпеку, порушив маршрут прямування, пересування по даху, який знаходився в незадовільному стані, переліз через огородження, встановленого на даху в районі повітронагрівача - п.8 Акту (а.с.30, 31).

Комісією зі спеціального розслідування нещасний випадок з електрозварником ручного зварювання цеху ремонту металургійного устаткування №2 ремонтного виробництва центрального департаменту з утримання та ремонтів ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» ОСОБА_4 визнано таким, що пов`язаний з виробництвом - п.7 Акту (а.с.30).

У відповідності до ст.4 ЗУ «Про охорону праці» державна політика в області охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

Статтею 3 Конституції України передбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини - є головним обов`язком держави.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЗУ «Про охорону праці», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Статтею 153 КЗпП України встановлено, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Частиною 2 ст.1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Неповнолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджено про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Луганською сільрадою Петрівського району Кіровоградської області 20.02.2004 року (а.с.9).

Відповідно до ст.16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або у інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95р. №4 роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

У п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам надано роз`яснення - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Факт спричинення моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_2 у зв`язку із смертю батька встановлений судом та підтверджується матеріалами справи. Неповнолітній ОСОБА_2 переносить моральні страждання, оскільки на час смерті батька йому виповнилося 16 років, він розуміє незворотність події, що у його житті не стало батька, піклування та підтримка якого вкрай необхідні дитині у такому віці.

Суд, доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідача є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Моральні страждання, пов`язані зі смертю батька дитини позивач оцінює в розмірі 200000,00 гривень.

Враховуючи ступінь фізичних і моральних страждань позивача, їх тривалість і тяжкість, незворотність втрати, а також з урахуванням конкретних обставин справи, і наслідків, що наступили, виходячи, з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що стягненню з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь позивача, яка дії в інтересах неповнолітнього сина, у відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю батька, підлягає 200000,00грн., що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які ОСОБА_2 пережив та переносить на теперішній час.

При зверненні до суду із позовом позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положення п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту положень п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач подав позов про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві та визначив її у грошовому вимірі, тому позовна вимога є майновою.

Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року справа №761/11472/15-ц.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в дохід держави судовий збір в сумі 2000,00грн. (200000,00х1%=2000,00).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві - 200000,00грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в дохід держави судовий збір в сумі 2000,00грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», (), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович