ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8307/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О.В.
Провадження № 22-з/818/329/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про видачу дубліката виконавчого листа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада2020 року посправі за заявою представника АТ «Сбербанк» І.В.Сафонюк про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, по справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року, постановлену у складі судді Шишкіна О.В., по справі за заявою Державної судової адміністрації України про видачу дубліката виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 10.01.2018 року у справі № 638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України -задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року скасовано, прийнято у справі нову постанову.

Заяву Державної судової адміністрації України - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 10.01.2018 року у справі № 638/8307/16-ц про стягнення із Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на користь держави судового збору у розмірі 12 901 382 (дванадцять мільйонів дев`ятсот одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 35 коп.

Поновлено Державній судовій адміністрації України строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 638/8307/16-ц про стягнення із Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на користь держави судового збору у розмірі 12 901 382 (дванадцять мільйонів дев`ятсот одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 35 коп.

27 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Сбербанк» І.В.Сафонюк подав заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30.10.2020.

02 листопада 2020 року справу витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року заяву представника АТ «Сбербанк» Сафонюк І.В. про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року- задоволено.

Роз`яснено, що у постанові Харківського апеляційного суду від 15.10.2020 було вирішено заяву стягувача Державної судової адміністрації України щодо виконавчого листа відносно боржника ПАТ «СБЕРБАНК» (нині - АТ «СБЕРБАНК») та було судом апеляційної інстанції поновлено Державній судовій адміністрації України строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 638/8307/16-ц, виданого судом 10.01.2018 року про стягнення із Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (нині АТ «СБЕРБАНК») на користь держави судового збору у розмірі 12 901 382 (дванадцять мільйонів дев`ятсот одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 35 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, Київ, вул. Володимирівська, 46, код за ) на користь держави судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при написанні повного тексту судового рішення було допущено описку щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання, однак заяву було розглянуто без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Вважати вірним «розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника АТ «Сбербанк» І.В.Сафонюк про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року,» замість помилково зазначеного «розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сбербанк» Сафонюк І.В. про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді

І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.