Справа № 446/1199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_3 , а саме ј житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інша частина житлового будинку належить ОСОБА_2 .. В даний час він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак при перевірці документів виявилось, що за житловим будинком значиться заборона, накладена 22.02.2007 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, згідно повідомлення б/н, 17.10.1961, Райхарчкомбінат. Йому не відомо з яких причин було накладено заборону, у зв`язку з тим, що у позасудовий спосіб неможливо вирішити дане питаня, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 04.07.2011, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 03.06.2004, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС 25.05.1983, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала ј частка житлового будинку по АДРЕСА_1 та 3/4 частка житлового будинку належала ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2005 та 22.02.2005.

Згідно з свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.12.2004, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_6 . Спадкове майно складається з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Цей будинок належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 07.03.1984 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Як видно з договору дарування ѕ частини житлового будинку від 23.11.2004, ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_2 ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Частина будинку, що відчужується належить дарувателю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори 07.03.1984.

Згідно заповіту від 30.08.2007 складеного ОСОБА_3 , остання заповіла ј частнину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 числиться заборона, зареєстрована 33.02.2007 за №4533524, реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даного обтяження є повідомлення б/н, 17.10.1961, Райхарчкомбінат; Архівний номер: 2823768LVOV81 з архівною датою 30.05.2001 № реєстру , внутрішній номер 43-60/61 Радехівський, об`єкт обтяження-невизначене майно, окреме майно, не вказано; склад-ціле; стан-добудоване; статус-житлове, яке знаходиться - АДРЕСА_1 із зазначенням власника такого майна ОСОБА_5 .

Як видно з листа Львівського державного нотаріального архіву від 29.10.2020 №232/01-3, в «Реєстрі накладених і знятих арештів (заборон) Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області за 1956-1977 р.р.» на сорінці №60 є запис : -пор.№43; дата запису-17/Х 1961; сторінка у збірнику накладених арештів -425508; прізвище, ім`я, по батькові особи, на чию будівлю або право забудови накладено арешт (заборону) ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ; підстава накладення арешту (забоони) на чию вимогу чи користь -повідомлення Кам`янка-Бузького Райхарчкомбінату; сума арешту 700. «Алфавіт до реєстру заборон Радехівської державної нотаріальної контори Львіської області за 1956-1977» є запис прізвище, ім`я по батькові особи ОСОБА_5 -43. Службової відмітки про зняття даної заборони в «Реєстрі накладених і знятих арештів (заборон) Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області за 1956-1977 р.р.» не виявлено.Документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження майна належного ОСОБА_5 на зберігання до Львівського нотаріального архіву не передавалися.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265ЦПК України,

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна- задовольнити.

Виключити з-під арешту(заборони), припинивши обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових права нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за № 39486931, виданої 21.12.2012 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. вбачається, що згідно запису обтяження за №4533524, який зареєстрований 22.02.2007 року 09:11:02 реєстратором-Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, здійсненого на підставі обтяження-повідомлення без номерне, виданого 17.10.1961 року Кам`янка-Бузьким Районним харчовим комбінатом, архівний номер -2823768LVOV81 з архівною датою 30.05.2001 № реєстру , внутрішній номер 43-60/61 Радехівський реєстратор було накладено на об`єкт обтяження-невизначене майно, окреме майно, не вказано; склад-ціле; стан-добудоване; статус-житлове, яке знаходиться - АДРЕСА_1 із зазначенням власника такого майна ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2020

Суддя Костюк У.І.