Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Справа №607/17578/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Комінярської О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Турчин-Кукаріної І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та належності особі правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та належності особі правовстановлюючого документа. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 21.03.2003 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради № 82 від 18.06.1992, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через розбіжності у прізвищах спадкоємця ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 він не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Окрім цього, неможливо підтвердити факт належності ОСОБА_3 спадкового майна.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та належності особі правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заявника - адвоката Турчин-Кукаріна І. В. підтримала вимоги заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі. Подала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке суд задовольнив.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила справу слухати без її участі, при розгляді справи покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є дружиною дядька заявника. З мамою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - знайома із 1975 року, знає, що її дівоче прізвище - ОСОБА_3 . З заявником знайома з раннього дитинства та підтвердила, що він є сином померлої ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є дядьком заявника, а його мати - ОСОБА_8 була його рідною сестрою. Із заявником знайомий з народження. Підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_2 та його матері - ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких міркувань.

Паспорт серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 31 травня 1969 міським бюро ЗАГС м. Тернополя, 31 травня 1969 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_9

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 21 березня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно роз`яснення щодо оформлення права власності на спадкове майно № 441/02-14 від 15 вересня 2020 року, наданого приватним нотаріусом Березій З. А., наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про прав власності на спадкове майно, унеможливлюють в подальшому видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відтак, заявник має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в написанні анкетних даних померлого спадкодавця обмежений в реалізації цих прав, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 21 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради № 82 від 18 червня 1992 року суд вважає, що вимоги заяви в цій частині до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена.

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю. Цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, переходять у спадщину.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Водночас суд роз`яснює, що у випадку неможливості оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, особа вправі захистити свої майнові права у спосіб, визначений законом, який не втрачений для заявника, шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи: 34334305, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 17 листопада 2020 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська