Справа № 703/2026/20
2/703/1199/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 10 листопада 2020 року відновлено провадження у цивільній справі за ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 листопада 2020 року, оскільки в ухвалі зроблено описку щодо виду експертизи, а саме зазначено «будівельно-технічну експертизу», замість вірної «судово-генетиної експертизи».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі судді, зазначивши вірним вид експертизи «судово-генетичну».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зазначивши вірним вид експертизи судово-генетичну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська