24.11.2020 227/4236/19
24 листопада 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7432,06 грн (сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 06 коп) на відшкодування матеріальної шкоди та 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч 00 коп) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину. В решті позовних вимог було відмовлено.

В той же час, як вбачається зі змісту рішення, питання про судові витрати судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, судом ініційовано питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду 04.10.2019 року і просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 30954,00 грн та моральну шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн. Тобто позивач заявляв дві самостійні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла станом на день звернення з позовом до суду, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла станом на день звернення з позовом до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду 04.10.2019 року складає не менше 768,40 грн та не більше 9605,00 грн.

Таким чином, за вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30954,00 грн сума судового збору, яка підлягає сплаті, склала 768,40 грн (оскільки 30954,00грн * 1% = 309,54грн - що є менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 000,00 грн. сума судового збору, яка підлягає сплаті, склала 9605,00 грн (оскільки 2000 000грн * 1% = 20 000грн - що є більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач, враховуючи вимоги п.2,6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, суд при розподілі судових витрат між сторонам виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, а також те, що позивача звільнено від сплати судового збору, ним були заявлені дві самостійні вимоги майнового характеру: одна про стягнення матеріальної шкоди та друга про стягнення моральної шкоди, і позовні вимоги задоволено частково, а саме, на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто - 7432,06 грн, що складає 24,01% від розміру заявленої вимоги та на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину стягнуто - 25000,00 грн, що складає 1,25% від розміру заявленої вимоги, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судових витрат, у вигляді судового збору в сумі 304,55 грн, яка розрахована наступним чином:

768,40грн х 24,01%=184,49грн - розмір судового збору пропорційно до розміру задоволеної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди;

9605,00грн х 1,25%=120,06грн - розмір судового збору пропорційно до розміру задоволеної вимоги про відшкодування моральної шкоди;

184,49грн+120,06грн=304,55грн - загальна сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Решта судових витрат компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 227/4236/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 304,55грн (триста чотири гривні 55 коп).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел..Світле Добропільського району Донецької області, паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 14.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Катранжи Дмитро Миколайович, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №3204 від 15.04.2009 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Білицьке Донецької області, паспорт НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 09.11.2007 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представника відповідача - адвоката Тарабаров В`ячеслав Іванович, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №2788 від 30.01.2008 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця