Справа № 675/1261/20
Провадження № 2/675/533/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду від 09.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізяславського районного суду від 09.10.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 площею 63,5 кв.м. з верандою а1 площею 9,7 кв.м., прибудовою а2 площею 17,4 кв.м., сходами а3 площею 4,3 кв.м., погребом Б площею 14,1 кв.м., огорожею N площею 24,0 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовлено в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Однак, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року допущено описку та зазначено розміри житлового будинку «А-1 площею 63,5 кв.м. з верандою а1 площею 9,7 кв.м., прибудовою а2 площею 17,4 кв.м.», замість вірного «загальною площею 76,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, вирішивши зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Розміри будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 визначені в технічному паспорті на вказаний будинок, зокрема, в експлікації приміщень будинку садибного типу, в якій зазначена загальна площа будинку в розмірі 76,9 кв.м. та житлова - 40,3 кв.м., а також в характеристиці вказаного будинку, де зазначені розміри сходів а3 площею 4,3 кв.м., погребу Б площею 14,1 кв.м., огорожі N площею 24,0 кв.м. Відповідне посилання на вказаний технічний паспорт будинку судом вказане в мотивувальній частині рішення Ізяславського районного суду від 09.10.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи зміст заявлених позовних вимог ОСОБА_4 , суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Ізяславського районного суду від 09.10.2020 року описку щодо площі, шляхом вірного зазначення розмірів житлового будинку «загальною площею 76,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м.» замість помилкового «житловий будинок А-1 площею 63,5 кв.м. з верандою а1 площею 9,7 кв.м., прибудовою а2 площею 17,4 кв.м.».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року по справі №675/1261/20, зазначивши вірно розмір житлового будинку «загальною площею 76,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м.» замість невірного «А-1 площею 63,5 кв.м. з верандою а1 площею 9,7 кв.м., прибудовою а2 площею 17,4 кв.м.», виклавши його у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 76,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м., сходи а3 площею 4,3 кв.м., погреб Б площею 14,1 кв.м., огорожу N площею 24,0 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 27.11.2020 року.

Суддя Трасковський С.Л.