Справа № 185/3027/20
Провадження № 2/185/2432/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Шевченка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, з на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що на теперішній час витрати на утримання неповнолітньої чотирнадцятирічної доньки збільшилися. Це пов`язано збільшенням курсу інфляції в державі, витрати на навчання та одяг. Також значні витрати на навчання та одяг. Також значні витрати йдуть на духовне виховання. Відповідач часто працює за кордоном, має постійний дохід, тому позивач вважає, що кошти, які перевищують прожитковий мінімум на дитину від 6-18 років відповідач в змозі сплачувати.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відзиву на позов просив справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити частково, в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, у розмірі 1800 грн. на місяця. Відзив мотивував тим, що він повторно уклав шлюб, від шлюбу має дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач працює робітником на заводі «Золота Амфора», та офіційно отримує заробітну плату у розмірі 4000-5000 грн на місяць.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні у позивача, що не заперечувалось сторонами у справі.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі № 185/3923/16-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 28 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, станом на час розгляду справи з ОСОБА_2 стягуються аліменти на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №185/3923/16-ц, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 750 (сімсот п`ятдесят) грн щомісячно, з подальшою індексацією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів за № 102 від 08 червня 2017 року, яким внесено зміни до ч. 2 ст.182 СК України, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вищезазначеного мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , яка на час розгляду справи досягла трирічного віку.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_2 , працевлаштований на ТОВ «Виналь», де отримує дохід, а також отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 , в 2020 році сума заробітку склала 128544,62 грн за період з січня 2020 року по вересень 2020 року включно, за останні шість місяців сума заробітку склала 113934,62 грн.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, в 2020 році сума заробітку ОСОБА_1 склала 16940,88 грн, за останні шість місяців 11213,28 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, зважаючи на розмір заробітку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, відповідач позов визнав частково, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку законність та обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини з 750 грн, щомісячно, до 3000 грн, щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості. Суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки згідно ст.191 СК України з дати подання позову до суду вирішується спір про стягнення аліментів, в даній справі вирішується спір про збільшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №185/3923/16-ц, у твердій грошовій сумі з аліментів у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., щомісячно, до розміру 3000 (три тисячі) грн, щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона