У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Органу опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації м. Києва, прокурора Харківського району м. Києва, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, УБ «Десятинна», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника ЖЕК 1401 Єременко Олексія Івановича, начальника відділу ПР та МР Харківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_7 ,

установив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 24.11.1998 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації м. Києва, прокурора Харківського району м. Києва, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, УБ «Десятинна», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника ЖЕК 1401 Єременко Олексія Івановича, начальника відділу ПР та МР Харківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_7 , накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову просить скасувати, оскільки арешт є недоцільним.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Харківського районного суду м. Києва, в подальшому передано до Дніпровського районного суду м. Києва, перебувала на розгляді справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації м. Києва, прокурора Харківського району м. Києва, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, УБ «Десятинна», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника ЖЕК 1401 Єременко Олексія Івановича, начальника відділу ПР та МР Харківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду від 24.11.1998 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

23.03.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позов задоволено, та визнано покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Органу опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації м. Києва, прокурора Харківського району м. Києва, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, УБ «Десятинна», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника ЖЕК 1401 Єременко Олексія Івановича, начальника відділу ПР та МР Харківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Харківського районного суду м. Києва від 24.11.1998 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: