УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 796/129/2018

провадження № 61-11238ав10

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Потерайла Антона Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2008 року у справі № 368 за позовом Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, постановленою ним як судом першої інстанції, відмовлено у задоволенні скарги адвоката адвоката Потерайла Антона Миколайовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

28 липня 2020 року адвокат Потерайло Антон Миколайович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 4 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Потерайла Антона Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2008 року у справі № 368 за позовом Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов