Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/433/20
Провадження № 2/499/205/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Іванівського району Одеської області (нині Коноплянська сільська рада), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду, на стадії підготовчого засідання, перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Калинівську сільську раду Іванівського району Одеської області залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак раніше надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак раніше від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд вирішити питання щодо залучення її до участі у справі у якості відповідача, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 вона фактично прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована з померлим на момент смерті.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Що стосується залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калинівську сільську раду, то в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі сільську раду, на території якої знаходиться спадкове майно померлого, оскільки наразі спадщина ніким не оформлена, однак на підставі ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області наразі припинені, її правонаступником є Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області, тому саме дану сільську раду необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2,3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.2020 року на 10.00 годину, повідомити учасників справи.

Замінити первісного відповідача Калинівську сільську раду Іванівського району Одеської області на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Іванівського району Одеської області (нині Коноплянська сільська рада), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області (Одеська область, Іванівський район с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги 70, ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отриманні копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов