печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі №760/15534/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала на розгляді цивільна справа №760/15534/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03 липня 2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 21 вересня 2020 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 04 липня 2020 року.

16 жовтня 2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі №760/15534/19-ц. В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні суду від 03 липня 2020 року допущено описки, а саме не вірно зазначено суму боргу "1 657 820 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 62 коп." замість правильного 1 129 500 (один мільйон сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот ) грн. 62 коп".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, 03 липня 2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі 760/15534/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 21 вересня 2020 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 04 липня 2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року виправлено описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня року та у виконавчому листі виданого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні суду від 03 липня 2020 року правильну суму боргу "1 129 500 (один мільйон сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 62 коп" замість помилково зазначеної суми боргу "1 657 820 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 62 коп."

Враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року судом за заявою представника позивача ОСОБА_3 виправлено допущені описки в рішенні суду, то підстави для виправлення описки у рішенні суду від 03 липня 2020 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі №760/15534/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі №760/15534/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов