Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7419/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про прийняття зустрічного позову, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти за договором позики від 29.05.2019 року, що складаються з суми основного боргу в розмірі 5000,00 доларів США, проценти від суми позики в розмірі 18733,69 грн., три проценти річних в розмірі 4499,14 грн. та судові витрати у справі.

04.09.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.10.2020 року відповідач - ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визнання недійним договору позики, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 03.11.2020 року, в якому просить в порядку ст. 203, 231 ЦК України визнати договір позики від 29.05.2019 року недійсним.

Представник відповідача, адвокат Кузьменко Є.А., в судовому засіданні клопотання підтримав та просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач в судому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи тим, що недоцільно розглядати два позови разом, враховуючи, що він ніякого впливу на відповідача при написанні розписки не чинив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримала вказану ухвалу з позовом та додатками до нього 15.10.2020 року (а.с.20), а зустрічна позовна заява подана 28.10.2020 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку,

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущено встановлений судом процесуальний строк для подання зустрічного позову, адже він поданий засобами поштового зв`язку у вказаний судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору позики, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко