_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/16/20
УХВАЛА

24.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року по справі №947/25605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/25605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 12 листопада 2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року по справі №947/25605/20, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами стягується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При пред`явленні позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак 150 відсотків вказаної суми становить 1261 гривня 20 копійок.

Заявником не надано до заяви документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн., однак подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду за наслідком розгляду вказаної заяви, з посиланням на скрутне матеріальне становище, пов`язане з неможливістю отримувати доходи через введення на території України карантин та запровадженні протиепідемічні заходи з метою запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. (справа «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19.06.2001 року).

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», розмір доходу позивача , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та відстрочення останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок за подання цієї заяви, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року по справі №947/25605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 14 грудня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.