Справа № 750/9714/20
Провадження № 2/750/2166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання Хамайко С. В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

1.Суть спору

1.1. 28.10.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача 11553 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, і 800 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

2.Процесуальні дії суду і сторін у справі

2.1. Ухвалою судді від 10.11.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/9714/20, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20, 21).

Цією ж ухвалою запропоновано сторонам подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення).

2.2. Відповідач правом подання процесуальних заяв не скористався і відзив на позовну заяву суду не надіслав.

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Відповідач не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.08.2020, що набрав законної сили (кримінальне провадження № 750/5590/20), відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

4.2. Вироком суду встановлено, що 30.05.2020 близько 13 години відповідач, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення, що знаходиться між 6 і 7 поверхами будинку, звідки таємно викрав майно на загальну суму 11553 грн, що належить позивачеві, чим завдав останній майнової шкоди.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача в завданні позивачеві злочином майнової шкоди на загальну суму 11553 грн є доведеною вироком суду, а тому не підлягає доказуванню в межах цієї справи.

5.2. Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

5.3. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1, 5.2 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання розподілу судових витрат

6.1. За приписом частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

6.2. Враховуючи ту обставину, що при зверненні до суду з цим позовом позивач звільнена від сплати судового збору, понесені судом витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 840 грн 80 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача шляхом їх стягнення на користь держави.

6.3. Оскільки сплата позивачем витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 800 грн підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7) зазначена сума підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

7. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

7.1. Позов задовольнити.

7.2. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання відсутнє, натепер перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сидоровичі Могильовського району Республіки Білорусь, код РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11553 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, і 800 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, а всього 12353 грн.

7.3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

7.4. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев