Справа № 128/3201/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кудельський А.А.звернувся до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності від 17.12.1987 за № НОМЕР_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на зміст позовних вимог є незрозумілим після кого ж позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, адже власником спірного нерухомого майна, як вказує позивач, є ОСОБА_2 , його дружина прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, тобто у неї виникло лише право, а не право власності. Отже, у який, передбачений законом спосіб позивач просить суд захистити його права або інтереси.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, які їх підтверджують щодо:

- зазначення порядку до якої черги спадкоємців за законом позивач бажає оформити спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів не прослідковуються родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- не викладено обставин та не вказано доказів щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- не викладено обставин та не зазначено доказів наявності/відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження подружніх відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- не викладено обставин та не зазначено доказів про фактичне прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ;

- не викладено обставин та не зазначено доказів про відсутність будь-яких заборон на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: арешту, іпотеки тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, вказуючи, що ціна позову складає 80000,00 грн., жодним доказом не підтверджена така ціна позову (у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи). Оскільки відсутні докази на підтвердження ціни позову слід сплатити позивачу судовий збір в максимальному розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позову долучено копію квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., а не її оригінал. З огляду на те, що при реєстрації позову ОСОБА_1 працівниками канцелярії було виявлено, що квитанцією, копію якої долучено до даного позову, було сплачено судовий збір за іншим позовом, про що складено відповідний акт, суд приходить до висновку, що дана позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів, а також сплатити судовий збір в максимальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: 10 510 грн на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101), та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, або надати суду докази на підтвердження ціни позову, зазначеної в позовній заяві, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що відповідно зазначити в позовній заяві. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.11.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук