18.11.20 Справа №2-515/11
6/469/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання - Слободяна О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-
в с т а н о в и в :
У обгрунтування заявлених вимог зазначав, що 15 травня 2017 року начальником відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Опятою Ю.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак виконавчий документ було втрачено при пересилці з відділу ДВС.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні ТОВ «ОТ Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2020 року задоволено заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа №2-515/11.
У зв"язку з розглядом судом питань про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вже після спливу строку пред"явлення виконавчого документа на виконання такий строк було пропущено заявником.
У судове засідання учасники справи не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим справу розглянуто судом за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено судом.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
На думку суду, викладені заявником обставини свідчать про те, що він з поважних причин пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, оскільки у зв"язку з переходом права вимоги від первісного стягувача та втратою виконавчого документа повинен був звертатися до суду, що зайняло певний час та було остаточно вирішення після спливу вказаного строку, а тому вказаний строк належить поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 433 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-515/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 05 грудня 2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: