Провадження №2/523/4687/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, котре призначено 08 лютого 2021 року о 12 год. 15 хв.

Позивачем разом із пред`явленням позову заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить:

- витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 , 1/2 частина якої належала ОСОБА_3 по праву приватної власності, для огляду у залі судового засідання, та надати засвідчені в установленому законом порядку копії цих документів;

- витребувати в Одеському державному нотаріальному архіві (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104, ) копію договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_4 від 18.03.2000 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4-965;

- витребувати у комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради" (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012, ) відомості про реєстрацію об`єкта нерухомості під № 2971-стр.10-кн.357пр за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_3 ;

- витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Перша Сортувальна, 36 Г, м. Одеса, 65102, ) спадкову справу № 120/2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню та задоволенню в частині п.п. 2-4 клопотання, оскілки зазначені докази будуть слугувати для об`єктивного розгляду справи.

В частині клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 , 1/2 частина якої належала ОСОБА_3 по праву приватної власності, для огляду у залі судового засідання, та надання засвідчених в установленому законом порядку копії цих документів, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки не надано доказів отримання ОСОБА_2 клопотання про надання зазначених доказів та відмову у їх наданні.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права на обов`язкову частку у спадщині задовольнити частково.

Витребувати в Одеському державному нотаріальному архіві (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104, ) копію договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_4 від 18.03.2000 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4-965.

Витребувати у комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради" (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012, ) відомості про реєстрацію об`єкта нерухомості під № 2971-стр.10-кн.357 пр за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_3 .

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Перша Сортувальна, 36 Г, м. Одеса, 65102, ) спадкову справу № 120/2018, що заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса), комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради" (вул. Троїцька, 25, м. Одеса), Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Перша Сортувальна, 36 Г, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя