УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» - Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ, вул. Щорса, 36Б) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, Григорівське шосе, 52), треті особі особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон» (м. Харків, вул. Коцарська, 3) про відновлення прав іпотеко держателя та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Дельтабанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» - Кадирова Владислава Володимировича до відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особі особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Айкон», в якій позивач просить:

1.Зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області або будь-якого реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

-відновити запис про реєстрацію іпотеки:

номер запису про іпотеку: 7974720 (спеціальний розділ);

дата, час державної реєстрації: 23.02.2007 14:41:03;

державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

підстава виникнення іпотеки: додатковий договір до іпотечного договору, серія та номер 3149, виданий 30.12.2010, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І.;

підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17784292 від 08.12.2014 08:55:04, приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 22.02.2017, розмір основного зобов`язання: 290635, 95 долари США;

відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ПАТ «Дельтабанк», , країна реєстрації: Україна;

іпотекодержавець: ОСОБА_2

відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстратор іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4543715, 23.02.2007 14:41:03, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ.

2.Зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області або будь-якого реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

-відновити запис про реєстрацію обтяження заборони відчуження об`єктів нерухомого майна:

номер запису про обтяження: 14538852 (спеціальний розділ);

дата, час державної реєстрації: 23.02.2007 14:46:53;

державний реєстратор: Боклаг Сергій Сергійович, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область;

підстава виникнення обтяження:договір іпотеки, серія та номер: 656, виданий 23.02.2007, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І.;

підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29632684 від 17.05.2016 17:02:39, ОСОБА_3 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область;

вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

відомості про суб`єктів обтяження: Особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ;

відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4544034, 23.02.2007 14:46:53, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від 30.11.2018 відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.03.2019 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного суду від 13.10.2020 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 12.03.2019 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 справу розподілено судді Божко В.В.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії, документи, що додаються до неї та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте позивачем вимоги ст. 177 ЦПК України не виконані, а саме до позовної заяви не додані її копії, документи, що додаються до неї та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно на підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» - Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ, вул. Щорса, 36Б) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, Григорівське шосе, 52), треті особі особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон» (м. Харків, вул. Коцарська, 3) про відновлення прав іпотеко держателя та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко В.В.