УХВАЛА

24 листопада2020 року

м. Київ

справа № 646/7999/17

провадження № 61-13457 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Фрунзенський районний суд міста Харкова, апеляційний суд Харківської області,

треті особи - Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року в складі судді Яцина В. Б.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Фрунзенського районного суду міста Харкова, апеляційного суду Харківської області, яким, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд: поновити його порушені права шляхом стягнення з відповідачів солідарно (в рівних частинах) на його користь шкоди, а саме: 7 389,61 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахункустановить 202 549, 25 грн майнової шкоди; 7 389,61 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахункустановить 202 549,25 грн моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майната 5 029 299,57 грн моральної шкоди, спричиненої його дискримінацією у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що разом становить 5 434 398,08 грн.

УхвалоюЧервонозаводського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду особі, яка її подала.

17 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук