КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з дитиною, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 28 вересня 2020 року.

22 жовтня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 листопада 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду справу призначено до судового розгляду на 02 грудня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

23 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що представник апелянта зацікавлений в участі в судовому засіданні, однак не має можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Враховуючи зазначене, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. У разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, просила призначити проведення засідання у режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд, Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що в Київському апеляційному суді відсутні вільні зали судових засідань 02 грудня 2020 року о 11 годині 45 хвилин, які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв