Справа № 372/2762/20
Провадження 2-1650/20
ухвала

23 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Сокол О.В.

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 01.07.2020 року №238, третя особа ОСОБА_3 . Призначено у справі підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Сібірцевої О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва, а саме: Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), Окружному адміністративному суді м. Києва (02000, м. Київ, вул. В.Васильківська, 81 А), Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), або будь-якому іншому суді на території м. Києва, оскільки остання та особа, яку вона представляє ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення Обухівського районного суду Київської області у зв`язку із його перебуванням та працевлаштуванням на території м. Києва, а також зважаючи на загальнонаціональний карантин, що встановлений Постановою КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та беручи до уваги Постанову КМУ від 16.03.2020 pоку № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID -19» із подальшими змінами і доповненнями внесеними Постановою КМУ №215, Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 р. «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної І хвороби COV1D -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 pоку № 530-ІХ, Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів», Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», Постановою «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» від 13.10.2020 p. № 956 продовжено дію карантину на території України до 31 грудня 2020 p.

Суд, розглянувши клопотання, що надійшло від представника третьої особи, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів його надіслання сторонам по справі. З цих підстав, оскільки вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником третьої особи не виконано, це є порушенням прав та законних інтересів сторін.

Окрім того, суду не надано доказів про неможливість прибути в судове засідання третьої особи та/чи його представника в зв`язку з перебуванням на лікуванні або режимі самоізоляції, а територія Обухівського району Київської області станом на час розгляду справи не перебуває в режимі обмеженого доступу, як про це зазначено в клопотанні, інші обмеження щодо приймання участі в судових засіданнях під час дії правил встановлених Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема відсутності належних доказів про неможливість прибути представника третьої особи у судове засідання надіслання сторонам по справі копії зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць