Справа № 588/1531/20
Провадження № 2/588/446/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича завірених належним чином копій спірного виконавчого напису та всіх наявних документів, які стали підставою для його вчинення, у тому числі кредитні договори, заяви позичальника, розрахунки заборгованості. Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Також на підставі статті 84 ЦПК України у позовній заяві представник позивача Сумцов Є.С. у зв`язку з неможливістю самостійно отримати через ненадання їх на адвокатський запит, просив витребувати :

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Сіті Фінанс" належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору, на підставі якого виникла заборгованість у сумі 9628 грн. 53 коп. за спірним виконавчим написом, а також деталізований розрахунок указаної суми заборгованості (їх складові, підстави та період нарахування);

2) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 23.07.2020 року, зареєстрованого за № 14520, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача заборгованості у розмірі 9628 грн. 53 коп.

Представник відповідача та треті особи про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та пояснень не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів з підписом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які б свідчили про укладення кредитного договору, на підставі якого виникла заборгованість у розмірі 9628 грн.53 коп. за спірним виконавчим написом, вчиненим 23.07.2020 за № 14520 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та деталізований розрахунок указаної суми заборгованості (їх складові, підстави та період нарахування).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 23.07.2020 року, зареєстровано за № 14520, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість у розмірі 9628 грн.53 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича завірену належним чином копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, вчиненого 23.07.2020 за №14520, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та всі наявні документи, що стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі кредитні договори, заяви позичальника, розрахунки заборгованості.

Установити термін виконання ухвали до 11 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24 листопада 2020 року.

Суддя О. О. Огієнко