Справа № 493/1190/20
Провадження № 2-о/493/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим в жовтні 2019 року, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_5 , та його двоюрідним братом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в зв`язку зі смертю його двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого в жовтні 2019 року відкрилася спадщина на належне йому майно.

Являючись єдиним спадкоємцем за законом, що претендує на спадщину ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 104/2020. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені доводи заяви підтримали та просили допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. балта Одеської області. Його батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Свідок ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні показала, що являється дружиною заявника. ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) була рідною сестрою її свекрухи ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ). ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_3 у ОСОБА_11 , батьком якого є ОСОБА_5 , та які мали сина ОСОБА_2 . В свою чергу, останній являється двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні показала, що заявника знає давно так як товаришують сім`ями. Добре знала мати заявника ОСОБА_9 , яка померла в 2015 році, в якої була сестра ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), яка померла в 2016 році та її чоловік ОСОБА_3 , який помер в 2016 році, які в свою чергу, мали сина ОСОБА_12 , який в жовтні 2019 року теж помер. ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті двоюрідного брата заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте не збереглися всі документи, що підтверджують родинний зв`язок, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлими, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, відсутність заперечень цих обставин заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим в жовтні 2019 року, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_5 , та двоюрідним братом ОСОБА_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2020 року.

СУДДЯ