УХВАЛА

23 листопада2020 року

м. Київ

справа № 295/15677/16

провадження № 61-2629 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмет»,

відповідачі - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю - «Авалон-Інтенсив»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в складі колегії суддів Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., Борисюка Р. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ТОВ «ТРІ Менеджмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд» та просило витребувати у ОСОБА_1 нерухоме майно - автозаправну станцію по АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір іпотеки, укладений 14 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд».

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 січня 2019 року ТОВ «ТРІ Менеджмент» подало до апеляційного суду заяву про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року заяву ТОВ «ТРІ Менеджмент» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року задоволено. Скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року та ухвалено нове рішення:

- витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТРІ Менеджмент» нерухоме майно - автозаправну станцію, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- визнано недійсним договір іпотеки, укладений 14 липня 2016 року між ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк О. А. за реєстровим номером 1725.

19 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженого відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиу складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук