Справа №339/273/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2020 року, згідно якого позов задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп.на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, внслідок чого був позбавлений можливості подати відзив на позов, зустрічну позовну заяву, реалізувати будь-які процесуальні права у справі. Його неявка в судовезасідання мала поважні причини, оскільки він на даний час за місцем реєстрації не перебуває, а тому не мав змоги прибути до суду. Про те, що повинно бути судове засідання він дізнався зі слів дітей та позивача за декілька днів перед самим судовим засіданням, яке було призначено на 21 жовтня 2020 року.

Приїхати на судове засідання не було можливості, бо знаходився в Рівненській області, також зазначив, що має проблеми із здоров`ям (хворе серце), тому небезпечно було їздити на таку велику відстань в суд, та й проблематично у зв`язку з обмеженнями пересування, які введені на час карантину.

Отже, він фактично був позбавлений можливості заперечити вимоги позивача, які є неогрунтованими, тому принцип змагальності був порушений.

Окрім того вказав, що з ним проживає старша дочка ОСОБА_5 , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, перебуває на його утриманні, оплачує її навчання. При визначенні розмірі аліментів суд, який розглянув справу без його участі, не врахував письмові докази, про те, що він припинив трудові відносини через стан здоров`я,( хворе серце), та потребує значні витрати на лікування.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2020 року та призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 21 жовтня 2020 року по вказаній справі прийняте без участі відповідача (а.с.54 -57).

Як встановлено судом, відповідач в межах строку на перегляд заочного рішення 12 листопада 2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.82-85),

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви (а.с.114).

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на веб сайті судової влади та судовою повісткою за адресою його проживання.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, відповідач, надавши відповідні докази, покликається на поганий стан здоров"я, внаслідок чого йому призначено лікування, на наявність на його утриманні дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання і потребує коштів, відсутність роботи, що при прийняті судом рішення повинно вплинути на розмір аліментів, як то передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо долучення, витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 14год. 30 хв. 07 грудня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.