Справа № 219/9689/20
Провадження № 2/219/3194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддi - Худіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Бахмутської міської ради. Будинок належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 березня 1989 року, виданого Бовою Т.В. державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю в законодавстві, вважала, що в будь який час зможе переоформити майно на своє ім`я. Стосовно термінів вона була введена в оману, була впевнена, що термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини ролі не грає, так як вона фактично вступила у спадкові права, несла затрати на утримання будинку, на сплату за комунальні послуги, в тому числі й сплату за газ та опалення будинку. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини і вона не втратила право на спадщину. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області Саржевський С.О. відзив на позовну заяву до суду не надіслав, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області померла ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бовою Т.В. від 26 квітня 1989 року, вбачається, що ОСОБА_2 за життя своє майно, а саме, житловий будинок зі всіма спорудами, розташований в АДРЕСА_1 заповідає своїй доньки ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

З довідки виконкому Артемівської міської ради відділу реєстрації актів громадянського стану від 16.11.1999 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , про що 5 листопада 1946 року складений відповідний актовий запис №686, та ОСОБА_2 присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ». 27 квітня 1957 року шлюб був розірвано, про що складено також відповідний акт № 58 (а.с. 18).

Згідно до листа (а.с.7) Українського національного фонду «Взаєморозуміння та примирення» вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що відділом записів актів громадського стану м. Чіатура складний відповідний акт № 29, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Враховуючи викладене судом встановлено що позивач дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 235 виданою головою квартального комітету №26 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована з 12.04.1988 року та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Вказаний житловий будинок за вищевказаною адресою належав ОСОБА_2 на підставі права на спадщину за заповітом (а.с.7).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Нотаріусом першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. 15 жовтня 2020 року позивачу відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею строку для її подання та у разі наявності поважних причин пропуску строку рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Бійськ Алтайського краю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження: вул. Миру, 44 місто Бахмут Донецька область, індекс 84500.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О.О. Худіна

24.11.2020