БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/256/20
Справа № 356/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Баранько А. О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з позовом позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт тривалого не проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане раніше клопотання позивача про виклик свідків підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. З іншими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.39-40).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних вище учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане клопотання про виклик свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків.

Так, враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи та є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

При цьому, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, та містити посилання, зокрема, на обставини, які він може підтвердити (ч. 2-3 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, допит заявлених позивачем свідків є необхідним та забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом були вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів;

- визначено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 69, 76, 77, 90, 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 17.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача, відповідача.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко