Справа № 369/9052/19
Провадження №2-к/369/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке надіслане з Головного управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Головного управління юстиції у Київській області надійшли матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судом було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповідей на запити ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області не значиться, у Відділі з питань реєстрації /зняття місця проживання громадян Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення іноземного суду про вручення документів Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлялись судові повістки про виклик в судове засідання.

У судові засідання, які були призначені ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов висновку, що доручення не підлягає виконанню, оскільки суд не має можливості виконати доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке надіслане з Головного управління юстиції у Київській області та повертає іноземне доручення без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке надіслане з Головного управління юстиції у Київській області, повернути без виконання до Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас