Справа № 683/2841/19
03 червня 2020 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
ОСОБА_1 23.10.2019р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, в якому просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те що 15 листопада 1987 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано у виконавчому комітеті Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. У відповідності до рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 січня 2019 року їх шлюб розірвано. За період проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі ними було придбано квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Станом на момент звернення до суду ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає поділити спільне сумісне майно подружжя, мотивуючи це тим, що він одноосібно володіє та користується квартирою, тому вона належить виключно йому.
Представник позивача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 15 листопада 1987 року сторони уклала шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №13.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що в період перебування у шлюбі сторонами придбано квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №7 від 13.08.2019р. (а.с.8); даними заочного рішення Старокостянтинівського райсуду справа №683/2745/18 провадження №2/683/389/2019 від 31.01.2019р. (а.с.7); даними довідки ПП ОСОБА_3 №47 від 18.10.2019р. (а.с.9); даними довідки відділу з питань реєстрації місчця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1451/03-27/2019 від 30.10.2019р. (а.с13).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З цього слідує, що зазначена квартира, розташована по АДРЕСА_1 ,належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За вищевказаних обставин позов підлягає задоволенню та слід визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,4 грн. судових витрат сплаченого судового збору за подачу позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,4 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя