Справа № 128/1558/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Атаманюк В.О., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

УСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Вінницького районного суду з заявою звернулася ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Подану заяву заявником умотивовано тим, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті дядька. Інших спадкоємців крім неї не має. Спадщину вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Зазначає, що оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дядьком.

Вказує, що той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її рідним дядьком, підтверджується випискою з погосподарської книги, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб.

Тому, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою, в якій вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо через канцелярію суду представник заявника подав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що свідчить запис акта про народження №107 від 24.02.1954 року, матір`ю якої значиться « ОСОБА_5 » (а.с. 116).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 29.10.1984 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 34, де в графі мати зазначено - « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Тобто судом беззаперечно установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.07.2016 року, серія НОМЕР_2 , в графі батько значиться « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_4 » (а.с.10).

27.10.1984 року ОСОБА_9 перемінив прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить копія повторного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 28.03.2000 року, серія НОМЕР_3 , запис № 16(а.с.12).

22.02.1994 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 одружилися, їх прізвище після одруження - « ОСОБА_12 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 01.02.2005 року, серія НОМЕР_4 , запис №385(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 баба заявника), про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 14.06.2019 року, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 44 (а.с.6), яка за життя склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 5579, за яким вона заповіла ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 (мати заявника), про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 06.10.2008 року, серія НОМЕР_6 , актовий запис №396 (а.с.8), після її смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала її донька - заявник ОСОБА_1 (а.с.57) та оформила відповідне спадкове майно, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_14 ( а.с.56-113).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.10.2018 року, серія НОМЕР_7 , актовий запис №2936, після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно (а.с.7), з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась заявник.

Постановою нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 18.10.2019 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки з пред`явлених нотаріусу документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним дядьком ОСОБА_1 ( а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.9), записом акту про народження ОСОБА_15 №107 від 24.02.1954 року (а.с. 116); копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про її одруження (а.с. 10, 11); копією заповіту, з якого вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.13); копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 28.03.2000 року, запис №16, з якого вбачається, що ОСОБА_9 змінив прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.12); копією виписки з погосподарської книги (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, - задовольнити.

Встановит факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко