Справа №359/3388/19
Провадження №2/359/339/2020
30 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В квітні 2019 року КС «Ощад каса» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 серпня 2018 року сторони уклали кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 23 лютого 2019 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язався додатково сплатити пеню та штраф. В той же день КС «Ощад Каса» надала відповідачу кредит в розмірі 4000 гривень. ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання належним чином. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 1814 гривень 79 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 701 гривні 46 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 877 гривень 10 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 7393 гривні 55 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 7393 гривень 55 копійок та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2400 гривень.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача Гогендорф І.Я. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.37-38) та просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 9266 гривень 62 копійок.
ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.33-34, 48, 51).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про прове-дення заочного розгляду справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 23 серпня 2018 року сторони уклали договір про споживчий кредит №ОК-2./0159/18/4/1 (а.с.13-14), за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 23 лютого 2019 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язався додатково сплатити пеню та штраф.
В той же день КС «Ощад Каса» надала відповідачу кредит в розмірі 4000 гривень. Ця обставина підтверджується копією видаткового чеку від 23 серпня 2018 року (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання позичальник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконав грошові зобов`язання.
Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 3266 гривень 62 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 817 гривень 78 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 1182 гривень 22 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 9266 гривень 62 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.39).
Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 9266 гривень 62 копійок.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивач витратив грошові кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 гривень. Крім того, при пред`явленні позову КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір в розмірі 1921 гривні. Ці обставини підтверджуються видатковим касовим ордером від 5 квітня 2019 року (а.с.26) та платіжним дорученням №238 від 5 квітня 2019 року (а.с.28). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2400 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Ощад каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощад каса» борг за кредитним договором в розмірі 9266 гривень 62 копійок, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2400 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.
Повний текст заочного рішення складений 10 липня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець