Справа № 199/1216/20
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

27.11.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Купецька Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволені повністю: ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту судового рішення допущено описку при зазначенні прізвища відповідача та прізвища неповнолітньої дитини: вірним є « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », про що повідомив суд представник позивача в окремо поданій заяві та просив виправити вказану описку.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення від 17.09.2020 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав допущено описку у вступній та резолютивних частинах короткого та повного тексту судового рішення при зазначенні прізвища відповідача та неповнолітньої дитини: вірним є « ОСОБА_5 » замість зазначеного судом « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 8), та згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, вказавшиу першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту судового рішення прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та вказавши у другому абзаці резолютивної частини судового рішення прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Дата підписання ухвали 27 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї