Дата документу 12.11.2020
Справа № 320/5138/18
Провадження № 2/937/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Застрожнікової К.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Антонова О.М.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 320/5138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121/172).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який процент готовності недобудованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо з технічної точки зору визначити час (орієнтовний рік) початку будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи заслуговують в такому разі на увагу з технічної точки зору твердження позивачки ОСОБА_1 про те, що будівництво даного житлового будинку було розпочато у 2010 році ?

- Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти поділу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із розрахунку по 1/2 частці, якщо ні, то зазначити, які є варіанти поділу даного житлового будинку?

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надати доступ судовому експерту до об`єкту дослідження: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 320/5138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Антонова О.М. про долучення до матеріалів справи відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 320/5138/18 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформований за номером 231735799 від 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ