Номер провадження 2/243/2651/2020
Номер справи 243/8716/20
26 листопада 2020 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської міської ради,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цього часу дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , який у вересні 2018 р. поїхав на заробітки до м.Маріуполь, до середини 2019 р. періодично приїздив, згодом лише телефонував, а з 2020 р. взагалі не виходив на зв`язок. Під час останнього телефонного дзвінка відповідач повідомив, що він звільнився з роботи в м.Маріуполь та переїхав в інше місто, не зазначаючи куди саме. Протягом останніх восьми місців жодних відомостей про місцезнаходження відповідача у позивачки немає. Фактично вже рік онук позивачки позбавлений батьківського піклування і не має законного представника, відповідач самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Зауважуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, позивачка вважає, що така міра в даному випадку відповідає найкращим інтересам дитини.
Позивачка зазначає, що онук мешкає разом з нею, має все необхідне для розвитку та навчання, а позбавлення відповідача батьківських прав надасть можливість позивачці належним чином оформити своє право представляти інтереси онука.
Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина ОСОБА_4 , представник позивачки просить позбавити його батьківських прав відносно дитини та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти.
22.10.2020 представником позивача були уточнені позовні вимоги, за змістом яких зазначено, що позивачка та її чоловік опікуються дитиною фактично з самого народження, у них склалася родина, в якій панує мир та добробут. У зв`язку з наведеним, з огляду на наявність можливості забезпечувати онука та створити йому необхідні умови для проживання та навчання, просила призначити позивачку піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Статіва О.В., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 1018748 від 01.10.2020 р., надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справу не заперечували.
3. Від третьої особи за підписом міського голови Лях В.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при ухваленні рішення просив врахувати висновок та подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали суду від 05.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.24).
5.Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8.ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.06.2006 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с.12).
9.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2006 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).
10.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років (а.с.13).
11.ОСОБА_10 та ОСОБА_11 07.10.1975 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.10).
12.За відомостями Слов`янського ВП ГУНП від 07.08.2020 р., у відповідь на звернення ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_3 у розшуку за Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області та іншими відділами та відділеннями НПУ не перебував та не перебуває, заяви про безвісне зникнення або смерть останнього до ВКП Слов`янського ВП не надходили. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 була проведена звірка з лікувальним закладами та відділеннями СМЕ м.Слов`янськ, проте перераховані заходи позитивного результату не надали, оскільки ідентифікувати останнього серед невідомих хворих та невпізнаних трупів не представляється можливим у зв`язку з відсутністю схожих прикмет зовнішності. Інформацією про місцезнаходження та місце проживання останнього на території України Слов`янський ВП не володіє (а.с.14).
13.Згідно громадської характеристики на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеної керівником комітету мікрорайону "Семенівка та Високоіванівка", за період мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивного боку, шкідливих звичок не має, з сусідами підтримує дружні відносини, на засіданнях комітету мікрорайону не розглядався, скарг на нього не надходило. Разом з ним зареєстровані ОСОБА_3 , 1986 року народження, та ОСОБА_4 , 2006 року народження. ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає, його речей немає (а.с.15).
14.Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , складеною КЗ "Слов`янський навчально-виховний комплекс "загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" № 1 Слов`янської міської ради Донецької області", ОСОБА_4 навчається у школі з шостого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня, потребує постійного контролю. Скромний, веселий, товариський, розсудливий, дисциплінований, самостійний, завжди свідомо виконує вимогу вчителя, користується повагою. Батько ОСОБА_3 останній рік не приділяє увагу вихованню сина, ОСОБА_4 проживає з бабусею та дідусем, які про нього добре піклуються (а.с.16).
15.З домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у домоволодінні зареєстровані ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с.18-19).
16.Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради № 29/03-2203 від 04.11.2020,орган опіки та піклування вважає що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько дитини у 2018 р. виїхав на заробітки та протягом останнього року взагалі перестав цікавитися дитиною, надавати допомогу у вихованні, утриманні, спілкуватися з дитиною навіть в телефонному режимі, відмовився підтримувати родинні зв`язки. Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини неповнолітній ОСОБА_4 підтримав бабусю у намірі позбавити батька батьківських прав, з його слів батько не приймає ніякої участі у його вихованні, не цікавиться його успіхами в навчанні, його життям та здоров`ям, не вітає зі святами, вважає, що він батькові взагалі не потрібен (а.с.43).
17.Зі змісту подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради № 29/03-2202 від 04.11.2020 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , піклувальником над неповнолітнім - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кандидат в піклувальники ОСОБА_2 надала документи, з яких вбачається, що вона матеріально та житлом забезпечена, судимостей не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути піклувальником. ОСОБА_2 ознайомлена з законодавством щодо сімейних форм влаштування, правами та обов`язками піклувальника, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання неповнолітнього під піклуванням (а.с.44).
V. Оцінка суду.
18. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
19. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
20. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
21. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
22. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
23. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
24. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз?яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов?язків щодо свого сина ОСОБА_4 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов?язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_3 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власного сина. Також судом береться до уваги, що протягом тривалого часу відповідач не змінив свого ставлення до сина та не намагався виправити ситуацію, що склалася.
25. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина ОСОБА_4 .
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
26.Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, оскільки протягом тривалого періоду часу (2 роки) відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вбачає підстави для позбавлення батьківських прав.
27.За змістом ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Зазначене положення кореспондується з положенням ст.243 СК України, за змістом якого опіка та піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
28.Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів суд, приймаючи до уваги, що позивачка разом з чоловіком опікуються онуком майже з народження, мати дитини померла у 2018 році, і після її смерті батько дитини поїхав з міста задля працевлаштування і перестав цікавитися дитиною, фактично батьківські обов`язки здійснюються позивачкою, передбачених ст.212 СК України обставин неможливості призначення позивачки піклувальником дитини не встановлено, а також бажання дитини призначення піклувальником його бабусі, що було висловлено нею на засіданні комісії з захисту прав дитини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над ОСОБА_4 та призначення його піклувальником ОСОБА_2 .
29.На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
30. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
31. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов?язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.
32. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_4 передбачені сімейним законодавством батьківські обов?язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини.
33. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
34. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
35. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
37. Як вбачається з роз?яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об?єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об?єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та вимога про стягнення аліментів.
38. Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
39. Окрім того, позивачем при зверненні до суду сплачено 1681,60 грн. судового збору, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71, 166, 180, 182, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
6. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 1681 грн. 60 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв