Справа № 357/7042/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вказаним позовом 21.07.2020 року обґрунтовуючи тим, що 03.08.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №495600911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви, відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.6.3 заяви клієнт погодився, що йому може бути встановлено розмір кредиту в сумі 5 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн., із строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. 07.02.2019 року сторонами договору підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №334769811/170718, відповідно до якої внесено зміни до договору, в тому числі умов кредитування. Розмір кредитної лінії, встановленої клієнту відповідно до умов договору, було збільшено. За умовами договору відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 31 900,00 грн. та встановлено процентну ставку в розмірі 38% річних, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 22.11.2019 року заборгованість відповідача становить 31 233 грн. 27 коп., яка складається з 29 173,16 грн. - заборгованість за основним боргом, 1746 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 14,95 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 208,81 грн. - заборгованість за пенею, 42,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,17 - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 27,43 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 6,03 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 31 233 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі Павлова Павла Ігоровича , про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державним Ощадним банком України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №495600911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надано платіжну картка типу «Моя картка» і персональний ідентифікаційний код.

Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.11) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

П.6.6.3 заяви передбачено 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

П.6.6.5 заяви передбачено, плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.

Відповідно до п.6.7 даної заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Також, клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту. Клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором у день такого дострокового погашення кредиту.

07.02.2019 року сторонами договору підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №334769811/170718 (а.с.15-16) відповідно до якої внесено зміни до договору, в тому числі умов кредитування. Розмір кредитної лінії, встановленої клієнту відповідно до умов договору, було збільшено та встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 31 900,00 грн.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_3 кредит в сумі 25 000 грн.

Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7-9), станом на 22.11.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 31233 грн. 27 коп., яка складається з: 29 173,16 грн. - заборгованість за основним боргом, 1746 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 14,95 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 208,81 грн. - заборгованість за пенею, 42,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,17 - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 27,43 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 6,03 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом

Також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.11.2019 року становить 31 233 грн. 27 коп., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 279, 280 - 284, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 31233,27 грн. ( тридцять одна тисяча двісті тридцять три гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.11.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко