Справа № 697/3206/19
Провадження № 2/697/219/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді О.М.Льон

за участю секретаря Н.В.Дрянової

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 620061.78,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 620061.78.

Ухвалою судді від 09.01.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.

17.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.01.2020 розгляд справи ухвалено здійснювати за участю позивача ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Черкаської області.

27.01.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання по вказаній справі за заявою позивача у зв`язку з пошуком адвоката.

22.02.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача, згідно якого просить його позов задовольнити в повному обсязі.

17.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 27.04.2020 відкладено підготовче засідання по вказаній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у зв`язку з карантинними обмеженнями до 27.05.2020. Розгляд справи ухвалено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Черкаської області за участю позивача ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі №711/859/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

06.10.2020 на адресу суду від Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло рішення суду від 05.06.2020, до набрання законної сили якого у справі було зупинено провадження. Відповідно до відмітки на рішенні суду, останнє набрало законної сили 07.08.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

Позивач ОСОБА_1 наполягав на закритті підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на дотримання строків проведення підготовчого засідання згідно вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з`явився, до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з карантинними заходами (а.с.177-178).

Належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судове засідання представником відповідача не надано.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, а також ті обставини, що представник відповідача суду не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче судове засідання, тому з урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Відповідно пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, були вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 620061.78 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2021 року о 10:30 год. у приміщенні суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О . М . Льон