Справа № 487/6970/20
Провадження № 2/487/2589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви громадської організації «СТОП ШЛАМ» (м. Миколаїв, вул. Ольшанського, буд.13, корп. А), що діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року громадська організація «СТОП ШЛАМ», що діє в інтересах своїх членів звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на користь громадської організації «СТОП ШЛАМ» моральну шкоду, заподіяну її членам на загальну суму ,00 грн. та судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовані тим, громадська організація «СТОП ШЛАМ», відповідно до ст. 21 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», наділена правом на пред`явлення позовів про відшкодування шкоди, заподіяної її членам. В свою чергу, на переконання позивача, відповідач здійснює господарську діяльність із численними порушеннями вимог природоохоронного законодавства. Зокрема, позивач вважає, що ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» протиправно розміщує у власних шламосховищах відходи переробки іноземної сировини - червоні шлами, які є небезпечними відходами. Позивач стверджує, що відповідні відходи розміщенні протиправно, внаслідок підвищення швидкості вітру ці відходи пилять, порушуючи право кожного із членів ГО «СТОП ШЛАМ» на безпечне довкілля та безпечні і належні умови для життя.

Визначаючи розмір заподіяної асоційованим членам ГО «СТОП ШЛАМ» моральної шкоди, позивач посилається на дослідження, проведене Асоціацією психологів України, а також на висновок комісійної судової психологічної експертизи від 15.10.2020 № 19081/19082/20-61, складений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у відповідності до якого: по-перше, екологічна ситуація, зумовлена протиправним розміщенням звалища відходів Миколаївського глиноземного заводу, забрудненням навколишнього природного середовища пилом червоного шламу зі шламосховищ ТОВ «МГЗ», їх переповненням та іншими порушеннями екологічної безпеки є психотравмуючою для асоційованих членів ГО «СТОП ШЛАМ», зазначених у наданому реєстрі; по-друге, в асоційованих членів ГО «СТОП ШЛАМ», зазначених у наданому реєстрі, наявні суттєві зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей та виникли внаслідок екологічної ситуації, яка зумовлена протиправним розміщенням звалища відходів Миколаївського глиноземного заводу, забрудненням навколишнього природного середовища пилом червоного шламу зі шламосховищ ТОВ «МГЗ», їх переповненням та іншими порушеннями екологічної безпеки. Отже, асоційованим членам ГО «СТОП ШЛАМ», зазначеним у наданому реєстрі, завдані страждання (моральна шкода) значного ступеню. Крім того, позивач зазначив, що згідно висновку вказаної судової експертизи орієнтовний (можливий) розмір грошової компенсації асоційованим членам ГО «СТОП ШЛАМ», зазначеним у наданому реєстрі, за спричинені їм страждання (моральну шкоду), з урахуванням значної вираженості показників психотравмування, з урахуванням психологічно значимих чинників складає 1 440 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом, кожній особі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою громадської організації «СТОП ШЛАМ», що діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 23.12.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва