н/п 2-о/174/29/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних Кобилько О.В., Новодона Ю.В.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 2005 року, що є наслідком хронічного психічного захворювання. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просить поставити питання, чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує ОСОБА_4 призначення їй опікуна та просить витребувати з Комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримала, оскільки проведення такої експертизи є обов`язковою умовою при розгляді даної категорії справ.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року вказано, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, і ці обставини мають суттєве значення для вирішення питання про визнання її недієздатною, тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, задовольнивши клопотання заявниці частково, оскільки вирішення питання щодо потреби ОСОБА_4 у призначення опікуна не відноситься до компетенції експертів .

На вирішення експертів слід поставити питання щодо наявності у ОСОБА_4 психічного розладу та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою проведення експертизи, з Комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, слід витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ) на психічне захворювання, і якщо так, то чи є вказане захворювання хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

В решті заявлених вимог - відмовити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ), зобов`язавши адміністрацію установи надати вказану документацію до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в строк до 03 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. (ч.2 ст. 298 ЦПК України)

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий суддя: підпис Борцова А.А.

Присяжні: підпис Кобилько О.В.

підпис Новодон Ю.В.