Справа № 417/1060/20
Провадження № 2/417/307/20
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

25.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 20.11.2020 року на електрону пошту суду надіслав заяву в якій зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він зареєстрований з 2006 року і фактично все своє життя мешкав там з колишньою дружиною та дитиною. Позивач у позові стверджує, що він за даною адресою не проживає і тому створює йому труднощі пов`язані з реалізацією його прав. З позовом він не згідний, оскільки іншого житла він не має, не проживає в даному будинку через поведінку позивача, який його не впускає до будинку та створює перешкоди у його проживанні. Власні речі залишились в квартирі, оскільки позивач змінив замок на дверях (а.с.58).

Суд також зазначає, що позивач ОСОБА_1 зазначив у позовній заяві, що пізніше було підтверджено довідкою УДМСУ в Луганській області від 08.10.2020 року, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24). Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58), а тому у суду є сумніви, щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин, підстав зазначених позивачем у позові, та обставин невизнання відповідачем даного позову, суд вважає, що є необхідність надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу заявлених та невизнаних вимог, а саме щодо підстав та обставин не проживання відповідача ОСОБА_2 у зазначеному житловому приміщенні, враховуючи необхідність встановлення фактів та обставин, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, тому для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача та відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас