Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 538/1422/17

провадження № 61-8234ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 16 травня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі № 538/1422/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплатити судовий збір, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та конкретизувати клопотання (прохальну частину)касаційної скарги, указавши судові рішення, які вона просить скасувати і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшов додаток до касаційної скарги з уточненою прохальною частиною, в якій просить: повернути земельну ділянку їй, засновнику, ОСОБА_2 - як засновнику; повернути збитки із сільської ради в суммі 2 040 000 грн. Підстави касаційного оскарження судових рішень у відповідності до вимог частини другої статті 389 ЦПК України не зазначено, клопотання (прохальної частини)касаційної скарги, які судові рішення оскаржуються не зазначено, сплачено судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, а саме: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та викладення вимог касаційної скарги, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України і надання уточненої касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшло звернення до касаційної скарги з уточненою прохальною частиною, в якій просить: направити до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві судове рішення на повернення збитків, що нанесені сільською радою с. Луки, Лохвицького району, Полтавської області в сумі 2 мільйона 40 тисяч грн 00 коп та передати до виконання Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві з метою отримання виконавчого наказу господарського суду на підставі судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, у встановлений судом строк, станом на 23 листопада 2020 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду 04 червня 2020, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар