Справа № 446/1268/20
УХВАЛА

19.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю ОСОБА_1

розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимні відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 знаходиться за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,267/201.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться в м.Львів поза межами міста Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини проводити 23 листопада 2020 року о 09.05 год. в режимі відеоконференції з адвокатом Гаталяк М.Я. шляхом з`єднання через програму easycon

Копію ухвали скерувати ОСОБА_4 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участів відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.