Справа № 274/5108/20
Провадження № 2-о/0274/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю., присяжних - Базелівської І.А., Янковенко Н.Л.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

03.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заяви вказав, що його дядько є інвалідом дитинства, закінчив школу для розумово-відсталих та проживає з рідною сестрою ОСОБА_3 , якій встановлено другу групу інвалідності. ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Останніми роками ОСОБА_2 взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатися домашніми справами. У нього погіршився зір, слух та пам`ять. Він нікого, окрім племінника не впізнає. Не хоче лікуватися.

Заявник підтримав вимоги заяви.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Садківської сільської ради до суду спрямував заяву про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Відповідно до поданої зави представник заінтересованої особи просить справу розглянути за його відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи зазначили про недоцільність участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за відсутності у судовому засіданні ОСОБА_2 , якому про розгляд спарви відомо.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 ( а.с. 30-34).

ОСОБА_2 не перебував у шлюбі, не має дітей та станом на березень 2020 року проживав із сестрою, матір`ю заявника - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10-13).

Відповідно до довідки лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ( а.с. 21).

Відповідно до епікризу ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» з 21.05.2013 до 11.09.2013, йому встановлено діагноз шизофреноподібний розлад органічного ґенезу ( посттравматичного, інтиксокаційного).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 272-2020 від 29.09.2020 ОСОБА_2 , 1968 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічний ( шизофреподібний) розлад, галюцинаційно-маячний синдром. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної кваліфікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засідання на даний час, враховуючи його стан здоров`я - недоцільна (а.с. 50-51).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 не спроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, наявні визначеннні законом підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчий комітет Садківської сільської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . У поданні серед іншого, вказано, що ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за дядьком та створює всі необхідні умови для проживання ( купує одяг, продукти харчування, готує їжу, за ним прибирає, супроводжує до медичних закладів, тощо) (а.с. 40).

З урахуванням наведеного, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гадомці Бердичівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду о або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний І.А. Базелівська

Присяжний Н.Л. Янковенко