н/п 2/490/3757/2019 Справа № 487/121/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

24 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.

без уачсті сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя оосба ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 651/424-К482 від 28 вересня 2005 року, відсотків за користування кредитом та пені у загальному розмірі 318 165 грн. 08 коп. Позов мотивовано тим, що відповідачами невиконані зобовязання за кредитним договором, письмові вимоги, направлені позивачем на адреси відповідачів про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків останніми не виконані.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року справу передано до Центрального районного суду м. Миколаєва за правилам ст. 31 ЦПК України.

05 листопада 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 651/424-К482 від 28 вересня 2005 року у загальному розмірі 318 165 грн.08 коп. ( триста вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять гривень 08 копійок), що складається з : заборгованість за кредитом - 104 501 грн. 55 коп., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 148 045 грн., 30 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28 050 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 37 568 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати в розмірі 2 386 грн.24 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення від 05.11.2018 р. по справі № 487/121/18 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року залучено до участі у справі правонаступника первісного позивача АТ "Укрсоцбанк" - АТ "Альфа Банк".

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 22 січня 2020 року витребувано у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи на ім' я ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 року залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_3 .

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої оосби адвокат Гоцуляк Ю.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення позову в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав 22.01.2020 року відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати позовну давність , обставини припинення поруки, оскільки строк дії кредитного договру сплинув 27.09.2012 року.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6 400,00 доларів США грн. з терміном повернення до 27 вересня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Позичальник зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати з листопада 2005 року по вересень 2012 року щомісячно до 10 числа 76,00 доларів США, в вересні 2012 року 92,00 доларів США. Пунктом 4.2 кредитного договору в разі прострочення належних платежів передбачено право банку нараховувати пеню.

Виконання умов вищезазначеного договору забезпечено договором поруки від 28 вересня 2005 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 , умовами якого передбачено солідарну відповідальність його як поручителя перед банком за невиконання боржником усіх його зобов`язань за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати суму кредиту та відсотки відповідно до умов договору.

Дотепер позичальник та поручитель свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконали, не сплачена сума простроченого кредиту станом на 07 листопада 2017 року складає 3 802,00 доларів США

В матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

На запит суду надійшла відповідь від 31.01.2020 року від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилася.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, наявність у нього спадкоємців судом не встановлено. .

Керуючись п.7 ч.1, ч.2ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя оосба ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - закрити в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.