Справа № 703/4475/19
2/703/414/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її у провадження з первісним позовом ОСОБА_1 подану ОСОБА_4 04 травня 2020 року.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечували проти прийняти зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та об`єднання її з первісним позовом ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, обидва позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 182, 193, 260 ЦПК України ,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову та об`єднання у провадження із первісним позовом, задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 листопада 2020 року.

Головуюча: О.П. Опалинська