Справа № 466/6619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Луців-Шумська Н.Л.

секретаря судового засідання Степанюк Н.В.

представник позивача Шабан Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів, вул Д. Апостола, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за послуги з централізованого опалення - 12 638,73 грн, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 20 416,22грн., інфляційні втрати - 2 485,09грн., 3% річних - 771,49грн., а разом - 36 311, 53грн. та судовий збір - 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ЛМКП покликається на те, що 25.04.2019 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про видачу судового наказу.

07.05.2019 року Шевченківський районний суд м.Львова постановив ухвалу про відмову у видачі судового наказу та роз`яснив, що заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні (копія ухвали додається).

Користуючись наданим правом Позивач звертається до Відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Між Позивачем та Відповідачами встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується розрахунками, які містяться в додатках до позовної заяви.

За період з 01.07.2014 року по 31.03.2019 року сума заборгованості за особовим рахунком Відповідачів № НОМЕР_1 складає 36 311,53грн. (заборгованість за послуги з централізованого опалення - 12 638,73грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води - 20 416,22грн., інфляційні втрати - 2 485,09грн., 3% річних - 771,49грн.).

Отже, виникнення заборгованості свідчить про неналежне виконання Відповідачами зобов`язань, наслідком чого є порушення права Позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не як право споживача.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду. Не подали відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Доказом цього є Довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки (Ф2), видана 23.01.2019 року за №643 ЛКП «Балатон 409», в якій вказано що Відповідачі є співвласниками квартири, а також зареєстровані за даною адресою (копія довідки додається).

Законом України «Про теплопостачання» ЛМКП «Львівтеплонрго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не як право споживача.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

04.10.2019 року Відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго», проте Відповідач лист не отримав і він був повернений Позивачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні (копія рекомендованого листа з відміткою про повернення додається).

Відповідно до ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Така позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 30.10.2013р. при розгляді справи №6-59цс13.

Таким чином, всупереч п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.18 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005р відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуги з централізованого опалення, а тому зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачами не подано доказів про те, що подані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно та не представлено будь-яких інших заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд двцшов висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення - 12 638,73грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води - 20 416,22грн., інфляційні втрати - 2 485,09грн., 3% річних - 771,49грн., а разом - 36 311, 53грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі - 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - 12 638,73 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води - 20 416,22грн., інфляційні втрати - 2 485,09грн., 3% річних - 771,49грн., а разом - 36 311, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.11.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська