У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 листопада 2020 р. Справа № 414/2264/20

Провадження № 2-о/414/257/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Воронка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Воронко Віталій Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9), про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу),

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воронко Віталій Васильович, 09.11.2020 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони є внутрішньо переміщеними особами та з 2014 року разом проживали за адресою: АДРЕСА_3 , фактично створивши сім`ю, у них був спільний побут, бюджет, витрати. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір зареєструвати шлюбні відносини, але не змогли цього зробити, оскільки ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 30.10.2019 року, та ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 21.02.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 як цивільна дружина здійснила його поховання. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 необхідно для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про виплату недоотриманої ОСОБА_2 пенсії. Тому вона просить суд встановити факт проживання її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2020 року було призначено справу до розгляду та надано заінтересованій особі строк до 26.11.2020 року для надання письмових заперечень та пояснень.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, зазначила, що вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку у м. Луганську, потім переїхали у 2014 році у м. Сєвєродонецьк. Там у перший час жили у хостелі, а потім винайняли квартиру, в якій мешкали разом до моменту його смерті. Також зазначила, що вони планували одружитись, але перебували в інших шлюбах, а коли їх розірвали, то на території України були введені карантинні заходи, тож одружитися вони не встигли. Крім того, зазначила, що у померлого ОСОБА_2 є син від першого шлюбу та рідна сестра, яка на цей час проживає в м. Москва. З сином ОСОБА_2 вона спілкується, за довіреністю від нього в м. Сєвєродонецьку подала до нотаріуса заяву про відкриття спадкової справі, доказів на підтвердження цього не надала.

Заінтерисована особа представника в судове засідання не надіслала, в письмових поясненнях наданих суду посилалась на позицію Верховного суду України, викладену у постановах по справі №161/3933/18 від 19 жовтня 2020 року та справі №755/2276/17 від 07 жовтня 2020 року, просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки вбачається спір про право. Також, звернула увагу суду, що жінка та чоловік, які разом проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу не належать до осіб, яким законом надано право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, які відповідно до ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», мають право на отримання суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерам з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що з заявницею знайома з 2013 року, оскільки з нею спілкувалась її мати, у 2014 році познайомилась з ОСОБА_2 , як зі знайомим ОСОБА_1 . Знає, що починаючи з 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_4 (точнішої адреси не знає) однією сім`єю. Також вказала, що вони планували весілля, яке не відбулося через карантинні заходи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що знає ОСОБА_1 десь вісім років, в 2014 році вона переїхала разом з ОСОБА_2 до м. Сєвєродонецька, де вони жили спочатку у хостелі, а потім винайняли квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (точніше вказати не могла), у якій і проживали до дня смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви вбачається спір про право з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послалася на необхідність реалізації права на отримання недоотриманої пенсії після померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту пояснень заінтересованої особи по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, остання заперечує проти вказаної заяви з огляду на положення Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та правові висновки Верховного суду викладені у постановах по справах №320/948/18 від 10.04.2019 року, №161/3933/18 від 19.10.2020 року, №755/2276/17 від 07.01.2020 року.

Також, як вбачається з пояснень заявника, у померлого ОСОБА_2 є рідний син, який є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що з поданої заявником заяви про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу вбачається, що встановлення даного факту в подальшому необхідно заявнику для оформлення документів для отримання недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, тож вбачається спір про право, а заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду України у справі №161/3933/18 від 19 жовтня 2020 року.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронко Віталій Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу), залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Тесленко