Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням суду з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 03 липня 2013 року. Цим же рішенням з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. Разом з тим, заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у цивільній справі №311/3703/20 (провадження №2/311/142/2020) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Виключені відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №49 від 31 жовтня 2008 року, зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вважає, що на теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Просив скасувати рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2018 року у цивільній справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) просив скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Нінчук-Худякова О.М. в судове засідання не з`явилися, представником подана заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Учасник справи позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №49 від 31 жовтня 2008 року.

В липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням суду з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 03 липня 2013 року. Цим же рішенням з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19 вересня 2013 року.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у цивільній справі №311/3703/20 (провадження №2/311/142/2020) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, виключені відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №49 від 31 жовтня 2008 року, зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду

справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

У п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні заочного рішення суду від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у цивільній справі №311/3703/20 (провадження №2/311/142/2020).

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до вимог до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що обов`язок сплати аліментів на утримання дитини покладений на чоловіка, який є батьком дитини.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину покладається на її батьків, а рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у цивільній справі №311/3703/20 (провадження №2/311/142/2020) ОСОБА_1 виключено як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, судове рішення від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.258-261, 423-429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2013 року у цивільній справі №311/2970/15-ц (провадження №2/311/919/2015) за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Нікандрова