Справа № 372/2774/20
Провадження 2-о-71/20
ухвала

Іменем України

25 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління застосування пенсійного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просив встановити факт евакуйованої особи в 1986 році з десятикілометрової зони відчуження, а саме з міста Прип`ять Вишгородського району Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що він 07.02.1986 року вступив до СПТУ №8, що знаходилось в м.Прип`ять Вишгородського району та почав проживати в гуртожитку вказаного населеного пункту. Після аварії на Чорнобильській АЕС 11.07.1986 року навчальний заклад було ліквідовано, а заявника з іншими жителями евакуйовано та переведено для подальшого навчання до Каплицької середньої школи Гомельської області.

23.10.1986 року Гомельською обласною Радою народних депутатів виконавчого комітету заявнику видане посвідчення евакуйованого з 10 км. зони в 1986 році № НОМЕР_1 , яке 26.01.1993 року замінене на посвідчення евакуйованого громадянина в 1986 році категорії 2, серії НОМЕР_2 Київською обласною державною адміністрацією.

Рішенням заінтересованої особи №1083 від 04.04.2020 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді Обухівського районного суду відкрито провадження у справі призначено судове засідання.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань суду не подали.

За змістом статті 315 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленумом Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як убачається зі змісту вимог, заявник просить встановити в судовому порядку факт його евакуації з зони відчуження в 1986 році, так як встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Однак, в даному випадку законодавством визначено інший порядок підтвердження факту евакуації з зони відчуження внаслідок аварії на ЧАЕС в певний період для отримання відповідного статусу.

Відповідно до п. 12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 51 від 20 січня 1997 року (з відповідними змінами), спірні питання щодо визначення статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, розглядаються відповідними комісіями Київської та Житомирської облдержадміністрацій на підставі довідок та інших документів, що засвідчують факт перебування на момент евакуації в населеному пункті, віднесеному до зони відчуження, виданих місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Такої підстави для видачі посвідчення статусу евакуйованої особи, як рішення суду про встановлення факту евакуації з зони відчуження в певний період, указаним Порядком не передбачено.

Крім того, відповідно до п.12 вказаного Порядку вирішення спірних питань щодо визначення статусу евакуйованих осіб віднесено до компетенції комісій при Київській і Житомирській облдержадміністраціях.

Тобто, законодавством визначено інший порядок, який дає змогу особі підтвердити факт її евакуації внаслідок аварії на ЧАЕС.

У разі незгоди з рішенням вказаної комісії, громадянин має право його оскаржити в установленому законом порядку.

Аналогічні роз`яснення містить п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду у встановленому порядку.

Оскільки судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, повадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління застосування пенсійного законодавства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання до Обухівського районного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Проць Т.В.