Рішення

Іменем України

20 листопада 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1219/20

Провадження № 2/578/303/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /надалі за текстом також позивач /

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області / надалі за текстом також відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області / надалі за текстом також ж третя особа /

про визнання права на спадкове майно,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 20.10.2020 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0081373 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 272 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 23.08.1996 за № 156, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина.

2.3. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з пошкодженням і невідповідністю правовстановлюючого документа, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

2.4. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивача представляла адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 96 від 19.10.2020/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 12-13, 48/

4. Відповідача представляв сільський голова ОРДИНЕЦЬ О., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 41, 47/

5. Третю особу представляв начальник Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ЛАЗОРЕНКО В., процесуальна позиція не визначена.

/ас 49/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

6. 20.10.2020 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 8-11/

7. 03.11.2020 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 41/

8. 20.11.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 48/

9. 20.11.2020 представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 48/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 23.10.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів.

/ас 29-31/

11. 20.11.2020 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 51/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_5 в с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 29.10.1999.

/ас 16/

13. На час відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_6 , онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

/ас 17/

14. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала покійному ОСОБА_2 .

/ас 23-25/

15. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.07.2020 позивачу ОСОБА_9 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0081373 у зв`язку зі смертю власника.

/ас 22/

16. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 15 жовтня 2020 року № 1465/02-31 відмовлено ОСОБА_9 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку /пай/ розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по праву спадкування після смерті ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пошкодженням та невідповідністю правовстановлюючого документа заявленим вимогам.

/ас 20/

17. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,45 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 19.11.2020 становить 71669,00 грн.

/ас 50/

(VІ.) Національне законодавство

18. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

19. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004.

20. Згідно зі статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

21. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

22. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

23. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

24. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

25. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

26. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

26.1. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

26.2. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

26.3. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26.4. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

26.5. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

27. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

28. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

29. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

30. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі Сертифіката про право на земельну частку /пай/.

31. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

(VІІ.) Висновки суду

32. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також - ЦПК/ не підлягають.

33. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

34. Належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

35. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

36. Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя.

37. За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

38. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

39. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

40. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

41. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Зоря» на території Миропільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 71669,00 грн, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0081373 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 272 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 23.08.1996 за № 156, по праву спадкування після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

8. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 96 від 19.10.2020/.

9. Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, 42410.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР