ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/6885/20
Провадження № 22-ц/821/1994/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» - Шпиці Ірини Миколаївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ директора КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 95-к від 16 червня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології мініівазивної хірургії КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології мініівазивної хірургії КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 16 червня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» в особі свого представника Шпиці І.М. оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2020 року.

На підставі вимог про скасування двох процесуальних документів було заведено дві обліково статистичні картки на цивільну справу та присвоєно два номери апеляційного провадження за вимогою апеляційної скарги про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року (№ 22-ц/821/1994/2020) та за вимогою апеляційної скарги про скасування додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2020 року (№ 22-ц/821/1997/2020).

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги з додатками для суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, учасниками справи є ОСОБА_1 та КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради». В додатках до апеляційної скарги зазначено копію поштового повідомлення про направлення апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_1 і таке поштове повідомлення долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо оформлення та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.

ЦПК України не передбачено обов`язку чи права апелянта самому направляти копії апеляційних скарг на адреси інших учасників процесу.

За таких обставин, враховуючи, що до суду направлено лише один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду і в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копія для направлення іншій стороні відсутня, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим апеляційна скарга КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» підлягає залишенню без руху, з наданням особі, що подає апеляційну скаргу строку для подачі до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» - Шпиці Ірини Миколаївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» для виконання.

Копію апеляційної скарги з додатками для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук