Справа № 367/4486/20
Провадження №2/367/4263/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сімї`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2012 у справі № 1013/7547/2012 шлюб між сторонами - розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, з часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з донькою.

У 2019 році Позивач створила нову родину. Її теперішній чоловік став фактично батьком її доньки, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, та з метою створення повноцінної родини, планує вдочерити ОСОБА_3 .

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною з обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини, що підтверджується наступним.

Дитина - ОСОБА_3 навчається 6-А класі, в гімназії №48 Шевченківського району м. Києва. Відповідно до Довідки 01-17/41 від 02.07.2020, мати, ОСОБА_1 , належним чином приділяє увагу вихованню дитини, постійно цікавиться успіхами доньки, регулярно відвідує батьківські збори.

ОСОБА_1 підтримує постійний контакт із класним керівником, відвідує позакласні заходи та систематично цікавиться навчанням доньки.

Батько, ОСОБА_2 , навчанням та успіхами дитини не цікавиться, гімназію не відвідує, у вихованні доньки участі не приймає.

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.07.2020, вбачається, що дитина - ОСОБА_3 часто хворіє, батько в супроводі дитини в амбулаторію участі не брав, а також в матеріальному забезпеченні обстеження та лікування, не цікавився станом здоров`я дитини у лікарів.

Відповідно до заяви Відповідача від 06.07.2020 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., зареєстрованої в реєстрі за №577, Відповідач зазначив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач свідомо і тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивач стверджує, що позбавлення батьківських прав Відповідача буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_3 , оскільки він в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини. Відповідач не займається вихованням доньки, повністю самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи та підписав нотаріально засвідчену заяву про не заперечення проти позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та проти задоволення не заперечує.

В підготовче судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2008 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2012 у справі № 1013/7547/2012 шлюб між сторонами - розірвано.

Згідно Довідки УЖКГ «Біличі» № 6 від 08.01.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю.

28.08.2019 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Теперішній чоловік позивача став фактично батьком її доньки, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, та з метою створення повноцінної родини, планує вдочерити ОСОБА_3 .

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною з обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини, що підтверджується наступним.

Дитина - ОСОБА_3 навчається 6-А класі, в гімназії №48 Шевченківського району м. Києва. Відповідно до Довідки 01-17/41 від 02.07.2020, мати, ОСОБА_1 , належним чином приділяє увагу вихованню дитини, постійно цікавиться успіхами доньки, регулярно відвідує батьківські збори.

ОСОБА_1 підтримує постійний контакт із класним керівником, відвідує позакласні заходи та систематично цікавиться навчанням доньки.

Батько, ОСОБА_2 , навчанням та успіхами дитини не цікавиться, гімназію не відвідує, у вихованні доньки участі не приймає.

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.07.2020, вбачається, що дитина - ОСОБА_3 часто хворіє, батько в супроводі дитини в амбулаторію участі не брав, а також в матеріальному забезпеченні обстеження та лікування, не цікавився станом здоров`я дитини у лікарів.

Відповідно до заяви Відповідача від 06.07.2020 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., зареєстрованої в реєстрі за №577, Відповідач зазначив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач свідомо і тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки судом було беззаперечно встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3 , своєю поведінкою та діями довів, що насправді не зацікавлена долею дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, на підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4,12,81,247, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 30 серпня 2000 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк