Справа № 2-5236/10
Провадження №2п/552/41/20
У Х В А Л А

26.11.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.09.2010 року первісний позивач ПАТ «ОТП Банк» замінений судом на його правонаступника у вказаному зобов`язанні ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2008 року №LL-D01/001/2008 у розмірі 157627,02 грн. солідарно. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на відшкодування понесених судових витрат кошти в сумі по 565,41 грн. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2020 року стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2010 року у цивільній справі №2-5236/10 згідно виконавчих листів №2-5236/10 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

26 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2010 року у справі №2-5236/10.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

При цьому ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його заяви від 26 жовтня 2020 року про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Тому суд приходить до висновку, що позов заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду за його заявою.

Керуючись ст.10, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі №2-5236/10 залишити без розгляду у зв`язку з поданням відповідачем заяви про залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова