Справа № 588/1764/20
УХВАЛА
25.11.2020 м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду із указаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7390,95 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.
Оглянувши матеріали поданої заяви, у видачі судового наказу вважаю за необхідне відмовити із таких підстав.
Згідно ч.ч.4,5 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до указаної норми, 13.11.2020 був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
За відповіддю виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області №2273 від 20.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, згідно свідоцтва про смерть (актовий запис №374 від 23.12.2018).
Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
За пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на те, що боржниця, до якої заявлено вимогу про стягнення заборгованості, померла, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.165, ст.166, п.6 ч.1 ст.186, ст.260, п.1 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що відмова у вдачі судового наказу із підстав настання смерті фізичної особи, до якої було заявлено вимогу про стягнення заборгованості, унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися із тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.11.2020.

Суддя Линник О.С.