24.11.2020 Справа № 756/9499/19
Справа пр. №2/756/1532/20
ун. №756/9499/19
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Дяченко В.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про стягнення грошових коштів.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д), належним чином завірені копії:

-Документів, які стали підставою для прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича;

-Документів, які підтверджують факт прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д), належним чином завірені копії:

-Документів, які стали підставою для прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича;

-Документів, які підтверджують факт прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д) надати належним чином завірені копії:

-Документів, які стали підставою для прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича;

-Документів, які підтверджують факт прийняття рішення відповідною службовою особою АТ КБ « Приват банк» стосовно накладення арешту та списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58920574, що знаходиться в проваджені приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д).

Суддя О.М. Луценко