н/п 2/490/1570/2020 Справа № 490/244/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 ») доводиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір`ю; встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться ОСОБА_1 рідним братом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме Ѕ частка квартири по АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження прізвище позивача вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України позивач значиться під прізвищем « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації його спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою від 13.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2020 року.

Ухвалою від 21.05.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування від Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У засіданні оголошено перерву до 15.06.2020 року.

Ухвалою від 15.06.2020 року слухання справи відкладено та постановлено про витребування від приватного нотаріуса Миколаївс ького міського округу Грищенко Л.А. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

08 вересня 1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після чого ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка, а саме: « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 13.06.2012 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ.

За спадковою справою № 49/2019, 29.01.2012 року, направленою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., вбачається, що видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області.

Як вбачається зі спадкової справи № 48/2019, ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 25 липня 2019 року ОСОБА_2 подано відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

01 серпня 2019 року позивач звернувся до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з питання внесення змін в актовий запис про народження позивача від 15 березня 1963 року № 872, складеного районним відділом ЗАГС 26 Комісарів м.Тбілісі Грузія, а саме: змінити прізвище матері позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) відповідно до статті 17 Договору між Україною та республікою Грузія про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах від 09 січня 1995 року направлено Прохання про надання правової допомоги щодо витребування копії актового запису про народження від 15 березня 1963 року № 872, складеного районним відділом ЗАГС 26 Комісарів м.Тбілісі Грузія на ОСОБА_1 , але відповіді станом на 04 грудня 2019 року не отримано. Також Відділом 09 серпня 2019 року за № 15.1-6.6.2/86 направлено Прохання про надання правової допомоги в рамках Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», підписаною країнами членами СНД 22 січня 1993 року в м.Мінськ, до відділу ЗАГС м. Шахунья Нижегородської області Російської Федерації, щодо витребування копії актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , складеного Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, станом на 04 грудня 2019 року відповіді не отримано.

04 грудня 2019 року позивач від Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області отримав «Висновок про внесення змін у актовий запис цивільного стану по справі № 250/15.1-6.6.2 від 01 серпня 2019 р.», яким у задоволенні його заяви відмовлено на підставі ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якому передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, а відповідно до п.3 ст. 9 Закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом актів реєстрації, яких посвідчується до спростування його у судовому порядку.

03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надано роз`яснення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки із спадкодавицею, а саме: не надано документів, які б підтверджували зміну її прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між відповідачем та позивачем необхідний останньому для реалізації його спадкових прав.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , уродженка с. Ніколаєвське, Шахунського району, Нижегородської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 04.11.2020 року.

Суддя: Черенкова Н.П