Справа № 740/1048/20
Провадження № 2-с/740/24/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року по справі №740/1048/20, провадження №2-н/740/122/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не згодна з сумою боргу у розмірі 22818,397 гривень. Боржник ОСОБА_3 хоча й зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , але вже багато років не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства та фіксації факту проживання зареєстрованих. Крім того, вона є інвалідом ІІ групи, дочка ОСОБА_4 - інвалід дитинства ІІІ групи, а внук ОСОБА_5 інвалід дитинства підгрупи А, що повинно враховуватись при стягненні судового збору. Про існування судового наказу їй стало відомо лише 19.11.2020 року, після того як вона отримала простим листом Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020 року, просить поновити строк на скасування судового наказу.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року по справі №740/1048/20, провадження №2-н/740/122/20, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 22748 гривень 90 копійок заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 січня 2020 року.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що боржник звернулася до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 23.11.2020 року дізнавшись про існування судового наказу лише 19.11.2020 року, після того як отримала простим листом Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020 року, крім того в матеріалах справи мається конверт, який не вручений боржникам та повернутий з почтового відділення по причині закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №740/1048/20 від 25 березня 2020 року слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року по справі №740/1048/20, провадження №2-н/740/122/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко