Справа № 573/2105/20
Номер провадження 2-о/573/72/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Білопільської міської ради Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність територіальній громаді,

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Білопільської міської ради Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність територіальній громаді.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З вищевказаної заяви вбачається, що у вступній та описовій її частині йдеться про вимоги заявника про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність в порядку ст. 335 ЦК України, в той же час, в резолютивній частині заяви заявник ставить вимогу про визнання за територіальною громадою міста Білопілля права власності на нерухоме майно (незавершене будівництво нежитлових приміщень), а не про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади.

Також, до заяви не додано жодних письмових доказів про відсутність спору з приводу нерухомого майна, зазначеного в заяві, а також докази про те, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості не був зареєстрований БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 01 січня 2013 року (до набрання чинності Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Крім того, сама заява не містить відомостей про те, яким чином було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а також інформації про колишніх власників вказаного майна.

Також суд зазначає, що зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що заявником не визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ст. 332 ЦПК України розглядається справа про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність територіальній громаді, зокрема в якості заінтересованої особи не залучено Фонд державного майна України по Сумській області.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву Білопільської міської ради Сумської області залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою Білопільської міської ради Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність територіальній громаді залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя