Справа №242/4257/20
Провадження №2/242/1499/20
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З наведеної вище норми слідує висновок, що заява має містити чітко визначені та зрозумілі вимоги, які формулюються в прохальній частині заяви.

Так, зі змісту позову вбачається, що позов пред`явлений до ОСОБА_2 та ВЦА м. Авдіївка Донецької області. Разом з тим, згідно з п. 1 прохальної частини позовної заяви містить вимогу про скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2569779 від 18 вересня 2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/1 частку будівлі-кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач пред`являє зазначену позовну вимогу до відповідної особи ( державного реєстратора), при цьому не зазначає вказану особу в якості співвідповідача по справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом позовної заяви позивачем пред`явлено вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 840 грн. 80 коп. За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, сума несплаченого судового збору становить 840 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов