Справа № 583/3946/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву представника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Блінової С.О. про продовження строку для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

04.11.2020 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати наказ Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яким звільнено ОСОБА_1 з посади лаборанта фізико-механічних випробувань 3 розряду Охтирської групи управління будівельних робіт «Будсервіс» Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»; поновити ОСОБА_1 на посаді лаборанта фізико-механічних випробувань 3 розряду Охтирської групи управління будівельних робіт «Будсервіс» Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та стягнути з Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаного з незаконним звільненням; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та в частині стягнення на її користь середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

19.11.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про продовження строку для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів, посилаючись на те, що у зв`язку з дією на території України карантину, перебуванням працівників на дистанційній роботі з обмеженою можливістю відвідування офісу, погіршенням ситуації, пов`язаної з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 серед працівників відповідача та відсутністю у зв`язку з цим доступу до витребуваних судом документів та документів необхідних для підготовки відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 12.12.2020.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»Блінової Світлани Олексіївни про продовження строку для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів - задовольнити.

Продовжити Нафтогазовидобувному управлінню «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо 12 грудня 2020 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко