Провадження № 2/643/816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування наступних доказів , а саме :

- у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3), як зберігача інвентаризаційних справ:

1.Завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , включаючи технічний паспорт, складений за матеріалами технічної інвентаризації проведеної КП ХМБТІ ХМР у 2016 році;

2.Завірену належним чином копію матеріалів технічної інвентаризації на «реконструйовану» за рахунок приєднаної калясочної, як допоміжного приміщення загального користування) квартиру АДРЕСА_1 , включаючи технічний паспорт, складений за матеріалами технічної інвентаризації проведеної у 2019 році;

3.Письмову інформацію відносно того, як на момент проведення КП ХМБТІ ХМР у 2016 році технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , згідно інвентаризаційної справи та по етажного плану другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 визначається приміщення, що має окремий вихід в коридор загального користування першого поверху зазначеного під`їзду і розташоване між квартирами АДРЕСА_3 та № НОМЕР_1 згаданого будинку.

- у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) завірені належним чином копії:

Повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «реконструкція квартири АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 » з додатками до нього, зареєстрованого Інспекцію ДАБК Департаменту територіального контролю ХМР у березні 2019 року у реєстрі дозвільних документів Держархбудінспекції України;

Декларації про готовність до експлуатації по об`єкту «реконструкція квартири АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 » з додатками до неї, зареєстрованої 01.04.2019 р. Інспекцію ДАБК Департаменту територіального контролю ХМР у реєстрі дозвільних документів Держархбудінспекції України;

Наказу № 214 від 30.05.2019 р. про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № ХК 47 та декларації про готовність до експлуатації за № ХК 73 на об`єкт: «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 ».

- у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), як суб`єкта державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, завірену належним чином копію Реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, включаючи копії долучених до реєстраційної справи документів на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності та вносилися записи про зміну даних про об`єкт, про право власності на об`єкт та суб`єкт цього права (в тому числі рішень Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із закриттям та відкриттям розділу).

- у Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2) оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на житлову квартиру АДРЕСА_4 (в тому числі рішень Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із закриттям та відкриттям розділу, зокрема рішення від 05.04.2019 р. про внесення змін до записів Державного реєстру речових прав стосовно змін про технічну характеристику об`єкта права власності - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме змін загальної площі квартири з 54,4 м2 на 66,4 м2 (за рахунок приєднаної колясочної, як допоміжного приміщення загального користування)).

- у КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35), як Управителя багатоквартирного будинку:

Завірену належним чином копію правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 29281815 від 05.12.2018 року ;

Письмову інформацію відносно того, на яку загальну площу квартири нараховувалась та сплачувалась ціна за послугу з управління багатоквартирним будинком мешканцями квартири АДРЕСА_1 до 05.04.2019 року по о/р № НОМЕР_2 ;

Завірену належним чином копію документів на підставі яких загальна площа двокімнатної кв. АДРЕСА_1 з 54,4 м2

р. була збільшена до 66,4 м2;

Письмову інформацію відносно того, на яку загальну площу квартири нараховується та сплачується ціна за послугу з управління багатоквартирним будинком мешканцями квартири АДРЕСА_1 з 05.04.2019 року по о/р № НОМЕР_2

- у Департаменту Житлового господарства ХМР(61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) завірену належним чином копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 , отриману Департаментом при здійсненні перевірки запиту КО-11-18623/0/1-19.08-31-5440/0/129-19 від 13.05.2019 р.

у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни (61050, м. Харків, пр-т Московський, 30 ) належним чином завірену копію договору дарування № 656 від 24.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 а також документів, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення договору дарування від 24.05.2019 р. та державна реєстрація права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 66,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 за суб`єктом: ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання сповіщені в установленому законом порядку .

Суд , вислухав позивача , дослідив матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа ,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ ,або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для вирішення спору по суті.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів , суд відмовляє, оскільки стороною позивача не надано належних та допустимих доказів про неможливості самостійного отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 84,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково .

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , включаючи технічний паспорт, складений за матеріалами технічної інвентаризації проведеної КП ХМБТІ ХМР у 2016 році.

В іншій частині в задоволенні клопотання -відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.