Справа № 214/5079/19
2-с/214/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 5688 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 678 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 195 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

19 листопада 2020 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала у канцелярії суду 17 листопада 2020 року, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк ніяких договорів з ТОВ «Житлосервіс-КР» щодо надання послуг вона не укладала, надані розрахунки суми заборгованості та інфляційного збільшення не є документами первинно-облікової звітності та не містять посилань на особовий рахунок споживача, заява про видачу судового наказу не містить посилань на перелік надаваних послуг, розрахунок їх вартості, кількісні та якісні показники, підставу та початок надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5079/19 від 05.08.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 5688 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 678 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 195 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.