19.11.2020 ЄУН №337/3560/20
Провадження № 2/337/1732/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року представник ОСББ «Задніпрянка» - адвокат Попова О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь об`єднання суму заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та погашення кредиту й відсотків у розмірі 3485,00 грн., з яких: 2953,54 грн. - сума основного боргу, 347,37 грн. - інфляційні втрати та 184,09 грн. - три проценти річних, а також - суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження і призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19 листопада 2020 року представник ОСББ «Задніпрянка» - адвокат Попова О.В. надала суду заяву де вказує, що стороною позивача проведено перерахунок суми заборгованості з наданих відповідачу послуг, у зв`язку з чим у справі на цей час відсутній предмет спору. Просить закрити провадження у справі, і повернути сплачений нею судовий збір.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, як вказує представник позивача, щодо вартості оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та погашення кредиту й відсотків, самим позивачем був здійснений перерахунок, і позивач вважає за недоцільне подальший розгляд справи, то спір між ним і відповідачкою - відсутній, а тому провадження підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку із відсутністю предмету спору закрити провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 24а) суму судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачену відповідно до платіжного доручення №281 від 25 серпня 2020 року в АБ «Укргазбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун