2/953/3244/20
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання правочину вчиненого у форма довіреності недійсним, про визнання дублікатів свідоцтв на право на спадщину за законом недійсними, витребування квартири з чужого незаконного володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення, -

встановив:

21 жовтня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 19.10.2020 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , у якому позивач просила визнати недійсними: довіреність від 27.09.2019, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., р.№4881, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 бути її представником; свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.04.2015 р.№2-197, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакізою І.В. на ім`я ОСОБА_4 ; дублікат свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2015 р.№3-626, виданий державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. на ім`я ОСОБА_4 ; витребувати з незаконного володіння відповідачів квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати їх усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України

Так, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви копі документів підпису позивача із зазначенням дати засвідчення не містять. Також долучені до позовної заяви копії довідок РНОКПП учасників справи, за неналежної якості, не підлягають дослідженню.

Також позивач не вказує підстав, з яких визнання недійсною довіреності від 27.09.2019, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2015 р.№2-197, дублікату свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2015 р.№3-626, виданих на ім`я ОСОБА_4 , не впливатиме на права останнього, і не посилається на відповідні докази.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання правочину вчиненого у форма довіреності недійсним, про визнання дублікатів свідоцтв на право на спадщину за законом недійсними, витребування квартири з чужого незаконного володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -