Провадження №2/748/736/20
Єдиний унікальний № 732/538/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

17 серпня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року, надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його захворюванням.

6 листопада 2020 року адвокатом Кричфалушій І.І., який діє в інтересах відповідача, до суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Також разом з клопотанням надійшов відзив на позов і клопотання про виклик свідків.

Як слідує зі ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи надане клопотання стороною відповідача щодо виклику в судове засідання свідків, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Отже у справі слід провести підготовче засідання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на наявність клопотання представника відповідача, обладнання для проведення відеоконференції в Хустському районному суді Закарпатської області, суд вважає можливим проведення засідань в режимі відеоконференції, доручивши Хустському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Ів. Франка, 18, м. Хуст Закарпатської області, забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Окрім іншого, представником відповідача до суду подано клопотання про об"єднання справ № 732/538/20 та № 732/539/20 в одне провадження, оскільки цивільні позови у цих справах заявлені до одного і того ж відповідача ФОП ОСОБА_2 , предмет позову є відшкодування моральної шкоди завданої позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 19 січня 2017 року о 13 год. 45 хв., коли водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Daimler Chrysler 934.03» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на сина позивачів ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, враховуючи норми ч.3 ст.188 ЦПК України, оскільки, як встановлено судом, ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року в цивільній справі № 732/539/20 за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди закрите підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 212, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_7 на позов.

У задоволенні клоптання представника відповідача ОСОБА_7 про об"єднання справ № 732/538/20 та № 732/539/20 в одне провадження - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 30 грудня 2020 року на 10 год 00 хв.

Підготовче засідання по справі провести в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_3 за допомогою сервісу EASYCON.

Клопотання адвоката Кричфалушій І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 10 год. 00 хв. 30.12.2020 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко