Справа № 646/2971/19
№ провадження 2/646/498/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Матвійчук В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення,
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у в розмірі 6399,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , але в повному обсязі надані послуги не оплачує, в зв`язку з чим утворилася вищевказана заборгованість.
Ухвалою судді від 24.05.2019 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Відповідач зареєстрований за адресою . АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Як убачається зі зведеної картки абонента, споживачем послуг КП «Харківводоканал» за вказаною адресою відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем складається з:
- за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 869,02 грн.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4773,30 грн.;
Крім того, розрахунком 3% річних та інфляційних витрат підтверджено нарахування:
- на суму інфляційних витрат за час прострочення - 600,55 грн.;
- 156,42 грн. -три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Положеннями глави 63 ЦК України правовідносини з надання послуги є видом цивільно-правового зобов`язання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст.9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст.9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст. ст.12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд,
Позов комунального підприємства «Харківводоканал» - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6399,29 грн., а саме:
- за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 869,02 грн.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4773,30 грн.;
Крім того, розрахунком 3% річних та інфляційних витрат підтверджено нарахування:
- на суму інфляційних витрат за час прострочення - 600,55 грн.;
- 156,42 грн. -три відсотки річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя В.А. Єжов