Справа № 751/5013/20
№ провадження 2/738/385/2020
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
20 листопада 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Слісаря А.В.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної ради у місті Чернігові про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2020 до Менського районного суду Чернігівської області з Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку підсудності надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної ради у місті Чернігові про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року по 12.11.2012 року, від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивач пішов із сім`ї, за місцем проживання дитини не з`являвся з 2013 року, з сім`єю не спілкувався. Відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям сина, не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто, не дбає про її нормальне самоіснування, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Із зазначених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджуєтья повідомленням про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав щодо сина розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної ради у місті Чернігові у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За письмовою згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 , являється батьком неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Як встановлено з довідки виданої Чернігівською загальнооосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 118 від 24.09.2020 року, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_2 , не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами сина в навчанні, поведінкою його на уроках і в після урочний час (а.с. 49).
З висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у місті ради № 224 від 28.09.2020 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 мешкає з матір`ю, батько проживає окремо. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, погоджується із позбавленням його батьківських прав, про що надав посвідчену нотаріально заяву, а тому орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).
Також, в матеріалах справи міститься заява неповнолітнього ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що повністю підтримує намір позивачки щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських справ по відношенню до нього (а.с. 50).
Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної ради у місті Чернігові про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.11.2020 року.

Суддя А.В. Слісар