Справа № 426/7175/20
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника заявника адвоката Будника М.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 426/7175/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника адвокат Будник Микола Володимирович,

встановив:

Представник заявника адвокат Будник Микола Володимирович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020, а саме: просить зазначити вірне ім`я заявника ОСОБА_1 , в резолютивній частині рішення.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів існування.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року було допущено описку та зазначено не вірне ім`я заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її паспорту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника заявника адвоката Будника М.В. задовольнити та виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року ім`я заявника - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 269, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити заяву представника заявника адвоката Будника Миколи Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 426/7175/20-

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року, ім`я заявника ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Половинка