Справа 556/13/20
Номер провадження 2/556/136/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

08.01.2020 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16.01.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.06.2020 року справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків О.В.

22.09.2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 03 листопада 2006 року. Вказаний шлюб розірвано рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, яке сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили. Таким чином, сторони у справі перебували у шлюбі в період з 03 листопада 2006 р. по 18 жовтня 2019 року. Дана обставина визнана сторонами, і крім того, підтверджується відомостями про реєстрацію шлюбу та рішенням Володимирецького районного суду.

У відповідності до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, як це вбачається зі ст.71 Сімейного Кодексу.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі обидві сторони набували нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, згоди щодо добровільного поділу майна ними не досягнуто, будь-яких домовленостей щодо зміни розміру часток у випадку поділу майна, а також шлюбного договору не укладалось.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним позов в тій частині, що до спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який підлягає поділу між сторонами.

При цьому, враховуючи обставини справи, суд не знаходить підстав для відступлення від принципу рівності часток подружжя і приходить до висновку, що майно підлягає поділу в рівних частках по 1/2 частині кожному з подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Іванків

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3