Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/856/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний су д Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/856/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позову визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

розглянувши справу відкритому у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 19.07.2001 та угоди від 21.08.2001, посвідчених державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Крім нього у квартирі зареєстровані відповідачі його дружина ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 , які жодного дня у квартирі не проживали, та не проживають з часу реєстрації по даний час, тобто понад 1 рік.

За наявності зареєстрованих у квартирі відповідачів він не може розпоряджатися своєю власністю, а також вимушений сплачувати комунальні платежі повністю і за відповідачів. Без особистої присутності відповідачів зняти з реєстрації неможливо, а тому він змушени звернутись з даним позовом до суду.

Заперечень на позов відповідачі не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких позов визнали, просили справу розглядати за їхньої відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача у квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 .. Відповідачі у квартирі, належній позивачу на праві власності, не проживають з часу реєстрації по даний час, тобто понад 1 рік.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 420 грн 40 коп. судового збору, стягнути з відповідачів на користь позивача по 210 грн 20 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 210 гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк