overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 161/6391/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2020 року цивільну справу № 161/6391/20- ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

18.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 19.06.2020 року позивачем подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, яка по суті є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, або через Печерський районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/2496/19

Провадження № 2/943/1029/2020

23 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла.

А відтак, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти для витребування спадкової справи.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 21 грудня 2020 року на 09.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Провадження № 2-о/537/83/2020
Справа № 537/4267/20
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місце знаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 5), про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з заявою, згідно якої просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Горлівка Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6551/13-ц
Провадження №: 2-с/332/4/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 15.06.2020 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі було зупинено до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №332/6551/2013 (провадження № 2-н/332/1172/2013) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі.

Відповідно до ухвали суду від 21.09.2020 у справі № 2332/6551/13-ц втрачене судове провадження №332/6551/13-ц за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у сумі 10547,10 грн. відновлене в частині змісту тексту судового наказу від 16.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час питання про відновлення втраченого провадження розглянуто та ухвалене судове рішення, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2332/6551/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 274/4771/16-ц Провадження № 2-п/0274/30/20 УХВАЛА
24.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 07.12.2020 року о 15 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова
233 Справа № 233/4280/18
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном над ОСОБА_1 . Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року встановлено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , до 13 листопада 2020 року.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 16 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/.

Суддя
Провадження № 2/344/1273/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представників третіх осіб: Заника М.Ф., Грабар О.В., Гривінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в Ізраїль та про зобов`язання матері передати дитину батьку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Крайняка Ігоря Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14 грудня 2020 року.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції слід доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити адвокату Крайняку Ігорю Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в Ізраїль та про зобов`язання матері передати дитину батьку, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.

Повідомити, що судове засідання призначене на 14 грудня 2020 року о 15:00 год. у залі № 9 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1999/20 Справа № 708/829/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Бондаренка С.І. заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок неправомірних дій,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 19, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 17 грудня 2020 року на 12 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судді: Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко

С.І. Бондаренко
Справа № 576/2455/20
Провадження № 2/576/676/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2027 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Згідно положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 . Однак, позов про розірвання шлюбу, з яким звернулась ОСОБА_1 , не пов`язаний з порушення її прав як учасника бойових дій та підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа №443/1181/18
Провадження №2/443/445/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: Львівська область, Жидачівський район, с. Нові Стрілища, вул. Шевченка,12, ідентифікаційний код юридичної особи 04369452) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 2,2312 гектарів в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088616 від 26.03.2001, а саме:

земельну ділянку площею 0,2396 га кадастровий номер :02:000:1577;

земельну ділянку площею 1,9915 га кадастровий номер :01:000:1234.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 143/1385/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.11.2020р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Хитрук Іван Сергійович, до ТОВ «Погребищенське» (вул. Б.Хмельницького, 3, м.Погребище, Погребищенський район, Вінницька область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/1385/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Хитрук Іван Сергійович, до ТОВ «Погребищенське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 22.12.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область,вул. Б. Хмельницького, 51).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя