Провадження № 6/752/618/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 2601/10359/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи:ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2012 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1797-1/ФКВ-07 від 08 листопада 2007 року в розмірі 205 519, 06 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 2 055 грн., 19 коп., що разом складає суму -207 574 грн. 25 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2601/10359/12щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 36578889 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

16.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту № 1797-1/ФКВ-07 укладеного 08.11.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

15.06.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором № 1797-1/ФКВ-07 від 08.11.2007 р. укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 2601/10359/12 за результатами розгляду якої відкрито виконавчі провадження № 36578889 з примусового виконання виконавчого листа № 2601/10359/12.

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк»на правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2012 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1797-1/ФКВ-07 від 08 листопада 2007 року в розмірі 205 519, 06 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 2 055 грн., 19 коп., що разом складає суму -207 574 грн. 25 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2601/10359/12щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 36578889 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

16.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту № 1797-1/ФКВ-07 укладеного 08.11.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

15.06.2020 р. ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором № 1797-1/ФКВ-07 від 08.11.2007 р. укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер зблікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 2601/10359/12 за результатами розгляду якої відкрито виконавчі провадження № 36578889 з примусового виконання виконавчого листа № 2601/10359/12.

Отже, у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року відбулася заміна кредитора, за договором № 1797-1/ФКВ-07 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку зазначених вище рішень на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів виданих на виконання рішення Голосіївського районного судуміста Києва від 20.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме ПАТ «Дельта Банк» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2258/К від 15.06.2020 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження № 36578889 з примусового виконання виконавчого листа №2601/10359/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2012 року по справі № 2601/10359/12 за позовом публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк