Справа №333/5198/20
Провадження №2/333/2622/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Орловської Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/5198/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури.

22.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні представниками відповідачів Прокуратури Запорізької області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надано відзиви на позовну заяву, згідно яких останні заперечують щодо задоволення позову.

11.11.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли відповіді на відзиви відповідачів Прокуратури Запорізької області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно яких останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача Прокуратури Запорізької області надійшли письмові заперечення на відповідь позивача, згідно з яких представник відповідача вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, а також заявив клопотання про витребування у ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 16.08.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - Орловська Л.С. щодо задоволення позову заперечувала, а також просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування документів.

Представники відповідачів Прокуратури Запорізької області і Державної казначейської служби України у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом своєчасно і належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Будь-яких заяв щодо вирішення питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, з`ясовано думку сторін щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З приводу заявленого позивачем клопотання про витребування документів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернулася до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, а об`єктивної можливості самостійно отримати докази, які можуть підтвердити обставини, викладені у поданій до суду заяві не має, то суд вважає, що є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати документи зазначені в клопотанні позивача.

Разом з тим, враховуючи предмет доказування по справі, характер виниклих правовідносин, доцільності та співмірності заявленого клопотання, суд вбачає за необхідне обмежитись копіями матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 16.08.2017 року, які необхідно витребувати у суб`єкта владних повноважень, в провадженні якого вони знаходяться, а саме: у Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.34, 84, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/5198/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 16-30 годину 21 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 16.08.2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков