Справа № 310/8529/18
2-зз/310/62/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0400 площею 0,0085 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 03.02.2015 року Реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, який був накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2018. В обґрунтування заяви зазначив, що зазначену земельну ділянку він придбав 22.10.2020 при проведенні електронних торгів на ДП «СЕТАМ».

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2018 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :09:006:0400 площею 0,0085 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 03.02.2015 року Реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

06.12.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 140875,50 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1408,76 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 14.01.2020.

З акту державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри О.С. про проведенні електронні торги від 06.11.2020 та протоколу ДП «СЕТАМ» №507791 проведення електронних торгів вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №310/8529/18, виданого 10.03.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми авансу у розмірі 140875,50 грн., земельну ділянку кадастровий номер :09:006:0400 площею 0,0085 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 було реалізовано на електронний торгах ДП «СЕТАМ» ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2018 у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий номер :09:006:0400 площею 0,0085 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 03.02.2015 року Реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська