Справа № 428/9340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Корнєвої Ю.П.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 та заявник є рідними братом та сестрою з боку батька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області ОСОБА_3 помер. Інших спадкоємців, окрім заявника, він не мав, оскільки його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дітей у них не було. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батька російською мовою зазначена як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. У матері був брат ОСОБА_3 , при цьому у матері та ОСОБА_3 спільним був лише батько. Під час спілкування мати та ОСОБА_3 називали один одного братом та сестрою. В цьому році ОСОБА_3 помер, у нього не залишилося дітей, дружини або батьків.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 є її матір`ю його дружини ОСОБА_6 . У матері його дружини був брат ОСОБА_3 , при цьому у матері та ОСОБА_3 спільним був лише батько. Під час спілкування мати та ОСОБА_3 називали один одного братом та сестрою. В цьому році ОСОБА_3 помер.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Івановським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Штерівка Івановського району Ворошиловградської області, про що 31.03.1937 зроблено відповідний актовий запис № 25, батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю - ОСОБА_9 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Івановським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області 19.03.1952, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Штерівка Івановського району Ворошиловградської області, про що 09.02.1951 зроблено відповідний актовий запис № 13, батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю - ОСОБА_10 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Штерівською селищною радою Івановського району Ворошиловградської області 27.05.1957, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 одружилися 27.05.1957 , про що складено відповідний актовий запис №20. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.0.2020 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Україна, про що 19.08.2020 складено відповідний актовий запис № 267.

03.10.2020 заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3 .

19.10.2020 заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. №68/02-31 від 19.10.2020 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів заявника - її рідного брата, ОСОБА_3 . Однією з причин відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначив відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 », до того ж російською мовою інформація «по батькові» заявника а спадкодавця теж значиться по-різному: у спадкодавця вказано - « ОСОБА_3 », а у заявника - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволить заявнику підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні документів та вищенаведених показань свідків, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, у вказаних осіб був один і той самий батько.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.08.2020), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрою та братом.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін