Справа № 390/674/19
УХВАЛА

25.11.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковальової Г.К.

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Яушева В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Скориставшись своїм правом відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 16.10.2020 року подала суду уточнення зустрічного позову та зміну позовних вимог.

Відповідно до наданого уточнення відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 а ОСОБА_4 , а також в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 .

16.10.2020 року ОСОБА_5 надав суду позов про визнання права власності на садовий будинок та стягнення боргу до ОСОБА_1 і просив залучити його до участі в справі № 390/674/19, провадження № 2/405/312/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене клопотання, позивач за первісним позовом ОСОБА_6 та його представник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до норм статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та часники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження Ленінським районним судом м. Кіровограда, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.10.2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала суду уточнення зустрічного позову та зміну позовних вимог, в якому співвідповідачами у справі виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Позивач в уточненнях зустрічного позову та зміну вимог зазначає, що спільне майно подружжям придбавалось за участі їх батьків та членів їх сімей і вказаний позов може зачіпати їх інтереси, а тому вони мають бути залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

16.10.2020 року ОСОБА_5 надав суду позов про визнання права власності на садовий будинок та стягнення боргу до ОСОБА_1 і просив залучити його до участі в справі № 390/674/19, провадження № 2/405/312/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 , об`єднання вказаних позовів в одне провадження та залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 51, 52 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ в якості співвідповідачів.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на садовий будинок та стягнення боргу.

Присвоїти справам номер 4390/674/19, провадження № 2/405/312/20.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.12.2020 року о 14-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зустрічним позовом та відповідачу ОСОБА_1 за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі та третя особа мають право надіслати одночасно:

позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн на ухвалу суду - якщо апеляційна скарага подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко