Справа № 950/2087/20
Номер провадження 2-о/950/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Лебединської міської ради № 305 від 29.11.1993 року її чоловіку ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Під час оформлення спадкової справи у свідоцтві про право на спадщину прізвища спадкоємця та спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину №2-855 виданого Лебединською державною нотаріальною конторою, яким вона успадковує домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому прізвище спадкодавця та спадкоємця викладене як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що стало підставою для подальших помилок у правовстановлюючих документах на вищевказане господарство.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Лебединської міської надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З паспорта, картки, (а.с.2), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка та жителька м. Лебедин Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З посвідчень (а.с.3,4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

З свідоцтва (а.с.5) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.03.1960 року в м. Лебедині був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть (а.с.6) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині помер ОСОБА_3 .

З свідоцтва (а.с.7,8) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в свідоцтві про справо на спадщину від 16.03.1995 прізвище спадкодавця та спадкоємця заначено як « ОСОБА_7 ».

З рішення (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединською міськрадою земельну ділянку по АДРЕСА_2 ) розміром 600 км м. передано під забудову ОСОБА_2 .

З дозволу (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення № 13 від 11.06.1963 року надано дозвіл на будівництво домогосподарства.

З технічного паспорту (а.с.11-13) на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він виготовлений на ім`я ОСОБА_8 .

З довідки (а.с.16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за архівними даними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (бувший 114) станом на 21.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності видане Лебединською державною нотаріальною конторою 16.03.1995 року р № НОМЕР_2 .

На земельній ділянці розташовані: житловий будинок цегляний літ «А» - 1967 року побудови, загальною площею 78,7 кв.м, житловою 47,4 кв.м, веранда цегляна літ «а», тамбур вхідний цегляний літ. «а1», погріб цегляний літ. «п/г», сарай цегляний літ. «Б», сарай дерев`яний літ. «Б1» , літня кухня шлакоблочна літ. «В», сарай цегляний літ «Г», огорожа дощата «1-2» , житлова площа змінилася з 46,8 кв.м на 47.4 кв.м за рахунок демонтування пічного опалення.

З рішення (а.с.17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

З будинкової книги (а.с.18-23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані особи з прізвищем ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що рішенням Лебединської міської ради № 305 від 29.11.1993 року чоловіку заявниці ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Під час оформлення спадкової справи у свідоцтві про право на спадщину прізвища спадкоємця та спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ».

Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину №2-855 виданого Лебединською державною нотаріальною конторою, яким вона успадковує домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому прізвище спадкодавця та спадкоємця викладене як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_5 », що стало підставою для подальших помилок у правовстановлюючих документах на вищевказане господарство.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко