Справа № 571/901/20
Провадження № 2/571/386/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 47890,08 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк/Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Одночасно з підписанням Заяви про приєднання ОСОБА_1 подав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 48 000,00 грн.. Відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. В зв`язку з цим, станом на 07.04.2020 року заборгованість становить 47 890,08 грн., що складається з: 44 138,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3 390,39 грн. - проценти за користування кредитом, 246,44 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32,32 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 66,55 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,38 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 47 890,08 грн. та понесених судових витрат по справі.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 34 914,99 грн., з них: 33 847,75 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 9,00 грн. - комісія; 66,55 грн. - витрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 16,38 грн. - витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 938,94 грн. - 3 % річних на суму простроченого крудиту; 36,37 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів та стягнути судові витрати в сумі 2102 гривні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 08.10.2020 року на електрону адресу суду надіслав клопотання, у якому просив справу розглядати без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 62).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.11.2020 року до суду подав заяву згідно якої просить дану справу розглядати без його участі, позивні вимоги визнає в частині зменшених позовних вимог на суму 34 914,99 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с. 80).

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.11.2018 року підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та одночасно з підписанням Заяви про приєднання подав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав йому кредит у розмірі 48 000,00 грн..

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.1.14.1 Договору позичальник зобов`язувався в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 6.6. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % процентів від використаної частини встановленого крдиту та сплачується щомісячно; 0,0001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.6.7 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), клієнт щомісячно здійснює часкове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена).

Згідно п.6.8 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), передбачено сплата комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, в розмірі 2,99%, від суми коштв, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах, касах, платіжних терміналах.

Відповідно розділу 4 Паспорту споживчого кредиту, встановлена Комісія за видачу готівкових коштів в розмірі 2,99 %.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Водночас, згідно позовної заяви, виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості, пенею та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, вбачається, що наявна заборгованість в сумі 34 914,99 грн..

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 34 914,99 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 32, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 26.11.2015 року.

Суддя М.Я.Качмар