Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2578/20
Провадження №: 2-о/332/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні.

Заявник у судовому засіданні частково підтримала вимоги заяви та просила суд встановити факт її спільного проживання разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що через мінімальний розмір пенсії за віком вона звернулась до управління пенсійного фонду з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з тих підстав, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 вони з ним були зареєстровані за різними адресами: вона - за адресою: АДРЕСА_1 , а чоловік за адресою: АДРЕСА_2 . Незважаючи на це вони з чоловіком все подружнє життя проживали за однією адресою. Спочатку це був батьківський будинок заявника по АДРЕСА_1 . Потім проживали у квартирі по АДРЕСА_3 , яку згодом обміняли на квартиру АДРЕСА_4 . Однак, за вказаною адресою не проживали, а переїхали проживати до батька заявника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати заявника померла та батько залишився один. За вказаною адресою вони з чоловіком проживали до моменту його смерті, яка сталась у 2008 році.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що є сестрою померлого чоловіка заявника. Брат - ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1 з 1981-1982 р. до моменту його смерті. Від шлюбу вони мають доньку. Після смерті матері заявника подружжя проживали разом з її батьком за адресою: АДРЕСА_1 аж до смерті брата. Організацією поховання чоловіка займалась ОСОБА_1 та несла всі витрати.

ОСОБА_5 , допитана судом як свідок пояснила, що підтримує із заявником дружні стосунки з 1978 року, є хрещеною матір`ю її доньки. У 1982 році ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_3 , у шлюбі народилась донька. Спочатку подружжя проживало у батьків заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 отримав житло у малосімейці на Бабурці у м. Запоріжжі. Згодом цю квартиру ОСОБА_6 поміняли на квартиру по АДРЕСА_3 , там стала проживати їх донька, а заявник із чоловіком переїхали до батька заявника, оскільки її мати померла, та знов стали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом до моменту смерті останнього, яка сталась у 2008 році.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РАЦС м. Запоріжжя, заявник 24.04.1982 уклала шлюб зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 82 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 4856 (а.с. 11).

З відповіді Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_1 № 1211/03 від 24.04.2019 випливає, що до заяви про призначення пенсії по втраті годувальника нею не додано документів, які підтверджували б факт проживання з пенсіонером на момент його смерті. За інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 21.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії паспорту, яка зберігається в матеріалах пенсійної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з не підтвердженням факту спільного проживання заявника з померлим чоловіком, ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника (а.с. 15).

Отже, під час розгляду справи встановлено, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з її померлим чоловіком має значення та впливає на права заявника щодо її пенсійного забезпечення. У позасудовому порядку підтвердити вказаний факт заявник позбавлена можливості.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується як письмовими доказами, так і показами допитаних судом свідків, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1982 року по 2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Увесь час перебування у шлюбі проживали однією родиною, разом за різними адресами у м. Запоріжжі. Станом на час смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжя ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт її спільного проживання із померлим чоловіком на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 265 ЦПК України, , суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті 17.11.2020.

Повне судове рішення складено 23.11.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна