УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 355/739/17

провадження № 61-1602ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

У червні 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого остання посилається на те, що у справі однією з позовних вимог є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 23 травня 2019 року №133 надано повну цивільну дієздатність ОСОБА_5 . З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 вважає, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог про позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5 , а тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на такі обставини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, передбачено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, за змістом яких під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції

Положення вищевказаної норми права передбачають повноваження суду касаційної інстанції переглядати оскаржувані судові рішення на момент їх фактичного ухвалення за наявності обставин, які існували на момент розгляду справи та були встановлені судами.

Цивільне процесуальне законодавство не передбачає право суду касаційної інстанції розглядати справу по суті, а отже і вирішувати питання процесуального характеру, які мають бути розглянуті саме під час розгляду справи по суті.

Станом на час ухвалення рішення від 17 травня 2018 року судом першої інстанції та постанови від 18 грудня 2018 року судом апеляційної інстанції не існувало обставин, на які посилається заявник, а саме: ОСОБА_5 не досягла повноліття, а повну цивільну дієздатність рішенням від 23 травня 2019 року №133 їй було надано після ухвалення вищевказаних судових рішень.

В зв`язку з тим, що суд касаційної інстанції перевіряє законність оскаржуваного судового рішення станом на час його ухвалення, а обставини, на які посилається заявник, на той час були відсутні, то у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю предмету спору слід відмовити.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик