12.11.2020 227/3681/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіна Антоніна Федорівна, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: державний нотаріус Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіна Антоніна Федорівна.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , яка є бабусею заявниці. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки, яка знаходиться на землі КСП «Степаніське» Олександрівського району Донецької області, площею 9,64 умовно кадастрових гектарах Для оформлення спадкових прав заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт проживання разом з бабусею на час відкриття спадщини, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину, тому що спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані по різним адресам. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання з гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, але в матеріалах справи мається заява від 12.11.2020р., про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, але 16.10.2020 року від завідувача Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, про час та місце слухання справи повідомлені, проти задоволення заяви не заперечувала.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини гр. ОСОБА_1 зазначила, що гр. ОСОБА_2 була її бабусею.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1994 року виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис 14 встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 31.08.1977 року Степаніською сільською радою Олександрівського району Донецької області, актовий запис №18, на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Матір`ю гр. ОСОБА_5 була гр. ОСОБА_2 , про що в матеріалах справи мається копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України (а.с.6)

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що заявниця ОСОБА_7 є рідною онукою гр. ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть що видане 21.09.2004 року виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №28 вбачається, що батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років в с.Самійлівка Олександрівського району Донецької області (а.с.7).

Бабуся заявниці, гр. ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с.Очеретине Олександрівського району Донецької області, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 30.03.2006 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №04 (8).

Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді 9,64 Га земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП Степанівське, вказана земельна ділянка перебувала у власності гр. ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0212939, виданого 23 жовтня 1996 року головою Олександрівської районної державної адміністрації (а.с.12).

Після смерті бабусі заявниця звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, але постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 27.05.2020 року було відмовлено, оскільки остання пропустила строки подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців та на час відкриття спадщини спільно із спадкоємцем проживала, але не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60341611 та №60341633 від 27.05.2020 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не отримував (а.с.14, 15).

Згідно довідки Степанівської сільської ради №530 від 27.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею також проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 (а.с.13).

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із суті заяви, встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 необхідно для реалізації свого права на спадкове майно.

За змістом ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦПК України).

Як вбачається із абз.1,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження свого проживання разом з бабусею, тобто із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме: довідка Степанівської сільської ради №530 від 27.05.2020 року; відсутність заперечень з боку заінтересованої особи; відсутність інших спадкоємців з часу відкриття спадщини, тобто з 30.03.2006 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіна Антоніна Федорівна, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко