"18" листопада 2020 р. Справа № 363/4305/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ст. ст. 4 та 6 Закону України «Про судовий збір» суду не подано. Ставки судового збору визначені у ст. 4 цього Закону.

Разом з тим, позивачкою подано клопотання про відстрочку оплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Необхідність відстрочення сплати судового збору позивачка обгрунтовує тим, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей та тільки нещодавно влаштувалася на роботу, середньомісячний заробіток якої складає 4 000 грн., а тому сплата судового збору в розмірі 5 600 грн. поставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відтак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачки суду не представлено. Обставини викладені в клопотанні нічим не підтверджено.

Сам по собі факт наявності у позивачки малолітніх дітей про вказані обставини свідчити не може.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору і в задоволенні клопотання про це слід відмовити.

Таким чином позивачці слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 24 грудня 2020 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя