Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2577/19

Провадження № 2/126/240/2020

"25" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Право власності на дану квартиру позивач набув в порядку ч.1 ст. 13 Закону України «Про власність», ст.120 ЦК України 1963 року, як колишній член робочого двору, що підтверджується довідкою № 1067 від 13.05.2019 року виданою Флоринською сільською радою Бершадського району.

Набувши право власності на вищезазначене майно позивач отримав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12.12.1996 року (за № НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою від 13.03.2019 року виданою ПАТ «Українська залізниця» ВП «Знам`янська дирекція залізничних перевезень».

Але, дане свідоцтво про право власності на належний житловий будинок було втрачено, внаслідок чого при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської РДА позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 47159110 від 3.06.2019 року, відомостями з ДЗІ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Внаслідок вищезазначеного позивач позбавлений можливості здійснити в повному обсязі своє право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , тому змушений за захистом свої прав та інтересів звернутися до суду.

Факт набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 року був єдиним членом робочого двору, що по АДРЕСА_2 ; довідкою ПАТ «Українська залізниця» ВП «Знам`янська дирекція залізничних перевезень», з якої вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 посвідчено правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на квартиру від 12.12.1996 року видане на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко