Справа №303/3859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» та Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання іпотеки припиненою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовився від однієї із позовних вимог, а саме від визнання іпотеки квартири АДРЕСА_1 , дані якої містяться в реєстрі під №2799818, що виникла на підставі договору іпотеки від 18.01.2006 ВСО №372548, ВСО 372549, припиненою, та зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати заяви до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо відмови представника позивача ОСОБА_1 від однієї з позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, зокрема те, що представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від однієї з позовних вимог, а саме від визнання іпотеки квартири АДРЕСА_1 , дані якої містяться в реєстрі під №2799818, що виникла на підставі договору іпотеки від 18.01.2006 ВСО №372548, ВСО 372549, припиненою, та зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати заяви до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що відповідно до ст.49 ЦПК України, є його процесуальним правом, а тому відповідно до ст.255 ЦПК України, дану відмову суд приймає та провадження в цій частині позову підлягає до закриття.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від представника позивача ОСОБА_1 часткову відмову від позову.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» та Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в частині визнання іпотеки квартири АДРЕСА_1 , дані якої містяться в реєстрі під №2799818, що виникла на підставі договору іпотеки від 18.01.2006 ВСО №372548, ВСО 372549, припиненою, та зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати заяви до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір