Справа №173/1758/20
Провадження №2-о/173/95/2020
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Павлової Л.В., Фролової Л.М.

заявниці -

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує наступним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином .

Її син страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Верхньодніпровської центральної районної лікарні.

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 589035 від 12.03.2020 року її сину встановлена перша група інвалідності.

Внаслідок захворювання син не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду і нагляду оскільки не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому потребує встановлення над ним опіки. Вона бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати сина недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування амбулаторної медичної картки сина у лікаря психіатра КП «Верхньодніпровська ЦРЛ «ВРР» .

Представник заінтересованої особи, Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими матеріалами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявницею в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право , що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради » , попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, надавши медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 листопада 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Павлова Л.В

Фролова Л.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.11.2020.

Дата набрання законної сили: 12.12.2020 року