Справа № 373/1553/20
Номер провадження 2/373/878/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просить:

1)зобов`язати ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2011 шляхом перенесення самочинно встановленої огорожі на попереднє його місце розташування;

2)зобов`язати ОСОБА_2 оформити у нотаріуса купівлю-продаж земельної ділянки, яка раніше передавалась ним ОСОБА_1 за розпискою, площею 0,1га;

3)зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй 17 дорожніх плит, які були ним протизаконно забрані;

4)зобов`язати ОСОБА_2 відновити понівечений ганок, який десять років стояв до того, як ОСОБА_3 його зруйнував; відновити світло, яке існувало на ганку та покрити його профнастилом;

5)зобов`язати ОСОБА_2 замінити сайдинг в будинку позивача по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 пошкодив цеглиною, коли бив позивача у неї у дворі, з підстав, що вона не відчужує йому своє домоволодіння шляхом укладення договору дарування;

6)поправити фундамент сараю, який ОСОБА_2 відгородив собі, коли переміщував огорожу;

7)відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень;

8)звільнити її від сплати судового збору за подачу даного позову.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовна заява не містить виклад обставин, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином позивачу слід звернути увагу на предмет позову та зміст позовних вимог, адже вони між собою не узгоджуються.

Форми та способи захисту цивільних прав судом, визначені в ст.16 ЦК України. Позивачу слід обрати такий спосіб захисту, що відповідає змісту спірних правовідносин.

Крім цього, позивачу слід звернути увагу, що розмір стягнення моральної шкоди викладений в прохальній частині позовної заяви не узгоджується з оцінкою моральної шкоди зазначеної в описовій частині позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 3акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зміст позовних вимог позивача становить сім вимог.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Умови, за яких суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати визначені в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

В розумінні ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач не виклала обставин та не зазначила можливих доказів того, що розмір судового збору, який вона має сплатити перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Окрім того, додані до позову документи та їх копії для відповідача відрізняється, а частина доказів не зазначена в позовній заяві, але до неї додана.

Вцілому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,місце проживання : АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. І. Рева