Справа № 152/1317/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1317/20

Провадження №2/152/481/20

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Адвокат Сільченко О.В. звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання до досягнення двадцятитрьохрічного віку; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 2000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2000 року, який розірвано рішенням Шаргородського районного суду від 24.10.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , яка набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2019 року ОСОБА_3 зарахована на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ, згідно з договором №ІД19-224ПД від 16.08.2019 року, термін навчання до 30.06.2022 року.

Навчання здійснюється на контрактній основі, за що кожного семестру сплачується 9000 грн.

Відповідно до договорів №№35830, 12212 від 01.09.2020 року позивачем сплачуються кошти за комунальні та інші послуги в розмірі 1295 грн. на місяць.

Позивачеві важко самостійно утримувати доньку, так як крім вказаних вище виплат вона придбаває продукти харчування, одяг, інші речі та предмети для належної життєдіяльності, розвитку, навчання доньки.

Позивачеві відомо, що відповідач є пенсіонером МВС, отримуючи пенсію, працює на підприємстві «Вінницька промислова група Епіцентрагро», проте, щомісячний дохід відповідача їй не відомий.

У віці 42 роки відповідач фізично здоровий, хронічних захворювань не має, працездатний, може надавати матеріальне утримання для доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права ОСОБА_1 обґрунтовує ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці, зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений позивачем у мотивувальній частині позову, в якій позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі 3000 грн. щомісячно, не відповідає способу захисту, зазначеному у прохальній частині позову, в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн., тобто позивач не визначалася із способом захисту порушеного права.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів на підтвердження обставин, на які посилається у позові, зокрема, доказів на підтвердження обставин, що вона є матір`ю, а відповідач батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , яким, зокрема, є свідоцтво про народження дитини.

Крім того, позовна заява в порушення вимог п.п.6, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9).

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до суду звернулася ОСОБА_1 , зазначивши, що є матір`ю повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , а позов підписаний представником ОСОБА_1 адвокатом Сільченко О.В.

Відповідно до вимог частини 1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 59 ЦПК України визначено осіб, які можуть бути законними представниками.

Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст.62 ЦПК України ).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Позов як представник ОСОБА_1 , підписано та подано до суду адвокатом Сільченко О.В., який уповноважений представляти інтереси останньої за ордером серії ВН №141480 від 18.11.2020 року.

Разом з тим, до суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, звертається ОСОБА_1 .

Проте, до позовної заяви не додано довіреності ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , яка дає право на звернення з цим позовом до суду, та не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують обставину, що дочка, яка продовжує навчання, проживає з матір`ю, а також з матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 , тоді як, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Натомість, позивач зазначає та додає до позову три довідки про склад її сім`ї та про одночасне проживання в м. Шаргород та в с. Гибалівка (довідки від 18.11.2020 року Шаргородської міської ради та Гибалівської сільської ради), а також зазначає та додає до позову докази на підтвердження стаціонарного навчання доньки на денній формі навчання та проживання доньки у гуртожитку в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не має повноважень подавати позов у інтересах ОСОБА_3 до суду, оскільки не має довіреності на вчинення вказаних дій, а також не має права на звернення з позовом для захисту свого порушеного права, оскільки не зазначила доказів на підтвердження того, що дочка ОСОБА_3 проживає з нею.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 23.11.2020 року.

Суддя: