Провадження № 2-о/643/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт ,що має юридичне значення, а саме, встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, Україна та зобов`язати Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про народження, в якому вказати: прізвище - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Харків, Україна, відомості про матір дитини: прізвище ОСОБА_5 ,ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 ; відомості про батька дитини: прізвище- ОСОБА_2 ,ім`я- ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у 3-му міському пологовому будинку м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - дата смерті) мати, одружилися вже після його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Через необачність батьків, свідоцтво про його народження не було оформлене належним чином, через що заявник мав проблеми із отриманням паспорту та оформив його лише після отримання приписного посвідчення.

У червні 1988 року заявник закінчив середню школу № 100 м. Харкова та вступив до Усурійського вищого військового автомобільного командного училища, (м. Усурійськ, Російська Федерація). Зважаючи на те, що на момент припинення існування СРСР він постійно проживав на території Російської Федерації, отримав громадянство цієї держави. Згодом, в 2000 році заявник повернувся до України, отримав посвідку на постійне проживання.

06 березня 2018 року заявник звернувся до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з питання поновлення актового запису про народження , однак у оформлені документів було відмовлено, надано Висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану, датований 03 травня 2018 року. . На даний час заявник не може в повному обсязі реалізувати свої права, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності .

Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові відділі державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив слухати справу у відсутність представника Московського районного у м. Харкові відділі державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , заперечень до поставлених вимог заявника не мають .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Його батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - дата смерті) мати, одружилися 18.06.1976 року, відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого Київським в/ЗАЦС м.Харкова 18.06.1976 року ,актовий запис № 435.

Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області заявнику було відмовлено у поновленні актового запису цивільного стану про народження та надано Висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 03 травня 2018 року. .

В зв`язку з цим ОСОБА_1 не може отримати паспорт громадянина України, набувати цивільні, житлові, трудові, сімейні інші права та обов`язки, тощо.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до вимог Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації його народження, отримання свідоцтва про народження та відповідно паспорту.

Факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові підтверджуються : копією атестату про середню освіту виданого 17.06.1988 року СШ № 100 ім. А.С. Макаренко м.Харкова , про те, що у червні 1988 року заявник ОСОБА_1 закінчив середню школу № 100 м. Харкова , копією диплому НОМЕР_2 , реєстраційний № 4121 виданого 18.06.1992 року Уссурійським вищим військовим автомобільним командним училищем про те, що з 1988 року по 18.06.1992 року ОСОБА_1 навчався в Уссурійському вищому військовому автомобільному командному училищі (м. Усурійськ, Російська Федерація) ,копією посвідки на постійне проживання № НОМЕР_3 виданої 11.02.2016 року , орган , що видав 6301 , відповідно до якої , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану підтверджено, що з 01 січня 1971 року по 01 січня 1972 року та з 02 січня 1972 року по 06 вересня 2017 року відсутні актові записи цивільного запису щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні всі об`єктивні підстави для проведення державної реєстрації народження дитини.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи те, що батьки заявника своєчасно не здійснили реєстрацію народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заяви щодо встановлення факту народження дитини в судовому порядку.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтва про народження, а в подальшому і паспорта .

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, Україна.

Зобов`язати Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про народження, в якому вказати: прізвище - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Харків, Україна, відомості про матір дитини: прізвище ОСОБА_5 ,ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 ; відомості про батька дитини: прізвище- ОСОБА_2 ,ім`я- ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_8

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.