ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 620/1011/15-ц

провадження № 22-ц/818/5678/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Августової Марини Владиславівни - представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року в складі судді Яценка Є.І.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» вчинити дії, а саме: повернути на депозитний рахунок Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) суму у розмірі 408 367,06 грн, яка була перерахована відповідно до платіжного доручення № 1593 від 26 лютого 2018 року на р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346, код за , згідно з виконавчим листом № 620/1011/15-ц, виданого 01 лютого 2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області.

19 жовтня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції Августова М.В. - представник Акціонерного товариства «Альфа- Банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року виділені матеріали цивільної справи № 620/1011/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Зачепилівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

23 листопада 2020 року до Харківського апеляційного суду після належного оформлення надійшли матеріали цивільної справи № 620/1011/15-ц та передані головуючому судді Котелевець А.В.

В апеляційній скарзі Августова М.В. - представник Акціонерного товариства «Альфа- Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, щокопія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу банку 13 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду - 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою також подано клопотання про зупинення виконання ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, в редакції Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Августової Марини Владиславівни - представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити Августовій Марині Владиславівні - представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Августової Марини Владиславівни - представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина