Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22097,08 грн., суму нарахувань за актами у розмірі 14581,04 грн., судовий збір 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що позивач надає послуги з постачання електроенергії, в тому числі і відповідачу. Відповідач не в повному обсязі оплачує надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22097,08 грн згідно з даними за особистим рахунком № НОМЕР_1 . Також 17.11.2017, 04.04.2018, 09.11.2018 уповноваженими особами ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" при огляді електроустановок, де мешкає відповідач, були виявлені порушення споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без відповідного дозволу. Вказані порушення зафіксовані в актах від 17.11.2017, 04.04.2018, 09.11.2018.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з`явився, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надавав.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, які постачає ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією за особовим рахунком № НОМЕР_1 , Витягом з розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.01.2008 року № 50, актами про порушення від 17.11.2017, 04.04.2018, 09.11.2018 та протоколами засідань комісії по розгляду зазначених актів, Відомостями підтвердження наданих споживачами показань приладів обліку.

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Суд відмічає, що між позивачем та відповідачем відсутній договір на постачання електричної енергії, оскільки відповідач неодноразово самовільно підключався до електричної мережі без наявності відповідного дозволу, що підтверджується актами про порушення від 17.11.2017, 04.04.2018, 09.11.2018 та протоколами засідань комісії по розгляду зазначених актів.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 16.05.2011 року у справі № 15/147/10 судам при вирішенні спорів пов`язаних з постачанням і використанням електричної енергії необхідно враховувати те, що дія Правил користування електричної енергією для населення поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, а також на осіб, які в порушення зазначених правил споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на липень 2019 року за показаннями приладу обліку 5787640 існує заборгованість за спожиту електроенергію, у розмірі 22097,08 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 16 Типового договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 22097,08 грн підлягають задоволенню.

Також, 17.11.2017, 04.04.2018, 09.11.2018 при огляді електроустановки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , де проживає відповідач (Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 15.11.2019 року 3 11035674), представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було виявлене самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відмикання.

Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII (далі - Закон від 13.04.2017 року), пп. 1, 4, 5, 10, 12 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в актах від 17.11.2017 № 52374, 04.04.2018 № 52254, 09.11.2018 № 52871.

У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі актів від 17.11.2017 № 52374, 04.04.2018 № 52254, 09.11.2018 № 52871 були проведені засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами яких складені протоколи від 26.12.2017 № 2024, 08.05.2018 № 583, 18.12.2018 № 1675. Про розгляд актів споживачеві було повідомлено належним чином.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нарахування за протоколами про розгляд актів від 26.12.2017 № 2024, 08.05.2018 № 583, 18.12.2018 № 1675 склали 10303,03 грн, 1991,98 грн, 2286,03 грн відповідно.

Доказів сплати відповідачем вказаної суми заборгованості до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Суд приймає рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 5.5.5, 8.2.4, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, ст.ст. 58, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050, ) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22097,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050, ) заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 14581,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050, ) інфляційну складову боргу та три проценти річних в сумі 5630,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050, ) судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко