Справа №585/1046/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2302/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І.,розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме: встановлено ОСОБА_2 графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного місяця з вересня по травень 4 (чотири) доби цілодобово за адресою місця поживання його бабусі, а саме: АДРЕСА_1 ; кожного місяця з червня по серпень, 15 (п`ятнадцять) днів цілодобово з можливістю подорожувати по території України, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано сплатити 1261,20 грн судового збору на вказаний в ухвалі рахунок.

Копію ухвали апеляційного суду заявниця отримала 14 листопада 2020 року, а 23 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію № 6832/14 про сплату 1261,20 грн судового збору.

Проте, судовий збір у розмірі 1261,20 грн на вказаний в ухвалі апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рахунок (НОМЕР_1 ) не надходив. Крім того, у поданій заявницею квитанції про сплату судового збору зазначено неправильний рахунок, а саме: НОМЕР_2 .

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року слід повторно залишити без руху, запропонувавши заявниці сплатити 1261,20 грн судового збору на рахунок з такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 26 серпня 2020 рокупо справі №585/1046/20, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1261 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 108).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко