Справа № 214/3933/19
2-с/214/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 1454 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 3309 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 90 грн. 80 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 96 грн. 05 коп.

20 листопада 2020 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 12 листопада 2020 року в канцелярії суду, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк зазначеної у заяві про видачу судового наказу суми заборгованості не існує, а відтак і застосовані штрафні санкції є неправомірними. Крім того, зазначила, що у 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успішний-27», а тому ТОВ «Житлосервіс-КР» не має права вимагати оплату за послуги, які ними не надаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/3933/19 від 21.01.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 1454 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 3309 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 90 грн. 80 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 96 грн. 05 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.