провадження №: 6/398/86/20
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49281627 з примусового виконання виконавчого листа № 398/10208/13-ц, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув усіх прав та обов`язків стягувача згідно з договором № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області по справі 398/10208/13-ц від 02.12.2014 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-0081005/ФКВ-08 від 15.01.2008 року в розмірі 76073,81 грн. та судового збору 1141,11 грн. На підставі зазначеного рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі 398/10208/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 49281627 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 10.08.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно вказаного договору право вимоги за Договором кредиту № 4-0081005/ФКВ-08 укладеного 15.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З 15.06.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором № 4-0081005/ФКВ-08 від 15.01.2008 р. укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 398/10208/13-ц за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 49281627 з примусового виконання виконавчого листа № 398/10208/13-ц.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року у справі № 398/10208/13-ц у задовленні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору застави транспортного засобу та виключення запису про заставу та заборону відчуження транспортного засобу, відмовлено в повному обсязі. Як вбачається із матеріалів вказаної цивільної справи, предметом її розгляду був кредитний договір № 4-0081005/ФКВ-08 від 15.01.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року у справі № 398/10208/13-ц в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`борг за кредитним договором в сумі 76073,81 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1141,11 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року вищезазначене рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року у справі № 398/10208/13-ц скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року у справі № 398/10208/13-ц в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувано, та вирішено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором у сумі 71940,47 грн. та судовий збір у сумі 719,40 грн.

Як вбачається з копії супровідного листа № 32221/15-Вих від 20.10.2015 року, на адресу ПАТ «Дельтабанк» направлено виконавчі листи № 398/10208/13-ц, 2/398/424/14 від 30.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, 15 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор)укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, відповідно до п. 1 якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та /або заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників і т.д.

Відповідно до копії додатку № 1 до Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4-0081005/ФКВ-08 від 15.01.2008 року.

Відповідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.08.2020 року встановлено, що на примусовому виконанні в Олександрійському МРВДВС перебуває виконавче провадження № 49281627 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна 2, офіс 205) у виконавчому провадженні № 49281627 з примусового виконання виконавчого листа № 398/10208/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельтабанк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2020 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА