Справа № 301/2340/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, що складається з 2/3 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для індивідуального садівництва, кадастровий номер №:08:001:0158, площею 0,06 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці. До спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_2 входить частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачці. До спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_3 входить частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,06 га. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на квартиру, оскільки квартира належала спадкодавцям та позивачу на праві спільної сумісної власності та частки всіх власників в квартирі не визначено. Оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, позивачка не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, нема. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.33).

Відповідач - представник Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 18.10.2004 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в цілому без визначення часток. Вказана квартира набута у власність шляхом приватизації, відповідно до рішення виконкому Іршавської міськради №170 від 21.07.2004 року (а.с.12-15).

Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Договору про зміну часток між співвласниками квартири не укладалося, відповідного судового рішення не приймалося, тому розмір часток співвласників житла, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівним і становить по 1/3 частці.

Згідно довідки Іршавської міськради №02-20/1670 від 10.11.2020 року, відповідно до рішення Іршавської міськради від 26.01.2018 року №272 «Про затвердження переліку назв площ, вулиць, провулків», квартирі АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_4 ) присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 22.08.2014 року, власником земельної ділянки для індивідуального садівництва, кадастровий номер №:08:001:0158, площею 0,06 га, що розташована за межами населеного пункту в урочищі «Летище» (позиція 61) на території Іршавської міськради, є ОСОБА_3 , в цілому (а.с.16-18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.09.2010 року (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу від 06.04.2005 року за №1110, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачці по даній справі (а.с.11). Вказаний заповіт не скасований і не змінений.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_2 , немає, оскільки його шлюб з ОСОБА_3 розірваний 20.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2009 року (а.с.8).

Спадкоємець ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, тобто прийняла спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.03.2020 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу від 06.04.2005 року за №1109, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачці по даній справі (а.с.10). Вказаний заповіт не скасований і не змінений.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , немає.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину за спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року - звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с.19). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на квартиру, оскільки не визначено частки власників у спільному сумісному майні, а оригінал Свідоцтва про право власності на земельну ділянку втрачено.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власниками квартири та земельної ділянки були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею за заповітом яких є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, кадастровий номер №:08:001:0158, площею 0,06 га, що розташована за межами населеного пункту в урочищі «Летище» (позиція 61) на території Іршавської міськради,в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських