Справа № 214/5258/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/2504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 . В квартирі крім неї, зареєстрований син ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2 .

З січня 2015 року, після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання перестала проживати без поважних причини в спірній квартирі, участі в утриманні житла не приймає, що підтверджується копією Акта.

Оскільки вона вимушена сплачувати додаткові комунальні платежі за відповідача ОСОБА_2 , яка фактично не проживає в квартирі і не користується житлом без поважних причин понад один рік, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленв про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошенні на сайті «Судова влада», до зали судового засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

6.Третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання також не з`явився, письмових пояснень до суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

7.15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

8.10 листопада 2020 року у справі № 214/5258/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи встановлені судом.

9.Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.06.2020 року, ОСОБА_2 починаючи з лютого 2015 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.5).

10.ОСОБА_1 відповідно до договору дарування ВРА № 134234 від 24.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Літвіновою І.І, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 6-7; 8).

11.Рішенням суду від 09.02.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.9;10)

Джерела права та акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13.Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

15.З аналізу положень ст. ст. 391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

16.Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

17.Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

18.Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування ВРА № 134234 від 24.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Літвіновою І.І, на праві приватної власності належить квартира

АДРЕСА_4 .Відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не проживає з лютого 2015, не сплачує комунальні послуги та не приймає участь в утриманні жилого приміщення.

21.Таким, чином оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі з 2015 року, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, а його реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її права, як власника, тому суд вважає за можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Розподіл судових витрат.

22.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

23.Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 840,80 грн.

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя І.Б. Малаховська