Справа № 442/6016/20
Провадження № 2/442/1440/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 442/6016/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення такого без їх участі.

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

постановив :

Затвердити мирову угоду від 23.10.2020, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (РНОККПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), за якою визнається, що :

предметом даної мирової угоди є мирне врегулювання спору щодо поділу земельної ділянки.

- Усі учасники справи визнають, що правонаступниками права на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

-Усі учасники справи визнають, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, має право на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) так як ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_4 згідно Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 10.11.1998 року.

Усі учасники справи визнають, що правонаступником прав на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, стверджує, що отримала на момент підписання даної Мирової угоди від ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 14132,50 гривень (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві гривні 50 копійок) (станом на 23.10.2020 року за даними НБУ офіційний курс гривні щодо долара США становить за 1 долар США - 28,2650 гривень) в рахунок компенсації за право на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218), яке перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України та ч. 1 ст. 377 Цивільного Кодексу України внаслідок укладення Договору купівлі-продажу 1/10 ідеальної частки квартири від 13 липня 2013 року.

ОСОБА_6 визнає, що її право на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218), яке перейшло до неї, ОСОБА_6 , як до одного із спадкоємців ОСОБА_9 , припинилося внаслідок укладення Договору купівлі-продажу 1/10 ідеальної частки квартири від 13 липня 2013 року між нею, ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 і перейшло до ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 120 ЗК України та ч. 1 ст. 377 ЦК України.

ОСОБА_6 , Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, стверджує, що жодних претензій до ОСОБА_4 , в тому числі і до інших учасників справи, щодо права на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) не має. На земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) ОСОБА_6 не претендує.

ОСОБА_5 , Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, визнає, що її право на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218), припинилося внаслідок укладення Договору дарування 7/10 часток у праві власності на квартиру від 22 квітня 2017 року між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , і перейшло до ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 120 ЗК України та ч. 1 ст. 377 ЦК України.

ОСОБА_5 , Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, стверджує, що жодних претензій до ОСОБА_4 , в тому числі і до інших учасників справи, щодо права на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) не має. На земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) ОСОБА_5 не претендує.

Усі учасники справи визнають, що право на земельну ділянку (кадастровий номер :01:023:0218) належить виключно особам, які на даний час є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Сторони домовилися про поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:023:0218, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_5 з припиненням права спільної сумісної власності наступним чином:

Визнається право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (по 1/3 частці за кожним) на земельну ділянку площею - 0,0520 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_5 .

Визнається право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею - 0,0480 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_5 .

Усі учасники справи заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Усі учасники справи погоджуються, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету позову, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

Усі учасники справи підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

Усі учасники справи стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одні стосовно інших не мають і не будуть мати в майбутньому.

Укладенням даної Мирової угоди усі учасники справи підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у цивільній справі № 442/6016/20.

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-яким учасником цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї Мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь-яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що затверджена ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме Ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Дана Мирова угода є договірним зобов`язанням, за яким кожна із сторін Мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.