ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4804/20
Провадження № 2/210/1925/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кубаєвої В.В.

розглянувши в місті Кривий Ріг у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

сторони: позивач (самопредставництво) - ОСОБА_1 ; відповідач (самопредставництво) - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернулась до суду 13 серпня 2020 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від спільного шлюбу з Відповідачем має двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, при цьому вказала, що Відповідач добровільно сплачує їй аліменти, тому просить суд стягнути аліменти з моменту постановлення рішення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 33 відсотків від його доходу, оскільки 1/2 частина його доходу є не посильною сумою для відповідача.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Також встановлено, що діти ОСОБА_3 таОСОБА_4 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 та проживають разом з нею.

Хоча Відповідач і зазначив, що син ОСОБА_3 зареєстрований разом з ним, проте він не заперечив, що останній проживає з Позивачем.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав а обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, є особою працездатного віку. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2020 рік», який для дітей віком від 6 до 18 років на період з 1 січня 2020 року становив - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків що свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу малолітнім дітям.

Однак суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням принципу співмірності, розумності, що буде відповідати інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 13 серпня 2020року, і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 листопада 2020року.

Згідно з пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України повне найменування та реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Суддя: О. В. Чайкіна