печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6978/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 757/6978/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що у ним було подано виконавчий лист до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, в скриньку та не було зареєстровано. Заявником супровідним листом 17.11.020 року було надано копію листа від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), що відповідно до даних АСВП виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року у псраві 757/6978/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за майно в сумі 48228,00 грн, судові витрати в розмірі 632,28 грн на виконанні у Відділі не перебувало. Сторони про розгляд заяви повідомлені судом належним чином, до суду не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Як вбачається з заяви та матеріалів справи виконавчий лист № 757/6978/17-ц від 12.10.2018 р. про стягнення з стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за майно в сумі 48228,00 грн, судові витрати в розмірі 632,28 грн втрачений, в ході подання його до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ). За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 757/6978/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя- задовольнити. Видати дублікат виконавчого у справі №757/6978/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук