ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року

м. Харків

справа №624/462/20

провадження №22-ц/818/5944/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області К.Щербак на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року об`єднано в одне провадження справи №624/462/20 та №624/70/20 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів, заподіяних внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Присвоєно загальний номер справи №624/70/20.

Цивільну справу №624/70/20 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, заподіяних внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На вказане судове рішення заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області К.Щербак, в частині зміни підсудності, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2102,00 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна