Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/532/20

Провадження №2/377/282/20

25 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період її навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти», з дня її звернення до суду з даним позовом по 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 133, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2012 року. У позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2012 року з відповідача на користь позивача на утримання третьої особи стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця. Після досягнення третьою особою повноліття, з 14 червня 2020 року, стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося. 02 вересня 2019 року третя особа вступила на навчання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» ІІІ атестаційного рівня по професії «Офіціант. Бармен», за денною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків на період її навчання. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2021 року. Третя особа у 2020 році отримує стипендію в розмірі 490 гривень, але даних коштів їй не вистачає. Крім того, у ОСОБА_3 є певні проблеми зі станом здоров`я, їй встановили діагноз - ювенільна міоклонічна епілепсія. Для забезпечення третьої особи необхідними учбовими матеріалами, харчуванням, придбанням сезонного одягу, засобів особистої гігієни, оплати за проживання в гуртожитку, позивач витрачає значні кошти, загальна сума витрат становить близько 4000 гривень. Значний розмір коштів необхідний на медичні обстеження та лікування ОСОБА_3 , оскільки її хвороба є небезпечною для життя і потребує постійного контролю лікарями. На придбання необхідних ліків витрачається більше 14000 гривень на рік. Вартість обов`язкового медичного обстеження останній раз коштувало 6700 гривень, станом на 2020 рік вартість такого обстеження складає 7200 гривень. Мати працює на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_4 , розмір її середньомісячної заробітної плати, без відрахування податків та зборів, становить 4780 гривень, інших доходів у неї немає. Батько працює на посаді помічника оператора в ТОВ «ВКФ» Політара», його середньомісячний дохід, без відрахування податків та зборів, становить близько 9000 гривень. Відповідач інших дітей на утриманні не має. Вважає, що у відповідача є можливість, і він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання.

Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 04 листопада 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

04 листопада 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 25 листопада 2020 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за правилами ст.ст. 128-130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду 25 листопада 2020 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_2 , відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 133, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2012 року (а. с. 14, 16).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 20).

Згідно довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області у 2020 році, ОСОБА_3 , третя особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті (а. с. 7).

Довідкою № 287 від 28.07.2020 року підтверджено, що ОСОБА_3 , третя особа, є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 02 вересня 2019 року по професії «Офіціант. Бармен» (наказ про зарахування на навчання від 30.08.2019 року № 04 «З-УДЗ»), денної форми навчання, група 19-144 ОФБ. На державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2021 року (а. с. 23).

Згідно довідки про доходи від 28 липня 2020 року № 288, виданої ОСОБА_3 ДПТНЗ «Чернігівський центр професійно-технічної освіти», загальна сума її доходу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року без урахування аліментів становить 2940,00 гривень (а.с.24).

Довідкою № 158 від 28.07.2020 року підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» з 02.09.2019 року по 30.06.2021 року, оплата за проживання становить 150,00 гривень на місяць (а.с.22).

З позовної заяви вбачається, що третя особа ОСОБА_3 має певні проблеми зі станом здоров`я, їй встановлено діагноз - ювенільна міоклонічна епілепсія, вона потребує лікування та періодичних обстежень, що підтверджується долученими до позовної зави витягом з історії хвороби №500 ОСОБА_3 , протоколами нічного відео-ЕЕГ моніторингу (а.с.25-31).

Відповідно до фіскальних чеків ТОВ «Сіріус-95» Аптека №25 м. Славутич, долучених до позовної заяви позивачем, за період з 2019 по 2020 роки здійснено покупку ліків на загальну суму 9642,68 гривень. Фіскальним чеком від 11.08.2020 року підтверджуються витрати на суму 590,00 гривень за проведення УЗД сосудів шиї та голови (а. с. 34-35). За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» та дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Для забезпечення необхідними учбовими матеріалами, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, оплати за проживання в гуртожитку, а також медичних обстежень третьої особи та придбання необхідних їй ліків позивач витрачає значні кошти. Так, загальна сума витрат складає приблизно 4000 гривень щомісяця. Значний розмір коштів необхідний на медичні обстеження та лікування ОСОБА_3 , оскільки її хвороба є небезпечною для життя і потребує постійного контролю лікарями. На придбання ліків витрачається близько 14000 гривень на рік. Вартість обов`язкового медичного обстеження за 2019 рік становила 6700 гривень.

Згідно довідки про доходи №2 від 13.08.2020 року року ОСОБА_1 , позивач, працює на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_4 , загальна сума доходу за період з 01.01.2020 року по 31.06.2020 року без урахування аліментів складає 28680,00 гривень (а. с. 33).

Відповідно до довідки про доходи № 163 від 13.08.2020 року ОСОБА_2 , відповідач, працює у ТОВ «ВКФ» Політара» на посаді помічника оператора, загальна сума доходу за період з лютого 2020 року по липень 2020 року складає 57596,95 гривень. Утримано аліментів за цей період на загальну суму 12029,54 гривень. Утримано податків - 11231,42 гривень (а. с. 32).

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, стан здоров`я третьої особи, матеріальне становище позивача і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, відсутність утримань із його заробітної плати на підставі інших виконавчих документів, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти», але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265, 280-281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03 вересня 2020 року і до закінчення її навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти», але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька