Справа № 524/3546/16-ц
Провадження № 2-п/524/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Назаренко В.В. надав суду заяву про слухання справи без його участі, заяву просив задовольнити та заочне рішення від 14.03.2017 року скасувати.

ПАТ «Акцент-Банк» про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву про перегляд суду не направив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк»; стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2011 року, яка станом на 03.04.2016 року складає 19 092 грн. 82 коп., з яких:

-4 629 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом;

-11 484 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1 593 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина);

-885 грн. 37 коп. штраф (процентна складова),

стягнуто судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин його неявки у судове засідання, оскільки повісток він не отримував.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 березня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 22 лютого 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич