Справа № 2-о/593/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

присяжних Сапеляк Г.М., Федуняка І.О.,

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши заяву органу опіки та піклування - виконавчого комітету Глинської сільської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

з участю представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява органу опіки та піклування - виконавчого комітету Глинської сільської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розпорядженням голови Козівського районного суду від 26.03.2020 року № 4 справу передано для розгляду до суду найбільш територіально наближеного до Козівського районного суду Тернопільської області, а саме: до Бережанського районного суду Тернопільської області.

03 квітня 2020 року з Козівського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Глинської сільської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві орган опіки та піклування - виконавчий комітет Глинської сільської ради вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим є інвалідом з дитинства другої групи довічно. ОСОБА_3 з приводу захворювання перебуває на обліку у лікаря психіатра, постійно лікується. Вказане свідчить, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому над ним необхідно встановити опіку.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти заяви не заперечує, вважає, що заяву слід задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього її.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації на розгляд справи не з`явився. Від управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації надійшов лист відповідно до якого вважає, що вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_3 слід задовольнити.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою Бережанського районного суду від 08 квітня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Глинської сільської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою від 21 травня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 17 вересня 2020 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем с. Глинна Козівського району Тернопільської області. Батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява органу опіки та піклування - виконавчого комітету Глинської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що над ОСОБА_3 слід встановити опіку та призначити йому опікуна.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 11 березня 2020 року та рішенням виконавчого комітету Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 09 від 11 березня 2020 року опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним, можна призначити ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Глинна Козівського району Тернопільської області.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: