СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1234/20
Провадження № 2/306/561/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника ОПП Полянич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат - Козар Микола Михайлович на підставі ордера серії РН-545 №032/20 від 10.09.2020р. (89311, с. Оленьово,1 Свалявського району) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , засоби зв`язку - невідомі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації (89300, м.Свалява, пл. Головна, 1 Закарпатської області, web-сайт: www.svaljava_vlada.gov.ua e-mail: , ) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Козар М.М., звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та пояснив, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, та крім цього не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон, що потребує для позивача значних зусиль, щоб отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон, зокрема на участь у футбольних турах, на відпочинок, тощо. Позивач теж періодично виїжджає за кордон та хоче дитину брати з собою для того, щоб дитина могла відпочити за кордоном, а відповідач сам не бере участі в житті дитини, та ще не дає можливості дитині частіше бачитись з мамою. Відповідач уникає будь-яких домовленостей. Заборгованість по аліментах відповідач сплачує лише, коли це є перепоною для виїзду за корон.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. До суду надав відзив на позов, згідно якого вважає, що позивачем не наведено суттєвих підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст. 164 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Свалявського районного суду від 09.12.2015року (справа №306/2602/15) було розірвано та з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання сина (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_3 (а.с.8). Рішенням Свалявського районного суду від 15.10.2019року (справа №306/1679/19) збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2020року становить 1600грн., станом на 15.07.2020року - 9700грн., станом на 01.09.2020року - 2000грн. (а.с.13).

За поясненням сторін та присутньою в судовому засіданні матері відповідача встановлено, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, тобто фактично, крім сплати аліментів, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні , тобто:

- актом про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією Неліпинської сільської ради від 04.09.2020року дитина забезпечена належними умовами проживання(а.с.19),

- довідкою №133 від 28.08.2020р., виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Неліпино (а.с.20), здоров`ям дитини відповідач не опікується

- малолітній ОСОБА_4 проживає з матір`ю - ОСОБА_2 , яка приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, біологічний батько контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, що стверджується довідкою Неліпинської ЗОШ І-ІІІст. Свалявської районної ради за №9 від 27.08.2020року (а.с.21).

- згідно переписки по телефону позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон (а.с.23-29), доказів того, що відповідач надав дозвіл на виїзд на короткочасні поїздки за кордон суду не надано,

- рішенням Свалявського районного суду від 29.08.2019р. було задоволено позов позивача для вирішення питання про виїзд дитини за кордон без згоди батька на період Різдвяних свят (а.с.14-15).

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 - ООП Свалявської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1989 р.н. щодо сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65-67).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків і не проявляє відносно нього щонайменшої турботи, а такою створює для матері перепони для вчинення дій щодо організації дитині оздоровлення, відпочинку та можливості проживати разом позивачу з дитиною. Разом з тим, у відзиві відповідачем не наведено жодної обставини яким чином відповідач вбачає в майбутньому покращити відносини з дитиною.

Суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, ч.3 ст.166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80коп.) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

23.11.2020 року