У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3443/20

провадження № 2/0285/1080/20

25 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.09.2020 року звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8557/2017 від 22.05.2017 року у розмірі 233 724,16 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

У відзиві та відповіді на відзив сторони посилаються на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/4752/19 від 25.05.2020 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 03.09.2019 року щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль Kia Sportage, д.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 8557/2017 від 22.05.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В заяві просив судове засідання проводити без його участі, наполягав на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач та його представник повідомили, що наразі рішення суду у справі № 285/4752/19 не набрало законної сили, справа перебуває у Житомирському апеляційному суді на перегляді. Одночасно заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 285/4752/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ Кредобанк, третя особа приватний нотаріус Барбуляк Х.М., про визнання виконавчого напису від 03.09.2019 року щодо звернення стягнення на рухоме майно, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 8557/2017 від 22.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно на підставі оспорюваного виконавчого напису від 03.09.2019 року було здійснено звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Kia Sportage, д.н. НОМЕР_1 , шляхом його продажу на публічних електронних торгах 04.12.2019 року за ціною 434 434 грн. Після проведення торгів кошти у сумі 371 693 грн. перераховані на користь АТ Кредобанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8557/2017 від 22.05.2017 року.

У положеннях статті 251 ЦПК України визначено випадки, за наявності яких суд має обов`язок зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 встановлює такий обов`язок суду, якщо існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за за кредитним договором № 8557/2017 від 22.05.2017 року з врахуванням внесених коштів відповідно до реалізації предмета застави, законність якої оспорює відповідач ОСОБА_1 , тому з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 285/4752/19.

Керуючись статтями 251, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

зупинити до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі № 285/4752/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ Кредобанк, третя особа приватний нотаріус Барбуляк Х.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення повного тексту ухвали 25 листопада 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська