Справа №442/3632/20
Провадження №2-о/442/95/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Нагірної О.Б.

присяжних - Козловської Н.Р., Тюски В.М.,

з участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Партики О.В.,

представника заінтересованої особи Любінецька Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дрогобича в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2018 року про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я останнього не покращився, у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2018 року.

Ухвалою від 17.06.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Провадження по справі зупинено.

15.10.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №441. Поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника та заявниця підтримали клопотання та просили його задоволити. Представник заявника пояснила, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_2 , не зважаючи на тривале лікування, з кожним роком погіршується, він не в змозі орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, опікун звернулась в суд про продовження строку дії вказаного рішення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №441 від 25.09.2020 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, так як страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії.

Таким чином, вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Нагірна О.Б.

Присяжні: Козловська Н.Р.

Тюска В.М.