У Х В А Л А

18.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Львівський обласний центр зайнятості, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64 323 грн. 00 коп. безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності та 1 921 грн. судового збору.

Із змісту заяви від 26.07.2019 убачається, що предметом позову є стягнення 64 323 грн. 00 коп. безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності, тобто спір між сторонами виник з приводу цивільно-правових відносин пов`язаних з невиконанням відповідачем умов договору №218 від 05.05.2018.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Донецькій області від 17.11.2020, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.04.2015 значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 (а.с. 216).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що справа за позовом Львівського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, а відтак її слід передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Разом з цим, слід зазначити, що позов Львівського обласного центра зайнятості про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності не може розглядатися за альтернативним правилом підсудності, передбаченим ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки такий позов, виник із чотиристороннього договору про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності №218 від 05.05.2018, у якому не зазначено місце його виконання й такий не відноситься до договорів, виконувати які можна тільки в певному місці.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведеного, керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

справу за позовом Львівського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області (85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A, Донецька область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер