Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/7918/19
Провадження № 2-во/334/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Джелановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

29 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі 334/7918/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» заборгованість по оплаті за навчання у сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На підставі зазначеного рішення 23.10.2020 року видано виконавчий лист №334/7918/19.

Заявник посилається на те, що у рішенні суду від 29.04.2020 року та у виконавчому листі було допущено описку та зазначено суму боргу, що підлягає стягненню 400,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), замість вірного 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Заявник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року по справі 334/7918/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання допущена описка, а саме зазначено суму боргу, що підлягає стягненню 400,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), замість вірного 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.)..

Відповідно, у виконавчому листі 334/7918/19 виданому 23.10.2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду, допущена описка, а саме зазначено суму боргу, що підлягає стягненню 400,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), замість вірного 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Допущена описка у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року та помилка у виконавчому листі, перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року у справі 334/7918/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму боргу, що підлягає стягненню 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Виправити описку у виконавчому листі 334/7918/19 виданому 23.10.2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі 334/7918/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, зазначивши в графі «Суд вирішив» суму боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.