Справа № 214/6120/20
2/214/2790/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання - Фартушної Є. К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу справу №214/6120/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20 серпня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В., із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої. Однак, розглянувши вимоги ОСОБА_1 , приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що видала відповідну постанову.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у зв`язку із смертю матері переживав нервове потрясіння та на фоні емоційного стану не міг знайти правовстановлюючі документи на житловий будинок. Також, в силу неправильного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустив строк на її прийняття. Позивач є необізнаним у галузі спадкового права, не знаючи вимог законодавства,вважав, що сам факт вступу у володіння і управління спадщиною, є достатнім для підтвердження своїх прав спадкоємця, його впевненість була посилена тим, що адреса його місця проживання і місця знаходження спадщини має однаковий номер будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже в розумінні позивача ОСОБА_1 спадщина була ним прийнята у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою від 04.09.2020 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання по справі о 13 год. 20 хв. на 14 вересня 2020 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О. В. спадкову справу, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду 14.09.2020 представник позивача адвокат Морозов Є. Є. заявив клопотання про допит свідка та допит позивача, як свідка. Судом клопотання про допит свідків було задоволено.

09.10.2020 позивач та його представник, у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Морозов Є. Є. надав до суду клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 09.10.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 11 год. 00 хв. на 23 жовтня 2020 року в залі судового засідання.

23.10.2020 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Морозов Є. Є. в судовому засіданні пред`явлений позов підтримали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

У залі судового засідання був допитаний свідок ОСОБА_4 , який зазначив, що живе по сусідству з ОСОБА_1 з 1997 року. Його матір померла пару років назад. Позивач йому розповідав, що не може знайти документів та оформити спадщину після матері. ОСОБА_5 тяжко переживав втрату матері.

П ід час допиту позивача ОСОБА_1 , як свідок пояснив, що проживав поруч з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 . Вони мешкали в одному подвір"ї. Матірь в будинку, а він в летній кухні, та не звертав уваги, що його будинок має окрему адресу. Документи на дім він знайшов випадково, коли робив ремонт, мати їх сховала під газовий котел. Тому, вважав, що спадщина була ним прийнята відповідно до норм законодавства. Також зазначив, що в силу власної юридичної необізнаності вважав, що сам факт вступу у володіння і управління спадщиною, є достатнім для підтвердження своїх прав спадкоємця.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2014 року (а. с. 7).

Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8).

Згідно копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В., із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Таким чином, у відповідності вимог ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги, які мають право прийняти спадщину за законом відсутні, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про смерть батька ОСОБА_8 (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно до ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 26 червня 2019 у цивільній справі №565/1145/17.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст. 12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, пов`язані з тим, що він з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки вважав, що сам факт вступу у володіння і управління спадщиною, є достатнім для підтвердження своїх прав спадкоємця. Переконання позивача, що адреса його місця проживання і місця знаходження спадщини має однаковий номер будинку, а отже у його розумінні спадщина була прийнята належним чином, а також вінє особою, яка не має юридичної або іншої спеціалізованої освіти, яка б надала змогу йому вірно застосувати норми спадкового права.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , оскільки це було пов`язано з об`єктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу вчасно, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 354-355, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 ), додатковий строк - два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що знаходиться за адресою: 50071,м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32. Ідентифікаційний код юридичної особи: 34488635.

Суддя Н.Г. Ковтун