Справа № 485/551/20
Провадження № 2/485/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

28 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 17500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Станом на 10 листопада 2019 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 10388,73грн.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 , який протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 від спадщини не відмовився, а тому до нього перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України, 17 січня 2019 року Банком була направлена претензія до Снігурівської державної нотаріальної контори, яка направила відповідь, що отримана Банком 31 січня 2019 року.

30 вересня 2019 року позивачем до спадкоємця було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача, як спадкоємця, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 10388,73грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 до участі у справі в якості співвідповідача залучено іншого спадкоємця ОСОБА_1 (а.с. 148-149).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав частково, нарахування відсотків за користування кредитом вважав незаконним (вх. № 6446/20-вх. 28.10.2020).

Співвідповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 05 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 17 500,00 грн на платіжну картку. (а.с. 16).

У заяві позичальника нарахування процентів, пені та штрафу не зазначено.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_2 було видано шість кредитних карток, строк дії останньої картки до 03/21 (а.с. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2398 від 11 липня 2017 року, складеного Миколаївським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с. 37).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10 листопада 2019 року, з урахуванням коштів внесенних на погашення, заборгованість позичальника становить 10 388,73 грн (а.с. 9-15).

З вимогою про повернення кредитної заборгованості банк за життя ОСОБА_2 до останньої не звертався.

17 січня 2019 року позивач направив претензію кредитора №SAMDN8469 від 21 грудня 2018 року до Снігурівської державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину.

18 січня 2019 року завідувач Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ю. В. Коваль повідомила кредитора АТ КБ «ПриватБанк», що 20 листопада 2015 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 № 354/2017, яка отримана банком 31 січня 2019 року (а.с. 36).

30 вересня 2019 року банк направив спадкоємцю лист-претензію від 11 вересня 2019 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яку залишено без виконання (а.с. 41).

Згідно з відміткою на пакеті грузовідправника, банк здав даний позов відправнику 28 квітня 2020 року (а.с. 55).

Як слідує з копії спадкової справи № 354/2017 до майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_1 , який був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не відмовився від спадщини у шестимісячний строк (а.с. 84).

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

З встановлених у справі обставин та досліджених доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 банк звернувся до нотаріуса з претензією від 21 грудня 2018 року, відповідь на яку отримав 31 січня 2019 року.

Оскільки, судом не встановлено обставин які б свідчили про те, що кредитор дізнався або мав дізнатися про відкриття спадщини раніше ніж у 6-ти місячний строк, який передував зверненню кредитора до нотаріуса з вимогою до спадкоємців боржника, строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, ним не пропущено.

Спадщина успадкована ОСОБА_1 , який у встановлений строк звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом, та ОСОБА_1 , який був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не відмовився від спадщини у шестимісячний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованого у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 225959428, сформованого 29 вересня 2020 року, ОСОБА_2 є власником: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлами і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для для обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,25 га; земельної ділянки для ведення господарства площею 0,05 га; земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 6,0 га в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, з них на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Підстав для звільнення спадкоємців за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором від 05 травня 2012 року судом не встановлено.

Як вбачається з розрахунку, станом 09 липня 2017 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 10 488,73грн, з урахуванням витрат кредитних коштів та коштів внесених на погашення кредиту 14 вересня 2017 року та 10 жовтня 2017 року у загальній сумі 1555,35грн, заборгованість за тілом кредиту станом на 10 листопада 2019 року становить 10 388,73грн.

Разом з тим, за рахунок кредиту відбувалося погашення процентів на загальну суму 8448,91грн. та сплачено пені на суму 150,00грн., сплату яких не передбачено договором, тому заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 1789,82грн. (10 388,73-8448,91-150,00 = 1789,82).

За такого, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, та підлягають до задоволення частково у сумі заборгованості за непогашеним тілом кредиту - 1789,82грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у солідарному порядку на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , в межах вартості отриманого ними спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її кредитним зобов`язанням згідно з кредитним договором від 05 травня 2012 року в сумі 1789,82грн (тисяча сімсот вісімдесят дев`ять грн 82 коп.) та 362,17грн (триста шістдесят дві грн 17 коп.) судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.11.2020.

Суддя