КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №357/8367/19
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І.,

у цивільній справі №357/8367/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року первісний позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача 30 липня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року залишена без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку на усунення недоліків, а саме:доплати судового збору.

19 листопада 2020 року від скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору в сумі 2305,20 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич