Справа №222/1325/20
Провадження №2/222/368/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в повному обсязі, посилаючись, на втрату підстав для сплати аліментів з огляду на виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.11.2020 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме з Нікольської ДРАЦС копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглядаючи заяву позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Так, предметом розгляду справи є припинення стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Володарського районного суду від 13.04.2020 року виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №05 від 03.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо виконання вказаного рішення суду в матеріалах справи відсутня.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем доведена необхідність витребування доказів, про які він просить, та неможливість отримати їх та подати до суду самостійно, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати докази, які мають значення для розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що для повного, всебічного, та об`єктивного з`ясування обставин справи суду необхідні докази, що мають значення для прийняття законного рішення та про витребування яких просить позивач, а отже заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, з Нікольського РВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) слід витребувати копію актового запису №05 від 03.03.2003року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в повному обсязі задовольнити.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 94) копію актового запису №05 від 03.03.2003 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області.

Витребувані відомості надати суду у строк до 24.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Нікольській районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська