Провадження № 2/470/234/20
Справа № 470/692/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що в листопаді 2019 року юрист фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_2 повідомила, що під час інвентаризації договорів оренди нею було виявлено серед документів оригінал правовстановлюючого документа на землю та заповіт, заповідачем в якому є ОСОБА_3 . В заповіті зазначено, що він заповідає своє нерухоме майно ОСОБА_1 . Про існування заповіту, юристу нічого не було відомо, оскільки вона працює в господарстві з 2017 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про існування заповіту йому нічого не було відомо, дізнався лише у листопаді 2019 року. У вересні 2020 року він звернувся для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримав роз`яснення, в якому зазначено, що упродовж вставленого законом строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.(а.с.14).

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про заміну неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_5 , зазначивши, що належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких-територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки з копії спадкової справи наданої державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2020 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано ОСОБА_5 (а.с.19,38).

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с.34).

Частина 2 ст. 51 ЦПК України регламентує, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому вважається таким, що прийняв її, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду Березнегуватського району Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належним ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 07 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали , відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_5 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста