Провадження № 2-о/234/934/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/14307/20 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 11.06.1978 року між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, актовий запис № 1379, про що було видано свідоцтво НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу вона разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно мешкала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу в них народилось три дитини, які на теперішній час мешкають окремо від неї. В подальшому, у зв`язку з тим, що на території Донецької та Луганської областей, в тому числі м. Горлівка у квітні 2014 розпочались бойові дії, вона разом із своїм чоловіком вимушено виїхали з м. Горлівка та тимчасово оселилися в м. Краматорську Донецької області, де протягом 2014-2019 років разом мешкали в орендованих житлових будинках. Крім того, восени 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_4 стали на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як вимушено переміщені особи. Під час проживання в м. Краматорську, вона з метою отримання пенсії без періодичного підтвердження факту проживання на території м. Краматорська, зареєструвалась у квартирі АДРЕСА_2 , про що Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області зроблений відповідний запис та внесений штамп до її паспорту. При цьому вона продовжувала постійно мешкати із своїм чоловіком в м. Краматорську в орендованих житлових будинках, де вони разом з ним вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Розуміючи, що конфлікт на території Донецької та Луганської областей має затяжний характер, 07.06.2019 вони з чоловіком придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де стали також постійно з ним проживати. При цьому вони продовжували вести спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Під час придбання вказаного вище житлового будинку, право власності на будинок було зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_4 про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності мається відповідний державний запис № 31912807 від 07.06.2019. Після придбання даного житлового будинку її чоловік ОСОБА_2 , 23.12.2019 перереєструвався в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як вимушено переміщена особа за адресою придбаного будинку, де в подальшому 25.09.2020 зареєстрував своє місце мешкання, а вона продовжувала бути зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання помер, про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 2506 від 26.09.2020 року та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 .

На день смерті її покійний чоловік ОСОБА_2 отримував шахтарську пенсію у розмірі приблизно 12000 грн., а вона отримувала та отримує на теперішній час пенсію в розмірі 2100 грн. Зазначена пенсія її чоловіка була для нього та неї постійним джерелом для існування та була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки всю свою пенсію її чоловік віддавав їй, так як довіряв їй під час їхнього з ним тривалого спільного життя. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 вона почала знаходитись у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід її покійного чоловіка був основним джерелом для існування. В подальшому, вона звернулась до УПФУ у м. Краматорську з приводу переходу на пенсію чоловіка на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак в пенсійному Фонді їй відмовили посилаючись на те, що її чоловік на день смерті був зареєстрований за вказаною вище адресою, а вона була зареєстрована в АДРЕСА_4 , тобто начебто це свідчить про те, що вона з ним разом на день його смерті не мешкала. Окрім цього, в пенсійному Фонді їй повідомили, що для переходу на пенсію померлого чоловіка, їй необхідно встановити в судовому порядку факт спільного з ним проживання, в тому числі на день його смерті. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Вказує, що це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Крім того, підтвердженням її доводів, щодо спільного проживання із своїм чоловіком, у тому числі на день його смерті, є те, що вона після смерті займалась його похованням на кладовищі в м. Краматорську, про що СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради їй надана довідка № 01/7-244 від 01.10.2020. Окрім цього, 26.09.2020 у ФОП ОСОБА_5 для поховання її чоловіка, нею були придбані необхідні похоронні товари та набори, про що мається відповідна квитанція до прибуткового касового ордеру № 4/09 від 26.09.2020 та витяг з реєстру платників податків щодо вказаного суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з надання послуг у сфері поховань. Також підтвердженням факту їх спільного проживання є довідка Комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради Донецької області від 05.10.2020 № 01-14/1011, яка видана їй, про те, що вона фактично мешкала разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони з ним вели спільне господарство та вона здійснила його поховання. Окрім того, Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області на її заяву від 06.10.2020 проведено відповідну перевірку на предмет її спільного проживання із її померлим чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 . Під час проведення перевірки, в тому числі, шляхом опитування її сусідів, було підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Крім того, той факт, що вона спільно проживала зі своїм чоловіком, у тому числі по день його смерті також можуть підтвердити свідки. Тому просить встановити факт спільного (сумісного) проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 - її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.06.1978 року по день смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Аннабердієва М.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.06.1978 року, актовий запис № 1379.

Відповідно до копії довідки від 23.10.2017 року № 1426-2590, ОСОБА_2 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

З витягу з Державного реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер: 1420, виданий 07.06.2019 року, приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В., належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2020 року, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 08.07.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у місті Краматорську Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2506.

З довідки за № 01/7-244 від 01.10.2020 року, виданої СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради вбачається, що згідно з книгою реєстрації поховань на кладовищі «Нове» м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_1 спільно з сином ОСОБА_4 26.09.2020 року поховали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 4/09 від 26.09.2020 року, та витягу з реєстру платників податків щодо вказаного суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з надання послуг у сфері поховань, ОСОБА_1 сплачено 8910 грн. за ритуальні послуги на поховання.

З копії довідки комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради за № 01-14/1011 від 05.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично мешкала разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вели сумісне господарство та здійснила його поховання.

З повідомлення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за № Л-201/301/04-2020 від 09.10.2020 року видно, що на підставі заяви ОСОБА_1 проведено відповідну перевірку на предмет її спільного проживання із її померлим чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 . Під час проведення перевірки, в тому числі, шляхом опитування сусідів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , було підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , сумісно проживала однією сім`єю, вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Краматорську Донецької області, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна