УХВАЛА

17 листопада2020 року

м. Київ

справа № 206/4863/16-ц

провадження № 61-78св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович,

стягувач - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Данченко Олег Миколайович,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року в складі судді Сухорукова А. О. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в складі колегії суддів Лаченкової О. В., Варенко О. П., Свистунової О. В., у частині стягнення витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є. В. звернувся в суд із заявою та просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 206/4863/16-ц, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14 квітня 2018 року, про зобов`язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Є. В. унести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, в задоволенні заяви відмовлено повністю.

27 квітня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за заявою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Данченко Олег Миколайович, стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук