Справа №222/1247/20
Провадження №2/222/349/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2008 року Володарським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом №98, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем, через несумісність поглядів на життя, а також характерів. Оскільки від шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2008 року народження, розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не можливе. Спору щодо місця проживання дітей не виникає. Майновий спір вирішується в судовому порядку. Просила суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі зупинено провадження, подружжю надано строк для примирення тривалістю один місяць, розгляд справи відкладено до 23.11.2020 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадженні у цивільній справі відновлено у зв`язку зі спливом строку, наданого для примирення сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, вважав, що родину можна зберегти.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області від 29.08.2008 року, актовий запис №98, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 29.08.2008 року.

Відповідно до ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що судом вживались заходи для примирення подружжя ОСОБА_5 , проте після спливу строку, наданого сторонам для примирення, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам дружини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а шлюб між ними, зареєстрований 29.08.2008 року Володарським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом №98, розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №98, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя О.Є. Вайновська