Справа № 462/5120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І.Р.

справа № 462/5120/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТзОВ «ІН-ТАЙМ»,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 162 338, 00 грн. збитків у розмірі фактичної суми, що була сплачена за договорами про надання послуг з перевезення вантажу, 1 166 140,47 грн. - пені, 3 192,48 грн. - 3% річних, 2 236, 25 грн. інфляційних збитків за час прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом грудня 2019 року та січня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів про надання послуг з перевезення вантажу. Договірні відносини між сторонами регулюються Декларацією про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення вантажу.

Так, ТзОВ «ІН-ТАЙМ» взяло на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу, відповідно до декларацій, вручити його одержувачу в місці доставки та видати позивачу після цього суму «Післяплати». Однак на час подання позову відповідачем не виплачено позивачу вказаних грошових коштів. Крім цього, доля вантажу, що був позивачем відправлений на адреси відділень Товариства згідно відомостей декларацій, йому невідома відповідач не повідомив, що вантаж не прийнятий одержувачем або ж перебуває на зберіганні у відповідному відділенні Товариства.

Вважає, що відповідач умисно вчиняє дії, спрямовані на незаконне привласнення належного йому вантажу та/або неповернення грошових сум «Післяплати» отриманих від одержувача вантажів.

Зазначає, що позивач звертався з цього приводу у відділення Товариства, а також з письмовою претензією, однак відповіді не отримав та жодних дій відповідачем вчинено не було.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідача загальну суму оголошеної цінності відправлень за деклараціями, пеню, три проценти річних та інфляційні збитки за час прострочення. Додає відповідні розрахунки.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 31.08.2020 року позовну заяву залишено без руху. У зазначений в ухвалі строк недоліки усунено.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 викладені у позовній заяві обставини підтримав. Зазначив, що ТзОВ «ІН-ТАЙМ» не є банкрутом, згідно реєстру таких осіб, та, водночас, є учасником багатьох судових процесів про стягнення з нього коштів та уникає участі у таких процесах. Наголосив на невиконанні відповідачем своїх обов`язків із виплати коштів післяплати. Додав, що позивачу невідома інформація про те, чи отримали одержувачі за договорами, надіслані їм відправлення, відповідач не повідомив його про цей факт, в тому числі через СМС-повідомлення. Посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», а саме встановлення розміру пені, та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав.

Поштові конверти, неодноразово надіслані відповідачу, в тому числі з копією ухвали суду та матеріалами позовної заяви, повернулися до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.107,116,118).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про дату, час та місце розгляду справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідача були розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України 20.10.2020 року (а.с.114,115), з дотриманням передбачених законодавством строків.

Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак його представник не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач не подав відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши вступне слово представника позивача, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Між позивачем та відповідачем - ТзОВ «ІН-ТАЙМ» укладені наступні публічні договори про надання послуг перевезення вантажу:

-19.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 19.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітуру меблеву) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Короленка, буд. 45, м. Ізмаїл, Одеська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_3 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 4 240,00 грн (а.с.24);

-18.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 19.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Ринкова, буд. 2, м. Вараш, Рівненська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_4 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 8 584,00 грн (а.с.24);

-26.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 26.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Федьковича, буд. 24-б, м. Сторожинець, Чернівецька область), та видачу його одержувачу ОСОБА_5 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 8 572,00 грн (а.с.25);

-26.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 26.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Комунальна, буд. 3а, м. Виноградів, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_5 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 8 642,00 грн (а.с.25);

-26.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 26.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №3 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Академіка Янгеля, буд. 4-д, м. Вінниця), та видачу його одержувачу ОСОБА_6 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 9 527,00 грн (а.с.26);

-26.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 26.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Ребета, буд. 3, м. Івано-Франківськ), та видачу його одержувачу ОСОБА_7 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 2 533,00 грн (а.с.26);

-13.01.2020 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 13.01.2020 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Федьковича, буд. 24-б, м. Сторожинець, Чернівецька область), та видачу його одержувачу ОСОБА_5 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 7 077,00 грн (а.с.27);

-27.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 27.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Ринкова, буд. 2, м. Вараш, Рівненська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_4 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 19 620,00 грн (а.с.27);

-13.01.2020 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 13.01.2020 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №4 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Пролетарський провулок, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_8 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 7 333,00 грн (а.с.28);

-13.01.2020 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 13.01.2020 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Комунальна, буд. 3а, м. Виноградів, Закарпатська область область), та видачу його одержувачу ОСОБА_9 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 4 916,00 грн (а.с.28);

-03.01.2020 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 13.01.2020 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Відродження, буд. 31, м. Заболотів, Івано-Франківська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_10 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 664,00 грн (а.с.29);

-26.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 26.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Проектна, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_11 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 3 802,00 грн (а.с.29);

-02.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 02.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Фурманова, буд. 21, м. Мукачеве, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_12 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 425,00 грн (а.с.30);

-12.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 12.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Проектна, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_13 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 14 186,00 грн (а.с.31);

-12.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 12.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Комунальна , буд. 3а, м. Виноградів, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_9 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 5 542,00 грн (а.с.31);

-17.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 17.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Івана Франка, буд. 201, м. Хуст, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_14 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 11 352,00 грн (а.с.32);

-13.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 13.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №3 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Академіка Янгеля, буд. 4д, м. Вінниця), та видачу його одержувачу ОСОБА_15 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 6 065,00 грн (а.с.32);

-16.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 16.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №3 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль), та видачу його одержувачу ОСОБА_16 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 2 010,00 грн (а.с.33);

-17.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 17.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Комунальна, буд. 3а, м. Виноградів, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_9 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 8 690,00 грн (а.с.33);

-19.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 19.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Луцька, буд. 1, м. Нововолинськ, Волинська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_17 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 5 720,00 грн (а.с.34);

-12.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 12.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Луцька, буд. 81, м. Володимир Волинський, Волинська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_18 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 5 434,00 грн (а.с.35);

-24.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 24.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Ребета, буд. 3, м. Івано-Франківськ), та видачу його одержувачу ОСОБА_19 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 13 564,00 грн (а.с.36);

-10.12.2019 року між сторонами було укладено Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, що підтверджується Декларацією № від 10.12.2019 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (фурнітура меблева) для здійснення його перевезення з відділення №1 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів) до відділення №2 ТзОВ «ІН-ТАЙМ» (вул. Львівська, буд. 12, м. Хуст, Закарпатська область), та видачу його одержувачу ОСОБА_20 . Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 3 885,00 грн (а.с.37).

Всього сума післяплати, яка підлягала одержанню відправником, становить 162 338, 00 грн.

Таким чином, договірні відносини між сторонами по справі щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Деклараціями про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір) (а.с.18-22), який був розміщений на офіційному сайті TзOB «ІН-ТАЙМ» та доступний за посиланням: https://intime.ua (на час розгляду справи сайт недоступний для перегляду за цим посиланням), такий договір із ТзОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Так, відповідно до предмету договору, укладеного між сторонами (визначений у п. 3. 1 Публічного договору), Замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.

Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п. 1. 5 Публічного договору).

Публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Замовника відправлення до перевезення (п. 2. 2 Публічного договору).

Відповідно до п. п. 4. 1. 3 та 4. 1. 4 Публічного договору до обов`язків Експедитора-Перевізника входить: забезпечення своєчасного доставлення відправлення до пункту призначення; забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі Одержувачу.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується фотокопією накладної та опису вкладення відправлення, 29.04.2020 року на адресу ТзОВ «ІН-ТАЙМ» позивач надіслав лист претензію на вісьмох аркушах (а.с.13,14).

13.01.2020 року позивачем подано претензію, яка стосувалася невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань (а.с.15).

Доказів розгляду даних претензій відповідачем, надання відповіді на такі чи вчинення відповідачем будь яких дій на виконання зобов`язань суду не надано.

У судовому засіданні представником позивача додано копію Регламенту надання послуг в межах України, зокрема розділ 12, яким встановлюється порядок отримання коштів після плати (а.с.125-139).

Згідно умов Регламенту, рамках послуги «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як Відправник, так і Одержувач, - це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником. Оголошена цінність відправлення, при цьому, не може бути меншою за суму післяплати. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії, тобто, за умовами Договору та Регламенту позивач може отримати кошти в ТОВ «ІН-ТАЙМ» (а.с.137,138).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У статті 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Таким чином, саме відповідач несе відповідальність за часткове не виконання договорів про надання послуг з організації перевезення відправлення, оформлене вище переліченими Деклараціями, за додаткову послугу «післяплата» у розмірі 162 338 грн. 00 коп., сума якої підлягає стягненню на користь позивача.

Стаття 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.2 ст.925 ЦК України позов до перевізника може бути пред`явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у спорі про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання ( справа №6-113-цс 14, постанова від 01.10.2014 року), будь-яке зобов`язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватись, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення. Така позиція висвітлена в листі Верховного суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997р. № 62-97р. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на індекс інфляції за кожен місяць прострочення платежу окремо. При цьому, якщо заборгованість виникла з 1 по 15 число відповідного місяця, розрахунок індексу інфляції слід проводити з врахуванням цього місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

ТОВ «ІН-ТАЙМ» не виплатило вчасно позивачу кошти в розмірі 162 338 грн. 00 коп., таким чином у відповідача виникло зобов`язання сплатити пеню у розмірі 3 % від загальної вартості замовлення (суми післяплати) за кожний день прострочення.

Оцінюючи подані представником позивача розрахунки заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений із застосуванням відповідних індексів інфляції та за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. Крім цього, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Судом приймаються розрахунки позивача, відповідно до яких пеня становить 1 166 140, 47 грн, загальна сума нарахованих інфляційних збитків за час прострочення становить 2 236, 25 грн. та 3% річних - 3 192,48 грн.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків (1), та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (2). Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що в ній не передбачено вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них.

Таким чином, суд, враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує стягнення за основними договорами, вважає за можливе зменшити розмір неустойки з 1 166 140,47 грн. до 583 070,24 грн., що становить Ѕ від заявленої вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, вищенаведене, а також ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір в розмірі 5 885,60 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3,12,13,81,141,259,263-265,280-282,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" на користь ОСОБА_1 162 338 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок збитків у розмірі фактичної суми, що була сплачена за договорами про надання послуг з перевезення вантажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" на користь ОСОБА_1 583 070(п`ятсот вісімдесят три тисячі сімдесят) гривень 24 копійок пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" на користь ОСОБА_1 3 192 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні 48 копійок трьох процентів річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" на користь ОСОБА_1 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 25 копійок інфляційних збитків за час прострочення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" в дохід держави судовий збір в розмірі 5 885 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (місцезнаходження: вул. проспект Соборний, буд. 17, м. Запоріжжя, ).

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя: І.С. Мруць