Справа № 453/962/20
№ провадження 2/453/367/20
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 154,2 кв. м., житловою площею 47,4 кв. м. з верандою (позначена у технічному паспорті літерою «д») й приналежними до нього господарськими будівлями двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами В, Г), літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д), гаражем (позначений у технічному паспорті літерою Ж), убиральнею (позначена у технічному паспорті літерою З), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К) та господарськими спорудами огорожею № 1, № 2, хвірткою № 3, воротами № 4, розташований у АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.08.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено дату підготовчого судового засідання у справі 04.09.2020 року, 10.30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 04.09.2020 рокупідготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 19.10.2020 року, 11.30 год.. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Олексишина І.Б. про витребування доказів. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області.

Витребувані на підставі ухвали суду матеріали надійшли від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області до суду 17.09.2020 року із супровідним листом за вх. № 4508.

Про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті, котре було призначене на 19.10.2020 року о 11.30 год., усі учасники справи, окрім відповідача, були належним чином повідомлені. Факт належного повідомлення позивача через свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 172902 від 02.09.2019 року, оригінал міститься у справі) стверджується розпискою від 04.09.2020 року про вручення йому судової повістки у суді.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 19.10.2020 року судовий розгляд по суті даної справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін та відсутністю відомостей про вручення одній із сторін у справі відповідачеві Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області судової повістки. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 09.11.2020 року, 10.00 год..

Про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті, котре було призначене на 09.11.2020 року о 10.00 год., усі учасники справи були належним чином повідомлені. Факт належного повідомлення позивача особисто та через свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. стверджується рекомендованими повідомленнями від 23.10.2020 року та від 27.10.2020 року про вручення їм судових повісток за місцем проживання та здійснення діяльності відповідно.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 09.11.2020 року розгляд справи по суті відкладено за клопотанням уповноваженого представника позивача адвоката Олексишина І.Б. у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі і така причина його неявки була визнана судом поважною. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 23.11.2020 року, 09.30 год.

Про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті, котре було призначене на 23.11.2020 року о 09.30 год., усі учасники справи, були належним чином повідомлені. Факт належного повідомлення позивача через свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. стверджується рекомендованим повідомленням від 12.11.2020 року про вручення йому судової повістки за місцем здійснення діяльності.

Учасники справи у зазначене вище судове засідання не з`явилися. Відповідачем у своєму клопотанні від 06.11.2020 року за вх. № ЕП-1177 повідомлено суд про причини неявки уповноваженого представника продовження дії запроваджених в Україні карантинних заходів, у зв`язку з чим відповідач клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи 23.11.2020 року не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом у даній ухвалі вище детально зазначено про призначення у цій справі після закриття підготовчого провадження трьох судових засідань щодо розгляду справи по суті, а саме на 19.10.2020 року о 11.30 год., на 09.11.2020 року о 10.00 год. та на 23.11.2020 року о 09.30 год.. При цьому, позивач вважався таким, відносно якого у справі наявні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті кожного разу.

Поряд з цим, позивач, від якого не надійшло до суду заяви про розгляд справи без його участі, жодного разу не повідомляв суд про причини своєї особистої неявки у призначені судові засідання щодо розгляду справи по суті. З приводу таких причин, наведених його уповноваженим представником адвокатом Олексишиним І.Б., то суд, вважаючи таку поважною (в силу зайнятості в іншому процесі), 09.11.2020 року постановив ухвалу про відкладення судового розгляду справи по суті. У подальшому таким представником не було повідомлено суд про причини своєї неявки.

Беручи до уваги усе вищевикладене, а також з метою недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами, так як це нерозривно пов`язано із дією принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 23 листопада 2020 року.