Провадження №2/748/691/20
Єдиний унікальний № 748/1687/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року, представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом, в якому просив визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , зокрема, за ОСОБА_1 на 2/3 частини, в тому числі : на 1/3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/3 частину, як за членом колишнього колгоспного двору та за ОСОБА_2 на 1/3 частину, як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 , члени колгоспного двору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння, спадкоємцем за заповітом якої є позивач ОСОБА_1 .. Вказував, що хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлій, як голові колгоспного двору, проте і позивачі мають право на відповідну частку житлового будинку, як члени колгоспного двору.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року провадження у справі відкрито. 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачів не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 , що володіла будинком на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.1990 року (а.с.25). Членами колгоспного двору були ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.26), а також витягами із погосподарських книг 1987-1990, 1991-1995 років.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_4 проте і ОСОБА_1 , ОСОБА_5 як члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

13 лютого 1993 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.23).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.07.2019 року Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 14 (а.с.17).

За життя 30.11.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався та не скасовувався на день відкриття спадщини, яким вона все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку у встановлений законом строк прийняв ОСОБА_1 , оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований з померлою (а.с. 18). Окрім того, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку, належну померлій (а.с.20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки в документі, що посвідчує право власності вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, проте зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів колгоспного двору відсутня (а.с.24).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі : на 1/3 частину, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та на 1/3 частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода