УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року,

встановив:

19 жовтня 2020 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено повністю.

Судом встановлено за власною ініціативою, що у двадцять сьомому абзаці мотивуючої частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, а необхідно було вказати « про стягнення судового збору з відповідача на користь держави», оскільки позивач, під час звернення до суду судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у двадцять сьомому абзаці мотивуючої частини помилково вказано «Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок», а необхідно було вказати «Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок», та у абзаці четвертому резолютивної частини вказано «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 гри. на користь позивача ОСОБА_1 », а необхідно було вказати «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 гри. на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що у двадцять сьомому абзаці мотивуючої частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену помилку в двадцять сьомому абзаці мотивуючої частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року, а саме:

-у двадцять сьомому абзаці мотивуючої частини замінити слова «Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок» словами такого змісту «Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок»,

-у абзаці четвертому резолютивної частини замінити слова «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 гри. на користь позивача ОСОБА_1 » словами такого змісту «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 гри. на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Чальцева