Справа № 708/719/20
Номер провадження № 2-р/708/4/20
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

13 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Худоліївська сільська рада, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, мотивуючи вказану заяву тим, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 по справі № 708/719/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Худоліївська сільська рада, про визнання батьківства вказана заява була задоволена частково, зокрема встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

З метою реалізації своїх прав ОСОБА_1 звернулась до Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про її народження, натомість їй було відмовлено, оскільки вказаним рішенням суду не було зобов`язано вносити зміни до актового запису про народження. Тому просить суд роз`яснити рішення від 26.08.2020 в частині того, що рішення суду є достатньою підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не з`явились, суду надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Неприбуття у судове засідання учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріли, додані до заяви про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

На підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 заява ОСОБА_1 була задоволена частково. Встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вказана цивільна справа була розглянута судом за правилами окремого провадження, оскільки при зверненні до суду заявницею ставилось питання про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області внесено відповідний актовий запис за № 21 від 05.04.1966. В графі «батько» відомості відсутні.

Також в ході розгляду справи суд визнав доведеним та встановленим факт, що батьком ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Перевізник) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не зважаючи на визначений заявницею при зверненні до суду характер спору, як «визнання батьківства», з урахуванням вимог діючого законодавства судом вказана справа була розглянута за правилами окремого (непозовного) провадження, і за своєю суттю рішенням суду встановлено факт батьківства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Аналогічна вимога закріплена також у статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У свою чергу рішення суду про визнання батьківства чи про встановлення факту батьківства (материнства) є підставою запису відомостей про батька у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження, що регламентовано Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382.

За таких обставин суд приходить до висновку, що не залежно від формулювання предмету спору при зверненні до суду, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 була розглянута за правилами окремого провадження, відповідно прийняте судом рішення по даній справі є таким, яким встановлено факт батьківства. У свою чергу виконання вказаного рішення полягає у внесенні відповідних відомостей до актового запису про народження заявника, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили є достатньою правовою підставою для внесення змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2020 року по справі № 708/719/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Худоліївська сільська рада, в частині того, що встановлення, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є достатньою підставою для внесення змін до актового запису № 21, складеного виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначення батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та відсутності необхідності одночасно із прийняттям вказаного рішення зобов`язувати Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вносити зміни до відповідного актового запису.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Попельнюх