Справа № 615/1150/20
Провадження № 2/615/351/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тарлана Сейюб огли про залишення позову без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Валківська міська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Валківська міська рада, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тарлана Сейюб огли, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлені належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Валківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Валківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Валківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов