22-ц/804/3609/20
2-3214/09

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 2-3214/09

Номер провадження 22-ц/804/3609/20

23 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2009 року ухвалене у складі судді Гноєвого С.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2009 року вищевказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення 84 у будинку АДРЕСА_1 (літ.А-1) зі сходами літ.А7 та літ А8, загальною площею 38,0 кв.м.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка 16 листопада 2020 року разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Маріупольська міська рада Донецької області просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що рішення суду у 2009 році не отримували та дізнались про те, що право власності на вищезазначений об`єкт належить ОСОБА_1 лише на сесії міської ради 25 червня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно матеріалів справи, 09 листопада 2009 року було винесене оскаржене судове рішення (а.с 20) без участі представника відповідача, оскільки відповідно до заяви від 06 листопада 2009 року представник відповідача ОСОБА_2 просила розглянути справу за її відсутності (а.с 16). 04 грудня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 подана заява на ознайомлення з матеріалами справи, з якою ознайомився інший представник ОСОБА_4 13 січня 2020 року (а.с 21) та повторно ознайомився 11 листопада 2020 року (а.с 25), а апеляційна скарга подана до суду - 12 листопада 2020 року.

Отже, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження на 11 років. При цьому причини пропуску зазначеного строку, зазначені відповідачем, а саме неотримання ними копії рішення, апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки представники відповідача були обізнані про розгляд даної справи та неодноразово ознайомлювались з матеріалами справи.

Таким чином, відповідач, будучи обізнаним про судове рішення, не вчинив усі можливі та залежні від нього дії з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційна скарга не містить посилань на докази наявності обставин непереборної сили, які стали підставою для пропуску строку для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області підлягає залишенню без руху і останній пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин його пропущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124,354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя