Справа № 446/2693/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про усунення перешкоди у користуванні власністю та приведення квартири у попередній стан та за позовом Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 про приведення квартири у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про усунення перешкоди у користуванні власністю та приведення квартири у попередній стан та за позовом Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 про приведення квартири у попередній стан.

ОСОБА_1 повторно 19.11.2020 року в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляла. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача подав клопотання в якому просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв"язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання .

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовя`зані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не зявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що 26.12.2014 р. ухвалою Кам`янка-Бузького суду Львівської області, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, в забезпечення позовних вимог - заборонено ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проводити будь-які дії щодо проведення реконструкції (перебудови, переобладнання) квартири АДРЕСА_2 , переведення вказаної квартири із стану житлової квартири у стан нежитлового приміщення та використання квартири АДРЕСА_2 для здійснення будь-якої підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 26.12.2014 р. слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про усунення перешкоди у користуванні власністю та приведення квартири у попередній стан та за позовом Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 про приведення квартири у попередній стан - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.12.2014 р., а саме заборонено ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проводити будь-які дії щодо проведення реконструкції (перебудови, переобладнання) квартири АДРЕСА_2 , переведення вказаної квартири із стану житлової квартири у стан нежитлового приміщення та використання квартири АДРЕСА_2 для здійснення будь-якої підприємницької діяльності.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Бакай І.А.