Справа № 2-1823/10
Провадження №6/367/246/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1823/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов`язання відповідача перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року у справі № 2-1823/10 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов`язання перерахувати пенсію, задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенії за віком відповідно до додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 20.05.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 20.05.2010 р.

07.07.2011 року постановою Апеляційного суду Київської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року було змінено в частині періоду, за який повинен бути здійснений перерахунок пенсії.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенії за віком відповідно до додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 20.05.2010 р.

Зазначає, що постанова перебуває на виконанні в Головному територіальному управлінні юстиції Київської області.

Вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і заявник у справі 19.02.2015 року в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області одержав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої суми, нарахованої відповідно до рішень від 24.06.2010 року та 07.07.2011 року в розмірі 60419,56 грн. по пенсійній справі № 118795, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які знаходяться в Управління Пенсійного фонду України у м. Буча, які належали померлому ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, просять суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року по справі № 2-1823/10 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2015 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливо розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року у справі № 2-1823/10 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов`язання перерахувати пенсію, задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенії за віком відповідно до додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 20.05.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 20.05.2010 р.

07.07.2011 року постановою Апеляційного суду Київської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року було змінено в частині періоду, за який повинен бути здійснений перерахунок пенсії.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенії за віком відповідно до додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 20.05.2010 р.

Постанова перебуває на виконанні в Головному територіальному управлінні юстиції Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і заявник у справі 19.02.2015 року в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області одержав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої суми, нарахованої відповідно до рішень від 24.06.2010 року та 07.07.2011 року в розмірі 60419,56 грн. по пенсійній справі № 118795, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які знаходяться в Управління Пенсійного фонду України у м. Буча, які належали померлому ОСОБА_2 .

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року по справі № 2-1823/10 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2015 року.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління Пенсійного Фонду України в м. Буча Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року по справі № 2-1823/2010 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк