УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 540/1362/16-ц

провадження № 61-13406ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», товариства з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство» про визнання договору оренди землі припиненим, договору суборенди землі недійсним та стягнення збитків, завданих власнику землі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (далі - ТОВ «Лан»), товариства з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство» (далі - ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство») про визнання припиненим з 09 жовтня 2009 року договору оренди землі

від 01 листопада 2005 року, укладеного між ним та ТОВ «Лан»; визнання недійсним з 16 квітня 2010 року договору суборенди землі від 16 квітня

2010 року, укладеного між ТОВ «Лан» та ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство»; стягнення з ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» на його користь заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 29 752,67 грн.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 січня

2017 року позов задоволено частково.

Договір суборенди земельної ділянки, площею 5,22 га, кадастровий номер :00:007:0051, розташованої на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, укладений 16 квітня

2010 року між ТОВ «Лан» та ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», зареєстрований 24 червня 2010 року, визнано недійсним.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» задоволено частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 5,22 га кадастровий номер :00:007:0051, розташованої на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області укладений 16 квітня 2010 року між ТОВ «Лан» та ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», зареєстрований 24 червня 2010 року.

В іншій частині рішення Машівського районного суду Полтавської області

від 12 січня 2017 року залишено без змін.

29 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий.

Копію ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_1 22 вересня

2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням

№ 116.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 19 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», товариства з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство» про визнання договору оренди землі припиненим, договору суборенди землі недійсним та стягнення збитків, завданих власнику землі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська