Справа № 263/8309/20
Провадження № 2/263/2007/2020
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 адвокат Лозінська О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2020 справу передано на розгляд судді Папаценку П.І.
13.07.2020 судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3
Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області №231 від 11.11.2020 призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10.11.2020, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.
Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Також, представник позивача у позовній заяві зазначає, що у позивача маються всі додані оригінали документів до позову, окрім оригіналів договорів на купівлі продаж земельної ділянки, квартири та оригіналу технічного паспорту, зазначені документи знаходяться у відповідача.
Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати, у відповідності до вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України, копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., за реєстровим №4766), або відповідно оформлене клопотання про витребування копії договору, а також визначити статус нотаріуса відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати для нього примірник позовної заяви з додатками.
Крім того слід визначити попередню вартість майна, про розподіл якого заявлено у позові та надати відповідні документи.
Крім того, слід зазначити, що представник позивача заявляє окремо заяву (клопотання) про допит у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , однак без зазначення відомостей про місце їх проживання.
Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.
У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та з урахуванням ч.4 ст. 177 ЦПК України, необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін