Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 570/3778/15-ц

провадження № 61-17131св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 газовою трубою шляхом її демонтажу зі стін житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать позивачці. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Дяденчук А. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року скасувати, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у вересні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 02 грудня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний