Справа № 523/6963/20
Провадження №2/523/2914/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду.

В судове засідання 26.11.2020 року, для розгляду справи по суті, сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Відповідачі надали відзиви на позов. Причини неявки в судове засідання не повідомили. Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду 23.11.2020 року, з порушенням вимог ч.7 ст.212 ЦПК України.

Суд почав розгляд справи по суті відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Під час дослідження письмового доказу фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) між позивачем та особою якій заподіяно смерть, суд звернув увагу, що зазначений доказ має посвідчення адвокатом Лабик Р.Р. копії з фотокопії та відсутня інформація у кого знаходиться оригінал.

В позовній заяві визначено, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться у позивача.

Зазначений доказ підтверджує обставину яка є підставою позову.

Згідно ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд з власної ініциативи вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виданий відділом РАЦС Центрального району м.Одеси 21.11.1987 року (ІІ ЖД №461856).

Керуючись ст. ст. 95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати для огляду в судовому засіданні, у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виданий відділом РАЦС Центрального району м.Одеси 21.11.1987 року (ІІ ЖД №461856).

Для виконання ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 14.10 год. 19.01.2021 року.

Суд попереджає, що у відповідності до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя