Номер справи 623/3118/20
Номер провадження 2/623/893/2020
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3118/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом провизнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та встановлення юридичних фактів, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 - її рідним батьком. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 - моїм рідним батьком. Встановити факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 10 червня 1977 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,0 кв.м., в тому числі житлова - 72, 3 кв.м., до якого надходять надвірні будівлі: сарай під літ. В, вбиральні під літ. К,М, літній душ під літ. Л, навіси під літ. П,Т, паркан № 1, № З, водопровід № 2, - за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті мого батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,0 кв.м., в тому числі житлова - 72, 3 кв.м., до якого надходять надвірні будівлі: сарай під літ. В, вбиральні під літ. К,М, літній душ під літ. Л, навіси під літ. П,Т, паркан № 1, № З, водопровід № 2, - за мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

На час смерті він мешкав в м. Ізюм Харківської області. Вони мешкали окремо від нього. Згідно чинного законодавства вони своєчасно звернулись до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 1977 року. Даний договір належним чином посвідчено в Ізюмському МЮТІ 25 березня 2005 року. Вони єдині спадкоємці за законом відповідно ст. 1261 ЦК України. Батьки були розлучені. При зверненні до Ізюмської держнотконтори за оформленням спадщини при поданні документів виявилось, що в документах є розбіжності в написанні наших прізвищ та батька, а також в договорі купівлі-продажу на спадковий будинок. В Ізюмській держнотконторі їм надано відповідь та рекомендовано звернутись до суду. Їм потрібно встановити факт родинних відносин між нами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх рідним батьком ОСОБА_4 . Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , батько та мати також вказані ОСОБА_1 . В 1999 році вона одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , батько та мати вказані ОСОБА_1 . В серпні 2007 року одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_1 . Крім того, в договорі купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 10 червня 1977 року батько вказаний ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть батько вказаний ОСОБА_4 . Потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Встановлення даних юридичних фактів їм необхідне для визнання права власності в порядку спадкування на спадковий будинок після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач представник Ізюмської міської ради Швидченко Ю. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено батько заявників ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 . (а.с. 20)

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 31 січня 1978 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » на мові оригіналу. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 06.02.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 11)

Згідно договору купівлі-продажу від 10 червня 1977 року посвідченого Ізюмською держ-нотконторою та зареєстрований в реєстрі за № 2030 ОСОБА_4 належить Ѕ частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов в АДРЕСА_1 жила площа 56,66 кв. м., цей житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 851 кв. м.(а.с. 27-28)

Згідно довідки КП «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» від 04 серпня 2020 року вартість об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 851 кв. м. становить 804479 гривень, вартість самочинно збудованих об`єктів 480257 гривень.

Житлова площа змінилася з 56,66 кв. м на 72, 3 кв. м за рахунок переобладнання нежитлових кімнат в житлові , що не є самочинно на підставі постанови Кабінену Міністрів України від 07.06.2017 року № 406. Самочинно побудовано літ. Кухню «Н», сарай «Р», сарай «С», тамбур «а7» площею 2,0 кв. м. (а.с. 12)

Згідно відповіді завідувача Ізюмської держнотконтори Живолуп І. № 1227/02-17 від 02 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутнє підтвердження родинних стосунків з померлим (а саме: розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ) та в договорі купівлі-продажу на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 також виявлено розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . (а.с. 21)

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останнім для визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доньками померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявниками спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1216, 1218 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені обставини свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом тобто по ј частині.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України слід залишити судовий збір за позивачами.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,81, 83,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою померлого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм, Харківської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 є рідною донькою померлого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм, Харківської області.

Встановити факт приналежності померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 10 червня 1977 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,0 кв.м., в тому числі житлова - 72,3 кв.м., до якого надходять надвірні будівлі: сарай під літ. В, вбиральні під літ. К,М, літній душ під літ. Л, навіси під літ. П,Т, паркан № 1, № З, водопровід № 2 після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,0 кв.м., в тому числі житлова - 72,3 кв.м., до якого надходять надвірні будівлі: сарай під літ. В, вбиральні під літ. К,М, літній душ під літ. Л, навіси під літ. П,Т, паркан № 1, № З, водопровід № 2 після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Судовий збір залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова