Справа № 739/1260/20
Провадження № 2/739/595/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська Центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» (місцезнаходження: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко,17) про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська Центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

04 листопада 2020 року суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочурою О.О. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено проведення судового засідання.

20 листопада 2020 року, до проведення у справі судового засідання, суддя Кочура О.О. склала заяву про самовідвід від розгляду справи, яку мотивувала тим, що вона особисто знайома з учасниками цивільної справи, що на її думку унеможливлює розгляд справи саме нею та існують обставини, що можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності без зазначення з ким саме з учасників справи вона знайома та які саме обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді Кочури О.О.

Вказана заява про самовідвід 23 листопада 2020 року була задоволена суддею Кочурою О.О.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справа №739/1260/20 була розподілена 23 листопада 2020 року для розгляду судді Чепурку В.В.

За таких обставин вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 є малозначною, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

При цьому, беручи до уваги те, що сторони у справі не подавали заяв по суті і матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позову, суд вважає за необхідне визначити сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27, 41, 187, 189, 191, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська Центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, роз`яснивши їм, що оскільки для розгляду даної справи судове засідання проводитися не буде, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня прийняття справи до свого провадження.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко