Справа № 143/797/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю). Заповітом від 14.11.2003 ОСОБА_3 усе своє майно заповів позивачці та її сестрі ОСОБА_2 , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилася. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю та оформила своє право на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.

Представник Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю) (а. с. 16-18). Заповітом від 14.11.2003 ОСОБА_3 усе своє майно заповів позивачці та її сестрі ОСОБА_2 , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилася (а. с. 8). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю (а. с. 31) та оформила своє право на земельну частку (пай) (а. с. 15). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною «а», загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., ганок, підвал позначений літерою «п/а», сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя