УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" адвоката Мервінського Валентина Васильовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом голови Смолигівської сільської ради ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про захист честі, гідності та ділової репутації посадової особи.

25 листопада 2020 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву та заперечення щодо пояснень, викладених позивачем у відповіді на відзив, а позивачем - відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 179, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" адвоката Мервінського Валентина Васильовича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі № 569/15324/20 за позовом Смолигівської сільської ради ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про захист честі, гідності та ділової репутації посадової особи - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко