ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3376/20
Провадження № 22-ц/4820/1930/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 листопада 2020 року подав поштою апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року про залишення без руху позовної заяви у частині визначення розміру судового збору.

Відповідно до матеріалів справи позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 21 липня 2020 року (а.с. 17). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 05 серпня 2020 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

26 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій позивач указує, що у встановлений строк не подав апеляційну скаргу на ухвалу, оскільки відповідно до ст. 353 ЦПК України така ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Вказана підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, оскільки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги на 5 днів з дня одержання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О.І. Талалай