Єдиний унікальний № 501/3107/20
Провадження № 2/501/1287/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача адвокат Михайлова Юлія Олександрівна

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

Суть питання, що вирішується ухвалою

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з чим має бути вирішене питання про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Позивачка звернулася із позовом про визначення місця проживання малолітнього сина з нею. В позовній заяві зазначено, що з питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, місце проживання дитини сторони визначили, разом з матір`ю за її адресою.

Відповідно до даних висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, батько ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області письмову заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти проживання їх сина в сім`ї його дружини.

В судовому засіданні і позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 пояснили, що спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній, вони визначили це питання за домовленістю між собою.

Відсутність предмету спору є підставою для закриття судом провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову.

З положень ч. 1 ст. 161 СК України випливає, що питання про визначення місця проживання малолітньої дитини може бути вирішене органом опіки та піклування або судом виключно якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшло згоди з цього питання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Тюмін