Справа № 504/2402/16-ц
Номер провадження 2/504/152/20
УХВАЛА

28.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний сул Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участі:

представника позивача Павлішина Ю.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про захист прав споживача та стягнення внесків за договором про пайову участь у будівництві, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про захист прав споживача та стягнення внесків за договором про пайову участь у будівництві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року було витребувано від ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» оригінали квитанцій про вручення поштових відправлень від 18.10.07 р., 26.10.07 р. від 07.12.07 року.

Ухвала направлена відповідачу 21 січня 2019 року вих. № 644 та повторно направлено позивачем 28.05.2019 року. Відповідач отримав ухвалу суду , але доказів не надійшло у зв`язку з чим справу було відкладено. Ухвалою суду від 01.10.2020 року провадження по справі було зупинено , а ухвалою від 20.01.2020 року відновлено провадження по справі, за весь цей час банком витребуваних доказів не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.3 ч.1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В даному випадку ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» протягом тривалого часу не надано суду витребувані ухвалою суду докази та станом на 28.07.2020 року докази суду не надані та не повідомлено причини невиконання ухвали суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 1 липня 2020 року становить 2118,00 грн.) 635,40 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 26 вересня 2018 року повинна бути виконана належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» (, адреса 67562, Одеська обл., Лиманський район, село Крижанівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 2, НАПІВПІДВАЛ №43) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» (, адреса 67562, Одеська обл., Лиманський район, село Крижанівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 2, НАПІВПІДВАЛ №43) штраф у розмірі 635,40 грн. (шістсот тридцять п`ять гривень 40 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАД), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінська Н. В.