Ухвала

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 640/20266/16-ц

провадження № 61-16271ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Князєвим Віктором Олександровичем, якпредставником ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»

(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про визнання недійсним договору кредиту № 159Ф-АК 400 від 14 серпня 2008 року, застосування наслідків його недійсності та стягнення судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2020 року, залишим без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 01 жовтня 2020 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Князєв В. О., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 рокув справі № 640/20266/16-ц.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За змістом частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Касаційна скарга підписана адвокатом Князєвим В. О. на підтвердження повноважень якого надано Ордер на надання правової допомоги серії ХВ № 000076 від 21 лютого 2017 року, яким передбачено надання правової допомоги у Київському районному суді м. Харкова.

Таким чином документів, які б підтверджували повноваження адвоката

Князєва В. О. на представництво інтересів позивача в справі № 640/20266/16-ц у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга подана та підписана адвокатом Князєвим В. О. в справі № 640/20266/16-ц підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом Князєвим Віктором Олександровичем, як представником ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про визнання кредитного договору недійсним, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович