№ 207/3938/19
№ 6/207/200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про заміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд: змінити спосіб та порядок виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року по справі №207/3938/19 в частині стягнення аліментів на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що аліменти на їх утримання стягувати з ОСОБА_3 на користь матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

В обґрунтування заяви зазначено, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_7 , а малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на виховання та утримання батька ОСОБА_8 та бабусі з боку батька ОСОБА_6 , однак батько малолітнього перебуває під вартою.

До судового засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення здійснювати без участі їх представника, заяву просила задовольнити

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення здійснювати без її участі.

Інші учасники про час судового засідання повідомлялись судовими повістками.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені повністю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання (ар.с.82-85).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 25.09.2020 № 563 "Про утворення дитячого будинку сімейного типу на власній житловій площі прийомної сім`ї подружжя ОСОБА_7 та влаштування на виховання та спільне проживання дітей" діти: неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 улаштовані до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_7 на виховання і спільне проживання дітей (ар.с.92).

Згідно наказу служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 05.11.2020 року № 22/Т "Про тимчасове влаштування малолітньої дитини", малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишено в сім`ї ОСОБА_6 (ар.с.118, 121).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання. Оскільки діти: неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 улаштовані до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_7 на виховання і спільне проживання, а малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишено в сім`ї ОСОБА_6 , то в даному випадку стягнення з ОСОБА_3 аліментів необхідно привести у відповідність до кількістного розподілу дітей між особами, які здійснюють їх виховання та утримання, оскільки аліменти мають використовуватись за цільовим призначенням.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про заміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року по справі №207/3938/19 в частині стягнення аліментів на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що аліменти на їх утримання стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко