Справа № 504/4426/17
провадження № 2/504/344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 22 868,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до суду з даним позовом. В подальшому позивач надав уточнені позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 5 041,38грн., посилаючись на те, що відповідачка є споживачем Акціонерного товариства «Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , на підставі якого електрична енергія поставляється за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.07.2017 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача. Під час проведення якої, за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «монтаж відгалуження від вводу в квартиру для електропостачання, електроенергія споживається приладом обліку не враховується.».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено АКТ про порушення Правил № 036644.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» оформлено протокол № 28 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 22 868,20грн. розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами.

14.08.2020 року представник АТ «Одесаобленерго» подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковою оплатою відповідачем по акту порушення №036644 від 13.07.2017 року у розмірі 17 826,82грн.

Отже, з урахуванням викладеного та часткової добровільної сплати рахунку, АТ «Одесаобленерго» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 041,38грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини між енергопостачальником та споживачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема, довідки № 196/02-10/20/380 від 11.12.2017 року виданої Новомиколаївською сільською радою Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , 1951 року народження, з 2007 року і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, відтак, до виниклих між ним та позивачем правовідносин застосовуються чинні на той час Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопосточальником відповідно до п. 3 Правил.

При цьому, користування електричною енергією - є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопосточальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

13.07.2017 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача. Під час проведення якої, за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «монтаж відгалуження від вводу в квартиру для електропостачання, електроенергія споживається приладом обліку не враховується.».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено АКТ про порушення Правил № 036644.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» оформлено протокол № 28 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 22 868,20грн. розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами. В подальшому відповідач частково сплатила по акту порушення №036644 від 13.07.2017 року у розмірі 17 826,82грн.

Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаної споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований неправильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до п. 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, з урахуванням викладеного та часткової добровільної сплати рахунку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 041,38грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 5 041,38грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р№ НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 041,38грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р№ НОМЕР_4 в ПАТ «Першій Інвестиційний Банк» м. Одеса, код ЄДРПОУ 0013171) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров