Справа № 235/1560/20

Провадження №2/226/421/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, уточненим під час судового розгляду, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Моспине Донецької області померла його мати ОСОБА_3 , з якою він проживав постійно до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить її недоотримана за життя пенсія. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, він, прийнявши спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті, звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво пр спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з неприйняттям нотаріусом документів про підтвердження його постійного проживання з матір`ю на час її смерті, так як вони видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. До того ж, були виявлені розбіжності у написанні його прізвища і прізвища матері, так як за паспортом він є « ОСОБА_4 », а його мати « ОСОБА_5 ».

Зазначаючи на неможливість вирішення зазначених питань в позасудовому порядку, позивач просить суд встановити факт родинних стосунків між ним ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , а також факт його постійного проживання з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд вирішити справу на свій розсуд.

Надавши юридичну оцінку дослідженим судом доказам та встановленим обставинам, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Моспіне Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, його батьками є « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Моспине, значиться як ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно домової книги та довідки, виданої 10.01.2018року в м.Моспине, заявник та його мати були зареєстровані та до смерті останньої проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 16). Це ж підтверджується і відміткою в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно постанови нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори від 05.12.2018року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у зв`язку з непідтвердженням ним факту прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно інформації, наданої суду П`ятою державною нотаріальною конторою, окрім ОСОБА_2 , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався. Заповіти за життя ОСОБА_3 не складалися. Це ж підтверджується і інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.49-50).

Метою встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є оформлення у нотаріуса прав на спадкове майно, чому перешкоджає непідтвердження родинних стосунків через різнобій у прізвищах заявника і матері та відмова нотаріуса прийняти документ, виданий на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, на підтвердження прийняття заявником спадщини.

Згідно п.п.3.22 глави 10 розділу 2 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем може бути надана довідка органу реєстрації

місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як встановлено судом, нотаріусом не прийнято довідку на підтвердження постійного проживання заявника із спадкодавцем, видану адміністрацією м.Моспине, якезгідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд відповідно до статті 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, згідно ключового принципу «Намібійських випадків» Міжнародного суду ООН, документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Виходячи з цього, суд приймає до уваги на підтвердження факту постійного проживання заявника разом з матір`ю на час відкриття спадщини довідку, видану адміністрацією м.Моспине так званої «ДНР» 10.01.2018року.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Аналогічна позиція висвітлена в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надавши аналіз дослідженим доказам, суд дійшов висновку про доведеність заявником і факту родинних стосунків між ним та матір`ю, і факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з огляду на що його вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст19,89,264-265,354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місце розташування: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Моспіне Донецької області, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Моспине Донецької області, як сином і матір`ю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 17 листопада 2020 року. Повний текст судового рішення виготовлено 24 листопада 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка