Справа №173/1614/20
Провадження №2/173/756/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Третьої особи - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні,за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

05.10.2020 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 17.11.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України

17.11.2020 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання або до досягнення 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з 1998 року по 2006 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У 2010 році вона змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня місяця 2020 року син навчається на 2-му курсі денного відділення на умовах контракту в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечує проти стягнення аліментів на користь матері.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2006 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

У 2010 році позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В період шлюбу в сторін народивсь син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.

Після розірвання шлюбу між сторонами, син сторін залишився проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання сина до виповнення 18 років.

Судом встановлено, що з 01.09.2020 року син сторін навчається на другому курсі денного відділення на умовах контракту національного технічного університету «Дніпровська політехніка» Навчально-науковий інститут гуманітарних і соціальних наук. Орієнтований строк закінчення навчання 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін перебуває на утриманні матері та не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері.

В зв`язку навчанням сина позивачка несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, вартість 18200 грн.. на рік, на оплату за проїзд, на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, копіювання методичного матеріалу, оплати послуг Інтернету, тощо. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням сина.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що в відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі,тому вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 22.09.2020 року, відповідно аліменти підлягають стягненню з цієї дати і до 05.11.2022 року тобто до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840.80 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути із із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою6 АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з навчанням розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, тобто до досягнення 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 840.80 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення буде виготовлений: 22.11.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР:23.11.2020 року

Рішення набрало законної сили: 23.12.2019 року.