Дата документу 25.11.2020
Провадження 2-п/937/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/3644/20 від 06.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з тих підстав, що 03.08.2020 року йому стало відомо про існування заочного рішення після отримання його поштою. Він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,оскільки не отримував виклику до суду. Крім того не міг отримати вказане поштове відправлення та прибути в судове засідання по незалежній від нього причинам, а саме у зв`язку впровадженням карантину по всій території України. Крім того,вказує у заяві,що приймаючи рішення судом не було враховано матеріальний стан сторін, що призвело до невірно встановлених обставин справи. Проти задоволення позовних вимог позивача заперечує та просить позов задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи це тим, що з нього згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2019 року по справі №937/8960/19 вже стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/. Крім того, з 10.02.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та на її задоволенні наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. Щодо перегляду розміру аліментів на утримання дитини не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаного заочного рішення суду відповідач не отримував.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду подано відповідачем 21.08.2020 року.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував судової повісти, копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно не з`явився з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

При цьому суддя враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/3644/20 від 06.07.2020 - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 937/3644/20 від 06.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна