Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4663/20
Провадження № 2/644/1608/20
26 листопада 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою суду від 10.07.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.
Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4.2 договору, термін виконання замовлення становить від 21 до 45 робочих днів з моменту внесення передоплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач зобов`язався за замовленням позивача надати послугу, а саме, на виготовлення та монтаж вхідних дверей, але в порушення ч. 1 ст. 526 ЦК України не виконав належним чином відповідно до умов укладеного договору та вимог ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання.
Частиною 1 статті 906 ЦК України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, двері не виготовив і за передбаченою у договорі строком не встановив.
03 грудня 2019 року позивач направив відповідачу лист-претензію з вимогою повернути передоплату, але його вимога про повернення грошових коштів була залишена відповідачем без відповіді. (а. с. 19-22).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 206, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 599, 901, 906ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. ( вісімсот сорок) 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 26.11.2020 року.
Суддя: О.В. Глібко