Єдиний унікальний номер 243/7388/20
Номер провадження 22-ц/804/3653/20

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Папоян В.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 243/7388/20 за скаргою ОСОБА_1 (боржник) на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Едуарда Сергійовича, з апеляційною скаргою заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (стягувач) на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2020 року (суддя першої інстанції Старовецький В.І.),-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції щодо розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби, яка не входить до переліку ухвал суду зазначених у ч. 2 ст. 369 ЦПК України і апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.
25 листопада 2020 року до апеляційного суду засобами електронного зв`язку представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Берзінь С.Л. надано клопотання, яке мотивовано тим, що він працює на постійній основі у м. Краматорську, а також з оголошеним карантином на території України, посилаючись на положення ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що представник заявника адвокат Берзінь С.Л. знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити адвокату Берзінь Сергію Людвиговичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судді: