У Х В А Л А

Справа № 22-15196 Головуючий у 1-й інстанції: Пінкевич Н. С.

Унікальний №369/1234/17

24 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, про визнання недійсним правочину, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів, -

у с т а н о в и л а:

19 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак І. В., про визнання недійсним правочину, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Представник Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), особа, яка не брала участі у справі, надіслав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаної ухвали отримано 27 жовтня 2020 року (т. 3, а.с. 175).

Апеляційна скарга надіслана до суду 05 листопада 2020 року (т. 4, а.с. 11).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Також, в апеляційній скарзі клопотав про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т. 3, а.с. 185).

Клопотання обґрунтоване тим, що Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є органом державної влади та не має доходів. Таким чином, Черкаський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як бюджетна установа, що фінансується виключно з Державного бюджету України, позбавлена можливості проводити оплату судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даному випадку апеляційна скарга подається юридичною особою. Підстав для звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не встановлено.

Ураховуючи викладене, клопотання відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, адже передбачені частинами першою та третьою ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для відстрочення сплати судового збору або для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Отже, представнику Державного підприємства «Київське лісове господарство» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що в ній всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Ірину Василівну.

Тому, представнику Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року.

Відмовити Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль