УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 607/8542/16-ц

провадження № 61-12959ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротун В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на заклад громадського харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173,2 кв. м.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на заклад громадського харчування загальною площею 173,2 кв. м, що розташований

за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 31 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 16 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги,

в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали

на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 жовтня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суд не дослідив зібрані

у справі докази, що унеможливило становлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/8542/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська