Справа № 712/6625/20
Провадження № 2/712/1838/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати батьківство ОСОБА_2 , 1975 року народження, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до повноліття дитини.

У позовній заяві викладено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), із поставленням перед експертами наступних питань: «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?», «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

4 листопада 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов, 11 листопада 2020 року відповідь ОСОБА_1 на відзив, а 18 листопада 2020 року заперечення ОСОБА_2 на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 18 листопада 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гриценко Л.О. заявила клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, із поставленням перед експертами питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»; оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача та відповідача у рівних частках.

ОСОБА_1 та її адвокат Логвин О.О. клопотання про призначення експертизи підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є встановлення тієї обставини, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, і відповідне клопотання про призначення судової експертизи було заявлено обома сторонами, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача та відповідача у рівних частинах.

На сторони необхідно покласти обов`язок у визначений експертною установою час прибути, а на позивача додатково забезпечити прибуття до експертної установи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд робить висновок про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (судовим експертам) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №712/6625/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертною установою час прибути, а ОСОБА_1 додатково забезпечити прибуття до експертної установи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько