Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/955/20
Провадження № 2/382/587/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ( в минулому АДРЕСА_2 ). Відповідачу належить інша 1/2 частина будинку. Дійти згоди з відповідачем щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою вони не можуть. Таким чином, у неї виникла необхідність у виділі в натурі належної їй частки житлового будинку та у визначенні порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 ( в минулому АДРЕСА_2 ), виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку з наступними приміщеннями: кухня № 1-1 площею 11,40 кв.м., жила кімната № 1-2 площею 19,00 кв.м., загальною площею 30,40 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, відповідно до часток кожного із співвласників домоволодіння.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу в частині розподілу будинку.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу ч.1 ст. 364 ЦК України співласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо...

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252- 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Кизьку Олександру Івановичу, який проживає в АДРЕСА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_2 ?

2. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 частину будинку з наступними приміщеннями: кухня № 1-1 площею 11,40 кв.м., жила кімната № 1-2 площею 19,00 кв.м, загальною площею 30,40 кв.м ? 3. Визначити інші можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_5 та їх вартість?

4. Визначити, які переобладнання для розподілу будинку необхідно провести сторонам ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/955/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.