Справа № 541/1957/20
Провадження № 2/541/1148/2020
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: вул. Саксаганського 14, офіс 301 м.Київ), Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича (адреса: вул. Мечнікова, 103, прим. 85, м. Ірпінь, Київська область), Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни (адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

12 жовтня 2020 року на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вищезазначену справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 13 листопада 2020 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області була направлена справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування для скерування справи за визначеною підсудністю. Справа надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 20.11.2020.

В своїй ухвалі від 13.11.2020 суддя Ленінського районного суду м. Полтава Високих М.С. зазначив, що місцезнаходження відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. та місце виконавчого напису (вул. Сапіго,6 м. Полтава) за адміністративно-територіальним поділом не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави і відноситься до Київського району м. Полтави.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.10.2020 місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», є вул. Саксаганського 14, офіс 301 м. Київ.

Місцезнаходження відповідачів Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича є вул. Мечнікова, 103, прим. 85, м. Ірпінь, Київська область, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни є вул. Сапіго, 6, м. Полтава.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича виконується приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною, місцезнаходження якої вул. Сапіго, 6, м. Полтава.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, оскільки відповідачі знаходяться за межами територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому цей спір територіально підсудний Київському районному суду м. Полтава за місцем виконання виконавчого напису.

За таких обставин, вважаю, що подана позивачем позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, Миргородському міськрайонному суду Полтавської області не підсудна та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича від 26 грудня 2019 року, виконання якого здійснює приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава) , тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Полтава (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин