Справа № 185/8065/20
Провадження № 2/185/4040/20
у х в а л а

24 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ Реєстрації та Обліку Громадян Павлоградської міської Ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ Реєстрації та Обліку Громадян Павлоградської міської Ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Також відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві ОСОБА_1 в якості третьої особи вказав відділ реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради, не зазначивши при цьому його ідентифікаційний код.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог вищевказаної статті ОСОБА_1 не зазначено в позові у кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви копій документів.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам статті 175 ЦПК України та доплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн (рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004032, код платежу 22030101), або надати документи, які дають право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ Реєстрації та Обліку Громадян Павлоградської міської Ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський