Справа № 426/1954/20
Провадження № 22-ц/810/787/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року (суддя Осіпенко Л.М.)

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовано особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції заявник по справі, ОСОБА_1 , 30 жовтня 2020 року направив безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали отримана скаржником 13 листопада 2020 рок відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2020 року заяву. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що скаржник при ухваленні рішення Сватівським районним судом Луганської області від 14 вересня 2020 року в судовому засіданні присутній не був. Про існування рішення дізнався з офіційної сторінки судової влади, яке було оприлюднено 06 жовтня 2020 року та на момент направлення ним апеляційної скарги оскаржуване рішення йому не надходило. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 14 вересня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області по справі ухвалене рішення /а.с. 120-122/, повна часина якого виготовлена 30 вересня 2020 року. Сторони при оголошенні вступної та резолютивної частини присутні не були, що вбачається з протоколу судового засідання від 18.09.2020 року / а.с. 115/. Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником рішення місцевого суду. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 30 жовтня 2020 року, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Міловському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська