Справа №463/3145/17
Провадження №2-р/463/5/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив заявою від 30.01.2018р. та в кінцевому, просив ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок опублікувати спростування надрукованої на сторінках 6-10, 344 та 354 книги «Космач над ОСОБА_3 » недостовірної та наклепницької інформації про нього, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2020 вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок опублікувати спростування недостовірної інформації про ОСОБА_2 надрукованої на сторінках 6-10, 344 книги «Космач над ОСОБА_3 », стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 2240 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз`яснення даного рішення суду, оскільки таке для нього незрозуміле.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Зокрема, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяві про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Натомість, відповідач не долучив до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та крім цього, ніщо в матеріалах справи не вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, відповідачу належить сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж зазначити підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, за змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на згадані вище обставини суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та залишити без руху заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, надавши останньому строк для усунення згаданих вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.