МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №2-702/2010

"21" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання

приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання ним виконавчого документа - виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., будучи належним чином повідомленим поро час, місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», отримавши судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №908, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я боржника ОСОБА_1 повернувся з відміткою пошти від 10.10.2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно дублікату виконавчого листа №2-702/2010, виданому 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто 57088.15 гривень.

Постановою від 30.09.2019 року ВП №60177159 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень.

Постановою від 30.09.2019 року ВП №60177159 про стягнення з боржника основної винагороди, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 5708.81 гривень.

Постановою від 30.09.2019 року ВП №60177159 про арешт коштів боржника, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах), в тому числі на карткових та вкладних (депозитні) рахунках, як в національній валюті так і в іноземній, та належать ОСОБА_1 .

Постановою від 30.09.2019 року ВП №60177159 про арешт майна боржника, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, без урахування витрат виконавчого провадження, штрафів 62796.96 гривень.

Постановою від 25.11.2019 року ВП №60177159 про розшук майна боржника, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-702/2010 виданого 13.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 57088.15 гривень, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб автомобіль ВМW Х5 4799, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

В вимозі приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича №2100 від 25.11.2019 року, на ім`я ОСОБА_1 зазначено про вимогу з`явитися особисто боржнику ОСОБА_1 до надати транспортний засіб автомобіль ВМW Х5 4799, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 приватному виконавцю ОСОБА_2 .

При вирішенні клопотання суд виходить з вимог ст.33 Конституції України, якою передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року №3857-XII регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Пунктом 5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 0.06.2016 року №1404-VIII, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно вимог «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, інформацію про перетинання боржником державного кордону України. Також, до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Таким чином, законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути ухилення боржника від виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи). При цьому, доказуванню підлягають не тільки факти ухилення боржника від виконання рішення суду, а і вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон суд враховує зміст подання державного виконавця, та докази додані до нього, які не підтверджують ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань та наявність підстав для обмеження виїзду за межі України.

Зокрема подання містить загальні фрази щодо ухилення боржника і державним виконавцем не надано даних про наявність у боржника закордонного паспорту та здійснення ним виїзду за кордон взагалі.

Саме по собі невиконання судового рішення не може бути тією підставою, яка свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного суд не знаходить підстав для задоволення подання, що не позбавляє державного виконавця вживати інших заходів по примусовому виконанню рішення суду.

Крім того, до суду не надано доказів того, що боржник отримував прийняті приватним виконавцем постанови.

Керуючись вимогами ст.258-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів.

Ухвала складена 21.10.2020 року.

Суддя