Справа № 473/93/20
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю представника позивача адвоката Сидорчук К.А. ., представника відповідача адвоката Дранік О.А. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

встановив

10 січня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом, в якому просила витребувати з чужого незаконного володіння майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

Ухвалою від 20 серпня 2020 року цивільна справа була прийнята до провадження судді Ротар М.М. та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Сидорчук К.А. заявила клопотання про виключення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з учасників справи та залучення ОСОБА_1 як співвідповідача по даній справі. Клопотання обґрунтувала тим що саме неправомірними діями ОСОБА_1 були порушенні права позивача на спільне майно подружжя та саме його дії по відчуженню спільного майна подружжя оспорюються позивачем ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_6 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання .

Вислухавши доводи сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучати до участі у справі співвідповідача.

Відповідач - особа, що залучається судом до відповіді щодо вимоги, заявленої позивачем. За твердженням позивача, відповідач - особа, яка порушила або оспорює його суб`єктивне право або охоронюваний законом інтерес. Відповідач - це інша сторона процесу, яка притягається судом до відповідальності за порушення або оспорювання ним права і охоронюваних законом інтересів за поданим позовом, так як на неї вказує позивач як на порушника свого права. Проте питання про те, чи існує спірне право, чи оспорюється воно насправді і чи оспорює його вказаний позивачем відповідач, вирішує суд в результаті розгляду справи. Тому у момент порушення справи лише передбачається, що позивачу належить певне право і що дане право (інтерес) оспорюється вказаною ним особою - відповідачем.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя із числа тертіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 16 грудня 2020 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар