Справа № 351/1538/20
Номер провадження №2/351/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті якого залишилася спадщина, спадкоємцем якої за законом першої черги, стала його дочка позивачка по справі ОСОБА_1 . Однак у встановлений законом шестимісячний строк, позивачка до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звернулася, у зв`язку із тим, що її батько на час смерті перебував у Снятинському психоневрологічному інтернаті, та про його смерть її повідомили лише 25.08.2020, видавши їй про це відповідну довідку.

На підставі наведеного позивачка просить визнати строк пропущення звернення із заявою про прийняття спадщини поважним та надати їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Заступник голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, у якій зазначив, що у вирішенні позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , у якому її батьком зазначено ОСОБА_3 ; Довідку Снятинського психоневрологічного інтернату №01-13/996 від 25.08.2020; Повідомлення Приватного нотаріуса Снятинської РНО М.Ф.Григорця №68/01-16 від 01.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яким ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини - суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 1216, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський