ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6246/17 Номер провадження 22-ц/814/2264/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

секретар: Зеленська О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , Тека- ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову зазначало, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті http://antikor.com.ua у всесвітній мережі Інтернет опублікована стаття під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , акционер «Полтавагаз» и бывший регионал, пытается захватить « ОСОБА_6 ». У вказаній статті розміщено інформацію, яку ПАТ «Полтавагаз» вважає недостовірною.

Позивач вважає, що з загального змісту статті очевидно, що її автор стверджує про незаконні дії стосовно майна ТОВ «Екометан» з боку позивача. Викладена в статті інфор-мація, є недостовірною і такою, що порушує право ПАТ «Полтавагаз» на недоторканність його ділової репутації. При цьому, така інформація є недостовірною, а її поширення порочить ділову репутацію ПАТ «Полтавагаз» та створює хибне враження про вчинення підприємством незаконних дій.

На думку позивача, висловлювання, наведені у спірній статті, не підпадають під визначення оціночних суджень, оскільки містять у собі фактичні дані (про вчинення незаконних дій у вигляді захоплення корпоративних прав товариства), не мають ознак використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири) тощо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив визнати недостовірною інформацію відносно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полта-вагаз» (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 2 А; код ДРПОУ 03351912), поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті http://antikor.com.ua у всесвітній мережі Інтернет у статті під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , акционер «Полтавагаз» и бывший регионал, пытается захватить « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 упродовж трьох календарних днів із дня вступу цього рішення в законну силу, спростувати недостовірну інформацію стосовно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті http://antikor.com.ua у всесвітній мережі Інтернет у статті під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , акционер «Полтавагаз» и бывший регионал, пытается захватить « ОСОБА_6 »». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» 100 000 грн. немайнової шкоди.

Покласти на відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Полатвагаз» в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Полатвагаз» 3040 грн. судового збору за подання позовної заяви, 7 007 грн. витрат на проведення експертизи, 4 560 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

16 листопада 2020 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в особі його представника - Плескача Ю.А., подало заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначало про те, що позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 - помер.

Оскільки, саме ОСОБА_2 мав спростовувати недостовірну інформацію на сайті співвідповідача Тека-GroupFoudation, АТ «Полтавагаз», просило закрити провадження у справі №554/6246/17 та повернути АТ «Полтавагаз» 4 560 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», .

Представник відповідача - адвокат Буряк Д.М. не заперечував проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року та закриває апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №3720 від 17 серп-ня 2020 року Акціонерне Товариство «Полтавагаз» сплатило за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір в розмірі 4 560 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 17.08.2020 року /т. 1 а.с.230, т. 2 а.с. 3/, таким чином зазначена сума підлягає поверненню апелянту.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 255, 362, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , Тека-GroupFoudation, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством «Полтавагаз» згідно платіжного доручення №3720 від 17 серпня 2020 року в розмірі 4 560 грн. повернути Акціонерному товариству «Полтавагаз».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.