Справа № 219/7230/20
Провадження № 2/219/2609/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Світанько Д.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Світанько Д.О. у підготовчому засіданні підтримали позовну заяву та не заперечували проти призначення її до розгляду. Крім того, просили задовольнити клопотання, заявлені в позові, щодо виклику свідків та витребування доказів щодо розміру отримуваної ОСОБА_4 пенсії та про наявність банківських вкладів ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повно та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та витребувати з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 року по червень 2020 року; зробити запити до АТ «ПриватБанк» і АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 по 01.01.2019.

Додатково, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири (серія ННО 265744), укладений 12.012019 між ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер» та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 215, та всі додані до нього при укладенні документи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що факт сумісного проживання однією сім`єю позивача та померлої ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне здійснити виклик у судове засідання таких свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 20, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 року по червень 2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) інформацію про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 01.01.2019.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири (серія ННО 265744), укладений 12.012019 між ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер» та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 215, та всі додані до нього при укладенні документи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Викликати для допиту як свідків в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307, свідків сторони позивача, а саме:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко