УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 648/3547/18

провадження № 61-22006св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельними ділянкамиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року в складі судді Рибас А. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Майданіка В. В., Кутурланової О. В., Орловської Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області (далі - Інгулецької сільської ради), Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право постійного користування земельними ділянками загальною площею 39, 55 га, що розташовані на території Інгулецької сільської ради, надані для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії IV-ХС № 003481, виданого 24 листопада 1998 року Інгулецькою сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10, що перебувала в постійному користуванні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Білозерського районного суду Херсонської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті.

Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельними ділянками за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук