Справа № 754/5716/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича, про виправлення описки у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року по цивільній справі №754/5716/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року по цивільній справі №754/5716/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заява обґрунтована тим, що при винесенні судового наказу в ньому не було вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме: 11.08.1972 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з тексту судового наказу, в ньому в першому абзаці вступної, першому та другому абзацах резолютивної частин не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_2 , що у свою чергу позбавляє заявника вчасно звернути до виконання вказаний судовий наказ. При цьому суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним судовим наказом представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Видюком Д.В. у ньому не було зазначено ані року народження боржника, ані його РНОКПП.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича, про виправлення описки у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року по цивільній справі №754/5716/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року по цивільній справі №754/5716/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши в першому абзаці вступної, першому та другому абзацах резолютивної частин судового наказу дату народження боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран