Справа № 515/1166/20
Провадження № 2/515/1882/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася квартира АДРЕСА_1 , яку вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги, як дружина. Ок- рім неї право на спадок після померлого має право його син ОСОБА_3 , який був зареєстрова- ний за адресою спадкодавця на час його смерті, однак в установлений законом шестимісячний те- рмін відмовився від спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу за № 2/2020, однак у видачі свідоцтва на успадковане майно було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що успадкувати квартиру у нотаріальному порядку вона не має мож- ливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.54).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.55).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4), що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Оде- са.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що 25.02.1978 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1957 р. народження, та ОСОБА_4 , 1956 р. народ- ження, після чого позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ та РОН станом на 05.06.2020 р. (а.с.14-18), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 284711 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 13.08.2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.20-45).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994 р. (а.с.8) слідує, що спірна кварти- ра дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ..

Як видно з копії домової книги початою 16.12.2009 р. (а.с.10-13), ОСОБА_2 знято з реєстра- ції місця проживання 04.10.2019 р. у зв`язку зі смертю.

Газета "Татарбунарский вісник" № 35 від 03.09.2020 р. містила оголошення про втрату свідоцт- ва про право власності на житло від 12.05.1994 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.46).

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 2/2020 від 2020 р.) з причини нена- дання правовстановлюючого документу на успадковане майно - квартиру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через но- таріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- менту на квартиру.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену спадкову квартиру, що зали- шилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву успадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що залишився після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.