Справа № 471/843/20
Провадження №2-о/471/27/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/843/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 16.12.1980 року Ленінаканським текстильним комбінатом ім. Майського Востанія Армянської PCP на ім`я ОСОБА_1 ; довідки № Т-61, виданої 11 березня 2020 року комунальною установою "Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищної рад Братського району Миколаївської області на імя ОСОБА_3 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в 2020 році заявниця звернулася до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області для призначення пенсії. Однак, у наданих мною документах, а саме трудовій книжці НОМЕР_1 виданої Ленінаканським текстильним комбінатом ім. Майського Востанія Армянської PCP від 16.12.1980 року, було виявлено невідповідність запису по батькові. Так, замість правильного ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_5 . Виправити помилку неможливо, так як на даний час це іноземне підприємство і заявниця не має можливості поїхати в Вірменію, в якій до того ж ідуть бойові дії. Крім цього, 11 березня 2020 року комунальною установою Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищної рад Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 видано довідку №Т-61 де вказано, що є відомості про роботу в колгоспі ім. Шевченюо с. Шевченко Братського району Миколаївської області за 1980-87 рр. ОСОБА_3 . ЇЇ ж ім`я згідно трудової книжки паспорта та свідоцтва про народження - ОСОБА_6 , хоча знайомі часто називали її ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці виповнилося 59 років і 6 місяців, а отже має право у відповідності до нормами чинного законодавства на призначення пенсії за віком. Оскільки, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.12.1980 року, та архівна довідка №Т- 61 від 11.03.2020 року не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, так як містять помилку, не вистачає загального стажу - всього 27 років 11 місяців 18 днів. В зв`язку з вказаним звернулася до суду для того, щоб підтвердити факт належності вказаної трудової книжки та архівної довідки. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії, з приводу чого звернувся до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області.

Проте заявнику було відмовлено в постановці його на пенсійний облік та призначенні пенсії з підстави невідповідності документів, що підтверджують трудовий стаж, вимогам закону, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів.

Оскільки, трудова книжка містить невірне зазначення по-батькові заявника, а у довідці № Т-16 від 11.03.2020 року не вірно зазначено ім`я заявниці, вони не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та довідки підтверджується наступним: в усіх документах збігаються ім`я, по-батькові, дата народження заявниці (а.с.5-11).

Також записами трудової книжки № НОМЕР_2 від 05.01.1987 року, підтверджується факт роботи заявниці в колгоспі ім. Шевченко (а.с. 6).

Окрім того, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили суду, що заявницю всі називають на ім`я як " ОСОБА_7 ", вона разом з ними працювала в колгоспі ім. Шевченко.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності трудової книжки та довідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 виданої 16.12.1980 року Ленінаканським текстильним комбінатом ім. Майського Востанія Армянської PCP на ім`я ОСОБА_1 ; довідки № Т-61, виданої 11 березня 2020 року комунальною установою "Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищної рад Братського району Миколаївської області на імя ОСОБА_3 .

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місце знаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2020 року.

СуддяІ.Б. Скарницька