Справа № 161/5934/20
Провадження № 2/161/2169/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.09.2019 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі за №10071 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс» заборгованість за кредитним договором №09.96-42/08-KЛ від 06.06.2008 року та скасувати виконавчий напис; визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.09.2019 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі за №10074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс» заборгованість в сумі 637695,46грн за кредитним договором №09.96-42/08-СК від 06.06.2008 року та скасувати виконавчий напис.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що 02.03.2020 року позивач у справі звертався до приватного нотаріуса Остапенко Є.М. із заявою, в якій просив надіслати на поштову адресу ОСОБА_1 копії виконавчих написів приватного нотаріуса №10071, №10074 від 28.09.2019 року та всіх підтверджуючих документів, на підставі яких вони були вчинені. Надісланий позивачем на адресу приватного нотаріуса Остапенко Є.М. рекомендований лист, був повернутий на адресу ОСОБА_1 , без відповіді і виконання .

У зв`язку з чим просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7) належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187,який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

Ухвалою суду 21 жовтня 2020 року було постановлено: витребувати з Державного архіву Харківської області (адреса: вулиця Мироносицька, 41, м.Харків, Харківська область, 61000) належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187, який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

З Державного архіву Харківської області 18.11.2020р. надійшов лист, з якого слідує, що документи нотаріальних контор м. Харкова та Харківської області на зберігання до архіву не надходили, тому надати копії виконавчого напису від 28.09.1019 року на нотаріальному бланку НОВ 275185, зареєстрованого в реєстрі за № 10074, немає можливості, рекомендовано звернутись до Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: вулиця Біблика, 18, м.Харків, Харківська область, 61007.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а також те , що нотаріусом Остапенком Є.М., з 01 жовтня 2019 року, було припинено нотаріальну діяльність по Харківському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса Остапенко Є.М., були передані останнім до Державного архіву Харківської області, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: вулиця Біблика, 18, м.Харків, Харківська область, 61007, копії належним чином завірених документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: вулиця Біблика, 18, м.Харків, Харківська область, 61007, належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187, який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.