Справа № 166/385/20 Провадження № 22-ц/802/1249/20 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Категорія: 16 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, третя особа, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, до поданої нею апеляційної скарги не додано її копії у відповідності до кількості учасників процесу та не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У матеріалах, які надійшли на адресу апеляційного суду рекомендованим листом з апеляційною скаргою було виявлено відсутність копій апеляційної скарги з додатками в кількості примірників для всіх учасників справи.

Крім того при поданні апеляційної скарги, апелянтом надано ксерокопію фотокопію квитанції банківської установи про сплату судового збору, замість оригіналу цього документа.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 26 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 слід залишити без руху, надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя