Справа № 520/7630/15-ц
Провадження № 2-і/947/69/20
УХВАЛА

17.11.2020

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючогосуддіЛуняченка В.О.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гусельщикова М.А. звернулась до суду за заявою про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, оскільки в забезпечення кредитних зобов`язань між банком та ОСОБА_1 , 01.12.2006 року було укладено договір іпотеки № 2842, відповідно до якого ОСОБА_1 передала банку у якості забезпечення виконання умов кредитного договору нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Позивач на підставі Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., 01 грудня 2006 року за реєстровим № 2842, в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» звернувстягнення в позасудовому порядку на Предмет іпотеки, шляхом реєстрації за собою як за Іпотекодержателем права власності на вказанувище квартиру.

Так, у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, будь-які наступні вимоги Банку щодо ОСОБА_3 основного зобов`язання є недійсними. Вказане також, підтверджується і листом за вих. № б/н від 04.03.2019 року, в якому Банк вказує, що не має будь-якихпретензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 661/ФОЗ. 14/122 від 01.12.2006 року.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного судум.Одеси Луняченко В.О.

17.11.2020 ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії виконавчих листів за №520/7630/15-ц видані Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, що містяться у виконавчих провадження ВП №54084340 та ВП №54084408, мотивуючиклопотаннятим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розглядусправи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заяву про витребування доказів, беручи до уваги той факт, що судом розглянуто заяву ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчих лситів такими, що не підлягають виконанню, з постановленням відповідної ухвали суду, суд приходить до висновку про залишенняданогоклопотання без задоволення.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.