Провадження №2-о/748/95/20
Єдиний унікальний № 748/2267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат серії ЧН№0264163 на право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Белоруссия» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, виданий 13.08.1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, яка в свою фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в зв`язку з тим, що в зазначеному сертифікату з помилкою було зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частку (пай).

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Тупичівська сільська рада, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа Городнянська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника,

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.10.2003 року № 204, вбачається, що ОСОБА_3 , 1928 р.н., дійсно знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до 21.06.1998 року і в повторний шлюб не вступала /а.с.12/.

З представленої копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1981 року, вбачається, що 09.10.1946 ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладання якого, останній було присвоєно прізвище ОСОБА_5 /а.с.10/.

За відомостями Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2020 року за № 5035/01-17, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась /ас.43/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 157/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла заявниця, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 /а.с.11/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця: ОСОБА_2 , а за даними які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0264163, /а.с.14/, ОСОБА_2 , який проживає в с. Бурівка, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, належить право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Белоруссия» /а.с.14/.

Таким чином, являється доведеним факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0264163, оформленого на ім`я ОСОБА_2 . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада (, місцезнаходження: Чернігівська область, Городнянський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 75), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Городнянський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 75), Городнянська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, вул. Троїцька, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що сертифікат серії ЧН№0264163 на право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Белоруссия», виданий 13.08.1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта