Справа № 570/4172/20
Номер провадження 2/570/1288/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлани Георгіївни від 22.01.2020 № 34/01-16, на майно ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу за № 137/2010, яка знаходиться на зберіганні в Рівненському обласному нотаріальному архіві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", сторони у справі не мають можливості самостійно отримати копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а без такого доказу повно та всебічно дослідити обставини даної справи неможливо, суд дійшов висновку про необхідність розглянути питання витребування в Рівненському обласному нотаріальному архіві за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 29, копію спадкової справи за № 137/2010 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки, в ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що для правильного, повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, зокрема витребувати докази, тобто вирішувати питання які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження, то суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначення у даній справі підготовчого засідання.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем у даній справі вказано ОСОБА_2 , яка після державної реєстрації шлюбу 19 березня 2013 року має прізвище " ОСОБА_4 ", що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2013 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача у даній цивільній справі, замінивши прізище відповідача у справі з "Лопатіна" на " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Уточнити анкетні дані відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінивши прізвище відповідача у справі з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " та вважати правильним ім`я відповідача - ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 08 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.