Справа № 298/1296/20
Номер провадження 2/298/295/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки із покладенням, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили. Так, судом встановлено, що 27 липня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Оpel-Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по центральній дорозі с.Загорб Великоберезнянського району, навпроти будинку №48 порушив Правила дорожнього руху - виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду в розмірі 62335,46 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача завдану їй шкоду в розмірі 35000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього заявленої позивачкою в судовому засіданні суми 35000 грн.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки із покладенням, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили. Вирок набрав законної сили.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Оpel-Onega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по центральній дорозі с.Загорб Великоберезнянського району, навпроти будинку №48 порушив Правила дорожнього руху - виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду в розмірі 62335,46 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,28,56,82,141,206,235, 258,264-265,268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.